Bruxelles - Résumé des constructions

Genial Himmer  !!!!
Elle a vraiment de la gueule cette tour Dexia, magnifique!!!

En effet vu du dessus on voit mieux la complexité de l'architecture !     

Merci Himer, excellents tes rendus, ils sont hyperréalistes, moi je suis un fan de la 3D et j’imagine que tu as travaillé beaucoup pour arriver à un tel résultat

Bravo Himer, tes rendus sont magnifiques ! Si seulement les rendus officiels de la plupart des tours pouvaient être aussi bons !

Extraordinaires tes rendus Himer. Bienvenue au fait. Et comment as tu fait ca? Avec quel logiciel ou programme? 

Elle sera pas mal la tour en vrai 

Tu peux déjà comparer avec les photos de la tour, puisqu'elle est presque finie.

Merci pour vos encouragements 
Désolé de vous répondre après autant de temps. J'ai eu beaucoup de travail ces derniers jours et je tenais à prendre le temps qu'il faut pour vous répondre.

J'ai utilisé 3d studio max et Vray (un plugin de gestion de la lumière et du verre).
J'ai modélisé d'autres tours du quartier mais avec beaucoup moins de détails et de réalisme car je me suis amélioré au fur et à mesure. Les premières font un peux camelote. J'avais dans l'idée de faire tout le quartier mais mon pc ne suivra jamais. Pour réaliser le modèle j'ai tenté de reproduire les éléments qui influent le plus l'aspect extérieur d'une tour. Il y a donc : chaque séparation entre chaque vitre (car la lumière vient percuter ces séparations et change l'aspect de la façade), il y a un noyau central, tous les étages sont reconstitués, chaque « étage à lumière » le long de la façade, chaque pilier, ... J'ai ensuite déposé la tour sur une photo aérienne (qui malheureusement date un peux) de façon à ce que les environs se réfléchissent sur les façades.

Je n'ai malheureusement aucun plan de la tour, j'ai du reconstituer toutes les dimensions des façades. La seule donnée que j'avais, pour commencer, était la largeur d'une vitre. (1,35m) J'avais également des photos de la maquette de la tour. J'ai compté le nombre de vitres se trouvant sur la maquette de la tour pour chaque façade. A partir de ces dimensions j'ai pu retrouver l'angle existant entre les différentes façades. J'avais donc à ce moment là le dessin de la base de la tour (donc de la 2d). Par la suite j'ai reçu les différentes hauteurs de chaque étage ce qui m'a permis de réaliser le modèle 3d. Le toit étant en pente et s'étendant sur plusieurs étages, cela a pas mal compliqué les choses puisqu'il a fallut modifié les tailles de chaque étage, de chaque séparation entre chaque vitre, de chaque colonne,...

Enfin il fallu créer le verre. Trois paramètres rentrent en ligne de compte. La couleur, la transparence et la réflexion. Le problème est le fait d'agir sur l'un de ces paramètre influe sur les deux autres. Ainsi modifier la transparence ou la réflexion modifie la couleur. Modifier la couleur va modifier la transparence.

Cela fait presque deux ans que je travail à reproduire des tours en 3d, mais je n'y travaille que sporadiquement. Il y a parfois plusieurs mois qui s'écoulent sans que je n'y travaille et puis d'autres périodes où j'y travail 1 à 2h par jour et cela pendant plusieurs semaines.

L'idée avec cette modélisation était de pouvoir mieux explicité à quoi pouvait ressembler la tour. En effet les rendus de l'architecte délaissaient malheureusement certains angles de la tour qui sont pourtant intéressants.

J'ai découvert la 3d lors d'un stage d'une semaine pendant les vacances scolaires. Mais dans l'ensemble la 3d garde beaucoup de mystères pour moi car je n'ai cherché que les outils dont j'avais besoin pour faire de l'architecture. Par exemple je ne connais rien en modélisation organique.

Pour l'instant il n'y a pas beaucoup d'activité en ce qui concerne les tours à Bruxelles.
La tour qui terminera la perspective du boulevard Albert II (sorte de mini canyon) porte désormais un nom il s'agit de la tour zénith. Les politiques poussent de tout leur poids pour que cette tour se réalise. Il n'y pas encore de hauteur officiel mais des étudiants en architecture de l'école d'architecture Horta de Bruxelles écrivait dans un de leurs travaux de l'an passé que la tour pourrait faire 135 m.
D'autre part une commission de concertation a eu lieu pour la « Brussels tower » (juste à coté de la future tour zénith) mais je ne sais pas ce qui s'y est dit. Le permis de bâtir n'a toujours pas été délivré car la procédure n'est pas encore terminée. Cette tour pourrait faire 130m.
Pour terminer, il semblerait que deux tours de 80m se préparent à coté de la WTC3, le long du Boulevard Simon Bolivard.

Merci pour ta réponse complète Himer    et c'est pas grave pour le délai

en tout cas c'est vraiment du super boulot, je ne suis pas surpris que ça soit très gourmand en ressource.... tu devrais les envoyer a des architectes, t'aura un nouveau boulot 


Pour les projets de Bruxelles, c'est très bien cette variété dans les hauteurs, maintenant il faudrait une ou deux tours de plus de 150m pour améliorer l'esthétique de l'ensemble.

1 pano,  gare du nord: 05/11/05

Pano


Dexia tower: 05/11/05

Merci Faragord ! 

Merci beaucoup pour Faragord !

Je trouve aussi qu'une ou deux tour de plus 150m permettrait de donner un peux de punch et rehausserait l'ensemble.
Le problème est tous les terrains constructibles sont déjà bâtis ou bien ont déjà un projet déterminé.
D'autre part la population ignore toutes ces problématiques.
Ainsi par exemple un écolo proposait il y a de cela 1 an la construction d'une tour de 150m à tour et taxis (juste à coté du quartier nord).
Il reçut une volée de critiques alors que c'était le seul moyen acceptable économiquement pour répartir judicieusement les m² de bureaux dans ce quartier.
Certains le traitèrent de mégalomane, en ignorant complètement que ça aurait été la 3ème tour à faire +- 150m à Bruxelles.

Cool le pano, merci Faragord !
Covent Garden commence à bien monter.

le pano est vraiment parfait !!

le train manque 2 voitures 

cool la pano 

@Himer en effet la population est souvent opposé, encore plus aux projets de tours, et je suppose que c'est devenu pire à Bruxelles qui a aussi eu droit a des destruction de quartier pour y faire des tours.  Paris intra-muros est aussi assez infernal à ce niveau

Pour en revenir à Bruxelles, je trouve ça dommage que des Racines et des Ailes ai tant insisté sur le coté bruxellisation (dabns la partie de l'émission que j'ai vu)... mais bon, c'était intéressant quand même.

Merci à tous, voici des pix  d'Ellipse Building du 05/11/2005

1)


2)


3)


4)


5)

Covent Garden + Dexia tower 05/11/2005

1)


2)


3)


4)


5)


6)


7)

Tour Finance 05/11/2005

1)


2)


3)


4)


5)

Merci pour l'update
Ils ont commencer la démolition d'une partie de la Tour Finance?

Merci pour l'up Faragord!

Elle rend pas mal Dexia j'trouve.
Pour la tour Finance heureusement qu'il la rénove. C'est quoi l'habillage final ?

@alex54: Ils ont commencer la démolition d'une partie de la Tour Finance?

Oui, c'est partis      

@Stickyesman: Pour la tour Finance heureusement qu'il la rénove. C'est quoi l'habillage final ?

- Oui heureusement, car elle n'était plus très reluisante.
- Voici les rendus, elle va gagner 5  mètres, de 140m à 145m

@Faragord
Wow merci pour toutes ces photos !

@Phil
J'ai enregistré l'émission mais je n'ai pas encore eu le temps de tout voir.

Pour ce qui de la bruxellisation c'est vrai qu'énormément de chose ont été perdues. Malheureusement il y a parfois des amalgames dommageables.

Il faut distinguer, d'une part, les destructions sporadiques.
Et d'autre part des destructions visant des quartiers déterminés et pour des buts précis.

Ainsi le quartier nord, et cela on le dit rarement, a été détruit car le quartier était insalubre, et puis on espérait ainsi (un peut naïvement) résoudre un problème de délinquance.
Le vrai problème est que le dossier a été mal géré.
Le projet manquait de logement. Mais le plus étonnant est que le projet d'origine contenait moins de bureaux et plus de logement que ce qui a finalement été réalisé. Je pense que là, comme ailleurs à Bruxelles une grossière erreur a été commise : on a préféré étalé le bureau plutôt que de faire des tours. Il vrai que le but dans le quartier nord était louable puisque c'était la seul solution pour que le quartier soit enfin rebatit et ça a marché.

Le bâtit bruxellois est inadaptable à des surfaces de bureaux même moyenne. La ville aurait été préservée si le bureau avait été concentré de façon très dense.

Un quartier dont la destruction est une réelle perte, c'est le quartier européen. Il s'agit d'un quartier, qui avant l'arrivée de l'Europe, était constitué des plus belles maisons de la ville. En effet il s'agit des maisons bâties par la haute bourgeoisie belge. La plupart ont été détruites pour faire place à des bureaux. Bien souvent l'Europe se défend d'avoir eu sa part dans la destruction de ce quartier. Les dirigeants de l'union ont même le culot de rappeler ce que l'Europe apporte à Bruxelles ou encore d'utiliser la menace de quitter Bruxelles pour faire taire les protestations.

Eh bien quoi qu'ils en disent, l'Europe a sa responsabilité dans la destruction de ce quartier. C'est l'Europe (et à travers elle les états membres) qui a été incapable de décidé à bref délai si oui ou non elle s'installait de façon durable et en quelle proportion. Ceci est la cause principale et quasiment unique de la destruction de ce quartier.

Enfin la plupart des destructions du quartier européen se sont faites à l'époque ou le quartier nord était en phase de destruction, l'europe aurait pu s'engager à y occuper des surfaces de bureau, elle ne l'a pas fait.

@Himer
Les dirigeants de l'union ont même le culot de rappeler ce que l'Europe apporte à Bruxelles ou encore d'utiliser la menace de quitter Bruxelles pour faire taire les protestations.

L'Europe!   
Démocratie Zéro   

@Faragord
D'habitude je défends les institutions européenne, enfin quand elles le méritent, mais la je trouve qu'il y a abus.

Au fait quel est votre avis sur l'ellipse building ?










Je vous le demande parceque vu de France le regard peut être différent, peut être moins partisant qu'un bruxellois.

Y a un forumer hollandais qui la trouve totalement impersonnel...

je ne la trouve pas très originale, mais dans le paysage Bruxellois elle apportera du neuf car la ville possède des IGH assez anciens aux formes trés "classique" un peu de rondeur donc mais je ne pense pas qu'elle marquera longtemps les esprits car elle manque trop de personnalité. Je trouve pour ma part que l'ensemble du palais de l'Europe est un des immeubles les plus spéctaculaire  de la vile, il manque juste un peu de champ de vision pour ce faire une bonne idée.

Je trouve l'Ellipse Building beaucoup trop massif, un peu comme le Botanic Building, mais ses courbes sont tout de même les bienvenues dans le quartier Nord. Dommage qu'il ne soit pas plus haut car il risque de passer totalement inaperçu.