CNIT - La Défense (92) - Restructuration - 50m

Dabord si il ya ce type de travaux c'est l'Epad, l'Epgd est en charge de la gestion (entretients, communications,...) et l'Epad de (l'aménagement) nuance.

Je rappel que le sujet est le CNIT, donc on est encore un peu hors sujet.

Ce serait bien de continuer là bas    :
Comment améliorer la dalle de La Défense ?

Spoudzzi a écrit:

La station doit etre normalement sous les Quatre Temps et non le CNIT. enfin bon, je pensse que la conexion passera par les parkings, et ils fermeront plusieurs boutiques de la gallerie marchande pour faire la liaison.

Selon l'article du parisien d'aujourd'hui la station se ferait sous le Cnit (voir le sujet du RER E). On sait qu'il y a pourtant un emplacement déjà creusé, prévue à la base pour le métro 1,  sous les parkings des 4 temps. Mais faire passer ça sous le cnit pourrait être plus simple pour le raccordement au faisceaux SNCF. En plus il doit y avoir peu d'infrastructures en sous sol puisque le Cnit repose sur ses seuls 3 piliers, et les fondations des bâtiments intérieurs + les parkings prennent moins de place que ceux de Elysées Défense.

Je vais verifier l'info en faisant un article. Le Parisien fait quelques erreurs en ce moment.

j'avais entendu dire je ne sais plus si c'est pour la gare du cnit ou des 4 temps mais il y a une gare qui serait moins profonde et du coup permet d'arriver plus vite a la surface du coté de Nanterre.

C'est bien le CNIT qui est moins profond et le tracé serait plus court vers les voies de surface qui vont vers Nanterre. Donc en plus de sa liaison avec le T2, le CNIT aura une liaison avec le RER E. Ca va peut-être permettre d'accroître les flux et donc l'activité commerciale.

ATTENTION : Rien n'est deccider pour le moment !!!

Les travaux vont bon train.

Quand on s'aventure dans les entrailles du cnit, on tombe sur des objets pour le moins insolites... Deux photos : 1 et 2. J'aurais pu partir avec !

La statue de la liberté qu'il y avait avant prêt du Hilton a disparu depuis quelques mois...

une idée de ce que c'est 

C'est un projecteur tout simplement, qui sert pour les conférences.

Mise à jour de cet aprèm :

Ca traine ou je suis mauvaise langue ?

Merci pour les updates en tout cas.

C bcp de petits trucs à la con à faire maintenant, ce qui donne sûrement cette impression de stagnation.

On voit bien sur les photos de Timsch le passage qui part du cnit vers le hall du RER. Mais on n'a pas de photo à l'autre bout du passage.
En ce moment, je ne passe pas souvent dans le hall, et j'avoue ne pas avoir vu de travaux.

La sortie se fera par l'anciène boutique Soho

Petite photo d'hier (on peut discerner l'accès à la salle d'échanges au dessus de l'ingé) :
http://moiangelius.free.fr/DSC01152.JPG
Par contre, le truc que j'ai pas compris, c'est un des escalators qui est au sol, alors qu'il y a 3 semaines, je pensais l'accès au hall d'expo totalement fini ?

C'est assez étrange de déposer cet escalator, en effet. J'y suis passé hier et il était bien en place !

Ben pour être précis, ma photo a été prise hier, le 17/02 à 17h32 exactement, ils ont dû faire ça en fin d'aprèm.

En fait plus j'y pense et plus je suis fermement pour la destruction du cnit.
J'ai l'impression que à force de multiplier les "symboles" architecturaux du type cnit, la grande arche ou la dalle, la défense va devenir comme Paris; rigide et inconstrucible.

Déjà la Dalle et la grande arche (que les élus voudront toujours respecter) interdisent toute construction dans un rectangle de 100 metres de large et 3 kilomètres de longueur.
Franchement on se croirait à Versaille (j'exagère un peu) avec des proportions et des symétries à respecter.
Ca ne m'étonnerait même pas que le cnit soit monument historique.

Alors certe, il est audacieux, c'est une prouesse technique et tout et tout, mais la défense n'a pas vocation à être immobilisé par des monolites intouchables surtout qu'il est vieux, sale et franchment pas très sexy. Plutôt que de le restaurer ils auraient mieux fait de le remplacer par quelque chose de tout à fait nouveau.

Mais bon je souhaitait juste exprimer un point de vu.

(je viens de lire la première réponse et face à la solidité des argument avancés par Timsch, je vous pris d'être plus clément avec moi  )

pfffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Timsch a écrit:

pfffffffffffffffffffffffffffffffffffff

+1

Pour moi le CNIT est un élément structurant de La Défense !

Pour moi il pourrait être beaucoup mieux, par exemple :

- un cinéma Gaumont avec un accès depuis le cnit et depuis la boulevard de Verdun à Puteaux
- une piscine dans ses profondeurs, même type d'accès
(rien qu'avec ses deux idées on attirera la population alentour, aujourd'hui... on la repousse)
- le RER E qui passerait en dessous
- un nettoyage même pendant les travaux
- laisser le cnit aller jusqu'à la rue côté avenue de Verdun, au lieu de le voir commencer à 15 mètres de haut sur un passage où personne ne passe
- la liste est encore longue, je suis un manuel à idées ^^

Mais !!! selon moi il ne faut pas détruire le cnit, quelle idée...

Vu la taille du cnit on pourrait y mettre deux trois tours bien sympa et d'ailleurs, je suis sûr que si à la place du cnit il y avait deux trois tours bien stmpa et que Devedjan proposait de détruire ces deux trois tours pour les remplacer par le cnit, les gens de ce forum feraient un scandal.

Enfin bon, j'dis ça j'dis rien, les visionaires ont toujours dû se battrent seuls contre tous ^^ 

Ouahou quelle modestie.
Il n'y a rien à répondre à un grand visionnaire, ca nous dépasse!

Limités sont ceux qui appréhendent le CNIT comme une prouesse architecturale, une oeuvre aussi remarquable que peux l'être une cathédrale.

Montre nous la voie jean françois

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire

Idee recalee !!! c'est NON , NON, et re-NON !

et pourquoi pas detruire l'arc de triomphe aussi tant qu'a faire !