© Q_DC
Architecture – Urbanisme – Aménagement du territoire
Publicité
| Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
|---|---|---|---|---|
 Grand Stade de Bordeaux  |
Sports, Commerces et activités | 35.00 m | 2015 | |
 Stade Matmut Atlantique |
Sports, Commerces et activités | 41.50 m | 2015 |
Salut msouth 
Si tu as des news sur le sujet n'hésite surtout pas à nous en faire part, ce sujet me tient particulièrement en haleine.
Je pense aussi que ce matin, le conseil de CUB a été particulièrement houleux entre le pont BB (au passage, je trouve que Juppé a bien cloué le bec de Hurmic 
), Arena et Ligne D du tram. Donc pas de quoi jeter de l'huile sur le feu avant de partir en vacances. L'effervescence autour de ce stade ne va pas s'estomper du jour au lendemain. Donc tant qu'il n'y a pas d'annonce officielle, RAS !
Je suis d'accord avec toi Djayls, on pourra pas arrêter une machine si bien lancée...
Concernant le stade, j'ai entendu qu'il devrait coûté aux alentours de 200 millions d'euros répartit en 50 millions à la charge des collectivités territoriales (dont la CUB évidemment) et 150 millions pour les investisseurs privées (dont M6 sans doute), le scepticisme de la CUB vient du fait que les investisseurs privée reste à trouver et dans une zone comme Bordeaux Lac qui est obsolète (à côté du parc des expositions - qui est quand même isolé à mon sens) même dans une perspective de rajout de tramway et de commerces, la zone est quand même vierge, ce qui pourrait dissuader une partie des potentiels investisseurs..
Au niveau des caractéristiques techniques, vous le savait sans doute mais on parle d'un stade multifonction (qui pourrait organiser des événements sportifs comme le rugby et autres manifestations qui accueillerait plus de 15 000 personnes, pour ne pas concurrencer l'Arena) de 50 000 places avec un toit rétractable (envisagé par Jean-Louis Triaud en raison de la forte pluviométrie en Gironde)
A mon avis, implanter le stade vers dans la zone de l'Arena serait plus judicieux car :
- proximité du centre (5 mn en voiture)
- " " de l'Arena (donc de ses commerces et du tram y arrivant)
- " " du futur pont J.J Bosc reliant l'Arena aux débuts des boulevards
- " " du futur quartier d'affaire Euratlantique (bureaux, parkings, habitats)
- " " de la gare St Jean
- " " de la rocade
et puis mon argument préféré, un stade au bord de notre belle "Garonne", ça serait une vitrine pour la ville...
voici ma suggestion (désolé pour la précision des zones..) : 
meilleure vue : http://www.ruesdelagare.fr/wp-content/u … _grand.jpg
Publicité
Djayls a écrit:
Je pense aussi que ce matin, le conseil de CUB a été particulièrement houleux entre le pont BB, Arena
Ah vous pouvais me dire un petit résumé sur ces 2 sujets svp, (en particulier sur l'Arena sa m'intrigue)
Concernant l'Arena, je sais pas (mais la décision à été prise, les travaux débutent en 2010 bientôt pour une livraison courant 2012), à propos du pont, la CUB a décidé de minimiser l'impact visuelle de ce dernier (en réduisant la taille des piles) et on parlait même d'abandonner le pont levant pour un pont simple et repousser la zone d'accueil des grand bateaux en aval du fleuve (bassins à flot je crois).
msouth33 a écrit:
et on parlait même d'abandonner le pont levant pour un pont simple et repousser la zone d'accueil des grand bateaux en aval du fleuve (bassins à flot je crois).
Ca serait dommage pour le port, et pour le pont tel qu'il était, mais ça serait, d'un autre côté, plaisant pour le revers infligé à Tesseire et sa bande. A s'opposer à tout pensant avoir la science infuse sur le meilleur à faire pour Bordeaux, on se retrouve avec le pire... ça me rappelle quelquechose en trois lettres: VAL...
Pour le stade, il faudrait savoir quand sera désigné le pays organisateur de l'Euro 2016. C'est à ce moment là qu'ils prendront une décision. Je ne vois pas tout ce beau monde se mouiller de trop avant ça.
msouth33 a écrit:
le scepticisme de la CUB vient du fait que les investisseurs privée reste à trouver
Comme tu le dis, il faut les trouver. J'espère que la CUB n'attend pas sagemment derrière ses bureaux que quelqu'un se manifeste, il faut vraiment une campagne de recherche et aller rencontrer les investisseurs potentiels. Dans la région nous pourrions avoir le groupe Fayat, j'aimerais bien savoir si une entreprise comme celle-ci a été contacté (pour le Fayat Stadium !) mais bien évidemment je pense qu'un investisseur d'envergure ne se trouvera pas dans la région, peut-être même pas en France.
msouth33 a écrit:
dans une zone comme Bordeaux Lac qui est obsolète (à côté du parc des expositions - qui est quand même isolé à mon sens) même dans une perspective de rajout de tramway et de commerces, la zone est quand même vierge, ce qui pourrait dissuader une partie des potentiels investisseurs..
C'est clair !
msouth33 a écrit:
et puis mon argument préféré, un stade au bord de notre belle "Garonne", ça serait une vitrine pour la ville...
Côté pont BB serait aussi superbe, et cela permettrait de ne pas tout concentrer à Floirac. Je n'aime pas trop créer des pôles d'activité qui finalement en font des quartiers morts; C'est le cas de Mériadeck et ses bureaux, un peu le cas du Lac et ses loisirs, alors je ne suis pas vraiment chaud pour faire la même chose à Floirac. Je préfère franchement avoir une implantation plus équilibrée dans l'agglomération que ce soit au niveau des bureaux, des loisirs ou comme on le fait aujourd'hui des logements sociaux. Tout doit être réparti de manière homogène. C'est ce que j'aime bien dans une ville comme Paris, où quelques soit le quartier où l'on habite, il y a de tout à côté, rien n'a été polarisé, mais diffusé un peu partout dans la ville.
msouth33 a écrit:
on parlait même d'abandonner le pont levant pour un pont simple et repousser la zone d'accueil des grand bateaux en aval du fleuve (bassins à flot je crois).
Et c'est là où Juppé m'a fait plaisir en affirmant sa volonté de vouloir un pont levant en montrant une photo du Belem devant la place de la Bourse et en disant qu'il fallait continuer à laisser la voie libre au bâteaux pour venir dans la centre. C'est très bien, un à un les arguments des verts et de Trans'CUB s'effondre puisqu'aujourd'hui ils ne réclament plus un tunnel pour laisser passer les gros bâteaux mais un petit pont pour ne plus rien laisser passer du tout. Ils se contredisent et vont commencer à devenir ridicules dans leur oppositions systématiques à tous projets.
Ce Conseil avait l'air intéressant ! Dommage que je n'ai pu y assister...
Pour le Stade, cette indécision ne me dérange pas tellement, nous ne sommes pas encore sûr d'avoir l'Euro. Pour moi l'essentiel c'est que l'on sache qu'il y a la volonté à Bordeaux d'en faire un si l'on obtient l'euro.
Quant à la position suggérée par msouth33 (bienvenue d'ailleurs ! 
), je ne suis pas franchement emballé.
- proximité du centre (5 mn en voiture)
En voiture peut-être mais à pieds ? en vélo ? On dirait qu'à cet endroit là on se priverait de ces deux moyens de locomotion...
- " " de l'Arena (donc de ses commerces et du tram y arrivant)
Ce n'est tout de même pas la porte à côté. Et l'on rencontrerait un peu les mêmes problèmes que le tram (en pire peut-être) au Lac : on serait en terminus d'un bus en site propre peut-être... Comment évacuer beaucoup de monde en TC à partir de là ? Et puis est-ce attractif en TC ? Je ne pense pas que l'on puisse parler de Bouliac comme d'une centralité.
et puis mon argument préféré, un stade au bord de notre belle "Garonne", ça serait une vitrine pour la ville...
Là je suis tout à fait d'accord ! Mais ça pourrait avoir plus d'impacts à Brazza plutôt qu'à Bouliac justement.
Merci pour ta réponse Mikl, concernant les vélos, il y a une piste qui longe la Garonne en direction de Bouliac et qui part du pont St Jean si je me souvient bien. Pour les piétons, pourquoi pas aménager la piste longeant le fleuve à cette effet..
Pour les quais de Brazza, l'idée est bonne si l'on habite la ville (surtout avec le BAB) mais quand l'on vient de l'extérieur de la ville (comme a peut près les 3/4 des supporters), c'est moins évident (que l'on arrive de la rocade nord (Lormont) ou sud (Bouliac).
Ma proposition fait suite à celle du site http://nouveaustadebordeaux.jimdo.com/p … -bordeaux/
qui se mobilise pour ce projet. Mais je pense qu'il faudra s'habituer à avoir un stade hors ville étant donné les problème de circulation notamment pour aller à Chaban les soirs de matchs et le manque d'espace (sauf à Brazza mais je ne connait pas les zones possibles et leur appartenance).
MiKL-One a écrit:
Pour le Stade, cette indécision ne me dérange pas tellement, nous ne sommes pas encore sûr d'avoir l'Euro. Pour moi l'essentiel c'est que l'on sache qu'il y a la volonté à Bordeaux d'en faire un si l'on obtient l'euro.
Franchement, même si on n'a pas l'Euro en 2016, j'espère qu'un nouveau stade verra le jour. Comme l'Arena qui n'était pas un aboutissement si Bx était élue en 2013. Car cela n'enlève en rien au fait que Chaban est une vraie ruine et que ce n'est pas une image à donner pour un champion de France !
Djayls a écrit:
MiKL-One a écrit:
Pour le Stade, cette indécision ne me dérange pas tellement, nous ne sommes pas encore sûr d'avoir l'Euro. Pour moi l'essentiel c'est que l'on sache qu'il y a la volonté à Bordeaux d'en faire un si l'on obtient l'euro.
Franchement, même si on n'a pas l'Euro en 2016, j'espère qu'un nouveau stade verra le jour. Comme l'Arena qui n'était pas un aboutissement si Bx était élue en 2013. Car cela n'enlève en rien au fait que Chaban est une vraie ruine et que ce n'est pas une image à donner pour un champion de France !
De toute façon, Euro 2016 ou pas, le projet concernant le stade sera présenté en Septembre (si tout vas bien mais je ne me fait pas de soucis), l'UEFA rend ses décisions concernant la candidature de la France à l'Euro au printemps 2010. Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'on n'attendra pas la décision de l'UEFA pour bâtir ce stade, si on a l'Euro, c'est un plus mais si on ne l'à pas, ça aura servie a faire changer les mentalités et puis repousser la prise de décision d'un an fait repousser le projet et si on veut être dans les temps, il faut aller vite... 
A noter que le gouvernement par le biais de Laporte (qui a fait adopter une loi concernant le caractère d'utilité générale des infrastructures sportives en France) nous versera environ 10 millions d'euros pour ce stade (non négligeable).
Merci pour ta réponse Mikl, concernant les vélos, il y a une piste qui longe la Garonne en direction de Bouliac et qui part du pont St Jean si je me souvient bien. Pour les piétons, pourquoi pas aménager la piste longeant le fleuve à cette effet..
C'est moins une question d'accessibilité qu'une question d'attractivité. Qui irait faire des km en vélo ou à pieds pour rejoindre un stade à Bouliac quand bien même il y aurait les infrastructures pour ?
Pour les quais de Brazza, l'idée est bonne si l'on habite la ville (surtout avec le BAB) mais quand l'on vient de l'extérieur de la ville (comme a peut près les 3/4 des supporters), c'est moins évident (que l'on arrive de la rocade nord (Lormont) ou sud (Bouliac)
D'abord je trouve que la localisation même pour la voiture est très bien (proximité des grands axes routiers "communautaires"). Mais au-delà, je trouve que la voiture a moins à être compétitive que les TC. La voiture, c'est un peu le choix par défaut et tout est plutôt bien accessible en voitures. Je trouve qu'il y a moins d'enjeux (il y en a tout de même d'où la nécessité de ne pas négliger non plus les accès routiers)
Mais je pense qu'il faudra s'habituer à avoir un stade hors ville étant donné les problème de circulation notamment pour aller à Chaban les soirs de matchs et le manque d'espace (sauf à Brazza mais je ne connait pas les zones possibles et leur appartenance)
Je ne suis pas d'accord avec cette vision. Je trouve cela très dommageable de repousser de tels équipements dans la deuxième couronne. Chaban est certes mal situé (ou alors on a mal entouré le stade). Mais on peut très bien faire beaucoup mieux presque aussi proche du centre-ville
Franchement, même si on n'a pas l'Euro en 2016, j'espère qu'un nouveau stade verra le jour. Comme l'Arena qui n'était pas un aboutissement si Bx était élue en 2013. Car cela n'enlève en rien au fait que Chaban est une vraie ruine et que ce n'est pas une image à donner pour un champion de France !
Je suis d'accord. Je ne dirais pas non à un nouveau stade comme je n'aurais pas dit non il y a plusieurs années à un zénith. Après, on prend le risque de partir très tôt et de ne rien pouvoir face à des concurrents pour des événements importants. Donc je comprendrais très bien que l'on décide de ne rien faire avant la certitude d'accueillir une grande compétition en France.
MiKL-One a écrit:
Franchement, même si on n'a pas l'Euro en 2016, j'espère qu'un nouveau stade verra le jour. Comme l'Arena qui n'était pas un aboutissement si Bx était élue en 2013. Car cela n'enlève en rien au fait que Chaban est une vraie ruine et que ce n'est pas une image à donner pour un champion de France !
Je suis d'accord. Je ne dirais pas non à un nouveau stade comme je n'aurais pas dit non il y a plusieurs années à un zénith. Après, on prend le risque de partir très tôt et de ne rien pouvoir face à des concurrents pour des événements importants. Donc je comprendrais très bien que l'on décide de ne rien faire avant la certitude d'accueillir une grande compétition en France.
La situation actuelle ne permet pas vraiment de faire en fonction des autres. Quand les premières ruines tomberont, que je prédis dans cette prochaine décennie 
, il faudra vraiment construire sans attendre voir ce que font les autres, et de toute manière, vu la capacité des villes françaises à construire un stade, on restera dans le top 5 des grands stades pendant un bon moment, avec un stade comme celui de Lille par exemple.
Et puis pour une fois Bordeaux ne suivrait pas les autres mais serait moteur dans cette course à l'équipement.
Menu
