Publicité
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
![]() ![]() |
Bureaux | 35.00 m | R+9 | 2009 |
tu oubiles même, en principe, le coin pour manger.
per tolosa totjorn mai
Quand un chiffre est brut, c'est de la SHON est non de la surface utile, c'est la surface la plus couramment utilisée et communiqué, même si elle est un peu absconse. Il y a donc aussi les circulations, le coin photocieur, les chiottes, les rangements, les archives, etc., etc. ...
Architecte et urbaniste, bref, citoyen !
Publicité
des chiottes, voir des toilettes
et éventuellement pour accéder aux étages sans passer par l'escalade des façades , escaliers et ascenseurs.
per tolosa totjorn mai
sauf que l'escalier et l'ascenseur tu ne le compte qu'une fois et non pour chaque étage. C'est donc beaucoup plus négligeables qu'un lieu d'aisance*...
* au passage , un ch... est le terme technique dans les cabinet d'architecture
Architecte et urbaniste, bref, citoyen !
C'est également mentionné comme tel sur les plans ? Ca serait du plus bel effet
On se contente d'un vulgaire "sanitaires" pour ne pas choquer la populace
Architecte et urbaniste, bref, citoyen !
Tonio del barrio a écrit:
Qui dit surfaces de bureaux, inclue bureau plus grand du directeur des ressources humaines et du directeur voir du Président pour recevoir et dit aussi salle de réunion, acceuil, couloir et peut-être, salle de repos, non ? je suis pas spécialiste du bureau ... je pose la question ... aprés le minimum pour un bureau, c'est 9m2 donc ...
Au moins c'est du bon sens !
Ainsi que les zones d'entrée qui sont un peu plus vastes et les salles d'attente pour visiteurs, le coin pour les archivees/stockages, des bureaux libres pour le développement futur, etc.
La vie d'une entreprise n'est pas la même que celle des institutions publiques. L'inertie (à la hausse comme à la baisse) est nettement moindre.
Bref, on concentre d'un côté les employés pour dégager de la surface non individuelle. La moyenne se situerait plutôt à environ 8-12 m² par personne me semble-t-il, voire moins si ce sont des open spaces.
ha j'ignorerai que maintenant on marquait chiottes sur les plans, il est vrai que j'ai pas utilisé un plan depuis bien 22ans de mémoire.
sinon je suis suppris que l'espace pris par les escaliers et l'ascenceur ne sois compté qu'une fois, ça doit--être à mon ignorance du calcul de la shon
per tolosa totjorn mai
C'était un blague, midi...
Sinon pour les circulations verticales c'est normale vu que la SHON calcule les surface de plancher. Or un escalier ou un ascenseur, c'est surtout de la trémie...
Architecte et urbaniste, bref, citoyen !
Le cladding continue avec la pose de stores blanc au centre.
La tour Headlight en béton préfabriqué autonettoyant
La tour Headlight, nouveau phare de Labège
"À partir de la semaine prochaine, les 150 collaborateurs du cabinet KPMG vont défaire leurs cartons dans un nouveau siège régional installé à l’entrée de Labège Innopole. La tour Headlight, c’est son nom, a été érigée sur dix étages dans une portion de terrain coincé entre le périphérique et l’Etap hôtel de la zone d’activité.
[...]"
M. V., 22/10/2009, in ToulEco
Architecte et urbaniste, bref, citoyen !
Oui on peut lire KPMG en gros sur la facade face au péage autoroutier.
La photo du bâtiment est pas mal dasn l'article précédent..
http://www.touleco.fr/IMG/jpg/kpmg_opti.jpg
Extrait :
Dix étages pour près de 6000 m2 de bureaux et un investissement de 15 millions d’euros… Au départ de ce projet en 2006, la Headlight était une opération d’investisseurs, réalisée en marque blanche pour que plusieurs entreprises puisent y occuper les plateaux. L’enseigne KPMG, séduite par le projet, en a finalement réservé la totalité.
J'y passe tous les matins et fin d'aprem devant. J'irai prendre quelques photos car il est vrai qu'il est pas mal cet immeuble quand même. Le nom KPMG apparait comme le dt Romald en bleu sur fond Blanc.
Le mélange baies vitrées et béton blanc se marie bien.
.../...
Une emblématique réalisation, fruit de l'engagement très volontariste des promoteurs et investisseurs (Midi 2i, filiale de la Caisse d'Epargne Midi-Pyrénées et la société Carle) dont le projet a séduit le Sicoval propriétaire initial du terrain. Après tout, au plan financier, il fallait oser. Tout le projet s'est en effet bâti avant que le client KPMG soit dan s la course. C'était, il est vrai, avant la crise de l'immobilier mais tout de même… Aujourd'hui, tous les partenaires se félicitent. Et pour cause. Leur engagement a été relayé par le parti pris technique résolument innovant de l'architecte bordelais Frédérik Dain. Avec toute une série de ruptures qui en font un projet unique. D'abord une rupture visible à l'œil nu sur la zone : « On est passé d'une logique horizontale d'étalement à une logique verticale », confie Frédérik Dain. Une tour ? Rassurez-vous. L'ensemble (35 mètres) doit surtout cette appellation par contraste avec un environnement plat. Il n'empêche: vu des bureaux du 9e, la tour Headlight domine largement son sujet, offrant une vue panoramique imprenable. Rupture également avec le matériau employé : « Pas de cube de verre symbole du pouvoir, comme on peut en voir à la City, lance Frédérik Dain, un brin provoc. Ici, on est plus proche de la Méditerranée que de Londres ! » Rupture enfin, avec les méthodes traditionnelles de construction, la moins visible pour le profane, mais sans doute la plus spectaculaire. L'immeuble est construit comme un gigantesque puzzle, monté en six mois par six personnes (lire ci-dessous). La tour Headlight brille déjà par ses innovations. Il faut maintenant, bien sûr, que ses occupants se l'approprient.../...
« Pas de cube de verre symbole du pouvoir, comme on peut en voir à la City, lance Frédérik Dain, un brin provoc. Ici, on est plus proche de la Méditerranée que de Londres ! »
Quand je lis cela, les bras m'en tombent. De la provoc ? Je dirai plutôt du misérabilisme. Si ce n'est que de la communication (= il ne pense pas ses propos), il faudrait alors se poser des questions quant au fait que ce discours tenterait de flatter l'oreille d'une mentalité locale bien enfermée dans ses certitudes...
D'un côté il n'a pas tort, les tours on tendeance à trop représenter le pouvoir de l'argent sur le "peuple" par manque de mixité et d'ouverture sur l'urbain, ce qui ma surprend le plus c'est qu'il ait cité la City plutot que la Défense qui est bien trop isolée...
A mon avis les tours doivent autant être un signal d'activité économique qu'un symbole de fierté locale.
Ceci étant dit il est vrai que ses propos mis en relation avec Head Light sont ineptes...
Je trouve ca tellement symptomatique de toulouse, un nombre d'articles important pour 35m .. hum hum ... à quand la suite, parce que là..
Visitez la partie de forum sur les villes d'Amérique latine :
- Santiago de Chile : http://www.paris-skyscrapers.fr/forum/v … 35&p=2
- Mexico City : http://www.paris-skyscrapers.fr/forum/v … 34&p=2
- Buenos Aires - Quartier Puerto Madero: http://www.paris-skyscrapers.fr/forum/v … p?id=30854
Cette "tour" est vraiment élégante.
C'est ce que j'allais dire,honnêtement ce type de tour doit continuer à se développer car perso je ne vois pas en quoi ça dérange dans ce type de quartier de bureaux et de centres commerciales,il faut mettre un terme à l'étalement urbain,c'est un début continuons ainsi...
En tout cas la tour est magnifique lorsqu'on la voit reflété le soleil levant en entrant à Toulous par l'autoroute
Il est vrai que je le trouve également séduisante.
Ce style 2 fois plus haut à Labège Innopole passerait parfaitement dans le tissu urbain également.
Le truc c'est que 2 fois plus haut sur une telle base, il n'y aurait plus de plateaux libres et que des circulations verticales
Architecte et urbaniste, bref, citoyen !
On est d'accord, je parle de l'aspect architectural et de l'impact paysager sur Labège Innopole.
Publicité