Île de Nantes

Merci pour l'info, le brigadier.

Si ces plan sont toujours d'actualité, dans quelques temps, la "tour" risque en effet d'être élancée. J'espère simplement que les seront encore là.

Sinon, depuis l'ouverture, du parking des Machines, l'ancien parking est donc à l'heure actuelle fermé. Peut-on espérer que le chantier du groupe scolaire commence d'ici peu, ou alors il va falloir attendre que l'ensemble du quartier soit déjà bien lancé pour voir ensuite ce chantier débuté?
Ma logique me laisse penser que nous allons devoir attendre que tout soit engagé, pour ne pas avoir un groupe scolaire seul au milieu de nul par et à moitié vide.

Dernière modification par Côme (13-09-2009 23:01:40)

Je vais dés le week-end prochain avec ma pelle et ma pioche pour creuser mon bassin à flot.

Qui vient avec moi ? 

Le projet était programmé à long terme, attendons quelques mois (voir quelques années) pour voir l'avenir définitif du bassin...

Palais de justice de Nantes: maintenant, des plaques de béton s'écrasent au sol!

Et une tuile de plus pour le palais de justice de Jean Nouvel!

Presse-Océan

http://www.presseocean.fr/actu/filinfo_ … N_actu.Htm

le renard a écrit:

Il s'agit de plaques agrafées si je comprends bien ? C'est vraiment la plaie ce système de fixation...

Il semblerait que se soit ça...

Les finitions du palais de justice sont vraiment baclées à mon goût. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais les panneaux d'indication du "palais" sont de simples feuilles imprimées, scotchées sur des portants ou des parçelles de mur. Un contraste saisissant...

Dernière modification par le brigadier (16-09-2009 22:38:27)

java99 a écrit:

les mauvaises finitions doivent être une marque de fabrique de Nouvel, au Havre pas loin du port il me semble, un bâtiment de Jean Nouvel a aussi la réputation d'avoir été baclé...

Il doit sûrement s'agir de la piscine des docks...

Tenez, un forum lançé par Presse-Océan:

Le projet île de Nantes a dix ans

Quel bilan tirez-vous de dix ans de chantier sur l'île de Nantes ? Quelles en sont les meilleures réalisations ? Les pires ?

http://www.presseocean.fr/actu/forum_de … oc=1065753

Pour les 4 premiers intervenants, le bilan est plus que mitigé.

http://www.nantes.maville.com/actu/actu … 7_actu.Htm

La maison des avocats a pignon sur l'Île

Agnès CLERMONT.
Ouest-France
Plusieurs détails techniques sur le bâtiment

Min et CHU cohabiteront-ils sur l'île de Nantes ?

Un regroupement du CHU sur l'île de Nantes est à nouveau envisagé, à partir de 2014. Mais construire un hôpital à cet endroit réclame beaucoup d'espace. D'où l'hypothèse de « pousser » le Min...

Philippe GAMBERT
Ouest-France

http://www.nantes.maville.com/actu/actu … 9_actu.Htm

Idem, sacrifier ce projet de bassin et remplacer ce "vide urbain" par le CHU serait doublement une erreur !    

Dans l'article je relève ce paradoxe propre à notre époque :

Mais, pour élever un hôpital moderne ; avec des bâtiments à taille humaine, il faut de l'espace, beaucoup d'espace.

Est-ce construire un hôpital "à taille humaine" que demander aux patients et aux équipes médicales de parcourir des centaines de mètres entre chaque service ?

Puisque l'enjeu du déménagement est essentiellement d'en finir avec le bâtiment principal de l'Hôtel-Dieu, qui s'avère difficile à remettre aux normes et qui pour beaucoup défigure le site, je vois une alternative a priori moins coûteuse et permettant de conserver sur le même site toutes les activités du CHU pendant la totalité du chantier.

La fac de médecine doit disparaître à court terme, elle laissera place à un vaste terrain immédiatement constructible. L'idée est de reconstruire l'hôpital sur lui-même (du moins les services/bâtiments qui le nécessitent) en recomposant une façade urbaine face à Feydeau et le long de la rue Gaston Veil, le(s) bâtiment(s) à construire pourrait coller aux gabarits des immeubles de l'île Feydeau le long des rues puis monter en gradins* vers l'intérieur de l'îlot. Y emménageraient les services actuellement logés dans l'immeuble principal (immeuble cruciforme) : en construisant de façon plus compacte sur la nouvelle emprise je pense qu'on peut retrouver les surfaces totales de l'immeuble à démolir sans pour autant dépasser la dizaine d'étages** en cœur d'îlot, et tout en ménageant des cours intérieures (jardins). L'immeuble haut à démolir avait un sens (pour le défenseur de la Charte d'Athènes) lorsqu'il se trouvait entouré de gazon, mais au fil des années les espaces verts ont été grignotés par les nouvelles constructions et les parkings en surfaces, autant d'ajouts implantés de façon très peu rationnelle : au final, l'îlot Hôtel-Dieu est mal foutu et comprend une quantité impressionnante d'espaces perdus, médiocres ou mal utilisés. La démolition de l'immeuble cruciforme représenterait une occasion unique de repenser le fonctionnement de l'ensemble du CHU à partir du cœur de l'îlot. on pourrait même imaginer le principe d'une traversée piétonne reliant Gloriette et la Madeleine, voire un square entouré par de nouvelles constructions hautes et reliées entre elles...

http://local.google.com/maps/ms?ie=UTF8 … 6&z=17

Outre des raisons pragmatiques et économiques, je vois trois autres arguments pour maintenir sur place le CHU : 1) le site est (et sera toujours à l'horizon 2020) bien mieux desservi par les TC (trois lignes de tram + la gare de Commerce) et par la route (voie sur berges), puis 2) la nouvelle Fac de Médecine vient d'être inaugurée à deux pas, et enfin 3) il s'agit du site historique de l'Hôtel-Dieu et même si le premier hôpital a disparu avec les bombardements, cela compte dans la mémoire de la ville... J'ajouterais que l'Hôtel-Dieu contribue à faire vibrer le cœur de Nantes, à lui donner une dimension métropolitaine : il est important qu'un tel lieu (le plus gros employeur régional, cela se ressent...) reste visible et en contact avec l'animation urbaine

A vrai dire je ne vois qu'un défaut majeur à ce projet alternatif par rapport au projet de transfert. Avec le transfert, la vente de terrains de forte valeur (entre la Loire et Feydeau...) permettaient de financer en partie le nouveau CHU. Ceci-dit, le projet alternatif permet de conserver*** (quitte à les rénover/restructurer/compléter/augmenter) la majeure partie des constructions récentes, et quand on voit tout ce qui a été construit sur ce site depuis 15-20 ans...



* à la manière des Gratte-Ciel à Villeurbanne (je parle du principe, pas du style) --> http://www.bing.com/maps/default.aspx?v … ;encType=1

** ce qui représente une hauteur acceptable, tant pour le patrimoine environnant que pour les nécessités d'un hôpital "moderne"

*** du coup, mon projet est plus "développement durable" je vais en parler à Nicolas Hulot...

le brigadier a écrit:

Au final, je ne suis pas contre le projet que tu as présenté le renard, mais je doute fortement sur l'impact visuel qu'il aurait sur l'Ile Feydeau...

C'est pour cela que je préconise une construction en gradins depuis la rue, de telle sorte que la masse des parties les plus hautes serait imperceptible depuis la rue, et seulement visible de loin (du Château des Ducs ou de la Petite Hollande). De la même manière que l'immeuble de la rue de l'Héronnière n'écrase pas les immeubles du quai de la Fosse, ce qui ne serait pas le cas si les immeubles qui le masquent depuis le quai n'existaient pas. Pour revenir aux Gratte-Ciel de Villeurbanne, lorsqu'on se promène avenue Henri Barbusse on ne soupçonne pas que les immeubles qui dessinent l'avenue grimpent jusqu'à douze niveaux ! Imaginez maintenant que l'on supprime les parties en escaliers pour se retrouver avec deux barres à R+11 face à face et en retrait de la rue : l'impression serait toute autre...

Cela peut sembler à première vue paradoxal, mais le vide créé par le retrait du bâtiment principal de l'Hôtel-Dieu renforce au contraire son impact en "dramatisant" sa mise en scène*. Si on regarde du côté de la ville compacte du Moyen-âge, les édifices hauts comme les cathédrales, beffrois et autres clochers étaient parfaitement intégrés et ne se manifestaient que par surprise, au détour d'une place ou grâce à une perspective. Il ne s'agirait pas ici d'adopter un schéma médiéval, mais de partir sur une compacité du type de celle de la nouvelle Fac de Médecine par exemple (forte emprise au sol et verrière au cœur de  l'immeuble) tout en étageant cette masse. Si l'emprise au sol est optimale (garder en tête que les 16.000 m² de la Tour Bretagne rentrent entièrement dans le programme Skyline au Pré Gauchet, qui ne devrait pas être écrasant pour deux sous...) et la construction astucieusement étagée, elle devrait s'intégrer sans problème dans la volumétrie du quartier



* ce qui était sans-doute la volonté de l'architecte : marquer la monumentalité de l'édifice et indiquer son accès par cette longue rampe montant jusqu'à l'entrée (enfin ça c'était à l'origine, la rampe d'accès piétonne a depuis été remplacée par une rampe automobile et le gazon a disparu sous le bitume ou de nouvelles constructions...)

Enfin dernier argument, dans l'opération immobilière à implanter sur l'ancien site, possibilité d'inclure la fameuse galerie marchande de centre ville qui manque tant à Nantes (sur le modèle du centre commercial d'Euralille).

"La ville franchisée" en plein coeur de Nantes, non merci !

Comme quoi je ne vous racontais pas de bétises ! Interview de L.Théry, DG de la SAMOA (qui a changé de statut fin 2008, ce n'est plus une SEM mais une société publique locale d’aménagement) dans Le Moniteur du 18/09

"Le contrat de la Samoa avec Alexandre Chemetoff pour l'aménagement de l'île de Nantes, signé en 1999, se termine. Comment envisagez-vous la suite?
Nous allons relancer une consultation. L'apport d'Alexandre Chemetoff a été essentiel et a permis la réalisation d'un projet hors du commun. Mais il est intéressant de rechercher une nouvelle vision du développement urbanistique de ce territoire encore en devenir."