PSS

Agglomération marseillaise: Vers une union métropolitaine ?

 
08-10-2009 22:22
A
artemis
The Link
A
Date d'inscription: 17-03-2008
Hors ligne

Juste pour dire que de passage à mon hypermarché préféré j'en ai profité pour lire (entre les lignes) l'Hebdo de cette semaine. Il y-a un tout petit sujet consacré au Grand Marseille dans lequel Renaud Muselier annonce que (grâce à lui) Aix-en-Provence ne serait plus opposée à un rapprochement. Voilà qui est fait pour l'annonce Renaud, maintenant va falloir assumer ^^

Dernière modification par artemis: 08-10-2009 22:22
08-10-2009 22:26
A
artemis
The Link
A
Date d'inscription: 17-03-2008
Hors ligne

Demain sur SOIR3, Muselier VS Menucci, je suppose qu'il devrait être en partie question du Grand Marseille.

09-10-2009 13:22
D
dr_arnaud
Tour du Midi
D
Date d'inscription: 26-10-2006
Hors ligne

Aujourd'hui j'ai entendu dire que la caoeb (martigues) allait rentrer dans mpm dès janvier (ce qui m'étonnerais lol) même me semblerait impossible. Ca vaut ce que ça vaut....

10-10-2009 10:27
B
Bakou
The Link
B
Date d'inscription: 20-03-2007
Hors ligne

Ca semble assez farfelu comme rumeur effectivement.  E7

10-10-2009 16:32
Aurelien De Pekin
Tour First
Lieu: Marseille
Date d'inscription: 24-11-2006
Site web
Hors ligne

Elle viens d'où cette rumeur ?


@ginger.phoenix.marseille

10-10-2009 21:31
pastis
... avec modération
Date d'inscription: 26-06-2007
Hors ligne

Bakou a écrit:

Ca semble assez farfelu comme rumeur effectivement.  E7

Surtout si on se souvient de ca:

Bakou a écrit:

Gaby Charroux prône l'union face aux ambitions du Grand Marseille

Le président de la CAPM veut se rapprocher d'Istres, Arles et Salon


Silencieux jusqu'ici, alors que l'idée de la création d'une métropole baptisée "Grand Marseille" fait son chemin, Gaby Charroux ne cache pas sa méfiance à l'égard de ce projet. Défendu avec ardeur par le Marseillais Renaud Muselier (UMP), soutenu ouvertement par les conseillers de l'Elysée, ce "Grand Marseille" aurait pour objectif d'unir le "grand sud" dans une même structure, de Toulon à Arles et Avignon, en passant donc par l'ouest de l'étang de Berre.

Quel avis portez-vous sur ce projet qui fait actuellement beaucoup parler de lui?

Pendant que beaucoup en parlent, d'autres travaillent. C'est le cas ici, à la communauté d'agglomération du pays de Martigues, où avec Ouest Provence, nous avons développé des partenariats au sein du schéma de cohérence territoriale. Les transports, le logement, l'habitat, sont autant de thèmes sur lesquels nous avançons ensemble.

La suite dans La Provence

11-10-2009 11:47
D
dr_arnaud
Tour du Midi
D
Date d'inscription: 26-10-2006
Hors ligne

Il l'a entendu lors d'une réunion de quartier, à suivre...

11-10-2009 19:52
H
Hervé13
Notre-Dame de Paris
H
Lieu: Salon de Provence
Date d'inscription: 12-07-2007
Site web
Hors ligne

En même temps à l'occasion d'un transfert d'un Géant Casino de Salon (Agglopole : Salon - Berre...) sur Grans, commune Ouest Provence (Istres...), il se parle d'un rapprochement entre les 2 agglos...
On dirait que toutes les parties fourbissent leurs armes...
RIDICULE ! au regard de l'intérêt derrière une unité Marseille élargie.
Agglopole (130 000 habitants) Ouest (94 000), avec une ultra dépendance de Marseile en terme d'hopitaux, d'enseignement supérieur...

15-10-2009 18:28
pastis
... avec modération
Date d'inscription: 26-06-2007
Hors ligne

Marie-Josée Roig : "Lancer des projets, c'est un acte de foi"
Publié le jeudi 15 octobre 2009 à 08H41

(...)

En parlant d'extension, vous a répondu cette année "pourquoi pas" à la proposition de Renaud Muselier d'étendre le Grand Marseille jusqu'à Avignon. Mais une telle idée heurte la logique, non ?

M. J. R : Le Grand Marseille jusqu'à Avignon, ça heurte la logique, oui, mais c'est simplement de coopération dans le domaine de la culture et celui des transports qu'il est question. Nous n'avons évidemment pas l'intention de nous laisser fondre dans le Grand Marseille.

(...)

Jean Calabrese et Joël Rumello (avignon@laprovence-presse.fr)

http://www.laprovence.com/articles/2009 … de-foi.php

21-10-2009 16:56
A
artemis
The Link
A
Date d'inscription: 17-03-2008
Hors ligne

Collectivités: la municipalité PCF de Gardanne s'estime doublement victime

MARSEILLE — La municipalité communiste de Gardanne (Bouches-du-Rhône) estime qu'elle sera doublement pénalisée par la réforme des collectivités locales présenté mercredi en Conseil des ministres, en perdant une part de son autonomie politique mais surtout la maîtrise de ses finances.

"C'est un recul énorme de la décentralisation, nous devons nous battre pour le maintien de l'autorité communale", a assuré mardi à l'AFP, avant une réunion publique contre cette réforme, Roger Meï (PCF), maire depuis depuis trente ans de cette ancienne cité minière de 21.000 habitants.

http://www.google.com/hostednews/afp/ar … 5B97Rhe5ww

21-10-2009 19:15
D
Didou78
Tour CB21
D
Lieu: Marseille
Date d'inscription: 21-10-2006
Hors ligne

J'adore les maires communistes des villes périphériques de Marseille qui sont contre la mise en... commun des ressources !! Ils sont communistes, mais pas avec les pauvres de Marseille, CQFD  C7

Très différent des communistes de la banlieue lyonnaise qui  eux ne se sont pas fait priés pour intégrer le Grand Lyon. Alors je sais que le contexte politique local et que l'histoire sont différents dans les deux cas, mais quand même, je trouve ça savoureux...


Qui pense peu se trompe beaucoup

21-10-2009 20:11
pastis
... avec modération
Date d'inscription: 26-06-2007
Hors ligne

On pourrait les appeler les cocos caviar. Leurs villes sont riches donc ils n'ont aucun intérêt de court ou moyen terme à partager. C'est plus facile d'accepter la métropolisation lorsqu'on se trouve dans le schéma classique français de villes populaires de banlieue situées autour d'une ville centre riche. Le malheur de l'agglo marseillaise est d'être dans le cas inverse...

21-10-2009 20:16
Chocolatsuisse
Tour du Midi
Date d'inscription: 23-01-2007
En ligne

C'est vrais ... Qu'ils sont méchants de ne pas vouloir distribuer leurs richesses communes avec les gentils capitalistes qui se redistribuent les richesses entre eux ! Etonnent de ne pas accepter de se faire usurper l'argent commun pour au profit d'une poignée de sarkosiste (royaliste).

A10  B10

21-10-2009 20:48
A
artemis
The Link
A
Date d'inscription: 17-03-2008
Hors ligne

Cela dit ça risque de changer avec la suppression de la TP et la mise en place d'une contribution économique territoriale dont on ne sait pas encore grand chose:

- quid de son plafond et de sa redistribution ?
- les collectivités dont le tissu économique est fortement orienté vers l'industrie ne risquent-elles pas d'être les grandes perdantes: valeur ajoutée étant plus importante dans le secteur des services;
- quelles compensations pour les collectivités accueillant des secteurs d'activités à risque ou nuisible pour l'environnement (secteur de l'Etang de Berre);
etc.

22-10-2009 10:54
D
Didou78
Tour CB21
D
Lieu: Marseille
Date d'inscription: 21-10-2006
Hors ligne

Chocolatsuisse a écrit:

C'est vrais ... Qu'ils sont méchants de ne pas vouloir distribuer leurs richesses communes avec les gentils capitalistes qui se redistribuent les richesses entre eux ! Etonnent de ne pas accepter de se faire usurper l'argent commun pour au profit d'une poignée de sarkosiste (royaliste).

A10  B10

1) Sur quels faits précis te bases-tu ?
2) Le CG13 tenu par le PS, comme MPM auquel viendrait se greffer les communes communistes en cas d'élargissement, est-il plus chiche en subvention envers les communes ou les groupements de communes tenus par les communistes ?
3) Qui pour l'instant se "distribue les richesses entre eux", MPM qui n'en a pas ou presque ou les communes ou groupements de communes périphériques, communistes ou non ?
4) Ces "richesses communes", sont-elles le fruit d'une gestion collectiviste communiste ou celui de taxes et d'un mode de fonctionnement capitaliste ?
5) Leur position serait-elle la même si MPM était riche fiscalement, comme Lyon, tenue depuis toujours par des méchants capitalistes, avec laquelle les communes communistes périphériques n'ont pas hésité à s'associer à une époque où pourtant le PC était encore officiellement aligné sur Moscou (1969. Il a fallu attendre 2007 pour que 2 nouvelles communes, Givors et Grigny, entrent dans le Grand Lyon) ?
6) Le fait d'être de gauche ou d'extrême gauche (c'est mon cas si j'en crois les bulletins de vote que je glisse régulièrement dans les urnes et la classification des partis en question par les sciences politiques), doit-il exclure tout regard lucide et critique sur ce que font les élus et au nom de quels idées ils le font ? Critiquer des élus communistes fait-il automatiquement de moi un méchant capitaliste qui défend les salauds de droite de la mairie de Marseille et les social traîtres du PS de MPM et du CG13 ?

Merci de répondre aussi objectivement que possible et point par point pour éviter toute polémique stérile et/ou débat politique qui n'a pas sa place ici.  Peut-être pourrais-tu aussi nous donner clairement ta position sur l'élargissement de MPM ? C10


Qui pense peu se trompe beaucoup

Dernière modification par Didou78: 22-10-2009 10:56
22-10-2009 17:49
A
artemis
The Link
A
Date d'inscription: 17-03-2008
Hors ligne

Une interview très intéressante de Jean Viard sur cette problématique:

https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 38#p278138

22-10-2009 17:57
Chocolatsuisse
Tour du Midi
Date d'inscription: 23-01-2007
En ligne

Didou78 a écrit:

1) Sur quels faits précis te bases-tu ?

Pour commencer je faisais de l'ironie. Les faits il y en as plusieur. Je ne citerais que la DSP accordée a Veolia pour le tram et qui sentais le pouris ou encore l'accord pour retarder l'ouverture de la L2 avec la SMTPC.

Didou78 a écrit:

2) Le CG13 tenu par le PS, comme MPM auquel viendrait se greffer les communes communistes en cas d'élargissement, est-il plus chiche en subvention envers les communes ou les groupements de communes tenus par les communistes ?

Je n'ai jamais dis cela mais dans la globalité ces communes ou institutions sont mieux gérées.

3) Qui pour l'instant se "distribue les richesses entre eux", MPM qui n'en a pas ou presque ou les communes ou groupements de communes périphériques, communistes ou non ?

La critique étais adressé directement contre Gaudin et ses sbires dans la façon de gérer l'argent public. Les autres communautés financent leurs infrastructures dans leur périmètre d'action. Il dois y avoir des incohérences et des conflits d'intérêts comme ailleurs mais c'est déjà beaucoup moins "lourd" et flagrant qu'a Marseille.

4) Ces "richesses communes", sont-elles le fruit d'une gestion collectiviste communiste ou celui de taxes et d'un mode de fonctionnement capitaliste ?

Les ressources sont issue effectivement de taxe professionnelle, mais aussi d'économie fait sur la gestion différente de certains services (L'eau a Martigues est une régie municipale). Il y a d'autres exemples mais dans le fond l'idéologie fais aussi que les usines de l'étang et de Fos génèrent des nuisances que les municipalités acceptent dans la mesure ou les retombé économique et financière participe au bienêtre de la population, qui se trouve du coup moins "regardante".

5) Leur position serait-elle la même si MPM était riche fiscalement, comme Lyon, tenue depuis toujours par des méchants capitalistes, avec laquelle les communes communistes périphériques n'ont pas hésité à s'associer à une époque où pourtant le PC était encore officiellement aligné sur Moscou (1969. Il a fallu attendre 2007 pour que 2 nouvelles communes, Givors et Grigny, entrent dans le Grand Lyon) ?

Si Marseille étais riche c'est que l'outil de travail qu'est le port ou toute l'industrie n'avais pas été "saccagé" en détruisant par le même biais les recettes fiscales. Si les investissements fais par MPM, mais particulièrement par Marseille n'étais pas dans beaucoup de cas des magouilles au profit des "copains", peut être que les voisin participerais plus volontiers. La différence de vision économique et d'investissement sont criant a Marseille qui hérite d'une municipalité "mafieuse". Comme disais Pastis le fait particulier que la ville centre, soit moins riche (ce que j'expliquais en amont) fais de région un cas a part. Lyon ne peut en aucun cas être comparé puisque la puissance économique n'étais pas bicéphale comme ici entre Aix et la cité Phocéenne.

6) Le fait d'être de gauche ou d'extrême gauche (c'est mon cas si j'en crois les bulletins de vote que je glisse régulièrement dans les urnes et la classification des partis en question par les sciences politiques), doit-il exclure tout regard lucide et critique sur ce que font les élus et au nom de quels idées ils le font ? Critiquer des élus communistes fait-il automatiquement de moi un méchant capitaliste qui défend les salauds de droite de la mairie de Marseille et les social traîtres du PS de MPM et du CG13 ?

Merci de répondre aussi objectivement que possible et point par point pour éviter toute polémique stérile et/ou débat politique qui n'a pas sa place ici.  Peut-être pourrais-tu aussi nous donner clairement ta position sur l'élargissement de MPM ? C10

La critique est facile l'art est difficile. J'entends par la que si j'étais Lombard ça me ferais mal au cœur de "partager" les finances d'une ville comme Marseille en étant contrains a renoncer a ce que j'ai construit (Régie des eaux, pépinière municipale...) pour sombrer dans les dépenses dispendieuse de MPM sans service en retour. Aubagne ou Gardane aurait elle des garanties sur les investissements qui me serais accordé alors que les nuisances restent.
Je vais prendre un exemple concret. Fos qui reçois sur son territoire l'incinérateur, peut se sentir "volé" dans le sens ou les "saloperies" des autres sont éliminées chez eux. C'est légitime et compréhensible. La ou je ne suis en désaccord avec les plaintes c'est que la taxe professionnelle et autre taxes reviennent au territoire au détriment des "dégueulasses", et nous nous trouvons dans un juste retour des choses. La ou Fos n'as pas été malin c'est qu'ils aurais pu négocier des avantages comme le chauffage collectif, grâce au calories et imposer de la cogénération plus performante. Si par contre Fos rentre dans MPM, quels serais les avantages ? A première vue aucun ! Il faudrait que la collaboration soit que justement, MPM dans sont incinérateur investisse grandement dans la cogénération sans que Fos n'ai a demander quoi que ce soit. les préjudices sont donc en quelque sorte réparé.
Si le grand Marseille voyais le jour il faudrait des garanties énormes et un avantage flagrant pour convaincre les électeurs du bienfaits de la "fusion". Pastis évoquais un VAL, je ne suis pas sur que beaucoup apprécient une telle dépense mais un projet de transport interurbain bien pensé serrais une garantie. Ceci est un exemple mais voila en gros ma pensé. Je farouchement pour le grand Marseille mais pas a n'importe quel prix et de toute façon ça serra impossible tant que la ville centre restera en proie au politiques copinard et mafieux !

23-10-2009 01:22
A
artemis
The Link
A
Date d'inscription: 17-03-2008
Hors ligne

Marseille Provence Métropole (MPM): 1 023 972
Territoire métropolitain ("Grand Marseille"): 1 854 247

INSEE, 2006.

23-10-2009 09:42
D
Didou78
Tour CB21
D
Lieu: Marseille
Date d'inscription: 21-10-2006
Hors ligne

Chocolatsuisse a écrit:

Pour commencer je faisais de l'ironie. Les faits il y en as plusieur. Je ne citerais que la DSP accordée a Veolia pour le tram et qui sentais le pouris ou encore l'accord pour retarder l'ouverture de la L2 avec la SMTPC.

Gabby Charroux, maire communiste de Martigues, fait pourtant campagne pour un rapprochement avec le SAN Ouest Provence et notamment Istres. Or il ne t'as certainement pas échappé que le maire d'Istres et vice-président du SAN Ouest Provence (Habitat et HLM) n'est autre que François Bernardini, dont on ne peut pas dire que la carrière, y compris récente, soit exempte d'avatars judiciaires. Alors critiquer et dénoncer le clientélisme et l'opacité des marchés publics et autres joyeusetés politiques marseillaises, là je suis entièrement d'accord avec toi. Utiliser cet argument pour expliquer les réticences des maires communistes à entrer dans MPM, soyons sérieux, ça ne tient pas deux secondes. L'exemple que je viens de te donner n'étant pas le seul (mais je n'ai pas le temps et l'envie d'en donner d'autres).

Chocolatsuisse a écrit:

La critique étais adressé directement contre Gaudin et ses sbires dans la façon de gérer l'argent public. Les autres communautés financent leurs infrastructures dans leur périmètre d'action. Il dois y avoir des incohérences et des conflits d'intérêts comme ailleurs mais c'est déjà beaucoup moins "lourd" et flagrant qu'a Marseille.

Sur la gestion de l'argent public voire plus haut. Sur le financement des infrastructures dans leur périmètre d'action la petite différence entre MPM et les autres groupements de communes en périphérie, c'est que MPM a les charges de la centralité et pas les autres. Les équipements du territoire de MPM profitent à l'ensemble des communes périphériques alors que l'inverse n'est pas vrai. Un exemple : les habitants de Martigues, mairie communiste, viennent au Stade vélodrome voire les matchs de l'OM, fréquentes les hôpitaux de Marseille, travaillent pour au moins 40% d'entre-eux sur le territoire de MPM (selon la définition INSEE, puisque Martigues fait partie de l'aire urbaine marseillaise) etc.
Sur les conflits d'intérêts moins "lourds" et flagrants voire aussi plus haut et comparer ce qui est comparable entre une ville de 850 000 habitants et une communauté urbaine de plus d'un millions d'habitants d'une côté et des groupements de communes qui ne dépassent pas les 150 000 habitants de l'autre (et je suis large si on exclu le Pays d'Aix qui n'est pas géré par les communistes aux dernières nouvelles).

Chocolatsuisse a écrit:

Les ressources sont issue effectivement de taxe professionnelle, mais aussi d'économie fait sur la gestion différente de certains services (L'eau a Martigues est une régie municipale). Il y a d'autres exemples mais dans le fond l'idéologie fais aussi que les usines de l'étang et de Fos génèrent des nuisances que les municipalités acceptent dans la mesure ou les retombé économique et financière participe au bienêtre de la population, qui se trouve du coup moins "regardante".

Tu ne réponds pas à ma question. Ce dont tu parles relève d'une gestion capitaliste et non communiste collectiviste, et c'est bien normal. Pour ton exemple des nuisances, je suis d'accord mais les mairies périphériques, en faisant partie de MPM, auraient eu leur mot à dire, de manière démocratique, sur l'implantation de l'incinérateur. C'est aussi le morcellement politique de la métropole qui est à l'origine de ce type de problème. De plus, il ne devrait pas échapper aux électeurs de gauche de la métropole, s'ils y regardaient de plus prêt, qu'avec une entrée des communes de la Communauté d'agglomération Pays d'Aubagne et de l'Etoile, de la CAPM (Martigues), de Gardanne et du SAN Ouest, la gauche aurait un poids d'autant plus important au sein de MPM et serait d'autant plus en position de force face à "Gaudin et ses sbires".


Chocolatsuisse a écrit:

Si Marseille étais riche c'est que l'outil de travail qu'est le port ou toute l'industrie n'avais pas été "saccagé" en détruisant par le même biais les recettes fiscales. Si les investissements fais par MPM, mais particulièrement par Marseille n'étais pas dans beaucoup de cas des magouilles au profit des "copains", peut être que les voisin participerais plus volontiers. La différence de vision économique et d'investissement sont criant a Marseille qui hérite d'une municipalité "mafieuse". Comme disais Pastis le fait particulier que la ville centre, soit moins riche (ce que j'expliquais en amont) fais de région un cas a part. Lyon ne peut en aucun cas être comparé puisque la puissance économique n'étais pas bicéphale comme ici entre Aix et la cité Phocéenne.

Là non plus tu ne réponds pas à ma question. De plus l'argument de la participation freinée par les "magouilles" ne tient pas, voire exemple du SAN Ouest Provence, entre autres. Quant aux si, avec des si... Les faits c'est que la situation entre Lyon et Marseille est effectivement différente, d'où justement ma question, et qu'un d'un côté on a des mairies communistes qui ont rejoint une ville centre riche, tenue pendant longtemps par la droite et aujourd'hui le PS, et que de l'autre on a des mairies communistes qui ne veulent pas rejoindre une mairie tenue par la droite et une communauté urbaine tenue par le PS. En outre je ne crois pas que les maires communistes de la banlieue lyonnaises aient quittés le Grand Lyon lors des affaires judiciaires de Michel Noir, maire de Lyon.


Chocolatsuisse a écrit:

La critique est facile l'art est difficile. J'entends par la que si j'étais Lombard ça me ferais mal au cœur de "partager" les finances d'une ville comme Marseille en étant contrains a renoncer a ce que j'ai construit (Régie des eaux, pépinière municipale...) pour sombrer dans les dépenses dispendieuse de MPM sans service en retour. Aubagne ou Gardane aurait elle des garanties sur les investissements qui me serais accordé alors que les nuisances restent.
Je vais prendre un exemple concret. Fos qui reçois sur son territoire l'incinérateur, peut se sentir "volé" dans le sens ou les "saloperies" des autres sont éliminées chez eux. C'est légitime et compréhensible. La ou je ne suis en désaccord avec les plaintes c'est que la taxe professionnelle et autre taxes reviennent au territoire au détriment des "dégueulasses", et nous nous trouvons dans un juste retour des choses. La ou Fos n'as pas été malin c'est qu'ils aurais pu négocier des avantages comme le chauffage collectif, grâce au calories et imposer de la cogénération plus performante. Si par contre Fos rentre dans MPM, quels serais les avantages ? A première vue aucun ! Il faudrait que la collaboration soit que justement, MPM dans sont incinérateur investisse grandement dans la cogénération sans que Fos n'ai a demander quoi que ce soit. les préjudices sont donc en quelque sorte réparé.

Tu te réponds à toi même. Quel avantage à faire partie d'une métropole ? Éviter d'avoir à faire à la mairie de Marseille, à MPM et au département sur de nombreux dossiers, comme celui de l'incinérateur, ce qui est source d'opacité et d'inefficacité. Avoir d'avantage de contrôle démocratique sur les décisions prises par MPM qui ont des répercussions au delà de son périmètre, comme le montre l'exemple de l'incinérateur. Avoir la capacité d'envisager un réseau de TCSP qui corresponde aux besoins et à la réalité des déplacements dans la métropole, car eux ne s'arrêtent pas aux limites administratives de communautés de communes. De toute manière aucune commune, même au sein de MPM, n'aurait été d'accord pour accueillir l'incinérateur. Mais au moins la décision aurait été prise dans une assemblée où toutes les parties concernées étaient représentées démocratiquement, ce qui n'a pas était le cas. De plus avec une représentation d'une grande partie des communes du département au sein d'un Grand Marseille, la mairie de Marseille et le MPM tenu par Gaudin de l'époque n'aurait pas pu mener ce dossier de la même manière pour la bonne raison qu'il aurait été minoritaire, à l'image du département, et que c'est certainement le plan de méthanisation du CG13 qui aurait été choisi au sein du Grand Marseille.


Qui pense peu se trompe beaucoup

29-10-2009 09:34
B
Bakou
The Link
B
Date d'inscription: 20-03-2007
Hors ligne

les candidats ne se battent pas pour fusionner avec Marseille


Qui tiendra le crayon pour redessiner la carte des agglos ? D'après le projet de loi présenté la semaine dernière en Conseil des ministres, la réforme des collectivités locales se fera « sur la base du volontariat ». En dehors des « communes isolées » (lire ci-dessous), les agglomérations resteraient libres de fusionner ou non. Or les Bouches- du-Rhône sont un des départements les plus intégrés : seules 4 de ses 119 communes n'appartiennent à aucune intercommunalité. Le texte prévoit la création de métropoles pour les agglos de plus de 450 000 habitants. L'adhésion à ces métropoles n'est pas obligatoire. Qu'elles soient de gauche ou de droite, aucune intercommunalité ne souhaite être absorbée par la métropole marseillaise.

La suite dans 20 Minutes

29-10-2009 09:35
B
Bakou
The Link
B
Date d'inscription: 20-03-2007
Hors ligne

Gardanne est menacée d'un mariage forcé

Le volontariat, sauf pour les communes solitaires. Le projet de loi de réforme des collectivités locales donne la possibilité au préfet de forcer la main aux communes n'appartenant à aucune intercommunalité. Quatre communes sont concernées dans les Bouches-du-Rhône, dont Gardanne et ses 20 000 habitants, coincée entre le Pays d'Aix (CPA), celui d'Aubagne, et la communauté urbaine Marseille Provence Métropole. Dès le lancement de la réforme, le maire (PC) Roger Meï a dénoncé une « atteinte à la décentralisation ».

Si le projet de réforme n'est pas modifié par le Parlement, les préfets auraient jusqu'à fin 2011 pour élaborer un schéma de coopération. Le maire aurait ensuite un an pour choisir une agglomération à laquelle adhérer. Faute de quoi, à partir du premier janvier 2014, le préfet pourrait rattacher, par un simple arrêté, Gardanne à une des trois agglomérations limitrophes.

La suite dans 20 Minutes

29-10-2009 14:10
A
artemis
The Link
A
Date d'inscription: 17-03-2008
Hors ligne

« pôles métropolitains » avec des communes limitrophes  E7

Y a pas déjà des syndicats mixtes pour ça ?

12-11-2009 02:12
pastis
... avec modération
Date d'inscription: 26-06-2007
Hors ligne

Réforme des collectivités territoriales : la droite locale dit oui, mais...
Publié le mercredi 11 novembre 2009 à 19H31

Revenant sur la réforme des collectivités territoriales, Alain Bernardet et Olivier Mayor, responsable UMP Istres et leader du groupe d'opposition Istres avec vous, sont favorables au projet. "Mais attendons, ce n'est qu'un projet, il va y avoir des discussions, on ne connaît donc pas encore le projet final." Ils sont notamment heureux de l'avancée concernant la représentativité de l'opposition dans les intercommunalités. Ils sont aussi pour le principe de collaborations avec un Grand Marseille. "L'heure du changement a sonné."

Plus d'informations dans La Provence de demain (édition Istres).

http://www.laprovence.com/articles/2009 … locale.php

Pour une fois que des élus de banlieue tiennent ce discours... B6
Pourquoi n'était-ce pas le cas de la droite aixoise  D8

24-11-2009 16:05
A
artemis
The Link
A
Date d'inscription: 17-03-2008
Hors ligne

Je viens d'apprendre aujourd'hui même par courrier que le khalife organise une agora du "Grand Marseille" sur le thème de la culture et des transports, le 30 Novembre à 18H30 au Parc Chanot avec en guest star:


C.Fremont (Directeur de Cabinet de l'Elysée)
F.Mitterrand (Ministre)
C.Blanc (Secrétaire d'Etat)
M.Sappin (Préfet de Région)
Y.Cousquer (Médiateur LGV PACA)
J.Viard (Sociologue)

Ainsi que des représentants du port, de milieux économiques, des représentants de la CEC2013, le directeur du MUCEM, des maires dont Maryse Joissains ^^

Edit: Parait que pour y participer faut contacter l'association du Grand Marseille avant le 20/11  A10

Dernière modification par artemis: 24-11-2009 16:11
24-11-2009 16:12
B
Bakou
The Link
B
Date d'inscription: 20-03-2007
Hors ligne

Iznogoud n'est pas encore Khalife.

 

Copyright © 2006-2025 PSS