Signalez les doublons !!!

Doublon immeuble : (Collège André Citroën, XVè)

https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-75 … 0Citro%EBn
https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-75 … 0Citro%EBn (avec faute sur Brennac qui s'écrit Brenac en fait ; il faudrait le supprimer)

Edit

Bizarre, la "bonne" fiche (la plus ancienne en tout cas) ne s'affiche pas quand on télécharge le ficher kmz, d'où peut-être le doublon. Par contre, il s'affiche dans PSS maps... 
L'édifice est mal localisé sur la 2ème fiche.

C'est bizarre en effet, car j'ai fait attention quand j'ai rédigé cette fiche, le terrain étant "miné" d'autres fiches de MyNight qui avait ratissé large sur la même source que moi (ParisBalades). Perso je passe toujours par la PSS Maps car elle est mise à jour en direct ; mais je ne l'ai pas "vu non plus". Par contre, je suis étonné car tu dis que la deuxième fiche (la mienne) est mal positionné, mais j'ai tourné autour de l'immeuble avec StreetWiew, et si tu regardes la photo (la tienne ;-)de la première fiche, ça semble correspondre à la fameuse "proue" du bâtiment entre les rue Balard et Saint-Charles (cf. http://maps.google.com/maps?f=q&sou … 5,,0,-0.01).

Oups, pardon en effet j'ai confondu les deux, à force de faire la navette  ...
Bizarre que je n'ai pas remarqué ça quand j'ai soumis la photo... Donc je confirme, la localisation correcte est celle sur la fiche que tu as faite Chéricutz 

Edit :
et en fait, c'est la fiche que tu as faite qui n'est pas localisée dans le ficher kmz... C'est compliqué !!

Doublons architectes sur la page A :

Ameller & Dubois Associés
Ameller-Dubois & Associés

V. Amantea (3 occurrences)

Atelier 3 Babin-Renaud Architectes
Atelier 3
--> Ce sont visiblement les mêmes (même période, même zone d'intervention...)
--> Ils apparaissent chacun une fois sur la fiche de l'espace culturel des Jacobins !

Architectes :

- 5 occurrences différentes pour Armand Lervy...
- 2 occurrences chacun pour Pierre et Joachim Génard

Le problème semble devenir récurent lorsqu'il s'agit de modifications en séries.

Chéricutz a écrit:

Doublons architectes sur la page A :

Atelier 3 Babin-Renaud Architectes
Atelier 3
--> Ce sont visiblement les mêmes (même période, même zone d'intervention...)
--> Ils apparaissent chacun une fois sur la fiche de l'espace culturel des Jacobins !

Oui, en effet, pour les Jacobins je les ai mis pensant que c'était volontaire de la part de quelqu'un puisque plusieurs noms peuvent être donnés à une agence. J'ai multiplié en quelque sorte l'erreur (pensant que le "nettoyage" avait déjà été mené et que ce choix avait été entériné avec la validation de la fiche...)

Chéricutz a écrit:

Architectes :

- 5 occurrences différentes pour Armand Lervy...
- 2 occurrences chacun pour Pierre et Joachim Génard

Le problème semble devenir récurent lorsqu'il s'agit de modifications en séries.

Je suis désolé. Parfois, en voulant remettre de l'ordre on crée plus de désordre.

Je ne pense pas qu'on y soit pour quelque chose. Ca m'est arrivé la même chose. Je crois qu'il y a un type de situation où malgré soi on crée des doublons.

Doublon à Marseille, sur l'immeuble France Telecom, place de la Joliette.
Il faut supprimer cette fiche (c'est la moins complète des deux) : https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-13 … %E9l%E9com

Doublon architectes :

- Agence d'architecture TOA
- TOA

Doublon fiche :

https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-29 … 0logements
https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-29 … 0logements

Il faudrait supprimer la plus ancienne...

Doublon :
https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-44 … s%20Belges
https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-44 … s%20Belges
Il faut supprimer la plus récente, c'est-à-dire la première fiche, celle du brigadier

Oups, pardon, j'ai validé celle du brigadier sans vérifié si elle existait déjà

C'est étrange j'ai demandé en modification de la supprimer et mikado me dit que c'est un msg d'erreur sans me dire pourquoi^^ "Votre proposition comporte des erreurs fatales." -->
çà n'est pas grave Chéricutz, j'imagine déjà l'ampleur du travail de validation, donc...
Le modo doit vérifier à chaque proposition s'il existe déjà ?

eiffel-ô a écrit:

C'est étrange j'ai demandé en modification de la supprimer et mikado me dit que c'est un msg d'erreur sans me dire pourquoi^^ "Votre proposition comporte des erreurs fatales." -->

Je pense que les "erreurs fatales" dont parlent Mikado sont simplement le manque de modification. Même avec un message adressé aux modérateurs, si tu ne modifies rien dans la fiche elle sera rejetée. 

J'ai refusé ta "modif", car je ne peux pas supprimer la fiche, seul Miaouss peut le faire. C'est d'ailleurs pour ça que ce topic existe : pour qu'il sache quelles fiches supprimer.

Triplon architecte :

Atelier Alexandre Chemetoff
Alexandre Chemetoff
Alexandre Chemetov

Plus globalement, et on en avait déjà parlé, je pense qu'il va falloir voir comment on pourrait améliorer la BDD concernant les noms des architectes :

- est-ce qu'il serait envisageable de séparer dans deux champs différents agences et personnes ? (c'est-à-dire un classement par ordre alphabétique pour les noms de personnes, un autre pour les noms d'agence). Parce que la lettre "A" par exemple pose problème, avec d'un côté tous les sigles d'agences commençant par "atelier" ou "agence", etc. et de l'autre les noms des archis. Cela pourrait être une bonne solution et permettrait de clarifier les choses (amha). Sans non plus que ce soit du coup inaccessible pour ceux qui ne maitrisent pas trop l'outil...

Enfin, on verra ça l'année prochaine !! 

Doublon immeuble à Marseille:

Ces deux immeubles sont les mêmes:
-35, Bd Augustin Cieussa https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-13 … %20Cieussa
-La Grande Corniche https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-13 … 20Corniche

Il faudrait conserver "la grande corniche" et supprimer l'autre (lien:https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 88&p=3)

Bon, j'ai fait une erreur en proposant cette fiche aujourd'hui, mais c'est parce que MyNight n'avait pas bien positionné la sienne ! Première fiche à supprimer donc.

Même quiproquo entre le 5, avenue Vion-Whitcomb et mon 5, rue Vion-Whitcomb. Encore une fois, la mienne est à supprimer...

Bonjour à tous,
Je me posais quelques question concernant la BDD. Certaines opérations immobilères contiennent plusieurs bâtiment dans le même programme, et je me disais qu'il serait peut-être plus lisible de faire une fiche pour un programme (qui détaillerait le contenu du programme) plutôt qu'une fiche pour chaque sous partie du programme.

Pour vous aidez à comprendre ce que je dis, je vous met la discussion que j'ai eu avec Chéricutz sur la fiche "AXEO - bât. 2" dans la section nantaise :

par java99
07-01-2010 20:23:21
Je n'ai rien modifié mais je me posait la question de la légitimité de cette fiche. En effet, Axeo ne forme qu'un bâtiment avec une partie qui est en R+8 mais qui est "solidaire" du R+3 (Pour avoir visité, il n'y a pas de transition visible à l'intérieur). Si vous pouviez m'éclairer ^^.

A ce propos, la question se pose aussi pour l'immeuble Kanopé où il y a 4 fiches (A,B,C,D) pour un bâtiment qui monte à R+10 plus un petit, qui se cache derrière (un R+3 non référencé d'ailleurs). Excusez-moi d'ailleurs de parler de Kanopé sur la fiche AXEO :S

par Chéricutz
Hier 12:41:16
Je n'ai pas d'avis sur la question. Et vous ?

par java99
Hier 17:41:57
J'aurais tendance a penser que plusieurs fiches pour un seul bâtiment brouillent un peux les données de la base d'immeuble.

J'ai l'impression qu'une fiche pour un immeuble serait bien plus clair. Dedant, c'est là que l'on pourrait décrire et détailler le contenu de l'ilot contenant le ou les bâtiments.

Exemple : les tours Chasagne et Alicante de la Société Générale sont regroupées dans une seule fiche (et ce, malgré un nom différent) et je trouve ça plus clair que d'avoir une fiche "Tour Chasagne" et une autre "Tour Alicante".

Pour en revenir à Nantes, il serait possible de faire une fiche "AXEO", puis - ceci est très bref - mettre "Ce bâtiment contient une "tourette" en R+8, le reste étant en R+3".
Cela est plus parlant avec Kanopé : "Le bâtiment est constitué de deux tourettes en R+10 (sur un socle en R+2) collé à un R+6. Derrière, isolé de la voirie et des immeubles voisins, se trouve un petit R+3"

>> Agrémenter de photos, sa me parait plus lisible que d'avoir dans la base :
Kanopé - Bât. A   /   R+10   /   35m
Kanopé - Bât. B   /   R+10   /   35m
...
...
Kanopé - Bât. C   /   R+6   
ect...

Voilà mon avis ;-)

par java99
Hier 17:44:47
Ah oui, de plus, il est bien plus facile de donner la SHON globale du projet par le permis de construire que de chaque sous-programme ^^

par Chéricutz
Hier 19:52:19
Je te propose de discuter de ça sur le sujet "signaler les doublons" de manière à ce que Miaouss, seul habilité à supprimer des fiches, puissent donner son accord. Tu n'as qu'a copier le texte ci-dessus et d'indiquer les fiches concernées.

Voila voila 

Question complexe (longuement débattue par le staff et pas vraiment résolue...) : où commence et où s'arrête un immeuble ? Se caler sur le programme serait une erreur je pense, car une fois commercialisés les différents éléments d'un programme peuvent connaître une vie et une évolution différente.

De mon point de vue l'étanchéité devrait être le critère discriminant. C'est plus facile à comprendre dans une opération comme "Quai" à Nantes, où l'étanchéité (séparation des flux : passage, réseaux électrique et gaz, réseau téléphonique et cable, conduits d'eau potable et évacuation des eaux...) est doublée d'une séparation spatiale (un vide). Dans le cas d'immeubles mitoyens, l'étanchéité devient importante pour distinguer chaque immeuble, sinon cela reviendrait à faire de certaines opérations haussmanniennes du cœur de Paris ou de pans entiers de la rue de Rivoli, un seul immeuble ! Mais cette étanchéité est parfois difficile à mesurer*.

Pour la petite histoire, un champ du formulaire de proposition d'immeubles offrait la possibilité au début d'indiquer le nombre d'immeubles pour le cas particulier des immeubles sur socle commun. La fiche des tours Chassagne et Alicante est justement un vestige de ce système, le champ figure toujours sur la fiche. Cette solution a été supprimée suite à des abus (garage compté comme un immeuble...).

Et pour revenir aux deux opérations que tu évoques, Axeo pourrait en effet être rassemblé en une seule fiche (les rendus m'avaient donné l'impression d'une séparation physique du bâtiment bas et de la tourette -jonction par une passerelle étagée comme pour l'école d'archi- ce qui n'est pas le cas en réalité). Pour Kanopé c'est plus compliqué : je dirais entre deux** et quatre fiches selon que l'on considère que les trois émergences sur le socle commun constituent un seul ensemble ou trois entités étanches. Et comme tu es allé sur le terrain, tu es normalement plus à même de juger de ce niveau d'étanchéité



* l'adresse n'est pas un critère pertinent : il existe par exemple des barres dont chaque cage d'escalier correspond à un numéro, mais dont les couloirs et les réseaux le traversant de part en part font qu'en réalité on a affaire à un seul et même immeuble
** la "folie" non référencée étant de toute manière à distinguer à mon sens : rien ne la relie au reste de l'opération, ni physiquement ni formellement

Pour Kanopé, on peut distinguer 3 choses :
1 / les 2 tourettes au dessus du R+2


2 / Le R+6, au passage mitoyen, mais totalement isolé, ce bâtiment servant de résidence pour la SNCF


3 / Le R+3 "folie"


En tout cas, c'est vrai que cette question est complexe  et je vois bien la limite d'une fiche par programme (exemple : Tripode îlot A  ).
Et puis cela se passe très bien pour Ile Extenso, les Étoiles de Loire et Chroma (désolé je suis nantais  ).

Peut-être passer par le "cas par cas" pour des problèmes flagrants que l'on peut constater lors de la construction par exemple car finalement le systeme actuel est peut-être le "moins mauvais" (façon de parler, respect au modo et admin pour leur travail  )

Doublon architectes :
https://www.pss-archi.eu/architectes/522 … No%C3%ABl/
https://www.pss-archi.eu/architectes/161 … is%20Noel/

Il faudrait aussi éliminer de la base Architecte F.Noel

En fait cet architecte se nomme Noël François

Pour visualiser son site  : http://francoisnoel.com/