Ruines fraîches

eh bien ,... fascinant est le bon mot.
merci beaucoup pour le lien

J'adore !   

Incroyable ! J'en connais quelque-uns des endroits comme ça. Où c'est qu'on envoie nos suggestions ?

Chéricutz a écrit:

Incroyable ! J'en connais quelque-uns des endroits comme ça. Où c'est qu'on envoie nos suggestions ?

Pourquoi pas dans ce thread ? 

Le site est en effet fascinant, un peu morbide peut-être... Certaines stations de métro parisiennes (Arsenal, Croix-Rouge... à photographier rapidement lorsqu'on passe devant) pourraient y être ajoutées.

Je me souviens d'un village dans la région centre que je traversais parfois en voiture quand j'étais gamin dans les années 80, et où la moitié des jardins, terrains vagues et bas-côtés étaient constitués de semies casses automobiles remplies de véhicules que l'armée américaine avait abandonné en 1945 aux quatre coins de sa campagne européenne. Un collectionneur fous les avait petit à petit accumulés, transformant le bled en un paysage de champ de bataille rouillé totalement sidérant. Je ne pourrais ni dire où était-ce, ni si ça existe encore...

Et dans la série stations de métro, il y a celles abandonnées pendant la guerre froide à Berlin (voir ici notamment : Berlin, comment ça va avec l’ombre du Mur ?)

Comment ça se fait que j'avais raté ce sujet?
En voilà quelques sites que j'ai dans mon répertoire:
http://dilidou.com/2009/06/19/de_belles … hotos.html
http://www.forbidden-places.net/explo1fr.php

A part ça, en France et en Italie il existe plusieurs villages abandonnés qui pourraient être un beau décor de théatre, j'essayerai d'en trouver les liens.

@Chéricutz
Dans la région centre ou plutôt en Bourgogne dans les vignes?
J'ai perdu le lien...

@archimonde 
Il peut y en avoir plusieurs...

Un classique mais particulièrement fascinant ici, la nature en toc étant rattrapée par la vraie :

A Forgotten Disney Amusement Park
This is Walt Disney world’s first water park. It was closed in 2001 and has been untouched ever since. From the then-popular Whoop N’ Holler slide to now unmoving water wheel, in the pictures, everything seems so old and forsaken. The swimming area must have been popular in its time with the tyre swing, the boom swing and the cable ride.

...

par ici --> http://www.mothertrip.com/a-forgotten-d … ment-park/



Un blog russe (et anglophone) recense quelques ruines fraîches en ex-URSS. A voir, entre autres, une gare et des villas en Abkhazie, sur l'ex "Russian Riviera" :
http://englishrussia.com/index.php/2008 … he-empire/
http://englishrussia.com/index.php/2009 … ces-house/

... et surtout, une ruine mutante (près de Tchernobyl ?), quelque part entre le Facteur Cheval et Massacre à la tronçonneuse   :
http://englishrussia.com/index.php/2007 … rror/?f=2l

Mon Dieu Renard tu nous gâtes en plaisirs SM !

Le premier me fait - je ne saurais dire pourquoi - penser à une sorte d'Angkor Vat en formation, rocher en béton en prime et la spiritualité en moins (quoique !).

Les deuxième et troisième sont des chefs-d'oeuvre en péril. Certaines maisons Art nouveau sont à pleurer (d'émotion architecturale et de desepoir, aussi). Elles me font un peu penser à l'état de la Villa Cavrois il y a encore quelques années.

Le quatrième est particulièrement fascinant. Je suis assez d'accord avec le commentaire de l'auteur de l'article :

English Russia a écrit:

"It looks like some unknown lifeforms have invaded the area after people abandoned it, or did they abandon because of the invasion has started?"

Le quatrième est particulièrement fascinant.

Et surtout de goût "douteux" 
Superbes sites (normal c'est renard qui les as dénichés  ), le 2ème est magnifique, pas l'état mais le lien.

A pleurer  :

Cité des Poètes - Ensemble Robert Desnos

la Cité des Poètes "n'a pas atteint les objectifs poursuivis par son concepteur en matière d'écologie et de qualité de vie de ses habitants"

En matière d'écologie c'est le cas de tout Paris, quant à la qualité de vie..........si on compte ça comme critère, exiguïté, confort et le reste, beaucoup de petits logements parisiens mal entretenus seraient de bons candidats!

"ne peut être regardée comme un symbole d'une période de l'histoire de l'architecture, qui ferait partie d'un patrimoine à protéger ou à mettre en valeur", c'est pas mal aussi : moi, juge du tribunal administratif, suis le mieux placé pour savoir ce qui est un symbole de l'histoire de l'architecture, et là, désolé, c'est une grosse merde (sic !)...

Après le "A quoi ils pensaient les architectes ?" (rédigé dans un très bon français, au passage) de la municipalité de Braouezec, ça commence à fairte beaucoup dans la barque ! Ca et Meaux, c'est pas mal comme exemple de négation urbaine et de brutalisme étatique pour répondre au Brutalisme stylistique, non ?

Chéricutz a écrit:

Après le "A quoi ils pensaient les architectes ?" (rédigé dans un très bon français, au passage) de la municipalité de Braouzec

Pour rendre à César... c'est Michel Fourcade le maire de Pierrefitte et non Braouezec

Sinon je partage ton indignation. En dehors d'un petit cercle d'initiés et d'amateurs éclairés, la valeur patrimoniale d'une construction est d'abord jugée à l'aune de son âge. S'il avait survécu vingt ans de plus, cet ensemble aurait certainement été labellisé "Patrimoine du XXème siècle", voire classé MH au bout de vingt ans supplémentaires...

Pire, c'est Braouezec qui avait besoin de soussous pour engager des travaux en vue de sa réelection (ratée), et l'ANRU qui en avait trop et qui devait trouver des "trucs à démolir" pour dépenser ses crédits comme on brûle du kérozène à l'armée de l'air en fin d'année pour être sûr d'en avoir autant l'année d'après.

C'est pas moi qui le dit, mais Jean-Pierre Lefebvre, président de DOCOMOMO dans une lettre ouverte à Frédéric Mitterrand (lire ici) :

"[...]

C’est alors qu’interviennent les élections municipales. Menacé dans sa circonscription, Monsieur Braouezec, député et président de la communauté urbaine, ne présentait pas moins de sept dossiers à la subvention de l’ANRU. Celle-ci avait absolument besoin d’eux pour consommer ses crédits. Le député exigea que le dossier de Pierrefitte reste joint aux six autres et il gagna : la convention fut signée (anecdote : la maire entre temps perdit son siège !).

[...]"

C'est encore plus pitoyable, non ?

Certes, mais autant être précis. Attribuer cette phrase un rien populiste à l'ancienne municipalité de Saint-Denis c'est aller un peu vite en besogne non ?

Je te l'accorde. C'est pourquoi je rends à César (Lefèvre) ce qu'il dit à Brutus (Mitterrand).

Mais que viennent faire Frédéric Lefevre et François Mitterrand ici ? D'autant que le second ne peut pas avoir assassiné le premier puisqu'il est mort depuis quatorze ans

hum... je sors --> []

Je n'ai pas trop le temps de participer à votre petit dialogue en ce moment, mais pour avoir un tout petit peu suivi l'affaire, les arguments des maires ne m'avaient pas semblés totalement dénués de pertinence.

Si effectivement, la Cité des Poêtes avait été conçue avec une volonté très humaniste, cherchant à donner un sentiment d'intimité et d'appropriation de l'espace, l'histoire semble en avoir fait un coupe-gorge notoire. Les coins les plus charmants quand ils sont maîtrisés peuvent vite devenir de vrais cloaques (je pense que le Montmartre du 19e avait le charme moins immédiat qu'aujourd'hui).

Quelle aurait été la solution alternative pour la cité des poêtes?

Régler les problèmes sociaux qui la minent? Certes, c'est sans doute la solution la plus ambitieuse, mais elle ne s'envisage qu'à très long terme. Et avant que les trafics en tout genre disparaissent de ce genre d'endroit, il faudra quand même faire beaucoup d'efforts...

La conserver, vidée de ces habitants? Alors c'est vraiment de la défense patrimoniale dans ce qu'elle a de plus conservatrice.

En fait, je trouve que les maires marquent un point quand ils font remarquer que les membres de l'association de la Cité des Poêtes vivent tous en centre ville, et n'iraient pas le moins du monde venir s'installer à Pierrefitte.

Pour le coup, je trouve qu'il y a de la raison des deux cotés. Mais j'imagine que cette discussion mériterait un sujet à part entière...

le renard a écrit:

Mais que viennent faire Frédéric Lefevre et François Mitterrand ici ? D'autant que le second ne peut pas avoir assassiné le premier puisqu'il est mort depuis quatorze ans

Pourtant c'est pas l'envie qui lui manquerait, même de façon posthume 

Euh, t'es sorti par quelle porte ?

Plus sérieusement, la démolition est une solution de facilité, une sorte de "circulez, y a rien à voir" addressé aux problèmes et aux méchants...

La conserver, vidée de ces habitants? Alors c'est vraiment de la défense patrimoniale dans ce qu'elle a de plus conservatrice.

La réhabiliter, réhabilitation=de nouveaux habitants, changer l'aspect, refaire et remettre en état mais pas démolir. Si on marche dans cette logique, plusieurs quartiers seraient démolis d'ici une dizaine d'années, il faut arrêter de trouver des explications là où il n'y a qu'une seule.

Mais j'imagine que cette discussion mériterait un sujet à part entière...

Je suis bien de cet avis aussi.

Suite de la conversation dans un thread particulier : Le logement social au XXè siècle : typologies, utopies et réalités