Idées et Suggestions

A Paris les choses sont clairs, les arrondissements ont depuis longtemps sur PSS étaent "imposé comme uniques quartiers. un travail assez colossals a été fait pour un bon nombre de ille, dont Lyon, Villeurbanne, Toulouse ou encore une très grosse partie du 92. Je t'invites à consulter ce travail ici.

Pour Marseille il faudrait faire un travail similaire de cartographie, car sans ce support les quartiers restent forcément subjectifs. Tu peu t'y coller si tu veux, tu es le bienvenue.

@Micou

Pour palier a ce problème récurrent qui rend la recherche des architectes impossibles je crois que Miaouss est en train d'incorporer au futur formulaire de soumission pour la V4, un champ pour renseigner l'agence et les noms des architectes.

J'avoue que de mon côté je suis un peu perdu quand il s'agit de trouver un architecte avec la lettre A ou C en raison des nombreux agences et ateliers......

tertiaire a écrit:

@Micou

Pour palier a ce problème récurrent qui rend la recherche des architectes impossibles je crois que Miaouss est en train d'incorporer au futur formulaire de soumission pour la V4, un champ pour renseigner l'agence et les noms des architectes.

J'avoue que de mon côté je suis un peu perdu quand il s'agit de trouver un architecte avec la lettre A ou C en raison des nombreux agences et ateliers......

Ok, merci pour te réponse, hâte de voir ça 

Une idée pour la V4 : proposer en vis-à-vis du champ architecte une case à cocher du même type que celle qui existe pour la hauteur ou la date. "Estimation". Le terme est mal choisi pour un architecte, mais parfois à force d'écumer les immeubles d'une ville et d'avoir des certitudes sur certaines réalisations (sources vérifiées), il arrive qu'on ait comme qui dirait de forte présomption de "culpabilité" pour d'autres immeubles.

De là à attribuer sans savoir il y a un pas que je n'oserais franchir. Cependant, pouvoir annoter d'une supputation me parait intéressant. Qu'en pensez-vous ?

Je ne me rends pas bien compte du nombre de cas que cela représente mais cela me semble une très bonne idée Ce serait une vraie valeur ajoutée pour la base de PSS

(et du coup il faudrait que ces immeubles soient distincts sur la fiche de l'architecte lorsqu'il n'est que "présumé"...)

Je suis POUR la mise en place d'une interface "Favoris" pour les archis comme elle existe pour les immeubles !

Pour Marseille il faudrait faire un travail similaire de cartographie, car sans ce support les quartiers restent forcément subjectifs. Tu peu t'y coller si tu veux, tu es le bienvenue.

Je ne comprends pas.
Les arrondissements sont bien définis à Marseille, il suffit simplement de trouver la carte très détaillée.
Si c'est pas trop dur je veux bien m'y coller.

Colle-t-y, colle-t-y, mon ami 

Oui les arrondissements à Marseille sont clairement définis en effet, comme à Lyon et Paris, mais ce que veut dire Chéricutz, c'est que dans la BDD de Marseille existe également un zonage par quartier, et c'est pour ce dernier qu'il y a un besoin de travail de cartographie (comme à Sainté d'ailleurs). Maintenant, vous pouvez très bien choisir de ne garder qu'un seul système.

J'ai toujours pas compris ce que je devais faire exactement ! 

Une carte comme celle-ci pour Marseille ! Après, à voir si tu te calques sur les arrondissements, auquel cas tu as juste un travail technique car comme tu dis, les arrondissements sont clairement délimités à Marseille, soit tu te calques sur les quartiers tels qu'ils existent dans la BDD, et c'est là que outre le travail technique, il y a surtout un gros boulot de délimitation car les frontières de ces quartiers ne sont pas aussi clairement définies que celles purement administratives d'un arrondissement.

Et au final, on aura alors un petit joujou en plus à charger sur google earth ici ! 

Il serait intéressant de pouvoir taguer les fiches avec des mots clés de manière à facilement grouper par thésaurus des immeubles de même type. Qu'en pensez-vous ?

Tu pensais à quels types de tags ? Car au final on peux déjà effectuer des recherches assez précises en renseignant la date de livraison, la fonction, la localisation. Bientôt j'espère qu'on pourra également rechercher des immeubles en renseignant plus d'informations comme l'architecte, le maître d'ouvrage, le style architectural....

Si vous avez des remarques avant que je transmette le recap des idées et suggestions (https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 88&p=1) à Nekobasu en vue de la V4 merci de nous en faire part.....

Il y en vraiment un peu partout ! Dans ce topic, dans le vieux "Base de données immeubles", dans "Boite à idées"... Travail fastidieux 

Ce qui était proposé dans ce topic est plus ou moins (avec quelques ajustements et précisions à reprendre) déjà synthétisé ici au post n°3.

Pour le reste je m'y colle dès ce soir....




Par contre je réitère ma proposition :

Si vous avez des remarques avant que je transmette le recap des idées et suggestions ( ici au post n°3) à Nekobasu en vue de la V4 merci de nous en faire part...

tertiaire a écrit:

Ce qui était proposé dans ce topic est plus ou moins (avec quelques ajustements et précisions à reprendre) déjà synthétisé ici au post n°3.

En faisant mes propres recherches j'avais remarqué cette mise à jour on ne peut plus rédente 

Une suggestion : pourrait-il y avoir un mode "prévisualisation" dans la soumission des immeubles ? Cela permettrait notamment de corriger les erreurs qu'on ne peut pas facilement apercevoir lors de l'élaboration de la fiche (je pense notamment aux balises dans le texte : les "[]" ne facilitent pas la relecture). 

Toutite question
Pour ne pas avoir des doublons dans les fiches pourquoi ne pas mettre la date de naissance et de décés  des architectes comme pour la fiche du Corbusier ou de Mallet-Stevens.

_______________________________________________________________________________________________

L'art deco et le modernisme sur FLICKR
http://www.flickr.com/groups/art-deco-paris/

A terme c'est ce qui sera fait pour l'ensemble des architectes. D'ailleurs la reconfiguration de la base de données architecte a été lancée il y a peu de temps et déjà les résultats sont convaincants. Mais soyez patients dans le cadre de la V4 de PSS, le tout devrait être amélioré.

Chéricutz a écrit:

Je suis POUR la mise en place d'une interface "Favoris" pour les archis comme elle existe pour les immeubles !

Je remonte l'information, car c'est une idée qui me semble de plus en plus intéressante (elle me serait très utile  ).


Sinon autre remarque : petite question de vocabulaire. Actuellement on peut lire ça sur le forum :

"Ajouter un immeuble"
Proposer une photo de cet immeuble"
"Ajouter une rénovation de cet immeuble"
"Immeubles et villes"

Ne faudrait-il pas remplacer le terme immeuble par "construction" ? Une villa n'est pas un immeuble, tout comme un chateau d'eau ou un monument. Je ne crois pas que le sujet a été abordé.

Parfaitement d'accord, cette dénomination m'a toujours semblé restrictive. J'aime bien "construction" ; "édifice" n'est pas mal non plus.

... ou bien "bâtiment". Mais selon le dictionnaire :
bâtiment = édifice, construction importante
édifice = bâtiment ou corps de bâtiments de dimension importante

Finalement, "construction" semble être le mieux d'un point de vue définition, mais je trouve ça bizarre en le disant ("ajouter une construction")

C'est une question d'habitude