Paris - Roland Garros (T1-75)

Chantal Jouanno, nouveau Ministre des Sports, fraîchement arrivée de Belgrade où elle assistait à la finale de la Coupe Davis Serbie/France la veille     , était hier matin l'invité0101010101e de Jean-Jacques Bourdin sur BFM TV. A cette occasion, plusieurs questions lui ont été posées, notamment sur l'avenir de Roland Garros...

http://www.bfmtv.com/video-infos-actual … no-700207/

Après Gonesse et Marne la Vallée, voici la présentation du projet parisien d'extension de Roland Garros en vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/xg3019 … p;start=89

Je perdure à dire que ce projet manque d'ambition, c'est pas mal mais on aurait pu faire bien mieux je pense. Cependant, j'aime beaucoup le nouveau court de 5000 places, son design en "serre" s'intègre du coup parfaitement avec son environnement, et honnêtement je le trouve très esthétique et original, j'aime beaucoup. Quant au toit du central, j'espère qu'il sera plus réussi que celui du projet de Mimram qui était monstrueux (vu ce qu'on aperçoit dans cette vidéo, je suis assez pessimiste...), il est aussi question de "nouvelles tribunes" pour le central...? Vont-ils changer la disposition des sièges, diminuer/augmenter sensiblement la capacité totale? Quelqu'un a-t-il des infos? Enfin, le petit quartier pavé près du court de 5000 places promet, je le trouve très sympa. Bref il y a du bon, mais j'aurais aimé plus d'audace...mais c'est pas si mal après tout. Roland Garros restera à Paris (ça ne fait plus aucun doute), et c'est bien là l'essentiel.

J'en suis pas certain, les défenseurs des serres d'auteuil ne manqueront pas de se faire entendre. Et la pétition qui circule sur le net regroupe près de 30 000 signatures.....

Bref je suis pas contre de rester sur place, mais de ce que j'ai pu voir sur le projet, rien ne garantit une pérennité dans le grand chelem , alors que Madrid frappe à la porte depuis un moment déjà....

De la place, on sait ou en trouver : en recouvrant l'A13 tout simplement.


230 millions pour ça, ridicule!

C'est une course en avant sans fin ! Dans 20 ans ils auront encore besoin de plus de places...
Il faut déménager Roland Garros avant qu'ils ne s'étendent encore plus sur le bois et sur les serres.

Delanoë ne lésine pas pour garder Roland-Garros

Après avoir présenté devant la Fédération française de tennis son projet destiné à conserver le tournoi du Grand Chelem dans la capitale, le maire de Paris le défend aujourd'hui devant les élus parisiens. Les élus Verts voteront contre, l'UMP est divisée.

http://www.lesechos.fr/journal20101214/ … garros.htm

Trois autres villes rêvent de ravir le tournoi de tennis à Paris

Marne-la-Vallée, Gonesse, Versailles se sont aussi portées candidates, arguant de disposer de plus de terrain.

http://www.lesechos.fr/economie-politiq … -paris.htm

J'ai oublié de mettre en lumière le petit passage suivant, savoureux:

Gonesse

Contrairement à Marne-la-Vallée, le site de Gonesse (Seine-Saint-Denis) est encore vierge de tout aménagement. C'est un champ de 22 hectares jouxtant l'autoroute sur lequel tout est à imaginer  : l'installation de la FFT y servirait de moteur de développement local. La localisation du site, proche des aéroports du Bourget et de Roissy, à 15 kilomètres de Paris (comme Wimbledon par rapport à Londres) et sa bonne desserte en transports (le futur métro automatique du Grand Paris devrait y passer), ont de quoi séduire la FFT. L'image de la ville un peu moins, même si aucune tour ne voisine directement avec le site.

Des TOURS  !!! Ne me dites pas qu'en plus il y a des pauvres dedans, j'en tremble déjà !!!

Vote massif des élus parisiens pour le maintien de Roland Garros à Paris

14.12.2010, 19h37

Le Conseil de Paris a voté massivement pour le maintien de Roland Garros à Paris et pour le projet d'étendre le site aux serres d'Auteuil, dans un contexte de concurrence forte avec les sites de banlieue parisienne qui veulent aussi accueillir le tournoi. Après un débat houleux, 141 élus ont voté pour et 12 ont voté contre. Les élus Verts (groupe EELVA) ont tous voté négativement, de même que l'unique élu Modem, Jean-François Martins. Il a déploré le fait que "Paris reste nombriliste" à l'heure du Grand Paris.

http://www.leparisien.fr/sports/tennis/ … 191372.php

PS: mille excuses pour ce hors sujet mais comment dois-je faire pour écrire autre chose que "member" sous mon pseudo SVP?Merci...

Ce n'est pas paramétrable, tu dois attendre de passer 50 messages ou devenir modo ou admin

edit : voir la FAQ ici https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 10#p207210

edit II : bon, la liste de la FAQ n'est pas à jour mais tu peux regarder la liste des utilisateurs classée par message pour avoir une idée : https://www.pss-archi.eu/forum/userlist. … rch=Poster

Nos amis de ce site http://projets-architecte-urbanisme.fr/ … s-a-paris/ sont dépassés par les évènements semble-t-il...n'ont même pas compris que ces rendus de Mimram(cf site) ne sont plus d'actualité depuis un bail...

Rue89

Roland-Garros à Paris, le forcing gagnant de Bertrand Delanoë
Par Rémi Dupré | Journaliste | 27/12/2010 | 11H01

La Fédération française de tennis doit décider mi-février si le tournoi continuera d'être disputé -à l'étroit- porte d'Auteuil en 2016.

Encore sous le coup de la récente défaite des Tricolores en finale de la Coupe Davis, la Fédération française de tennis (FFT) doit désormais traiter une question hautement sensible : où se disputera l'édition 2016 du tournoi de Roland-Garros ? Une réflexion qui pourrait bouleverser l'identité même de la célèbre quinzaine.

http://www.rue89.com/2010/12/27/roland- … noe-182112

Pourquoi tout les articles de presse lors des présentations de chaque mairie parle d'un nouveau central de 5 000 places à Paris alors que c'est 15 000 places ???  

On parle d'un nouveau stade pas d'un central :
"...la construction d'un stade semi-enterré de 5 000 places sur les serres voisines d'Auteuil."
(article Rue89)

Oui, il s'agit de ce court-là:

http://photo.lejdd.fr/media/images/spor … cs_390.jpg

Batiactu, 5/01/2011

Roland Garros : un futur site agrandi et paysager (diaporama)

Le vœu de Bertrand Delanoë de conserver le tournoi de tennis de Roland Garros à la Porte d’Auteuil a été exaucé, avec l’adoption du projet par le Conseil de Paris le 14 décembre dernier. Portée par la Fédération française de Tennis et les architectes et paysagistes Marc Mimram et Michel Corajoud, l’extension du stade s’inscrit dans une démarche durable indéniable. Détails.

[...]

http://www.batiactu.com/edito/roland-ga … -27730.php

le court central Philippe Chatrier sera rénové et profitera d’une couverture mobile – composée de 15 ailes parallèle, alliage d’aluminium et de toile translucide, portant sur deux poutres longitudinales
...
il sera exploité comme une arène à ciel ouvert en dehors du Tournoi pour des manifestations sportives ou culturelles

Non mais c'est une blague cet article... qui est illustré par l'ancien projet de Marc Mimram et qui consistait à créer un nouveau central au niveau des Maréchaux...

Roland-Garros : Versailles dévoile son mystérieux projet

À cinq semaines du vote, le dernier dossier de délocalisation du tournoi est présenté aujourd'hui à la Fédération française...

http://www.lefigaro.fr/sport/2011/01/07 … projet.php

Roland-Garros : Versailles passe son grand oral

L’un des plus grands tournois de tennis à une en câblure du château de Versailles, la ville y croit dur comme fer. Reste à convaincre, ce matin à Paris, la Fédération française de tennis.

http://www.leparisien.fr/yvelines-78/ro … 217710.php

F. Hardy vs. Roland-Garros

Françoise Hardy, présidente d'honneur du comité de soutien du Jardin des serres d'Auteuil, a critiqué le projet d'extension de Roland-Garros. Selon la chanteuse : "Les gros sous n'ont aucun scrupule à écraser sous leurs gros sabots cette nourriture de l'âme qu'est la beauté de la nature".

J'ai beau ne pas être si emballé que ça par le projet parisien, j'ai envie de lui dire :"mais cantonnez-vous à la chanson et uniquement à la chanson ma chère!" Comme si l'avis d'une chanteuse has been allait peser dans la balance...Elle fait partie de ces pseudos VIP qui se fichent éperdument du tennis (dont ils ne connaissent ni les règles ni les joueurs, ni les enjeux...)mais qui ne manquent pas l'occasion de s'y pointer année après année pour  se pavaner durant la quinzaine, histoire de soigner l''image'. Il va sans dire qu'ils ne payent pas leurs places (loges VIP biensûr) puisqu'ils sont lamentablement invité0101010101s (pas tous certes, mais une grosse partie).Il n'y a qu'à regarder ces fameuses loges durant le tournoi pour s'en rendre compte, elles sont désespérément vides...ces VIP au rabais m'écoeurent. Désolé pour ce petit coup de gueule...

http://www.eurosport.fr/tennis/roland-g … news.shtml

Roland Garros version Versailles :

http://www.dailymotion.com/video/xgha8e … rros_sport

Cette belle vidéo du projet versaillais est alléchante mais :

1) quid des militaires, qui il y a quelques mois, ne semblaient pas du tout prêts à abandonner ce terrain proche de Satory ? 

2) dire qu'il y a 5 gares à proximité du site choisi, c'est un peu se moquer du monde parce que depuis Versailles Chantiers par exemple, il y aura quand même 3/4 kilomètres pour rallier le court central (même critique que pour le projet de MLV et la distance depuis la gare RER A) ; quant à la distance des aéroports et notamment de Roissy, atouts des projets de Gonesse et Marne-la-Vallée, je ne sais pas si l'éloignement peut jouer contre Versailles ;

3) les rendus des courts au milieu de la forêt, c'est toujours très joli mais j'attends de voir quelque chose de plus concret : là, on dirait vraiment que les quelques courts sont disséminés au milieu de la nature. Avoir le plus grand domaine foncier des 4 tournois du Grand Chelem, pourquoi pas mais pour en faire quoi ? Si c'est juste pour avoir un sanctuaire naturel inviolable autour des courts, autant rester porte d'Auteuil.

Par contre, la réouverture de Versailles Matelots est très intéressante à mes yeux : il me semble que c'est une gare potentielle sur la ligne du Grand Paris, et elle pourrait éventuellement servir du point de raccord avec le TCSP reliant le plateau de Saclay. D'ailleurs, si l'établissement public de Paris-Saclay participe au projet, c'est qu'ils doivent bien avoir une idée derrière la tête vis-à-vis de ce projet (utilisation du foncier ?).

Quoi qu'il en soit je reste quand même un grand partisan d'une délocalisation de RG en banlieue, dans le Grand Paris : RG ne pourra pas rester ad vitam eternam à l'étroit dans le XVIème, et devra forcément un jour ou l'autre suivre l'exemple de NY et Melbourne.

D'un point de vue politique et social, ce serait formidable si le nouveau RG pouvait contribuer au ré-équilibrage des fonctions au sein de l'agglo, en donnant du travail et une nouvelle image de marque à la banlieue est de Paris (surtout pour Gonesse). Mais encore une fois, le projet versaillais apparaît solide, donc s'il l'emporte, ce sera déjà une victoire face au conservatisme pro-parisien et à la rustine que constitue le projet de court dans les serres d'Auteuil, et un grand pas pour faire évoluer les mentalités vis-à-vis de la banlieue.

Jexmen a écrit:

F. Hardy vs. Roland-Garros

Françoise Hardy, présidente d'honneur du comité de soutien du Jardin des serres d'Auteuil, a critiqué le projet d'extension de Roland-Garros. Selon la chanteuse : "Les gros sous n'ont aucun scrupule à écraser sous leurs gros sabots cette nourriture de l'âme qu'est la beauté de la nature".

J'ai beau ne pas être si emballé que ça par le projet parisien, j'ai envie de lui dire :"mais cantonnez-vous à la chanson et uniquement à la chanson ma chère!" Comme si l'avis d'une chanteuse has been allait peser dans la balance...Elle fait partie de ces pseudos VIP qui se fichent éperdument du tennis (dont ils ne connaissent ni les règles ni les joueurs, ni les enjeux...)mais qui ne manquent pas l'occasion de s'y pointer année après année pour  se pavaner durant la quinzaine, histoire de soigner l''image'. Il va sans dire qu'ils ne payent pas leurs places (loges VIP biensûr) puisqu'ils sont lamentablement invité0101010101s (pas tous certes, mais une grosse partie).Il n'y a qu'à regarder ces fameuses loges durant le tournoi pour s'en rendre compte, elles sont désespérément vides...ces VIP au rabais m'écoeurent. Désolé pour ce petit coup de gueule...

http://www.eurosport.fr/tennis/roland-g … news.shtml

IDZEN ou IDZAP ?

Avez vous déjà fréquenté les Serres d'Auteuil ?

L'avenue de la porte d'Auteuil avec sa tranchée A13, d'un coté et Roland Garros de l'autre ?

Les cours et la buvette restaurant du petit Jean Bouin ?

Sinon je trouve remarquable que justement des vip ose se mêler de ce sujet .

Des celebrités talentueuses comme F.Hardy ou J.Dutronc n'ont rien à y gagner, que des coups à prendre, la preuve vos propos ...

N'empêche que l'on peut se poser des questions pourquoi s'étendre vers les Serres alors que l'on pourrait couvrir l'A13, on a l'exemple du Parc des Prince à coté sur le periph, pourquoi grignoter sur du vert patrimonial alors que l'on pourrait avec astuce assurer une jonction verte entre le petit Jean Bouin et Roland Garros au dessus de l'A13 ...

takahashi a écrit:

Cette belle vidéo du projet versaillais est alléchante mais :

1) quid des militaires, qui il y a quelques mois, ne semblaient pas du tout prêts à abandonner ce terrain proche de Satory ? 

2) dire qu'il y a 5 gares à proximité du site choisi, c'est un peu se moquer du monde parce que depuis Versailles Chantiers par exemple, il y aura quand même 3/4 kilomètres pour rallier le court central (même critique que pour le projet de MLV et la distance depuis la gare RER A) ; quant à la distance des aéroports et notamment de Roissy, atouts des projets de Gonesse et Marne-la-Vallée, je ne sais pas si l'éloignement peut jouer contre Versailles ;

3) les rendus des courts au milieu de la forêt, c'est toujours très joli mais j'attends de voir quelque chose de plus concret : là, on dirait vraiment que les quelques courts sont disséminés au milieu de la nature. Avoir le plus grand domaine foncier des 4 tournois du Grand Chelem, pourquoi pas mais pour en faire quoi ? Si c'est juste pour avoir un sanctuaire naturel inviolable autour des courts, autant rester porte d'Auteuil.

Par contre, la réouverture de Versailles Matelots est très intéressante à mes yeux : il me semble que c'est une gare potentielle sur la ligne du Grand Paris, et elle pourrait éventuellement servir du point de raccord avec le TCSP reliant le plateau de Saclay. D'ailleurs, si l'établissement public de Paris-Saclay participe au projet, c'est qu'ils doivent bien avoir une idée derrière la tête vis-à-vis de ce projet (utilisation du foncier ?).

Quoi qu'il en soit je reste quand même un grand partisan d'une délocalisation de RG en banlieue, dans le Grand Paris : RG ne pourra pas rester ad vitam eternam à l'étroit dans le XVIème, et devra forcément un jour ou l'autre suivre l'exemple de NY et Melbourne.

D'un point de vue politique et social, ce serait formidable si le nouveau RG pouvait contribuer au ré-équilibrage des fonctions au sein de l'agglo, en donnant du travail et une nouvelle image de marque à la banlieue est de Paris (surtout pour Gonesse). Mais encore une fois, le projet versaillais apparaît solide, donc s'il l'emporte, ce sera déjà une victoire face au conservatisme pro-parisien et à la rustine que constitue le projet de court dans les serres d'Auteuil, et un grand pas pour faire évoluer les mentalités vis-à-vis de la banlieue.

Parfaitement d'accord avec toi, versailles semble parfait pour ce changement de site, après les problèmes de transports sont relatifs, comment font les 10 millions de personne qui vont voir le chateau et je fais confiance à la fédé pour ça ca celle ci est très compétente pour organiser ce genre d'événement, et ce n'est qu'une vidéo de présentation grand public, pas le dossier transmis à a fédé

Le site officiel du projet versaillais disponible :

http://www.versaillesrolandgarros.fr/

Quel site pour le nouveau Roland-Garros ?

L’extension du site historique de Roland-Garros a fait l’objet d’un appel à projet de la Fédération française de tennis (FFT). Le dernier dossier présenté, suggérant les abords du château de Versailles, l’a été samedi dernier et il semble avoir marqué les esprits. Toutefois, l’extension du site au niveau des serres d’Auteuil récolte aussi de nombreux suffrages.

(LaVieImmo.com) - Le site historique de Roland-Garros, situé porte d’Auteuil est devenu trop exigu et souhaite s’agrandir. « Nous avons la plus petite surface pour un tournoi mondial », précise un porte-parole de la FFT. « En moyenne, les sites tournent autour de 15 hectares, alors qu’ici nous n’en avons que 8,5 ». Deux projets sur les quatre présentés tiennent le haut du tableau. Or, ces deux projets se trouvent être aussi les plus polémiques.

Bertrand Delanoë, soucieux de conserver l’exclusivité de l’endroit, pour des raisons historiques mais aussi économiques, a proposé de grignoter sur les serres d’Auteuil, jardin botanique attenant au complexe sportif. Et ce n’est pas du tout du goût des Verts, ni de nombreux scientifiques, qui se sont insurgés contre cette proposition. « Quand j'ai su qu'elles étaient menacées, ma sève n'a fait qu'un tour. C'est un lieu patrimonial, où se forment conscience écologique et connaissances scientifiques », déclare ainsi au Monde, Jean-Louis Tissier, professeur de géographie.

Federer et Nadal, à la conquête de Versailles ?

Le second projet qui a enthousiasmé la FFT, est celui présenté in extremis et à la grande surprise, par quatre partenaires différents, la ville de Versailles, le château de Versailles, le conseil général des Yvelines et l’établissement public de Paris Saclay. Celui-ci préconise l’installation de nouveaux cours à 500 mètres des jardins du célèbre château, sur un ancien site militaire. Le projet précise que « ce site exceptionnel est situé aux portes de la ville de Versailles et au coeur du Château et du Domaine National, qui accueillent pas moins de 10 millions de visiteurs par an. Roland-Garros pourrait ainsi intégrer une destination qui dispose déjà d’un savoir-faire inégalable dans l’accueil d’un large public ».

Jardins avec vue sur stade ?

Pourtant, une association écologique et de riverains, Yvelines Environnement, craint que cela ne vienne gâcher la vue que les visiteurs auront du château. « La hauteur du futur cours couvert équivaudra à un immeuble de 10 étages », s’insurge Christine-Françoise Jeanneret, la présidente de l’association. Se pose la question de la désserte du futur emplacement. « Versailles est déjà engorgé, la construction d’un complexe sportif ne fera que renforcer ces problèmes de circulation De plus, la gare prévue était à l’origine une gare de marchandise, elle n’est pas adaptée pour les voyageurs. Le réseau ferré de France a-t-il prévu des aménagements ? », s’interroge la présidente d’Yvelines Environnement. Les services du château de Versailles n’ont pas souhaité répondre à nos questions, toutefois, le porte- parole de la FFT précise « s’il y avait eu le moindre souci concernant l’avenir du Château, le moindre point venant ternir son image, Monsieur Aillagon, n’aurait pas été un aussi fervent défenseur du projet ».

L’assemblée générale de la FFT doit se réunir les 13 et 14 février prochain pour trancher, et qui sait, peut-être choisira-t-elle un site moins sensible comme celui de Marne-la-Vallée ou de Gonesse.

Passez-moi l'expression mais j'ai toujours le "luc" entre 2 chaises...D'un côté je veux que RG reste à Paris car le tournoi y est né, l'Histoire de RG est Porte d'Auteuil, on ne doit pas toucher aux traditions, mais d'un autre côté je trouve le projet parisien très/trop cheap, du D.I.Y de dernière minute pour conserver le tournoi coûte que coûte et ça, ça ne me convient pas du tout. Versailles offre un cadre lui aussi ô combien historique mais surtout il offre une superficie énorme contrairement à Paris (qui sera tôt ou tard confrontée au même problème). Donc peut-être devrions-nous dès maintenant prendre la décision (certes douloureuse) de déménager pour mieux préparer l'avenir du tournoi, car une fois encore, RG dans son cadre actuel est plus que jamais en sursis et je doute fort qu'il pourra empiéter sur le Bois de Boulogne dans les années à venir...

Je pencherais de plus en plus pour Versailles mais je suis sûr que le tournoi restera finalement à Paris, Delanöe & Co savent trop bien quelle manne financière il représente.

http://www.lavieimmo.com/construction/q … 10130.html