Agglomération marseillaise: Vers une union métropolitaine ?

pastis a écrit:

Allez je vais faire plaisir à Artemis et Caselli en modifiant l'intitulé du thread

Eugène Caselli le métropolitain
12-01-2011 - La Marseillaise

(...)

Eugène Caselli s’est livré à un plaidoyer pour un « pôle métropolitain ». Il est convaincu que « l’avenir ici sera métropolitain ».

En résumé, le choix d’une démarche allant vers ce « pôle métropolitain » a l’avantage de ne pas se soumettre à une organisation territoriale totalement dictée par l’actuel gouvernement de droite.
Eugène Caselli étaye son optimisme sur ce sujet en soulignant qu’au-delà des « postures et formules des uns et des autres », les « lignes bougent » comme l’attestent, selon lui, « les discussions avec les présidents des autres intercommunalités du département ».

Pour le président de MPM, une des raisons du développement de ces partenariats de projets à l’échelon métropolitain est de « placer Marseille au rang de capitale euroméditerranéenne ».
S’agissant de ses relations avec les autres présidents des collectivités concernées par cette « idée métropolitaine qui fait son chemin », Eugène Caselli plaide également pour « la concertation, l’écoute, le dialogue car c’est ma méthode, ma façon de faire ».

(...)

Sur ce sujet précis, sa visée est pour l’heure loin d’être atteinte. Le « conflit des poubelles » a visiblement laissé des traces.

(...)

MICHEL DEL PICCHIA

http://www.lamarseillaise.fr/politique/ … itain.html

En somme, rien de concret ... ça fait un peu langue de bois ce discours ...

Les voeux de Pfister.

Jacques Pfister évoque dans ses vœux l’indignation que tout le monde ressent au regard des évènements qui ont touché Marseille en 2010, et a invité l’ensemble des acteurs du territoire à traduire concrètement cette indignation par des actions.
Le président de la CCIMP lance l’idée de la création d’Etats Généraux de Marseille Provence réunissant, sous l’égide du préfet, l’ensemble des forces économiques et sociales.
Jacques Pfister propose un principe et une méthode :
Le principe, le développement d’une conscience territoriale qui permettrait de mobiliser tous les acteurs locaux pour faire face aux grandes échéances : forum mondial de l’eau 2012, et Marseille Provence capitale européenne de la culture 2013.
La méthode, le jeu collectif et la solidarité active qui s’exprime autour de projets économiques concrets.
Enfin, appliquant le principe de conscience territoriale, la méthode du jeu collectif et de la solidarité active à la CCI Marseille Provence, Jacques Pfister énonce les enjeux de la nouvelle mandature :
- être l’agence des PME,
- atteindre 80% d’utilisateurs de la CCI sur le territoire Marseille Provence,
- poursuivre la démarche top 20, et lancer le pari des 3-5-10 :

> 3 millions de croisiéristes en 2015 ;
> 5 millions de containers en 2020 ;
> 10 millions de passagers à l’aéroport Marseille Provence en 2015.

Le discours est téléchargeable sur le lien ci-dessous.

http://www.ccimp.com/ccimp/notre_actual … rritoriale

En moyenne annuelle ça nous ferait donc:

+5,86%/an pour l'aéroport (contre 3,2% cette année)
+49%/an pour les croisières (contre 6,5% cette année)
...

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est optimiste.

Tout dépend de comment on envisage cette serie de chiffres. S'il s'agit d'une prévision, il est clair que c'est digne d'une opération de com superficielle digne d'un Gaudin sur le plateau de Drucker... Mais on peut aussi les prendre comme la barre à atteindre permettant à la métropole de devenir une place touristique et économique majeure pour entrer dans le fameux top 20 des villes européennes majeures. Ce qui dans l'état actuel des choses paraît irréalisable et qui colle bien à son discours sur la nécessité de profonds changements dans la gouvernance du territoire, à la prise de conscience des élus.

Métropole : le plaidoyer des conseils de développement de Marseille, Aix et Aubagne

Marseille, Aix et Aubagne qui parlent d’une seule voix sur la question de leur espace métropolitain commun : c’est le symbole que tenaient à afficher les présidents des conseils de développement des trois agglomérations, ce mardi lors d’une conférence de presse. « Nous entendons passer un message fort pour enfin enclencher une dynamique. Nous avons très récemment rencontré les milieux économiques : ils sont dans le même esprit », assure Jacques Boulesteix, côté Marseille Provence Métropole. « Nous avons vu les trois présidents des intercommunalités, à notre grande surprise nous avons eu un retour plutôt positif », complète Dominique Becker pour le Pays d’Aix. « On a l’impression que les ingrédients sont réunis », confirme l’Aubagnais François Fiore.

(...)

http://www.marsactu.fr/2011/01/25/les-s … metropole/

Pour ceux qui sont disponibles:

1er Forum des Conseils de Développement

Les Conseils de Développement du Pays d’Aix, du Pays d’Aubagne et de l’Etoile et de Marseille-Provence-Métropole organisent le 5 mars prochain à l’Agora d’Aubagne un Forum des Conseils de Développement de l’espace métropolitain, auquel élus et représentants de la société civile sont invités.

(...)

Cette réunion, qui se tiendra de 9h30 à 13h, et sera organisée autour de 3 temps forts d’une heure :
- 3 tables rondes de 20mn autour des 3 commissions partenariales mises en place il y a 4 mois entre les 3 Conseils de Développement (”Déplacements et mobilités”, “Innovation et emploi”, “Territoires et cultures” ),
- une longue session d’échanges avec 4 ou 5 grands témoins et en donnant largement la parole à la salle,
- une table ronde finale rassemblant les 3 présidents d’intercommunalités (E. Caselli, M. Joissains, D. Fontaine) et les 3 présidents de Conseils de Développement (D. Becker, F . Fiore et JBx).

Les citoyens ou représentants de la société civile qui souhaiteraient participer à cette réunion du 5 mars peuvent s’inscrire par mail à ForumConseils@live.fr, par téléphone au 04 91 23 06 66 ou par fax au 04 91 23 06 69.

http://boulesteix.blog.lemonde.fr/

Trois présidents pour un pôle métropolitain

« Je ne vais pas dire que c’est un événement historique, gardons nous des grands mots ». Mais pour Eugène Caselli, président de la communauté urbaine de Marseille, ce premier forum des conseils de développement des trois principales intercommunalités du département, organisé ce samedi au centre des congrès d’Aubagne, « est le début de quelque chose d’important ». Un qualificatif d’historique que son homologue du pays d’Aix Maryse Joissains n’hésite pas à l’employer, pendant que Daniel Fontaine, président par interim de l’agglo aubagnaise reconnaît qu’il ne s’attendait pas à ce que naisse « une nouvelle dynamique » de cette rencontre.

Des représentants des trois assemblées – où siègent élus, associations, syndicats, entreprises – ont présenté l’aboutissement de leurs travaux communs sur l’avenir de la métropole, menés depuis juillet sur le thème des transports, de l’innovation et des cultures et territoires. Une réflexion qui, tout comme l’« archipel métropolitain » pensé en parallèle par le club de grandes entreprises Top 20, qui place les élus face à l’urgence des attentes et des besoins.

(...)

http://www.marsactu.fr/2011/03/05/trois … opolitain/

Les rapports des groupes de travail des conseils de développement sur les thèmes des déplacements et mobilités, de l'innovation et de l'emploi ainsi que de la culture sont disponibles sur:

http://boulesteix.blog.lemonde.fr/

Apparemment le Préfet aurait plus de pouvoir que je ne l'avais supposé, je comprends mieux la conversion tardive de la plupart des responsables politiques pour un projet de pôle métropolitain qui leur ferait perdre le moins possible de leurs prérogatives ...

AUBAGNE. Métropole : Aix, Aubagne et MPM d’accord pour le changement d’aire

(...)

Hochements de la tête, sourires, assentiments répétés, les trois élus communiaient dans la même religion. Celle de l’aire ou du pôle métropolitain contre la Métropole que chercherait à imposer Paris. Car si les travaux des conseils de développement, instance de réflexion et de propositions, ont incontestablement joué un rôle d’aiguillon sinon d’aiguilleur sur les élus, le compte à rebours législatif a commencé. En fin d’année, le préfet "imposera" la métropole si aucun projet dans ce sens n’est présenté. "Il veut de l’argumenté, du solide et ne se laissera pas conter par un projet défensif", confie un habitué du sérail préfectoral. "Nous avons l’obligation de sortir du bois, de nous déterminer. Nous avons un an devant nous", salue Maryse Joissains-Masini avec l’optimisme qu’on lui connaît. "Nous étions pour une réforme territoriale, mais pas celle-là. Nous étions pour une réforme fiscale, mais pas celle là", égratignera au passage l’élue UMP.  "Faisons la démonstration que nous pouvons construire un territoire ensemble", renchérissait Daniel Fontaine. Eugène Caselli célébrait "la vraie politique coordonnée" qu’exige "la compétition des territoires" et parlait "d’additionner nos talents pour le dépenser dans l’intérêt général".

(...)

http://www.info-economique.com/actualit … aire-64020

"additionner nos talents pour le dépenser dans l’intérêt général" pétard, c'est beau comme l'antique.

En effet, ça semble s'agiter:

Conseil municipal : les élus votent contre la Métropole
Publié le lundi 07 mars 2011 à 22H29

Ce soir au conseil municipal d'Aix, les élus aixois ont voté à l'unanimité contre la création d'une Métropole tel que prévue par la loi du 16 décembre 2010. Pour Maryse Joissains, ce serait synonyme de "prise de contrôle totale par la ville de Marseille"...

(...)

La Provence

Texte du lien

Découpage des intercommunalités. Verdict provisoire attendu vers midi.

Depuis ce matin, à Marseille, le préfet propose aux maires des différentes communes du département, un nouveau découpage géographie des communauté d'agglomération. Selon notre envoyé spécial sur place, Didier Gésualdi, le préfet aurait notamment proposé le regroupement de la CAPM et du SAN Ouest Provence, qui accueille en tout pas moins de 180 000 habitants.
Le préfet proposerait également les regroupements de la Communauté Urbaine de Marseille avec celle d'Aubagne, et de la Communauté du pays d'Aix avec l'Agglopôle de Salon-de-Provence.

http://www.maritima.info/depeches/polit … midi-.html

Il semblerait qu'on ait un Préfet pas bien ambitieux et une cohérence d'ensemble parfois douteuse (fusion agglopôle et de CPA, intercommunalités dont les échanges sont moindres qu'avec d'autres), on dira que l'avantage d'un projet minimaliste est qu'il a beaucoup plus de chance de se réaliser.

Ca serait déjà un immense progrès qu'Aubagne et Marseille se retrouvent dans une même communauté urbaine... S'il est peu logique qu'Aix, Martigues et Marseille se boudent, il est carrément aberrant qu'Aubagne fasse bande à part étant donné sa petite dimension et son intégration totale dans la sphère urbaine et économique de Marseille. Il est par exemple assez incroyable que le ville de Pagnol lance un projet de tram onéreux alors qu'on aurait pu prolonger T1 et réaliser un réseau métropolitain cohérent (qui existait au début du XXe s.) en plus des économies d'échelle...
Bref, ce précédent pourrait faciliter les choses par la suite s'il est un succès.

En définitive, le Préfet n'a rien proposé d'ambitieux, une fusion des deux intercommunalités de l'Etang de Berre et quelques manœuvres douteuses au nord ouest du département. Pour le reste il se range derrière la proposition des trois principales intercommunalités de créer un grand pôle urbain, sorte de regroupement de syndicats mixtes dans plusieurs domaines d'intérêts métropolitain. Il ne reste plus qu'à espérer qu'il y-aura par ailleurs des engagements financiers pour soutenir les projets (Cf le fameux syndicat mixte des transports créé depuis des années où personne ne semble d'accord sur la définition des moyens à mettre en œuvre), et qu'on en reste pas d'un simple stratagème pour préserver un statu quo alors que le Préfet bénéficiait dans le cadre de la réforme de prérogatives importantes sur cette question .

http://www.marsactu.fr/2011/04/22/la-fu … le-prefet/

Hugues Parant, préfet des Bouches-du-Rhône : "J'ai choisi le pragmatisme"

Proposer de passer de 9 intercommunalités à 7, alors que certains s'attendaient à une réduction plus importante, est-ce une volonté de prudence de votre part ?
Hugues Parant : Je n'ai pas joué la prudence mais le pragmatisme pour une meilleure prise en compte commune par tous les acteurs du grand ensemble métropolitain. Le mieux est souvent l'ennemi du bien. Il s'agit, aujourd'hui, de travailler ensemble sans mettre à mal la relation de proximité.

Suggérer un pôle métropolitain plutôt qu'une grande métropole, là encore, c'est faire preuve de consensus ?
H.P. : C'est la meilleure solution pour ceux qui veulent travailler en commun sur des questions comme l'éducation, les transports, la santé, le logement. Au stade où nous en sommes, compte tenu des expressions fortes que ont vu le jour dans le département, il convenait de se préserver de débats sans fin et des postures. Encore une fois, j'ai choisi le pragmatisme afin d'éviter les conflits sur des sujets accessoires et pour élaborer un vrai consensus sur l'essentiel.

Pourquoi avoir exclu de ce pôle, le nord du département ?
H.P. : Il y a une continuité urbaine et un échange de populations évidents entre les cinq EPCI concernés par ce pôle. On ne peut pas en dire autant d'Arles ou de Châteaurenard. Nous avons voulu respecter une logique de territoire.

Eugène Caselli, le président de Marseille Provence Métropole, menace de créer une métropole. N'avez-vous pas le sentiment d'avoir fait des déçus du côté marseillais ?
H.P. : Je fais le pari de la confiance. Eugène Caselli est un homme pragmatique. Mais il peut créer une métropole dès maintenant. La loi l'y autorise.

Quid du Grand Marseille que votre projet ne retient pas ?
H.P. : On ne parle pas de la même chose. Le Grand Marseille est un réseau de villes qui va de Toulon à Avignon en passant par Marseille. Cette vision doit s'inscrire dans une réalité, celle d'apprendre à travailler ensemble. Et le pôle métropolitain est une étape.

Que répondez-vous à ceux qui critiquent le manque de concertation ?
H.P. : L'État pose une proposition, comme l'a demandé le législateur. Ensuite, la consultation va se faire et durer sept mois.

http://www.laprovence.com/article/polit … rcommunale


Il avait le pouvoir d'imposer ce qu'il voulait du moment qu'il ne se mettait pas à dos les 2/3 de la commission, il bénéficiait donc d'une grande marge de manœuvre pour mieux rationaliser la carte des intercommunalités, il a préféré œuvrer pour l'immobilisme. On apprend par ailleurs dans la version papier de La Provence que le pôle métropolitain n'est qu'une "hypothèse de travail à confirmer" Maryse Joissains. Il y-a déjà moins d'enthousiasme qu'il y-a quelques semaines au moment de la présentation du projet à Aubagne.
Rendez-nous Michel Sapin ^^

Métropole ou Pôle métropolitain ? Personne n’est prêt pour vivre ensemble ...
(...)
À ceux qui regretteraient que l’intégration n’ait pas été davantage poussée, le préfet précise que “ce n’est pas parce qu’il y a un pôle que les intercommunalités resteront figées. C’est une forme d’intégration supplémentaire au delà de la communauté urbaine”. Sauf que la réforme vise à rationaliser…

Pour ce qui est de la procédure. Les documents ayant été remis aux élus, ils ont désormais trois mois pour faire connaître leurs avis à la CDCI, qui disposera d’un délai de 4 mois pour statuer avec la possibilité d’apporter des contre-propositions à condition qu’elles soient approuvées par la majorité des 2/3.

L’arrêté préfectoral figeant le schéma doit être pris avant le 31 décembre 2011. Si la mise en œuvre n’est toujours pas effective au bout d’un an, “la loi prévoit des moyens”, ajoute Hugues Parant, qui n’imagine pas que les choses ne se fassent pas. “Ils ont une obligation de résultats”. Sinon, l’intégration forcée probablement…

La révolution la plus difficile à mener sera celle pour laquelle personne n’est prêt aujourd’hui : la gestion de fonds uniques à terme. (?) .Et parmi les élus, l’évocation de cette impérieuse solidarité financière urbaine n’a été émise que par une seule personnalité : le président du Conseil général Jean-Noël Guérini.

http://www.meridienmag.fr/Actualites/Me … -_484.html

Gilles Aicardi : "La bataille juridique est inévitable"

La proposition du préfet d'intégrer Cuges dans MPM fait bondir le maire qui prend déjà les devants

(...)

"Je n'accepte pas la proposition du Préfet qui se cache derrière l'argument de la loi qui exige une continuité territoriale. Car la loi dit aussi que les arrêtés de création des intercommunalités ne sont pas remis en cause. Nous n'avons peut-être pas de continuité territoriale en terme cartographique mais les habitants de Gémenos doivent eux aussi traverser l'Agglo pour aller à Marseille, alors pourquoi Gémenos n'intégrerait pas l'Agglo! Et pourquoi sommes nous mis devant le fait accompli alors que Cuges a le choix d'adhérer du fait de cette continuité territoriale à deux autres intercommunalités de la Sainte Baume ou celle de Saint-Maximin".

(...)

Plus généralement, pour la communauté d'agglomération du Pays d'Aubagne, la proposition préfectorale est synonyme de satisfaction: l'Agglo ne sera pas intégrée dans MPM. "C'est une victoire, l'Agglo est reconnue pour les batailles qu'elle a su mener notamment grâce au référendum. C'est aussi une victoire puisqu'on ne parle plus de Métropole mais de pôle métropolitain, note la présidente de l'Agglo Magali Giovannangeli, qui n'oublie pas pour autant la question de Cuges qui selon elle "pose un problème de légitimité du suffrage universel" en référence au référendum.

La bataille n'est donc pas terminée et s'annonce juridique "Nous avons des alternatives à proposer et nous le ferons", précise la présidente. "La loi ne peut pas être appliquée à géométrie variable et des contacts ont été pris avec des communes varoises", souffle-t-on à l'Agglo. La commission départementale de la coopération intercommunale a quatre mois pour présenter son projet alternatif qui devra obtenir plus de 66% des voix des membres pour remplacer celui du préfet.

http://www.laprovence.com/article/aubag … inevitable

Ils sont consternants...     

Et écœurants ! Tous ces arguments magnifiquement expliqués tomberaient en effet d'un seul coup si Marseille, à l'image d'autres villes centre, comme Lyon, était une ville riche. De la part de nombreux maires de gauche et notamment communistes, ce refus de partage des richesses laisse songeur...

Je pense que si le pôle métropolitain ne débouche pas sur un certain nombre de projets  (transports, l'université et les pôles de compétitivités) avec accord sur les financements, l'échec de cette "métropole de projets" qui fait aujourd'hui consensus parmi les élus conduirait le Préfet à revenir sur sa version initiale du schéma départemental de coopération intercommunale pour imposer des regroupements ou des redécoupages plus importants.

Villages de marques : et si Marseille jouait collectif ?

(...)

Un sujet pour le pôle métropolitain

De quoi poser la question de la cohérence de la politique commerciale de la ville et de ses voisines. « On a l’impression d’être revenus 20 ans en arrière avec des coups de promoteurs qui achètent des terrains et font miroiter des emplois », commente Jean-Louis Urbain, membre du conseil de développement du pays d’Aix, qui s’est penché sur la question du commerce. Il s’étonne notamment qu’après avoir poussé le chantier des Terrasses du Port, des Voûtes de la Major, l’extension du Centre Bourse et la rue de la République, qui devaient placer le pôle d’attraction commercial au centre-ville, la municipalité s’éparpille « au gré des opérations immobilières » au Vélodrome et à la Capelette et maintenant à La Valentine. « Si je suis franchisé Mango en centre-ville et qu’ils s’installent au village de marques, vous pensez que la griffe va doubler sa clientèle ? », ironise-t-il, avant d’ajouter : « J’ai eu Jacques Boulesteix (président du conseil de développement de Marseille Provence Métropole, ndlr) qui m’a dit « c’est typique de Marseille, on fait du coup par coup ». »

« Si on créé des emplois d’un côté pour en supprimer de l’autre, ce n’est pas cohérent », répond en écho Michel Amiel, maire socialiste des Pennes-Mirabeau, qui confirme avoir été contacté par Marques Avenues. « Vu la taille, la complexité et la multiplicité des projets, il n’est pas question de laisser partir cela n’importe comment sans concertation croisée », assure-t-il. Son premier souci sera donc d’en discuter au sein de l’agglo aixoise, mais aussi avec le comité de pilotage de Plan-de-Campagne. A la mairie de Miramas, qui n’a pour l’instant pas donné suite à nos sollicitations, on semble au contraire enthousiaste, espérant un « premier coup de pioche d’ici la fin de l’année », avait rapporté La Marseillaise début avril.

L’idéal pour Michel Amiel serait que l’ensemble des grandes agglomérations du département se mettent d’accord : « c’est un des éléments qui peut être envisagé par le pôle métropolitain. Nous étions contre une grande métropole, par contre, le pôle nous paraît être un outil pour des grands projets structurants. On est en plein dedans. » De quoi donner, après le sujet crucial des transports, du contenu à cette coopération entre Marseille, Aix, Aubagne, Salon, Fos et Martigues, qui doit aboutir d’ici la fin de l’année.

(...)

http://www.marsactu.fr/2011/04/27/villa … collectif/

Didou78 a écrit:

Ils sont consternants...     

Et écœurants ! Tous ces arguments magnifiquement expliqués tomberaient en effet d'un seul coup si Marseille, à l'image d'autres villes centre, comme Lyon, était une ville riche. De la part de nombreux maires de gauche et notamment communistes, ce refus de partage des richesses laisse songeur...

Au delà du niveau de richesse de la ville centre, il faut prendre en compte la façon dont elle gérée et l'envergure de ses élus dont le principal a conservé son mandat de maire à un siège près quand le second s'est débrouillé pour ne pas remporter la présidence d'une communauté urbaine dominée par son propre camp...
La gestion calamiteuse de Marseille que la majorité au pouvoir depuis 16 ans à perpétuer voire renforcer (avec peut-être des implications sur du très long terme de part la multiplication des PPP envisagés), explique aussi en partie les soucis financiers actuels. Et plus généralement, la ville et par conséquence son image, souffre du manque de compétence, de sérieux ou d'ambition de ses édiles au jour le jour (dans la gestion de l'espace public) et à vision plus lointaine (dans la réalisation de grands projets bien pensés et rondement menés). C'est un peu facile qu'un Gaudin sorte tous les 36 du mois de son mas provençal ou du Sénat pour pleurer médiatiquement sur les méchants voisins qui ne désirent pas confier leurs deniers à un Grand Marseille. Si encore il engageait un véritable lobbying...

Je serais plus pessimiste qu'Artemis. Si le pôle métropolitain se révèle être un échec, je n'imagine pas le préfet remettre le couvert. D'autant moins dans le contexte d'une grande année électorale.
De toute façon il y a fort à parier que ce pôle sera crée pour servir de leurre. Un peu comme le syndicat mixte des transport dont la coquille désespérément vide depuis 18 mois n'émeut aucun politique. Pour les municipales 2014 là oui, on les entendra geindre en promettant un syndicat actif...

Pastis, je partage totalement ton analyse sur la gouvernance catastrophique de Marseille. J'ai même parfois l'impression que j'interviens trop ici pour souligner l'incompétence de Gaudin et Muselier.

Mais si on regarde les communautés de communes alentour ce n'est pas forcément mieux. Aubagne, on le voit avec l'affaire Guérini, est soumise aux mêmes turpitudes que Marseille (amateurisme, clientélisme, manque de rigueur dans la gestion des deniers publics etc.). Quant à l'Étang-de-Berre, il serait ici trop long de faire la liste de tous les dossiers mal gérés et de toutes les affaires qui touchent ses communes. Seul Aix et la CPA sont gérés de manière décente par rapport aux standards nationaux (et ça me fait mal de le dire...).
Certes ces fiefs se sont construits contre et grâce à Defferre, et Gaudin est d'une maladresse folle pour y mettre fin. Mais ils ont fondés et fondent encore leur prospérité sur le dos de Marseille puisque leurs zones d'activités et commerciales sont alimentées par la masse critique que confère Marseille à l'ensemble métropolitain pour les premières et à la clientèle marseillaise qui les alimente grandement pour les secondes.
Dans ce contexte il est évident que la mauvaise gouvernance de Marseille n'est qu'un prétexte pour les élus de ces communautés de communes environnantes pour refuser l'intégration dans MPM afin de conserver leur fief et leur clientèle. Ni plus ni moins.

Et c'est dans ce contexte qu'il est à espérer qu'Artemis ait raison et voit juste quant aux intentions du Préfet. Mais comme Pastis je serais moins optimiste...

Je précise que je pense que le Préfet ira plus loin en cas d'échec dans la mise en place du pôle métropolitain a priori souhaité par les élus pour la simple raison qu'il a pour mission l'achèvement et la rationalisation de la carte intercommunale; or, sans accord des différentes intercommunalités de l'agglomération pour mettre en commun des actions d'intérêt métropolitain, la proposition initiale du Préfet ne résout strictement rien. C'est pourquoi il a lui même parlé d'une obligation de réussite.
Effectivement, un contexte électoral n'est pas propice à des mesures susceptibles de nourrir une forte polémique; cependant, un passage en force ne me semble pas en mesure d'influencer une élection nationale, a fortiori s'il se limite à une poignée de départements; et puis il y-a rarement une année sans élection, est-ce que cela signifie qu'on est contraint à l'immobilisme ? Je ne pense pas non plus qu'une nouvelle majorité qui souhaiterait abroger la réforme des collectivités reviendrait sur la rationalisation de la carte intercommunale, il s'agit d'un impératif très largement partagé par la classe politique pour peu que les élus fassent abstraction de leurs cas personnels.

Didou78 a écrit:

Pastis, je partage totalement ton analyse sur la gouvernance catastrophique de Marseille. J'ai même parfois l'impression que j'interviens trop ici pour souligner l'incompétence de Gaudin et Muselier.

Mais si on regarde les communautés de communes alentour ce n'est pas forcément mieux. Aubagne, on le voit avec l'affaire Guérini, est soumise aux mêmes turpitudes que Marseille (amateurisme, clientélisme, manque de rigueur dans la gestion des deniers publics etc.). Quant à l'Étang-de-Berre, il serait ici trop long de faire la liste de tous les dossiers mal gérés et de toutes les affaires qui touchent ses communes. Seul Aix et la CPA sont gérés de manière décente par rapport aux standards nationaux (et ça me fait mal de le dire...).
Certes ces fiefs se sont construits contre et grâce à Defferre, et Gaudin est d'une maladresse folle pour y mettre fin. Mais ils ont fondés et fondent encore leur prospérité sur le dos de Marseille puisque leurs zones d'activités et commerciales sont alimentées par la masse critique que confère Marseille à l'ensemble métropolitain pour les premières et à la clientèle marseillaise qui les alimente grandement pour les secondes.
Dans ce contexte il est évident que la mauvaise gouvernance de Marseille n'est qu'un prétexte pour les élus de ces communautés de communes environnantes pour refuser l'intégration dans MPM afin de conserver leur fief et leur clientèle. Ni plus ni moins.

Et c'est dans ce contexte qu'il est à espérer qu'Artemis ait raison et voit juste quant aux intentions du Préfet. Mais comme Pastis je serais moins optimiste...

Tout à fait, la plupart des élus des autres communautés ne sont pas beaucoup plus intègres et bien meilleurs gestionnaires que leurs homologues marseillais. Mais justement, la relative richesse de leurs territoires permet d'en amortir l'impact. En revanche, les situations socio-économique et financière de la cité phocéenne sont des circonstances aggravantes pour des élus qui se permettent le luxe d'alterner entre laisser-aller et magouilles. Son statut de grande métropole menée par un important collège d'élus et d'experts, excuse d'autant moins que des projets très coûteux (exemple du tram) soient à ce point mal pensés, que l'espace public dans le seul hypercentre soit si anarchique (en terme de propreté, de sécurité, d'aménagements).
De plus, si la ville centre souhaite favoriser le rassemblement, pousser à une union de l'agglo, ses élus se doivent d'être davantage exemplaires et intellectuellement plus transcendants que les petit chefs de village gaulois de l'arrière pays... Or, si j'étais mauvaise langue, je dirais que c'est plutôt Marseille qui est dirigée par le simplet et maladroit Obélix...

artemis a écrit:

Je précise que je pense que le Préfet ira plus loin en cas d'échec dans la mise en place du pôle métropolitain a priori souhaité par les élus pour la simple raison qu'il a pour mission l'achèvement et la rationalisation de la carte intercommunale; or, sans accord des différentes intercommunalités de l'agglomération pour mettre en commun des actions d'intérêt métropolitain, la proposition initiale du Préfet ne résout strictement rien. C'est pourquoi il a lui même parlé d'une obligation de réussite.
Effectivement, un contexte électoral n'est pas propice à des mesures susceptibles de nourrir une forte polémique; cependant, un passage en force ne me semble pas en mesure d'influencer une élection nationale, a fortiori s'il se limite à une poignée de départements; et puis il y-a rarement une année sans élection, est-ce que cela signifie qu'on est contraint à l'immobilisme ? Je ne pense pas non plus qu'une nouvelle majorité qui souhaiterait abroger la réforme des collectivités reviendrait sur la rationalisation de la carte intercommunale, il s'agit d'un impératif très largement partagé par la classe politique pour peu que les élus fassent abstraction de leurs cas personnels.

Disons qu'au regard des soucis du parti majoritaire qui voit pour la première fois des élus afficher ouvertement leurs inquiétudes quand ils ne quittent pas le navire, je pronostiquais la volonté du président d'apaiser les choses. Par exemple en limitant ou gelant une réforme territoriale susceptible d'exciter des barons locaux du parti et autres alliés présents ou potentiels. Même si quelques orages localisés semblent négligeables, je pense que tout sera entrepris pour éviter le moindre départ de feu d'ici la présidentielle vu le contexte très tendu de ces derniers mois.