Damiers et Hermitage - débat / procédures juridiques - La Défense (92)

DKO a écrit:

Blue a écrit:

DKO, je ne cherche pas à défendre quoi que ce soit, je veux juste être objectif.

Ca aussi permet moi d'en douter... relis tes messages. D'ailleurs j'ai du mal à croire que tu ne sois pas partie prenante dans cette histoire, vu ta réactivité à fleur de peau, parfois ta mauvaise foi et ton niveau d'information. Ou alors tu es l'exemple parfait de l'altruiste.

Bref je ne fais de procès d'intention à personne, je constate les faits et je trouve troublante la coïncidence, point barre.

Je ne suis pas partie prenante, comme tu dis, mais seulement quelqu'un d'objectif. J'étudie toujours les choses avec du recul avant tout. Une histoire de caractère et d'expérience, c'est tout. De plus, je suis souvent à l'étranger et il n'y a que lorsque je suis en France que je me penche sur ce problème. Quant à mon niveau d'information il tient juste au fait que j'ai voulu rencontrer les habitants. Ca s'arrête là.
Maintenant, si avoir de vraies informations (celles du cru) t'ennuie ou te dérange, y a pas de problème. Je ne transmettrai plus sur ce forum.

http://www.lepost.fr/article/2011/09/05 … tants.html

Il y a un tel parti pris dans cet article  , bref, sans aucun intérêt.

Je ne savais pas que les "expulsions" étaient si avancées ? est-ce vrai ?
Et si le projet Hermitage capote, quid des damiers ? Ils retrouveront d'autres locataires ?

Horizons a écrit:

Je ne savais pas que les "expulsions" étaient si avancées ? est-ce vrai ?
Et si le projet Hermitage capote, quid des damiers ? Ils retrouveront d'autres locataires ?

Je ne m'y connais pas mais je peux suposer que
Soit le projet démolition avec une reconstruction d'autrechose, reste. Seul le autrechose changera avec un autre projet et un autre investisseur.
Soit les damiers aurront une lourde réhabilitation pour devenir du logement privatif et/ou HLM.
Soit (mais je ne pense pas trop), y remetre des locataires.

Je ne pense pas à la troisième solution, car l'immeuble est détérioré (vandalisme volontaire pour éviter ls squates, maintenance quasi-nule ect).

Je ne sais pas ce qu'en pense d'autres plus expert.
Mais, je dirai que : que les tours Hermitage se fassent ou pas, les Damiers tel que on les connait, ont déjà leur destin de scellé.

Je ne crois pas une seconde que les Damiers connaissent une réhabilitation, leur sort est scellé.
La bataille des derniers locataires est une bataille "d'arrière garde" : autant ils peuvent, dans une certaine mesure retarder le projet Hermitage voire le faire capoter, autant ils perdront tôt ou tard la jouissance de leur logement en bordure de Seine.
2 tours jumelles de 320m, d'autres tours moins hautes ou du low-rise, les Damiers seront remplacés. Il n'y a aucune volonté de quiconque (Etat, EPADESA, Logis-Transport, Hermitage) de les conserver. Et ce ne sont pas des locataires qui (on peut très bien le comprendre) sont attachés à ces logements pourront changer la donne.

Jexmen a écrit:

Il y a un tel parti pris dans cet article  , bref, sans aucun intérêt.

Si relever qu'une association s'opposant à Hermitage (habitué aux intimidations dans le quartier...) se voit attaquée avec la pression d'indemnisations astronomiques n'a aucun intérêt dans un fil de discussion étiqueté "débat / procédures juridiques", alors en effet, effacez mon message.

Autant pour moi Krapulax, je me suis mal exprimé...c'est l'argumentation absurde présente dans cet article qui est pour moi sans intérêt, mais l'article ne l'est pas du tout, et encore moins la démarche d'Hermitage. Désolé de ne pas avoir été clair...

Le Parisien, 7/11/2011

Le promoteur réclame 8 M€ aux habitants récalcitrants
Le groupe russe Hermitage a décidé de demander des dommages et intérêts à une association d’habitants. Celle-ci a déposé un recours retardant son projet de tours jumelles à La Défense.

Florence Hubin | Publié le 07.09.2011, 07h00

Huit millions d’euros de dommages et intérêts! C’est la somme astronomique exigée par le promoteur immobilier Hermitage à l’encontre d’une association de quartier de Courbevoie. Hermitage, qui projette de construire à La Défense deux tours de plus de 300 m, attaque en justice l’association Vivre à La Défense pour procédure abusive. [...]

http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine … 595717.php

Si le dernier habitant des Damiers "INFRA" partait incessamment, la démolition pourrait-elle débuter immédiatement après son départ? Si oui, j'imagine qu'Hermitage va faire de plus en plus pression sur ce dernier pour l'évincer.

Il est évident que la démolition de ce Damier "Infra" serait difficilement supportable pour les derniers habitants des 2 autres Damiers, leur moral serait "miné" pour de bon...

Une chose est sûre, ils ne vont pas pouvoir jouer les "récalcitrants" advitam eternam, ils tirent leurs dernières cartouches...j'espère que les choses vont vite évoluer dans le bon sens pour Hermitage, marre de ce statu quo...

Jexmen a écrit:

Autant pour moi Krapulax, je me suis mal exprimé...c'est l'argumentation absurde présente dans cet article qui est pour moi sans intérêt, mais l'article ne l'est pas du tout, et encore moins la démarche d'Hermitage. Désolé de ne pas avoir été clair...

D'ailleurs quand on rapproche cette argumentation de l'article du Parisien c'est encore plus flagrant.

Une autre publication en osmose avec la précédente:
http://www.lavieimmo.com/immobilier-cou … 12772.html

Cet article mentionne la tour Osmose (307 mètres) dans les futurs projets...simple erreur? Il me semblait pourtant que ce projet avait été abandonné?

Le énième futur ex-retour de la tour Osmose, seul authentique spectre recurrent mesurant plus de 300m.
Prière de ne pas relancer la question svp...

Et puis, une tour Osmose à 307m...
Ce serait bien la 1ere fois dans l'histoire de La Défense qu'un projet serait revu à la hausse (vu qu'Osmose devait faire 284m...).
Bref, autant d'information frise la désinformation 

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.

Je pense que les derniers habitants se battent encore pour obtenir de meilleurs conditions de relogements.
Qui voudrait rester dans un immeuble aussi délabre?
Et pourquoi?
La vue.
Cela parait mince comme raison. 

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.

Message effacé pour cause de départ du forum suite à censure d'un modérateur.

http://www.lepost.fr/article/2011/09/09 … avaux.html
http://www.lavieimmo.com/immobilier-cou … 12792.html
http://www.directgestion.com/sinformer/ … resistance

http://vivrealadefense2.wordpress.com/2 … ommunique/

Merci Krapulax. Très très intéressant tout ça...voilà qui va décupler la détermination d'Iskenderov. En tout cas c'est une bonne étape de franchie, mais il faut maintenant commencer la démolition d'Infra, et cela passe par l'éviction du seul habitant encore présent dans ce bâtiment.

"Seule une dizaine de locataires occupants reste opposée au projet, sans autre motif que lucratif."

Lamentable, une dizaine de personnes qui bloquent et risquent de faire échouer un projet de 2 milliards d'euros et 8000 emplois...

Batiactu, le 09/09/2011
http://www.batiactu.com/edito/tours-her … -29896.php

Tours Hermitage : l’association « Vivre à la Défense » déboutée et sommée de payer 8 M€

Les travaux des plus hautes tours de France devraient bientôt pouvoir démarrer, au grand soulagement du promoteur Hermitage, qui vient de déposer une plainte auprès du TGI de Paris réclamant quelque 8 millions d’euros à ces irréductibles locataires.

[...]

Le Moniteur, 09/09/2011
http://www.lemoniteur.fr/143-immobilier … -payer-8-m

Tours Hermitage : l'association « Vivre à la Défense », déboutée, risque de devoir payer 8 M€

Le promoteur Hermitage réclame 8 millions d'euros à l'association de locataires "Vivre à la Défense" qui s'oppose à la construction de deux tours jumelles de 323 mètres de haut à La Défense.
[...]

une nuance dans le titre qui a toute son importance   

Oui! Je me suis fait la même réflexion. La titraille de Biactu laisse penser que "Vivre la Défense" a été condamnée à payer 8 millions d'euros... ce qui n'est évidemment pas le cas.

ça va peut-être les calmer un peu quand même non? (les récalcitrants)