Démographie de Nantes, Saint-Nazaire et du département

La courbe démographique de Legé est singulière : la commune culmine à 4500 habitants dès 1860*, stagne jusqu'au début du XXème siècle, puis à partir de la saignée de la première guerre mondiale décline très lentement jusqu'au boom des années 2000.

Qu'est-ce qui pourrait expliquer ce bond entre 1856 et 1861 ? (hormis des recensements gonflés ou mal réalisés)



* c'est la taille de Châteaubriant ou Ancenis à la même époque !

Le territoire de la commune c'est agrandi au détriment de plusieurs communes vendéennes... mais en 1863 seulement.

Avant la révolution, il me semble que la démographie était plus importante encore (+ de 6000) mais que les colonnes infernales (de Turreau) ont décimé une grande partie de la population. Je vérifierais les chiffres exacts.

Sinon, je pense que la ville n'a pas bénéficié des mêmes priorités régionales que Chateaubriant ou Ancenis au XXeme siècle du fait du fort développement de Challans, très proche géographiquement.

Sylvanantes a écrit:

Le territoire de la commune c'est agrandi au détriment de plusieurs communes vendéennes... mais en 1863 seulement.

Ok, c'est donc logique. Et en effet le territoire communal est plutôt vaste (à peu de chose près équivalent à celui de Nantes).

Sinon, je pense que la ville n'a pas bénéficié des mêmes priorités régionales que Chateaubriant ou Ancenis au XXeme siècle du fait du fort développement de Challans, très proche géographiquement.

Challans a peut-être bénéficié du passage de la (première) ligne Nantes - La Roche-sur-Yon.

Legé a plus tard été relié à Nantes*, en 1893 (mais la ligne a été fermée en 1935), puis à la Roche-sur-Yon de 1901 à 1950. Dommage que l'emprise de la voie Nantes - Legé n'ait pas été conservée.

http://www.images-d-autrefois.fr/Nantes.htm
http://www.images-d-autrefois.fr/Lege.html



* d'où l'avenue de la gare de Legé, sur l'île de Nantes

Je suis surpris qu' Ancenis construise çi peut avec seulement 4 logements autorisés et 5 logements commencés depuis le début de l'année peut être une pause avant le commencement de la ZAC de la Gare avec 660 logements et ses quelques 13 000 m2 de tertiaire ce qui devrait encore renforcer le dynamisme économique de cette petit sous-préfécture.

Antonio630 a écrit:

Je suis surpris qu' Ancenis construise çi peut avec seulement 4 logements autorisés et 5 logements commencés depuis le début de l'année peut être une pause avant le commencement de la ZAC de la Gare avec 660 logements et ses quelques 13 000 m2 de tertiaire ce qui devrait encore renforcer le dynamisme économique de cette petit sous-préfécture.

Merci pour ta remarque qui permet de faire un point sur le pôle d'Ancenis.

Pour te répondre, cela n'a rien d'étonnant, la démographie d'Ancenis (0,18%/an de 1990 à 1999 et 0,77%/an de 1999 à 2008) suit celle des grands pôles urbains du département (et de la France, mais en bien plus accentué). La ville-centre ralentit, l'UU également (Saint-Géréon : 0,65%/an décennie 90 et 0,69% "décennie" 2000), tandis que l'AU explose :
- Anetz entre ces 2 décennies, passe de 0,70% à 2,95%
- Mésanger passe de 0,24% à 3,27%
- Pouillé-les-Côteaux de 0,49% à 1,80%
- La Roche-Blanche de -1,05% (la liste des communes de moins de 1 000 habitants du département diminue très rapidement) à 2,15% et même +11% sur les 2 dernières années (2007 et 2008)
- Saint-Herblon de -0,47% à 2,31% et même chose +11% sur les 2 dernières années

Et je suis sûr nous pourrions faire de même pour tous les pôles urbains départementaux

http://www.insee.fr/fr/themes/detail.as … naissances
L'INSEE vient de publier les chiffres de naissance par commune, par département, voici les chiffres pour Nantes :

4059 naissances domiciliées à Nantes en 2010 (année record à l'échelle nationale)
3844 en 2009
3853 en 2008 (année record à l'échelle nationale parmi les 25 dernières années)
3780 en 2007
3730 en 2006 (année record à l'échelle nationale parmi les 25 dernières années)
3811 en 2005
3728 en 2004 (deux années de baisse consécutive)
3802 en 2003
4008 en 2002
3932 en 2001


Depuis 2001, le nombre de naissances domiciliées a oscillé entre 3 700 et 3 900 hormis 2002. Les deux années record à l'échelle nationale que sont 2006 et 2008 ne sont pas visibles pour Nantes. 2010, 3ème année record à l'échelle nationale, s'est en revanche particulièrement bien répercutée pour la ville. Si les 2 autres années record ne l'ont pas été, j'ai donc voulu déterminer s'il s'agissait à première vue d'un retour des jeunes ménages en 2010, fait qu'il faudrait mettre en corrélation avec l'explosion de la construction sur la CUN (et même sur le département). En 2005, il y avait eu hausse de la démographie en France, la Loire-Atlantique avait suivi, mais pas Nantes, en raison d'un fort exode des couples nantais en périphérie dû aux prix de l'immobilier.

Privilégions donc une approche multiscalaire.

La Loire-Atlantique suit certes la tendance nationale, MAIS surtout elle augmente sensiblement tous les ans, en raison d'une démographie particulièrement forte, et 2010 est historique, avec 393 naissances de plus que l'année précédente, du jamais vu depuis 2001 pour une hausse annuelle et probablement depuis 25 ans également :

17 159 en 2010 (année record à l'échelle nationale parmi les 25 dernières années)
16 766 en 2009
16 763 en 2008 (année record à l'échelle nationale parmi les 25 dernières années)
16 664 en 2007
16 530 en 2006 (année record à l'échelle nationale parmi les 25 dernières années)
16301 en 2005
15 988 en 2004
15 795 en 2003 (seule fois où le chiffre de x année est inférieure à l'année précédente)
15 829 en 2002
15 641 en 2001

La ville de Nantes, avec 215 naissances domiciliées, représente 55% du nombre de naissances supplémentaires par rapport à l'année passée, du jamais vu depuis 2001, ce qui confirmerait mon hypothèse. Mais ne nous emballons pas ce peut être momentané, mais au vu de la construction sur Nantes et la CUN, espérons que cela soit durable.

Au niveau local de l'UU maintenant.

Pour Saint-Herblain, ville au tissu urbain jusqu'alors vieillissant, aucun changement.

Pour Thouaré, après une hausse continue de 2001 à 2008, forte baisse en 2009 et 2010.

Pour Sainte-Luce-sur-Loire, il semblerait bien que mon hypothèse se confirme. En 2010, la 1ère partie de la Minais a été livrée avec 500 nouveaux arrivants peu ou prou en un trimestre. En a probablement découlé ce chiffre de 145 naissances domiciliées en 2010 contre 95 en 2009 et entre 90 et 110 depuis 2001 !

http://www.insee.fr/fr/insee_regions/pa … 6_ch12.pdf

PDF très intéressant dans l'analyse de l'origine des populations nouvelles qui s'installaient sur le centre-ville nantais de 1990 à 1999.... sur environ 2600 installations dans l'Hyper-centre, 1000 venaient de Paris !!! je n'ai pas trouver de chiffres pour la décennie 2000-2010 mais j'imagine que le mouvement à du s’amplifier avec l'attraction grandissante de Nantes...

Ma question est : l'arrivée d'une population parisienne ( je l'imagine, peut être à tord, avec une meilleur qualification et de meilleurs revenus que les natifs ) explique t-elle l'installation en masse des boutiques de luxe dans le centre depuis 2-3 ans 

Je me demande si ce n'est pas plutôt (ou : aussi ?) l'effet d'une émulation, l'arrivée d'une enseigne dans une ville poussant ses concurrents à y être présent ?

je pense aussi que ça joue sur les concurrents qui ne sont pas (encore) implantés...si il y a des retours positifs sur l'implantation d'une boutique de luxe dans le centre-ville nantais et que le Chiffre d'affaires suit alors ils débarquent en masse...pour moi l'élément déclencheur de ce phénomène est l'arrivée de la magnifique boutique Hermès....suivi par Mauboussin, Gucci ( qui finalement est bien un Corner, avec 3 vigiles  ) Longchamps, Tommy Hilfiger, Chevignon....

eiffel-ô a écrit:

Petit résumé pour les 10 prochaines années sur l'UU avec les zac que j'ai trouvées :

- pour Nantes et l'est de l'UU (Sainte-Luce, Thouaré, Carquefou) : 9 000 logements sur 356 ha (à peine 6 000 hab/km²) et 155 ha pour les activités soit 511 ha au total
- pour le sud de l'UU (Rezé, Bouguenais, les Sorinières) : 1620 logements sur 69 ha (5 300 hab/km²) et 249 ha pour les activités soit 318 ha au total
- pour l'ouest de l'UU (Saint-Herblain et Couëron) : 3 500 logements sur 133 ha (6 000 hab/km² de moyenne mais presque le double pour Saint-Herblain et moitié moins pour Couëron) et 75 ha pour les activités soit 208 ha au total
- pour le nord de l'UU (Orvault et la Chapelle) 2 650 logements sur 147 ha en 3 zac (4 000 hab/km²)

TOTAL de l'UU=  1) 16 770 logements (38 000 habitants nouveaux) sur 705 ha (5 350 hab/km²) dans les 10 prochaines années dans les zac trouvées donc probablement plus de 20 000 pour tout ce qui nous a échappé et dans les petites zac très nombreuses que je ne représenterai pas.
                        2) 479 ha pour les activités

TOTAL 1et2 pour l'UU= 1 184 ha

L'est de l'UU rattrape son retard sur l'ouest mais pas le sud face au nord sauf Rezé qui veut se positionner face à Saint-Herblain.

Ce sont ces zac qui vont étendre l'UU et modifier sa physionomie puisqu'elles sont toutes situées aux limites morphologiques de l'UU. Pour mémoire, la production de logements en zac représente la moitié de la production totale. Il y aurait donc 20 000 logements produits en zac et autant dans les opérations locales de densification soit 40 000 logements d'ici 10 ans, ce qui ne représente finalement que 4 000/an.

J'espère donc que la CUN bosse à trouver des centaines d'ha à urbaniser et que les zad actuelles ne vont donc pas tarder à devenir des zac pour pouvoir construire les 5 300 logements/an voulus par la CUN dans les prochaines années, ce qui ne représente même pas 45% de la production départementale...

Je vais bientôt publier pour l'aire urbaine (AU). J'ai bien travaillé pour Treillières-Grandchamps et Nort-sur-Erdre et même Sainte-Pazanne, j'attends donc vos messages

En reprenant le PLH 2010-2016, le nombre consolidé de logements prévus sur l'agglo pour cette période est de 43500, soit 6200 log/an en moyenne, et 20500 logements sont également prévus après 2016. Donc il n'y a pas d'inquiétude à avoir à moyen terme, mais en revanche au rythme actuel les zones à urbaniser pour le logement seront consommées en une vingtaine d'année en Loire-Atlantique  .

Qu'entends-tu par nombre consolidé ?
Ou as-tu trouvé ce chiffre de 6 200 logements par an ? Car les déclarations officielles donnaient 5 000 logements par an sur la CUN, et quasiment 5 300 en réalité en additionnant les données détaillées par commune.

20500 logements sont également prévus après 2016.

De 2017 inclus jusqu'à quelle année ?

Un petit point sur la démographie du pays de Châteaubriant. La ville de Châteaubriant est située à environ 70 kms de Nantes. Les deux villes seront reliées par le tram-train en 2013 on le sait. Cette nouvelle desserte va provoquer une hausse encore plus forte de la démographie du nord du département que celle constatée de 1999 à 2008 par gain d'attractivité. Le sud du pays de Châteaubriant est en forte hausse, Nozay faisant très probablement partie de l'AU nantaise (42 kms de Nantes).

http://www.loire-atlantique.equipement- … 1cc636.pdf

Après une forte baisse de sa population entre 1982 et 1999, la ville même de Châteaubriant comptait 12 246 habitants en 2008, soit une reprise démographique de 0,17%/an.
Les responsables de la ville prévoient qu'elle devrait retrouver son niveau de population de 1982 qui était de 14 000 habitants en 2013 (à très court terme donc!) grâce à la construction de 1 079 logements sur 135 ha de 1999 à 2013 (77 logements par an). 434 logements ont été mis en chantier entre 2006 et 2010 (87/an donc cela correspond aux prévisions). Une nouvelle accélération devrait se produire avec l'arrivée du tram-train.

Hors Châteaubriant même :

- 12 des 33 communes les plus dynamiques du Pays de Châteaubriant prévoient de construire 1 750 logements sur 350 ha, soit une densité considérable de 1 000 hab/km²

- 11 des 33 communes prévoient d'urbaniser 302 ha pour des zones d'activités.
Le lien ne dit pas pour quelle année, d'ici 2013 j'imagine puisque cette année est citée peu après.

Au total, ce seront 787 ha qui seront urbanisés dans les prochaines années, dont 485 alloués à la construction de 2 829 logements. Et encore, cela ne concerne qu'un tiers des communes, le chiffre sera plus proche des 1 000 ha en réalité. C'est 10 fois moins dense que ce qui se fait dans Nantes

Ce n'est donc plus le vignoble nantais qui aura le trophée du modèle de banlieue à l'américaine mais bien l'extrême nord du département, c'est inquiétant

Si la croissance pour Châteaubriant semble sur-estimée, celle des communes avoisinantes et périurbaines semble déjà dépassée. Notons par exemple que les prévisions de croissance pour Derval sont sous-estimées, il était prévu 3 000 habitants en 2010 mais le chiffre est déjà atteint en 2008. 2 années d'avance pour Derval, une pour Erbray, et même 6 pour Moisdon-la-Rivière et Sion-les-Mines
!Pour Treffieux, c'est rocambolesque, en 2005 la mairie prévoit 682 habitants pour 2015, le chiffre est largement atteint et dépassé dès l'année suivante


D'autre part, Châteaubriant est en train d'achever son contournement sud sur quasiment 4 kms de routes nouvelles. La rocade de contournement est donc dorénavant faite à moitié (est et sud).

Le Pays de Châteaubriant étant jusqu'alors la zone la moins dynamique démographiquement, la croissance de la Loire-Atlantique risque donc de s'accroître davantage dans les prochaines années.


ps : si vous avez en votre connaissance des projets de zac, donnez-les que je complète la google map.

eiffel-ô a écrit:

Un petit point sur la démographie du pays de Châteaubriant. La ville de Châteaubriant est située à environ 70 kms de Nantes. Les deux villes seront reliées par le tram-train en 2013 on le sait. Cette nouvelle desserte va provoquer une hausse encore plus forte de la démographie du nord du département que celle constatée de 1999 à 2008 par gain d'attractivité. Le sud du pays de Châteaubriant est en forte hausse, Nozay faisant très probablement partie de l'AU nantaise (42 kms de Nantes).

http://www.loire-atlantique.equipement- … 1cc636.pdf

Après une forte baisse de sa population entre 1982 et 1999, la ville même de Châteaubriant comptait 12 246 habitants en 2008, soit une reprise démographique de 0,17%/an.
Les responsables de la ville prévoient qu'elle devrait retrouver son niveau de population de 1982 qui était de 14 000 habitants en 2013 (à très court terme donc!) grâce à la construction de 1 079 logements sur 135 ha de 1999 à 2013 (77 logements par an). 434 logements ont été mis en chantier entre 2006 et 2010 (87/an donc cela correspond aux prévisions). Une nouvelle accélération devrait se produire avec l'arrivée du tram-train.

Hors Châteaubriant même :

- 12 des 33 communes les plus dynamiques du Pays de Châteaubriant prévoient de construire 1 750 logements sur 350 ha, soit une densité considérable de 1 000 hab/km²

- 11 des 33 communes prévoient d'urbaniser 302 ha pour des zones d'activités.
Le lien ne dit pas pour quelle année, d'ici 2013 j'imagine puisque cette année est citée peu après.

Au total, ce seront 787 ha qui seront urbanisés dans les prochaines années, dont 485 alloués à la construction de 2 829 logements. Et encore, cela ne concerne qu'un tiers des communes, le chiffre sera plus proche des 1 000 ha en réalité. C'est 10 fois moins dense que ce qui se fait dans Nantes

Ce n'est donc plus le vignoble nantais qui aura le trophée du modèle de banlieue à l'américaine mais bien l'extrême nord du département, c'est inquiétant

Si la croissance pour Châteaubriant semble sur-estimée, celle des communes avoisinantes et périurbaines semble déjà dépassée. Notons par exemple que les prévisions de croissance pour Derval sont sous-estimées, il était prévu 3 000 habitants en 2010 mais le chiffre est déjà atteint en 2008. 2 années d'avance pour Derval, une pour Erbray, et même 6 pour Moisdon-la-Rivière et Sion-les-Mines
!Pour Treffieux, c'est rocambolesque, en 2005 la mairie prévoit 682 habitants pour 2015, le chiffre est largement atteint et dépassé dès l'année suivante


D'autre part, Châteaubriant est en train d'achever son contournement sud sur quasiment 4 kms de routes nouvelles. La rocade de contournement est donc dorénavant faite à moitié (est et sud).

Le Pays de Châteaubriant étant jusqu'alors la zone la moins dynamique démographiquement, la croissance de la Loire-Atlantique risque donc de s'accroître davantage dans les prochaines années.


ps : si vous avez en votre connaissance des projets de zac, donnez-les que je complète la google map.

Merci pour ce "point" Eiffel qui était très interessant .

J'avais lu il y a quelque temps qu'à Châteaubriant avec le réaménagement de la gare un parc tertiaire serait crée mais je n'ai plus les chiffres, autrement j'ai vu sur le site du Pays de Châteaubriant qu'il y avait 25 lotissements en cours de commercialisation pour 730 parcelles, mais j'ai bien l'impression qu'il en manque quelques-uns.
Il y a aussi ce PDF http://www.loire-atlantique.equipement- … 0748b7.pdf sur les logements construits entre 2000 et 2004 dans les communes où on voit que la moyenne pour la communauté de communes de Châteaubriant on est passé d'une moyenne de 2,59 logements par an entre 1995/1999 à 4,5 entre 2000/2004, pour la communauté de Derval on est passé de 2,73 logements/an à 5,48 et pour finir la communauté de Nozay qui à elle fortement augmenté passant de 3,3 logements/an à 11,54.
Ce phénomène a dû encore s'emplifier ces dernières années mais je n'ai pas trouver de chiffres plus récent.

eiffel-ô a écrit:

- 12 des 33 communes les plus dynamiques du Pays de Châteaubriant prévoient de construire 1 750 logements sur 350 ha, soit une densité considérable de 1 000 hab/km²

J'ai pas compris si tu es ironique ou pas ? :)

djakk a écrit:

eiffel-ô a écrit:

- 12 des 33 communes les plus dynamiques du Pays de Châteaubriant prévoient de construire 1 750 logements sur 350 ha, soit une densité considérable de 1 000 hab/km²

J'ai pas compris si tu es ironique ou pas ? :)

Evidemment, d'où ma remarque qui vient après :
Ce n'est donc plus le vignoble nantais qui aura le trophée du modèle de banlieue à l'américaine mais bien l'extrême nord du département, c'est inquiétant.

C'est certainement le secteur du département dans lequel le prix du terrain est le plus bas, à cause d'une démographie en berne. Ceci explique cela.

mise à jour du nombre de logements autorisés avec les chiffres du mois d'Août 2011. A noter aucune donnée pour Nantes depuis Avril 2011 qui fausse les comparaisons.


Août 2011

Orvault 137 logements
Sautron 134 logements
La Chapelle sur Erdre 90 logements
Sainte-Luce sur Loire 81 logements
Saint-Herblain 65 logements
Le Croisic 46 logements
Trignac 43 logements
Thouaré sur Loire 37 logements
St-Michel Chef Chef 33 logements
Les Sorinières 27 logements
TOTAL département - 1189 logements

Total 2011

Saint-Herblain - 1003 lgts
Nantes - 834 lgts
Saint-Nazaire - 775 lgts
Sautron - 453 lgts
Sainte-Luce sur Loire - 367 lgts
Rezé - 336 lgts
Thouaré-sur-Loire - 327 lgts
Orvault - 232 lgts
La-Chapelle sur Erdre - 231 lgts
Bouaye - 221 lgts
Trignac - 200 lgts
Bouguenais - 173 lgts
Couëron - 164 lgts
Donges - 144 lgts
Pornic - 132 lgts
St-Brévin les Pins - 129 lgts
Guérande - 102 lgts
TOTAL département - 10110 lgts

Ratio logements 2011 / population 2008

Sautron 0,0660
Thouaré 0,0436
Bouaye 0,0383
Ste Luce sur Loire 0,0314
Les Touches 0,0287
Trignac 0,0277
St-Herblain 0,0232
Donges 0,0221
Cheix-en-Retz 0,0218
Les Moutiers en Retz 0,0202
GLOBAL département  0,0081

Total logements autorisés depuis janvier 2009

Nantes 7787
St-Nazaire 2325
St-Herblain 2218
La Chapelle sur Erdre 1183
Rezé 1183
Ste Luce sur Loire 1143
St-Sébastien sur Loire 819
Orvault 774
Thouaré sur Loire 693
Coueron 693
Vertou 683
Bouaye 614
Sautron 518
Bouguenais 458
Le Loroux Bottereau 426
Donges 423
Pornichet 419
TOTAL département - 37137

Ratio logements 2009-2011 / population 2008

Mesquer 0,1311
Bouaye 0,1065
Ste Luce sur Loire 0,0977
Thouaré sur Loire 0,0924
Préfailles 0,0796
Sautron 0,0755
La Chapelle sur Erdre 0,0694
Le Loroux Bottereau 0,0673
Donges 0,0649
Grandchamp des Fontaines 0,0622
Les Moutiers en Retz 0,0516
Les Touches 0,0514
Saint-Herblain 0,0514
Cheix-en-Retz 0,0501
GLOBAL département  0,0296

eiffel-ô a écrit:

Qu'entends-tu par nombre consolidé ?
Ou as-tu trouvé ce chiffre de 6 200 logements par an ? Car les déclarations officielles donnaient 5 000 logements par an sur la CUN, et quasiment 5 300 en réalité en additionnant les données détaillées par commune.

20500 logements sont également prévus après 2016.

De 2017 inclus jusqu'à quelle année ?

Il s'agit des autorisations prévues par le PLH, un peu plus élevées que le nombre de logements construits espérés (5300 donc). Pour les 20500 autorisations prévues après 2016, il n'y a pas de dates de précisées.

le renard a écrit:

C'est certainement le secteur du département dans lequel le prix du terrain est le plus bas, à cause d'une démographie en berne. Ceci explique cela.

Très bien vu renard !Sauf que la démographie n'y est plus en berne depuis 1999. Logiquement, la superficie des parcelles devrait baisser.

En lien avec mon post 65 de la page précédente, voici quelques publications sur la zone d'emploi nantaise. Elle gagne plus de 100 000 habitants juste par le nouveau redécoupage. Elle s'est énormément agrandie et a probablement franchi le cap symbolique de 1 million d'habitants en 2010 au vu du chiffre 2008.

http://www.insee.fr/fr/themes/document. … f_id=17600
http://www.insee.fr/fr/themes/document. … f_id=17686

Pour rappel (se reporter au post 65) :
- elle perd la région d'Ancenis
- elle gagne tout le nord-ouest du département, jusqu'à la limite de l'Ille-et-Vilaine comme je l'indiquais
- elle gagne toute la région de Montaigu et titille la Roche-sur-Yon, ce qui coïncide avec la publication de l'INSEE assimilant Montaigu à un réceptacle de l'étalement urbain nantais
- elle rogne légèrement les zones d'emploi de Saint-Nazaire et de Cholet
- elle s'étend même sur la côte à l'extrême sud du département

Il y a clairement une croissance spatiale selon un axe nord-sud, Nantes étant tiraillée entre Rennes et la Roche-sur-Yon. C'est un nouveau couloir de croissance démographique et économique qui prend autant d'importance que le couloir de croissance démographique de Nantes-Saint-Nazaire-Vannes.

A vol d'oiseau, la zone d'emploi s'étend pour les extrêmes à :
- 60 kms de Nantes vers le nord-est (80 par la route)
- 50 kms vers le sud un peu avant la Roche-sur-Yon
- 40 kms vers l'ouest en incluant Savenay
- 40 kms dans le Maine-et-Loire (55 kms par la route)

Enfin les nouvelles délimitations des AU sont tombées !
http://www.insee.fr/fr/themes/document. … _id=ip1374
(Chiffres des AU dans données complémentaires)

La population de l'AU de Nantes passe de 772 406 habitants en 2008 à 854 807 avec les extensions (population 2008 délimitation 2010 si vous avez bien compris ), soit +82 401 habitants.
Le million sera donc bien atteint pour 2030 s'il n'y a pas de nouvelles extensions d'ici là.
Les villes qui suivent Nantes ont souvent gagné plus de 100 000 hab. Nantes se rapproche d'un coup de Nice dont l'AU s'est très peu agrandie.
Avec extension et croissance démographique, l'AU de Nantes compte 143 566 habitants de plus qu'en 1999.

Saint-Nazaire est la 46ème AU de France et dépasse les 200 000 habitants (207 559 exactement).

AU Nantes 854 807 + AU Saint-Nazaire 207 559 = 1 062 366 (sans compter les communes multipolarisées donc)

De 1999 à 2008 le taux de croissance de l'AU (aire urbaine) de Nantes était de 0,92% avec les anciennes délimitations 1999.
Avec les nouvelles délimitations, le taux de croissance de l'AU de Nantes entre 1999 et 2008 est de 1,09%/an (puisque des communes au taux de croissance très fort ont été absorbées). Ce taux était de 1,10% de 1990 à 1999. Nantes maintient donc son taux de croissance sauf que maintenant il s'agit d'un taux appliqué à un espace bcp plus peuplé (et élargi). A même taux de croissance, le gain d'habitants est donc plus fort, à savoir de 8 632 / an.

Voici les 124 communes de l'AU de Nantes (82 communes en 1999) :
http://insee.fr/fr/methodes/nomenclatur … p;zone=008

L'étalement urbain a été très fort. En 9 ans, l'AU passe d'une superficie de 2243 km² à environ 3300, soit la moitié du département. La superficie augmente de 47%, autant dire de moitié. La densité en 1999 était de 317 hab/km². Elle chute à 259 en 2008, ce qui reste plus que Bordeaux et Toulouse.

A l'ouest, Savenay figure bien dans l'AU de Nantes, et même encore au-delà jusqu'à Prinquiau, située à 40 kms à vol d'oiseau de Nantes et 45 par la route. La commune limitrophe de Prinquiau est Donges, qui fait partie de l'UU de Saint-Nazaire

A l'est, Oudon et Champtoceaux (49), situées à 25 kms à vol d'oiseau et plus de 30 par la route, font partie de l'AU malgré le rayonnement d'Ancenis. L'AU comprenait une commune du 49 en 1999, elle en comprend dorénavant 6. Il y a une commune supplémentaire de l'AU qui croît à plus de 5%/an. Il s'agit de Saint-Christophe-la-Couperie (5,39%) qui fait partie du 49. Justement, l'AU de Nantes a énormément progressé vers Cholet, si bien que Tillières (49), plus proche de Cholet que de Nantes, est pourtant incorporée à Nantes.

La progression vers le sud est bien moins forte que prévue, puisqu'aucune commune de Vendée n'est incorporée. En revanche, ce qui est assez incroyable c'est que la zone d'attraction de Clisson s'est fortement réduite à ses limites avec Nantes qui lui chipe Saint-Lumine-de-Clisson et même Saint-Hilaire-de-Clisson, qui fait quasiment partie de l'unité urbaine (UU) de Clisson !

Vers le sud-ouest, l'étalement est limité mais a gagné l'arrière-pays côtier avec Chéméré et l'attraction de Machecoul s'est restreinte puisque Nantes absorbe la Marne. C'est même étonnant que Nantes progresse dans ce coin car Machecoul est un pôle secondaire important sans parler de la côte sud qui s'articule autour des 2 pôles puissants que sont Pornic et St-Brévin. Je m'étonnais récemment que Chéméré et Arthon-en-Retz ne forment pas une UU. C'est que l'INSEE a préféré compter Chéméré dans l'AU de Nantes.

Au nord, l'étalement a été considérable. C'est là que se situe la plus grosse excroissance par rapport à 1999 et que la nouvelle carte des zones d'emplois préfigurait. Plessé est située à plus de 50 kms par la route (une heure de trajet !!) mais est incorporée à l'AU, je ne me l'explique pas. Même chose pour Marsac-sur-Don située à 45 kms de Nantes mais un peu mieux située le long de la 4 voies vers Rennes. Il semble désormais difficile que l'AU s'étende encore dans cette région située à presque une heure de route !

Remarquons donc que Nantes a absorbé des pôles secondaires d'importance comme Savenay, Blain et Vallet.

Si quelqu'un veut bien faire le même travail pour Saint-Nazaire

eiffel-ô a écrit:

Au nord, l'étalement a été considérable. C'est là que se situe la plus grosse excroissance par rapport à 1999 et que la nouvelle carte des zones d'emplois préfigurait. Plessé est située à plus de 50 kms par la route (une heure de trajet !!) mais est incorporée à l'AU, je ne me l'explique pas.

Je ne sais pas si c'est une explication mais on peut aussi imaginer qu'une commune rejoigne une aire urbaine non à la suite d'une hausse démographique mais plutôt d'une baisse des emplois locaux (licenciements, fermeture d'usine...) : ainsi la proportion d'actifs travaillant dans le pôle urbain voisin augmenterait-elle mécaniquement. Cela pourrait expliquer en partie cette forte expansion au nord, mal en point économiquement, comme une moindre progression vers le sud, la Vendée étant réputée pour le dynamisme de ses PME/PMI ?

On voit sur la carte que la Zone de Montaigu/ Saint Hilaire de Loulay/saint george de Montaigu est devenue un moyen pôle. Il s'agit exactement d'une communes "multipolarisée des grandes aires urbaines" La population travaille aussi bien à la roche sur yon, Nantes que Montaigu même... Montaigu ne fait pas partie de l'aire urbaine de Nantes, parcequ'il n'y a pas 40 % de la population qui travaille dans l'aire urbaine de Nantes.
Ce qui est étrange, c'est que Boufféré ne fait pas partie de ce pôle alors qu'aujourd'hui Boufféré et Montaigu constituent une unité urbaine...

En 1999, Montaigu était une commune "hors espace urbain". Il y a donc eu un changement de situation.

Zonage 2010 des AU - zoom sur la région :



(source : http://www.insee.fr/fr/insee_regions/pa … udes98.pdf)

Zonage 1999, pour rappel :



Quelques remarques :

- outre la croissance des couronnes des grands pôles urbains, le nombre de communes multipolarisées à leurs frontières a également fait un bond. Dans la région nantaise c'est notamment le cas à l'est et au sud-est. Ces communes donnent une indication sur le prochain découpage (cf. comparaison 1999/2010)
- apparition de moyens pôles : 2 en Loire-Atlantique (Saint-Brevin et Pornic), 2 en Vendée (Montaigu et Luçon) et 1 en Mayenne (Evron)
- on ne peut pas faire de comparaisons pour les petits pôles, mais on peut remarquer que le nord-Vendée et les Mauges présentent une configuration unique en France de par le nombre de ces petits pôles et leurs étendues (carte ci-dessous)
- autre spécificité, régionale cette fois-ci, le grand nombre de communes multipolarisées "autres", si bien que les poches de communes isolées deviennent rares

eiffel-ô a écrit:

A l'est, Oudon et Champtoceaux (49), situées à 25 kms à vol d'oiseau et plus de 30 par la route, font partie de l'AU malgré le rayonnement d'Ancenis.

Ancenis rayonne beaucoup moins : son AU est passée de 7 communes (Ancenis, Anetz, Mésanger, Pouillé-les-Côteaux, Saint-Géréon, Saint-Herblon, La Roche-Blanche) au seul pôle urbain d'Ancenis (Ancenis et Saint-Géréon) : toutes ces communes, Ancenis y compris, intégrerons sans-doute l'AU nantaise prochainement, à la manière de Villefranche ou Bourgoin-Jailleu pour l'AU lyonnaise.

Montaigu et Pornic sont des pôles limitrophes de l'AU nantaise également mais leur dynamique est tout autre : je les vois bien résister.

La progression vers le sud est bien moins forte que prévue, puisqu'aucune commune de Vendée n'est incorporée. En revanche, ce qui est assez incroyable c'est que la zone d'attraction de Clisson s'est fortement réduite à ses limites avec Nantes qui lui chipe Saint-Lumine-de-Clisson et même Saint-Hilaire-de-Clisson, qui fait quasiment partie de l'unité urbaine (UU) de Clisson !

L'AU de Clisson mais aussi le pôle urbain ! ont disparu : Clisson est désormais une commune multipolarisée. Là aussi la tendance est à son intégration à l'AU nantaise (accélérée par le tram-train ?).

Vers le sud-ouest, l'étalement est limité mais a gagné l'arrière-pays côtier avec Chéméré et l'attraction de Machecoul s'est restreinte puisque Nantes absorbe la Marne.

L'aménagement de la 2x2 voies Nantes-Challans y est sûrement pour quelque chose !

Le pôle urbain de Montaigu peut aussi se renforcer avec le projet de création d'une ZAC de 150 hectares à vieillevigne (LA) qui sera situé à 5km à l'ouest de Montaigu et constituera un prolongement du vendéopole de Boufféré.