Publicité
PSS | Forum de discussion | France | La France en général | Discussion : Démograph… |
Vous l'attendiez tous ( ), je viens de finir le calcul de la croissance démographique des aires urbaines françaises entre les recensements de 2006 et 2011. Plein d'évolutions passionnantes. Notamment, on peut noter la très forte décélération de la croissance de l'AU de Toulouse (est-ce la fin du boom toulousain ? ). L'AU de Toulouse n'avait pas connu une aussi faible croissance depuis la période 1975-1982.
Par contre le boom démographique à Genève ne ralentit pas. Impressionnant ! A ce rythme l'AU de Genève devrait sous peu dépasser l'AU de Nantes en population. En 2011, 34% de la population de l'AU de Genève vivait en territoire français (contre 33% en 2006) et 66% en territoire suisse (contre 67% en 2006).
Paris meurt-il ? L'AU de Paris est à peine dans la moyenne nationale, avec une croissance plus faible qu'au début des années 2000. On pâtit là de l'effet repoussoir de la région parisienne (qui fait que plus de Français quittent Paris que ceux qui viennent y vivre), et du climat anti-immigré en France depuis les années Le Pen qui fait que la France est le grand pays européen qui attire le moins d'immigrés, ce qui pénalise fortement Paris, puisque c'est la ville principale de destination des immigrés internationaux. Pour bien saisir l'ampleur du phénomène, j'ai mis dans la liste la croissance de l'AU de Londres (Grand Londres + 42 districts autour) pour comparer. Contrairement à Paris, Londres bénéficie à fond de la politique britannique de la porte ouverte (solde migratoire au Royaume-Uni de +200.000 à +250.000 par an, contre un incroyablement faible solde migratoire de +40.000 à +50.000 par an en France, soit moins que la province du Québec, pourtant 8 fois moins peuplée que la France).
Croissance impressionnante de Lyon, qui a bien résisté à la crise. La skyline qui pousse là-bas en est le fidèle reflet.
Plus anecdotiquement, étonnante croissance limougeaude.
Et sur une note personnelle, après des décennies (siècles) de stagnation, ma ville vient de se propulser au top de la croissance en France (tout arrive !).
La liste inclut les 50 plus grandes aires urbaines de France métropolitaine + quelques autres plus petites qui ont une croissance particulièrement forte + Londres donc. J'ai mis en gras les 15 plus grandes aires urbaines françaises.
Croissance relative annuelle de la population entre 2006 et 2011 :
- AU de Gap : +1,96% par an
- AU de Genève (parties suisse et française) : +1,80% (partie française seulement : +2,55%)
- AU de Thonon-les-Bains : +1,72%
- AU de Montauban : +1,71%
- AU de La Roche-sur-Yon : +1,67%
- AU de Pamiers : +1,54%
- AU de Lunel : +1,53%
- AU de Toulouse : +1,34%
- AU de Marmande : +1,31%
- AU de Rennes : +1,29%
- AU de Londres : +1,29%
- AU d'Ajaccio : +1,25%
- AU de Salon-de-Provence : +1,24%
- AU de Cluses - Bonneville : +1,23%
- AU de Cahors : +1,20%
- AU de Vannes : +1,20%
- AU de Mont-de-Marsan : +1,19%
- AU de Montpellier : +1,18%
- AU de Saint-Cyprien - Argelès - Port-Vendres : +1,16%
- AU d'Annecy : +1,15%
- AU de Bastia : +1,10%
- AU de Perpignan : +1,08%
- AU de Bâle - Saint-Louis (partie française) : +1,07%
- AU de Bourg-en-Bresse : +1,03%
- AU de Manosque : +1,03%
- AU de Bayonne : +1,01%
- AU de Nantes : +1,00%
- AU de Bordeaux : +0,99%
- AU de Lyon : +0,98%
- AU de Périgueux : +0,97%
- AU de Niort : +0,95%
- AU de Dax : +0,93%
- AU de Béziers : +0,93%
- AU d'Albertville : +0,92%
- AU de Saint-Brieuc : +0,90%
- AU de Chambéry : +0,86%
- AU de La Rochelle : +0,85%
- AU de Poitiers : +0,84%
- AU de Nîmes : +0,77%
- AU de Limoges : +0,71%
- AU de Saint-Nazaire : +0,58%
- AU de Paris : +0,56%
- AU de Clermont-Ferrand : +0,55%
FRANCE MÉTROPOLITAINE : +0,54%
- AU d'Avignon : +0,52%
- AU d'Angoulême : +0,51%
- AU d'Angers : +0,50%
- AU du Mans : +0,50%
- AU de Grenoble : +0,47%
- AU de Tours : +0,47%
- AU de Besançon : +0,44%
- AU de Caen : +0,43%
- AU d'Orléans : +0,41%
- AU de Valence : +0,41%
- AU de Dijon : +0,39%
- AU de Strasbourg : +0,38%
- AU de Pau : +0,36%
- AU de Lorient : +0,36%
- AU de Rouen : +0,36%
- AU de Marseille : +0,33%
- AU de Troyes : +0,32%
- AU de Toulon : +0,28%
- AU de Mulhouse : +0,25%
- AU de Brest : +0,24%
- AU de Béthune : +0,23%
- AU d'Amiens : +0,20%
- AU de Nice : +0,16%
- AU de Valenciennes : +0,12%
- AU de Reims : +0,12%
- AU de Lille : +0,12%
- AU de Nancy : +0,10%
- AU de Metz : +0,07%
- AU de Saint-Etienne : +0,01%
- AU de Douai - Lens : -0,10%
- AU de Dunkerque : -0,26%
- AU du Havre : -0,33%
Croissance annuelle de la population entre 2006 et 2011 :
- AU de Londres : +160.042 habitants par an
- AU de Paris : +67.280
- AU de Lyon : +20.730
- AU de Toulouse : +16.077
- AU de Genève (parties suisse et française) : +14.241 (partie française seulement : 6.738)
- AU de Bordeaux : +10.912
- AU de Nantes : +8.574
- AU de Rennes : +8.439
- AU de Montpellier : +6.385
- AU de Marseille : +5.696
- AU de Perpignan : +3.210
- AU de Grenoble : +3.133
- AU de Strasbourg : +2.849
- AU de Bayonne : +2.784
- AU d'Avignon : +2.651
- AU de Clermont-Ferrand : +2.525
- AU d'Annecy : +2.436
- AU de Rouen : +2.303
- AU de Tours : +2.227
- AU de Poitiers : +2.092
- AU de Limoges : +1.976
- AU d'Angers : +1.965
- AU de Nîmes : +1.938
- AU de La Roche-sur-Yon : +1.854
- AU de Chambéry : +1.824
- AU de Vannes : +1.731
- AU d'Orléans : +1.723
- AU de La Rochelle : +1.699
- AU de Caen : +1.695
- AU de Montauban : +1.695
- AU de Toulon : +1 695
- AU du Mans : +1.683
- AU de Nice : +1.596
- AU de Saint-Brieuc : +1.497
- AU de Béziers : +1.471
- AU de Dijon : +1.438
- AU de Thonon-les-Bains : +1.428
- AU de Lille : +1.408
- AU de Niort : +1.403
- AU de Saint-Nazaire : +1.216
- AU d'Ajaccio : +1.215
- AU de Bourg-en-Bresse : +1.215
- AU de Gap : +1.150
- AU de Cluses - Bonneval : +1.066
- AU de Besançon : +1.060
- AU de Bastia : +988
- AU de Périgueux : +962
- AU de Bâle - Saint-Louis (partie française) : +959
- AU d'Angoulême : +901
- AU de Pau : +860
- AU de Béthune : +832
- AU de Mont-de-Marsan : +800
- AU de Lorient : +759
- AU de Brest : +739
- AU de Lunel : +716
- AU de Valence : +705
- AU de Mulhouse : +695
- AU de Salon-de-Provence : +686
- AU de Troyes : +604
- AU de Dax : +578
- AU d'Amiens : +571
- AU de Saint-Cyprien - Argelès - Port-Vendres : +570
- AU de Cahors : +517
- AU de Pamiers : +502
- AU de Marmande : +456
- AU de Valenciennes : +455
- AU de Nancy : +417
- AU de Reims : +389
- AU de Manosque : +371
- AU d'Albertville : +362
- AU de Metz : +271
- AU de Saint-Etienne : +53
- AU de Douai - Lens : -538
- AU de Dunkerque : -681
- AU du Havre : -957
Dernière modification par Brisa (16-06-2014 20:49:19)
Hors ligne
Merci pour les intéressantes stats !
Tu les a faites sur périmètre constant (celui de 2006 ? Celui de 2011 ?) ou à périmètre mouvant ?
Par ailleurs, je ne suis pas sûr qu'il faille ouvrir un nouveau sujet pour ça, mais il est vrai qu'il n'y a pas vraiment de sujet dédié à la démographie sur le forum. On pourrait créer un tel sujet par fusion (et renommage) des sujets suivants :
- https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 54#p387154
- https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 92&p=1
- https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?pid=165587
- https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 49&p=1
Hors ligne
Lupus a écrit:
Tu les a faites sur périmètre constant (celui de 2006 ? Celui de 2011 ?) ou à périmètre mouvant ?
Périmètre constant, celui de la nouvelle délimitation 2010 des AU.
Lupus a écrit:
Par ailleurs, je ne suis pas sûr qu'il faille ouvrir un nouveau sujet pour ça, mais il est vrai qu'il n'y a pas vraiment de sujet dédié à la démographie sur le forum. On pourrait créer un tel sujet par fusion (et renommage) des sujets suivants :
Oui, il n'y avait pas de sujet spécifique qui s'y prêtait, juste un fil sur l'évolution de population des agglomérations, ce qui est différent des aires urbaines.
Dernière modification par Brisa (16-06-2014 21:15:59)
Hors ligne
Beau boulot merci
Quelle est la population totale de l'AU de Genève ? Impossible de trouver l'info sur le net
Même question pour Strasbourg et Lille. Merci !
Dernière modification par eiffel-ô (16-06-2014 21:40:18)
Hors ligne
eiffel-ô a écrit:
Quelle est la population totale de l'AU de Genève ? Impossible de trouver l'info sur le net
Au 1er janvier 2011 :
- AU de Nantes (3.302 km²) : 884.275 habitants
- AU de Genève (1.725 km²) : 833.318 habitants (bien sûr, concernant l'AU de Genève, elle n'est scientifiquement définie que pour sa partie française ; pour la partie suisse elle est officiellement admise comme étant le Canton de Genève + le District de Nyon, mais c'est une définition plus politique que scientifique)
L'AU de Genève (1.725 km²) délimitée par le trait rouge :
eiffel-ô a écrit:
Même question pour Strasbourg et Lille. Merci !
Pour Strasbourg et Lille, les populations de la partie française de leurs aires urbaines au 1er janvier 2011 étaient :
- AU de Lille (926 km²) : 1.159.547 habitants
- AU de Strasbourg (2.198 km2) : 764.013 habitants
Dernière modification par Brisa (16-06-2014 22:21:53)
Hors ligne
Joli travail. Merci !
Je peux comprendre l'attrait pour Limoges même si la ville ne fait pas forcément rêver : beaucoup de verdure, pas encore trop les inconvénients des grandes métropoles (bouchons, insécurité,...), entre la mer et la montagne. Par contre, la ville gagnerait à être plus jolie et plus animé. Ca ronronne un peu.
Pour Nantes, Bordeaux, Rennes, Toulouse, Montpellier notamment, le dynamisme des aires va ralentir puisque les périmètres vont de moins en moins s'étendre, soit parce que d'autres aire sont en confrontation (Fougères, Vitré, Redon, Saint-Malo, Nantes, Dinan pour Rennes) soit parce qu'une limite de 50km pour aller travailler parait évidente. Il n'y aura plus que la densification pour s'agrandir : solde naturel et migration.
Dernière modification par Floch PC 11 (16-06-2014 22:40:00)
Hors ligne
Publicité
Merci !
Brisa a écrit:
Et sur une note personnelle, après des décennies (siècles) de stagnation, ma ville vient de se propulser au top de la croissance en France (tout arrive !). D6
Bah oui c'est facile quand on part de 10 pour aller à 20
Hors ligne
Beau boulot, ça donne quoi du coup en nombre d'hab ? (si c'est pas trop te demandé) pour le top 25/30 on va dire, histoire de voir si y'a vrai chamboulement a prévoir ou si dans le fond ça bougera pas tant que ça.
Après il est logique que certaine zone commence a connaitre une croissance plus faible, y'a plusieurs raisons a ça : la crise (qui inclue l’immobilier, plus de vendeur que d’acheteur attendant une vrai occase), un certain "rattrapage" finit dans des territoires qui on connue un boom a retard par rapport a d'autre (je me méfie d’ailleurs beaucoup des projections a long terme sur le sujet), le territoire des AU qui va commencer a ne plus grandir, une immigration plutôt faible (contrairement a ce que beaucoup veulent faire croire), des retraités riches ptêtre de moins en moins nombreux, des primo-accédant se faisant rare, du chômage qui devient trop persistant y comprit dans des zones restant attirantes...etc (c'est sans fin).
Mais de manière générale ça va quand même je trouve, y'a très peu d'AU négative, surement moins que dans certains pays européens.
Hors ligne
Floch PC 11 a écrit:
Je peux comprendre l'attrait pour Limoges même si la ville ne fait pas forcément rêver : beaucoup de verdure, pas encore trop les inconvénients des grandes métropoles (bouchons, insécurité,...), entre la mer et la montagne. Par contre, la ville gagnerait à être plus jolie et plus animé. Ca ronronne un peu.
Pour Limoges, la croissance entre 2006-2011 s'est répartie comme suit :
- commune de Limoges : +0,18%/an (+244 hbts/an)
- banlieue : +1,27%/an (+586 hbts/an)
- couronne péri-urbaine : +1,22%/an (+1.147 hbts/an)
AU dans son entier : +0,71%/an (+1.976 hbts/an)
Floch PC 11 a écrit:
Pour Nantes, Bordeaux, Rennes, Toulouse, Montpellier notamment, le dynamisme des aires vont ralentir puisque les périmètres vont de moins en moins d'étendre, soit parce que d'autres aire sont en confrontation (Fougères, Vitré, Redon, Saint-Malo, Nantes, Dinan pour Rennes). Il n'y aura plus que la densification pour grandir : solde naturel et migration.
Les évolutions de population sont à périmètre constant, donc le fait que les aires urbaines s'étendent ou pas en surface n'a pas d'incidence.
Dernière modification par Brisa (16-06-2014 22:18:46)
Hors ligne
djakk a écrit:
Merci !
Brisa a écrit:
Et sur une note personnelle, après des décennies (siècles) de stagnation, ma ville vient de se propulser au top de la croissance en France (tout arrive !). D6
Bah oui c'est facile quand on part de 10 pour aller à 20
Ma ville était la 29è plus peuplée de France en 1800. Elle comptait plus d'habitants que Grenoble, Nice ou Tours.
Hors ligne
@ Brisa : merci bcp pour Genève ! Je sais par exemple que des Oyonnaxiens vont bosser à Genève. Par contre, pour Strasbourg et Lille, par "totale" je demandais la population incluant les parties étrangères car c'est un non sens de le retirer.
Sinon, quelle est ta ville Brisa ? Il ne me semble pas l'avoir lu !
@ oospio : le nombre d'habitants des AU est ici :
https://www.pss-archi.eu/aires_urbaines.html
1. Paris 12 286 753 h.
2. Lyon 2 182 482 h.
3. Marseille - Aix-en-Provence 1 721 031 h.
4. Toulouse 1 250 251 h.
5. Lille (partie française) 1 159 547 h.
6. Bordeaux 1 140 668 h.
7. Nice 1 003 947 h.
8. Nantes 884 275 h.
9. Strasbourg (partie française) 764 013 h.
10. Rennes 679 866 h.
11. Grenoble 675 122 h.
12. Rouen 655 013 h.
13. Toulon 606 987 h.
14. Montpellier 561 326 h.
15. Douai - Lens 542 946 h.
16. Avignon 515 123 h.
17. Saint-Étienne 508 548 h.
18. Tours 480 378 h.
19. Clermont-Ferrand 467 178 h.
20. Nancy 434 565 h
Pour les changements à prévoir, Bordeaux a sûrement déjà doublé Lille, Nantes dépassera Nice, Rennes dépassera Strasbourg, Montpellier doublera Toulon puis Rouen.
Les AU peuvent très bien s'étendre encore, si les UU centrales continuent de le faire elles-aussi. Plus le noyau grossit et s'étale (UU), plus l'AU grandit. L'UU de Lyon a absorbé Villefranche-sur-Saône par la continuité du bâti (même phénomène à venir pour Bourgoin-Jallieu même si son AU a déjà été incorporée, puis Vienne, etc), du coup l'AU de Lyon a atteint Dracé, située à plus de 50 km de Lyon mais plus "raisonnablement" à 14 km de la banlieue la plus éloignée de Lyon, Messimy-sur-Saône. Les habitants de cette dernière travaillent peut-être majoritairement à Villefranche plutôt qu'à Lyon mais l'UU devient tellement vaste que l'AU suit le mouvement alors que les autres villes de province en sont encore à délimiter leur aire d'influence pendulaire sur des villages de quelques centaines d'habitants. Lyon a dépassé ce stade et se met à absorber de grosses villes très lointaines. Une AU à 3M d'habitants est tout à fait plausible dans les décennies à venir.
Hors ligne
eiffel-ô a écrit:
Lyon a dépassé ce stade et se met à absorber de grosses villes très lointaines. Une AU à 3M d'habitants est tout à fait plausible dans les décennies à venir.
Oui mais est-ce que ça a vraiment un sens ? Je n'aime pas cette façon d'étendre de manière exagérée les UU. Il faudrait revoir la définition (par exemple adopter la règles des 50 mètres, comme les Anglais, au lieu de la règles des 200 mètres, qui n'est pas adaptée pour les régions denses).
Hors ligne
Comme tu le dis si bien eiffel, c'est un non sens de ne pas inclure les parties étrangères, donc Lille restera devant Bordeaux, pour l'instant du moins et Strasbourg restera largement devant Rennes. Je pense que Montpellier pourra aussi à plus long-terme passer devant Grenoble et arriver à la 11ème place. Tours pourra aussi dépasser Saint-Etienne.
Hors ligne
Je n'ai pas vu l'AU de Sète. Son évolution est pourtant intéressante :
Midi Libre :
L'Insee vient de publier un nouveau zonage et ses évolutions.
Une publication de l'Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) vient de faire passer “l'aire urbaine de Sète” de quatre à sept communes.
Poussan, Montbazin et Gigean, jusque-là rattachées à l'aire urbaine de Montpellier, sont en effet venues rejoindre Frontignan, Balaruc-les-Bains, Balaruc-le- Vieux et Sète. Voilà qui ne vient pas conforter la position des - de plus en plus rares - partisans d'un avenir intercommunal à l'Est…
17 % de croissance démographique sur le Montpelliérain
Sur cette nouvelle “aire de Sète”, l'Insee indique par ailleurs que la population a augmenté de 32 % entre 1999 et 2010, contre 17 % seulement sur l'aire urbaine de Montpellier !
Rappelons qu'une aire urbaine est "un ensemble de communes, d'un seul tenant, constitué par un pôle urbain de plus de 10 000 emplois et par des communes rurales ou unités urbaines dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle en question".
En terme de classement national, l'aire urbaine de Sète grignote quelques places et évolue du 109e au 102e rang. Un bon signe d'attractivité du territoire et le signe, pour la ville de Sète, d'un rayonnement grandissant sur le bassin de Thau.
Sète n'est qu'à une trentaine de KM de Montpellier, tout comme Lunel.Je ne sais pas si l'AU de Montpellier va les absorber dans un futur proche. A priori non.
http://www.midilibre.fr/2011/11/22/popu … 421157.php
Hors ligne
Floch PC 11 a écrit:
Comme tu le dis si bien eiffel, c'est un non sens de ne pas inclure les parties étrangères, donc Lille restera devant Bordeaux, pour l'instant du moins et Strasbourg restera largement devant Rennes.
Il y a parties étrangères et parties étrangères. Quand il y a barrière de la langue, il n'y a pas d'aire urbaine au sens fonctionnel. Donc pour moi l'AU de Strasbourg n'inclut aucune commune en Allemagne (à la rigueur les quelques milliers de Français qui vivent de l'autre côté du Rhin mais c'est tout), et l'aire urbaine de Lille inclut Mouscron et Comines-Warneton mais certainement pas Courtrai.
Hors ligne
ANDRE a écrit:
Je n'ai pas vu l'AU de Sète.
Parce qu'elle n'est ni une des 50 plus grandes aires urbaines de France, ni une aire urbaine qui a une croissance particulièrement élevée.
Hors ligne
ANDRE a écrit:
Je n'ai pas vu l'AU de Sète. Son évolution est pourtant intéressante :
Midi Libre :L'Insee vient de publier un nouveau zonage et ses évolutions.
Une publication de l'Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) vient de faire passer “l'aire urbaine de Sète” de quatre à sept communes.
Poussan, Montbazin et Gigean, jusque-là rattachées à l'aire urbaine de Montpellier, sont en effet venues rejoindre Frontignan, Balaruc-les-Bains, Balaruc-le- Vieux et Sète. Voilà qui ne vient pas conforter la position des - de plus en plus rares - partisans d'un avenir intercommunal à l'Est…
17 % de croissance démographique sur le Montpelliérain
Sur cette nouvelle “aire de Sète”, l'Insee indique par ailleurs que la population a augmenté de 32 % entre 1999 et 2010, contre 17 % seulement sur l'aire urbaine de Montpellier !
Rappelons qu'une aire urbaine est "un ensemble de communes, d'un seul tenant, constitué par un pôle urbain de plus de 10 000 emplois et par des communes rurales ou unités urbaines dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle en question".
En terme de classement national, l'aire urbaine de Sète grignote quelques places et évolue du 109e au 102e rang. Un bon signe d'attractivité du territoire et le signe, pour la ville de Sète, d'un rayonnement grandissant sur le bassin de Thau.Sète n'est qu'à une trentaine de KM de Montpellier, tout comme Lunel.Je ne sais pas si l'AU de Montpellier va les absorber dans un futur proche. A priori non.
http://www.midilibre.fr/2011/11/22/popu … 421157.php
Pour très bien connaitre là-bas (surtout mèze en face de sète), ça serait en effet surprenant que l'AU de Montpellier englobe celle de Sète, rien que la barre des "40%" des emplois doit être lointaine. De toute façon le LR se développe bien plus en sillon suivant le littoral plutôt qu'autour d'un seul grand pôle malgré l'importance de Montpellier.
eiffel-ô > merci j'avais même pas vu ce lien. Et oui Lyon devient "a part" je trouve, dans les grandes villes Françaises face aux autres.
Hors ligne
Brisa a écrit:
ANDRE a écrit:
Je n'ai pas vu l'AU de Sète.
Parce qu'elle n'est ni une des 50 plus grandes aires urbaines de France, ni une aire urbaine qui a une croissance particulièrement élevée.
Comment 32% de croissance entre 1999 et 2010 font que l'AU de Sète n"a pas une croissance particulièrement élevée?
Hors ligne
Brisa a écrit:
Ma ville était la 29è plus peuplée de France en 1800. Elle comptait plus d'habitants que Grenoble, Nice ou Tours.
Autrement dit, cela pourrait être une ville belge...
Hors ligne
oospioo a écrit:
Pour très bien connaitre là-bas (surtout mèze en face de sète), ça serait en effet surprenant que l'AU de Montpellier englobe celle de Sète, rien que la barre des "40%" des emplois doit être lointaine. De toute façon le LR se développe bien plus en sillon suivant le littoral plutôt qu'autour d'un seul grand pôle malgré l'importance de Montpellier.
L'AU de Montpellier s"étend jusqu'à 40 KM dans l'arrière pays (St Martin de L), l'étang de Thau n'est pas si loin.Pour ce qui est des 40%, en effet, il existe une activité économique locale et la politique foncière des communes autour de l'étang de Thau, fait que l'urbanisation à outrance n'est pas une priorité.
Il n'en reste pas moins que le secteur Sète Montpellier Lunel est interdépendant, malgré l'existence de 3 AU.
Hors ligne
Voici les taux de croissance annuels entre 2006 et 2011 par grandes régions (mon propre découpage).
4 villes-mondes :
- AU de Londres (Gd Londres + 42 districts) : +1,29% (+160.042 hbts)
- AU de Tokyo (4 préfectures) : +0,65% (+228.000 hbts)
- AU de Paris : +0,56% (+67.280 hbts)
- AU de New York (CSA) : +0,47% (+106.688 hbts)
Nord-Picardie :
- AU de Béthune : +0,23%
- AU d'Amiens : +0,20%
- AU de Valenciennes : +0,12%
- AU de Lille : +0,12%
- AU de Douai - Lens : -0,10%
- AU de Dunkerque : -0,26%
Nord-Est :
- AU de Bâle - Saint-Louis (partie française) : +1,07%
- AU de Besançon : +0,44%
- AU de Dijon : +0,39%
- AU de Strasbourg : +0,38%
- AU de Troyes : +0,32%
- AU de Mulhouse : +0,25%
- AU de Reims : +0,12%
- AU de Nancy : +0,10%
- AU de Metz : +0,07%
Normandie :
- AU de Caen : +0,43%
- AU de Rouen : +0,36%
- AU du Havre : -0,33%
Val de Loire :
- AU d'Angers : +0,50%
- AU du Mans : +0,50%
- AU de Tours : +0,47%
- AU d'Orléans : +0,41%
Bretagne :
- AU de Rennes : +1,29%
- AU de Vannes : +1,20%
- AU de Nantes : +1,00%
- AU de Saint-Brieuc : +0,90%
- AU de Saint-Nazaire : +0,58%
- AU de Lorient : +0,36%
- AU de Brest : +0,24%
Nord Aquitaine :
- AU de La Roche-sur-Yon : +1,67%
- AU de Niort : +0,95%
- AU de La Rochelle : +0,85%
- AU de Poitiers : +0,84%
- AU d'Angoulême : +0,51%
Massif Central :
- AU de Limoges : +0,71%
- AU de Clermont-Ferrand : +0,55%
Rhône et Alpes :
- AU de Gap : +1,96%
- AU de Genève (parties suisse et française) : +1,80% (partie française seulement : +2,55%)
- AU de Thonon-les-Bains : +1,72%
- AU de Cluses - Bonneville : +1,23%
- AU d'Annecy : +1,15%
- AU de Bourg-en-Bresse : +1,03%
- AU de Lyon : +0,98%
- AU d'Albertville : +0,92%
- AU de Chambéry : +0,86%
- AU de Grenoble : +0,47%
- AU de Valence : +0,41%
- AU de Saint-Etienne : +0,01%
Midi méditerranéen :
- AU de Lunel : +1,53%
- AU d'Ajaccio : +1,25%
- AU de Salon-de-Provence : +1,24%
- AU de Montpellier : +1,18%
- AU de Saint-Cyprien - Argelès - Port-Vendres : +1,16%
- AU de Bastia : +1,10%
- AU de Perpignan : +1,08%
- AU de Manosque : +1,03%
- AU de Béziers : +0,93%
- AU de Nîmes : +0,77%
- AU d'Avignon : +0,52%
- AU de Marseille : +0,33%
- AU de Toulon : +0,28%
- AU de Nice : +0,16%
Sud-Ouest :
- AU de Montauban : +1,71%
- AU de Pamiers : +1,54%
- AU de Toulouse : +1,34%
- AU de Marmande : +1,31%
- AU de Cahors : +1,20%
- AU de Mont-de-Marsan : +1,19%
- AU de Bayonne : +1,01%
- AU de Bordeaux : +0,99%
- AU de Périgueux : +0,97%
- AU de Dax : +0,93%
- AU de Pau : +0,36%
Dernière modification par Brisa (17-06-2014 00:59:01)
Hors ligne
Thierry a écrit:
Brisa a écrit:
Ma ville était la 29è plus peuplée de France en 1800. Elle comptait plus d'habitants que Grenoble, Nice ou Tours.
Autrement dit, cela pourrait être une ville belge...
Non non, je parle dans les frontières actuelles (2014) de la France.
Hors ligne
ANDRE a écrit:
Brisa a écrit:
ANDRE a écrit:
Je n'ai pas vu l'AU de Sète.
Parce qu'elle n'est ni une des 50 plus grandes aires urbaines de France, ni une aire urbaine qui a une croissance particulièrement élevée.
Comment 32% de croissance entre 1999 et 2010 font que l'AU de Sète n"a pas une croissance particulièrement élevée?
Ne pas se fier à ce que disent les journaux.
La croissance de l'AU de Sète a été de +0,79% par an entre les recensements de 2006 et 2011. C'est pas mal, mais pas suffisant pour que je l'inclue (au-delà de la 50è plus grande aire urbaine, je n'ai inclus que les petites aires urbaines qui ont eu une croissance d'au moins +0,90% par an).
Dernière modification par Brisa (17-06-2014 01:17:37)
Hors ligne
Brisa a écrit:
eiffel-ô a écrit:
Lyon a dépassé ce stade et se met à absorber de grosses villes très lointaines. Une AU à 3M d'habitants est tout à fait plausible dans les décennies à venir.
Oui mais est-ce que ça a vraiment un sens ? Je n'aime pas cette façon d'étendre de manière exagérée les UU. Il faudrait revoir la définition (par exemple adopter la règles des 50 mètres, comme les Anglais, au lieu de la règles des 200 mètres, qui n'est pas adaptée pour les régions denses).
L'aire urbaine est en partie basée sur la géographie, ce qui a beaucoup moins de sens qu'une définition basée à 100% sur l'humain (où travaillez-vous, où allez-vous faire vos courses …) : la voiture et les 2*2 voies gratuites changent tout.
Par exemple, Langon n'est pas dans l'aire urbaine de Bordeaux car elle est considérée comme une Unité Urbaine et a donc sa propre Aire Urbaine - bien que quelques communes limitrophes soient dans l'aire urbaine de Bordeaux. Il faudrait attendre une continuité urbaine entre Bordeaux et Langon pour que Langon intègre l'aire urbaine de Bordeaux, ce qui n'arrivera jamais.
-> L'insee définit des zones d'emploi et des bassins de vie.
Hors ligne
Brisa a écrit:
Floch PC 11 a écrit:
Pour Nantes, Bordeaux, Rennes, Toulouse, Montpellier notamment, le dynamisme des aires vont ralentir puisque les périmètres vont de moins en moins d'étendre, soit parce que d'autres aire sont en confrontation (Fougères, Vitré, Redon, Saint-Malo, Nantes, Dinan pour Rennes). Il n'y aura plus que la densification pour grandir : solde naturel et migration.
Les évolutions de population sont à périmètre constant, donc le fait que les aires urbaines s'étendent ou pas en surface n'a pas d'incidence.
J'ai encore un peu de mal a saisir cela...
Cela signifie qu'entre 2006 et 2011, l'AU de Nantes à gagné 8 500 habitants dans la délimitation de 2010 ?
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | France | La France en général | Discussion : Démograph… |
Publicité