Démographie - Population

vous avez les chiffres des unités urbaines enfin des 10 premières ???  Je ne sais pas trop comment faire sur le site de l insee les communes pas de soucis mais les unités urbaines j y arrive pas ..

Merci de votre aide ...

C'est petit à petit publié dans l'onglet "régions" :
http://www.insee.fr/fr/regions/

eiffel-ô a écrit:

C'est petit à petit publié dans l'onglet "régions" :
http://www.insee.fr/fr/regions/

Merci eiffel, du coup ne tiens pas compte de mon MP, je vais patienter 

Tu peux en tenir compte^^
Comme je suis impatient j'ai tout additionné manuellement sur excel en confrontant les nouvelles données insee 2012 avec la liste des communes pour une uu ou au donnée qu'on peut trouver ici 

Brisa a écrit:

stoker a écrit:

Tu es trop pessimiste Brisa !

Les chiffres sont les chiffres. Le reste c'est juste des articles de presse pour se rassurer. On peut trouver tout et son contraire dans la presse.

Ces articles ne reposent pas sur du vent, mais sur des statistiques. Si cela contredit ton opinion et que tu préfères occulter ces statistiques là, tu perds en perspicacité. Pour se faire une idée précise, il vaut mieux diversifier ses sources... En outre, malgré tout le respect que j'ai pour Eurostat, cet organisme collecte auprès des organismes nationaux et fait souvent des erreurs d'agrégation. Pour terminer sur cet organisme, sa méthodologie est calquée sur le mode anglo-saxon, favorisant in fine Londres over Paris dans les résultats. Alors on peut critiquer l'INSEE, mais les autres organismes ne sont pas la panacée...

merci eiffel
 

d après le tableau exel de l'insee,  j obtiens pour rennes

                   2011                 2012 
rennes        208033              209860       +1827       +0,88%
UU             313480              318127        +4647       +1,47%
RM             413146              420717        +6764      +1,63%

AU             679866               690467        +10601    +1,56%


les plus grosses progressions
rennes +1827
cesson +793
st jacques +559
la chapelle de Fz +489
Laillé +445
la plus grosse progression en % pour la chapelle des Fz +11,82%

Les chiffres de 2012 ont été intégrés à la rubrique "Immeubles & Villes". Les populations des AU ont par conséquent été recalculées : https://www.pss-archi.eu/aires_urbaines.html

Voici la population des principales aires urbaines françaises au recensement de 2012. J'ai fait tous les calculs. 

J'ajoute aussi Genève. Pas de changement dans la hiérarchie urbaine par rapport à 2011 (aucune aire urbaine ne gagne ou ne perd une place).

Population au 1er janvier 2012 :
1- AU de Paris : 12.341.418   
2- AU de Lyon : 2.214.068   
3- AU de Marseille : 1.727.070   
4- AU de Toulouse : 1.270.760   
5- AU de Lille (FR) : 1.166.452   
6- AU de Bordeaux : 1.158.431   
7- AU de Nice : 1.004.914   
8- AU de Nantes : 897.713   
AU de Genève (CH + FR) : 844.192   
9- AU de Strasbourg (FR) : 768.868   
10- AU de Rennes : 690.467   
11- AU de Grenoble : 679.863   
12- AU de Rouen : 658.285   
13- AU de Toulon : 611.237   
14- AU de Montpellier : 569.956   
15- AU de Douai-Lens : 540.981   
16- AU d'Avignon : 515.536   
17- AU de Saint-Etienne : 512.830   
18- AU de Tours : 483.743   
19- AU de Clermont-Ferrand : 469.922   
20- AU de Nancy : 434.479   

Voici la croissance de ces aires urbaines en 2011, comparé à la moyenne sur les 5 années précédentes (janvier 2006-janvier 2011).

Toulouse retrouve une forte croissance qui avait disparu depuis 2006, c'est la bonne nouvelle. 

La "Sunbelt" française de Rennes à Bordeaux à Montpellier est toujours aussi nettement marquée.

La croissance lyonnaise augmente encore un peu, à +1,16% en 2011, mais reste loin de Munich (+1,67% en 2011), comme je l'ai indiqué hier, du fait d'un manque d'immigrés internationaux.

Plus surprenant, des aires urbaines comme Lille, Strasbourg, Rouen, Saint-Etienne retrouvent de la croissance. Lille passe à +0,60% de croissance, du jamais vu depuis les années 1960 ! 

Marseille et Nice toujours dans les choux. Pour Nice on peut comprendre, vu la proportion de personnes âgées là-bas, mais pour Marseille c'est vraiment pitoyable la stagnation de cette métropole.

Mais le méga-problème bien sûr c'est Paris, dont la croissance est CA-TAS-TRO-PHI-QUE, ce qui plombe toute la France.  J'ai déjà donné hier les chiffres de Londres ou Berlin qui permettent de mesurer le problème parisien. Malheureusement en France on est tellement persuadé que Paris est déjà trop grand, que personne ne s'inquiète de sa croissance anémique. 

Sinon une surprenante baisse de la croissance de Genève. Cette baisse est due à la baisse de croissance dans le canton de Genève (la partie française de l'aire urbaine a vu sa croissance augmenter en 2011, contrairement au canton de Genève).

Croissance de population en 2011 (croissance moyenne de jan 2006 à jan 2011 entre parenthèses) :
- AU de Toulouse : +1,64% (+1,34%/an les 5 années précédentes)
- AU de Rennes : +1,56% (+1,29%/an les 5 années précédentes)
- AU de Bordeaux : +1,56% (+0,99%/an les 5 années précédentes)
- AU de Montpellier : +1,54% (+1,18%/an les 5 années précédentes)
- AU de Nantes : +1,52% (+1,00%/an les 5 années précédentes)
- AU de Genève : +1,48% (+1,80%/an les 5 années précédentes)
- AU de Lyon : +1,16% (+0,98%/an les 5 années précédentes)
- AU de Saint-Etienne : +0,84% (+0,01%/an les 5 années précédentes)
- AU de Grenoble : +0,70% (+0,47%/an les 5 années précédentes)
- AU de Tours : +0,70% (+0,47%/an les 5 années précédentes)
- AU de Toulon : +0,70% (+0,28%/an les 5 années précédentes)
- AU de Strasbourg : +0,64% (+0,38%/an les 5 années précédentes)
- AU de Lille : +0,60% (+0,12%/an les 5 années précédentes)
- AU de Clermont-Ferrand : +0,59% (+0,55%/an les 5 années précédentes)
- AU de Rouen : +0,50% (+0,36%/an les 5 années précédentes)
FRANCE MÉTROPOLITAINE : +0,48% (+0,54%/an les 5 années précédentes)
- AU de Paris : +0,39% (+0,56%/an les 5 années précédentes)
- AU de Marseille : +0,36% (+0,33%/an les 5 années précédentes)
- AU de Nice : +0,10% (+0,16%/an les 5 années précédentes)
- AU d'Avignon : +0,08% (+0,52%/an les 5 années précédentes)
- AU de Nancy : -0,02% (+0,10%/an les 5 années précédentes)
- AU de Douai-Lens : -0,36% (-0,10%/an les 5 années précédentes)

En valeurs absolues, croissance en 2011 (jan 2006-jan 2011 entre parenthèses) :
- AU de Paris : +48.523 (+67.280/an les 5 années précédentes)
- AU de Lyon : +25.309 (+20.730/an les 5 années précédentes)
- AU de Toulouse : +20.509 (+16.077/an les 5 années précédentes)
- AU de Bordeaux : +17.763 (+10.912/an les 5 années précédentes)
- AU de Nantes : +13.438 (+8.574/an les 5 années précédentes)
- AU de Genève : +12.351 (+14.241/an les 5 années précédentes)
- AU de Rennes : +10.601 (+8.439/an les 5 années précédentes)
- AU de Montpellier : +8.630 (+6.385/an les 5 années précédentes)
- AU de Lille : +6.905 (+1.408/an les 5 années précédentes)
- AU de Marseille : +6.129 (+5.696/an les 5 années précédentes)
- AU de Strasbourg : +4.855 (+2.849/an les 5 années précédentes)
- AU de Grenoble : +4.741 (+3.133/an les 5 années précédentes)
- AU de Saint-Etienne : +4.282 (+53/an les 5 années précédentes)
- AU de Toulon : +4.250 (+1.695/an les 5 années précédentes)
- AU de Tours : +3.365 (+2.227/an les 5 années précédentes)
- AU de Rouen : +3.272 (+2.303/an les 5 années précédentes)
- AU de Clermont-Ferrand : +2.744 (+2.525/an les 5 années précédentes)
- AU de Nice : +967 (+1.596/an les 5 années précédentes)
- AU d'Avignon : +413 (+2.651/an les 5 années précédentes)
- AU de Nancy : -86 (+417/an les 5 années précédentes)
- AU de Douai-Lens : -1.965 (-538/an les 5 années précédentes)

Pffouu !! Quel boulot et quelle rapidité !!! Merci beaucoup brisa 

Très surpris de la forte accélération de certaines agglomérations, alors que la période n'a pas été particulièrement propice à la création d'emplois (au plan national mais aussi au plan local).

Je partage ton inquiétude pour Paris ou Marseille, néanmoins, il faut se garder de tirer des conclusions trop hâtives, le comparatif à partir d'une seule année n'est pas vraiment révélateur et je soupçonne quelques "redressements" de chiffres parfois d'une année sur l'autre.

Brisa a écrit:

Levengeurmasqué a écrit:

Je ne vois pas forcément l'intérêt (total en tout cas) d'une augmentation de la population à tous prix...

Dans un pays peu dense comme la France, ça a de l'intérêt. Vous ne pouvez pas vous plaindre que la France est morte en dehors de Paris, que les métropoles françaises n'ont pas la taille critique, que Bourges ou Nevers sont des trous, et en même temps dire que la croissance démographique est mauvaise. Faut être cohérent. Je ne serais pas pour de la croissance démographique aux Pays-Bas (500 hbts au km²) ou en Angleterre (400 hbts au km²), mais en France (100 hbts au km²) oui.

Je rêve, vous avez peut-être dit qu'à part Paris la France est morte, mais y'a plein de monde, ici, qui pense le contraire. Merci pour cette condescendance parisianisme.
En attendant il ne s'agit pas de gagner de la population juste pour en gagner. Le but n'est pas de devenir un centre d'accueil pour assistés, mais bien de créer des emplois et de la richesse, et d'accueillir de la population productive ( je parle de celle en âge de travailler, bien sûr). En clair pas de créer des villes du tiers monde.

midi.31 a écrit:

En attendant il ne s'agit pas de gagner de la population juste pour en gagner. Le but n'est pas de devenir un centre d'accueil pour assistés, mais bien de créer des emplois et de la richesse, et d'accueillir de la population productive ( je parle de celle en âge de travailler, bien sûr). En clair pas de créer des villes du tiers monde.

Un peu douteux et vraiment excessif comme propos.

Je rejoins Brisa dans son analyse concernant l'immigration. Aujourd'hui, on est à un niveau d'accueil très très bas alors même que l'émigration de jeunes devrait nous inquiéter également. Cette évolution présente plusieurs risques que les démographes ont largement présentés, y compris d'un point de vue de la dynamique économique, et c'est aussi un révélateur de la dégradation de l'image de la France à l'étranger.

Pour paris, Lyon, Marseille et Rouen vos chiffres sont différents de la base de données Pss

Paris 12 344 630
Lyon 2202716
marseille 1725280
Rouen 650017 (qui affiche dans ce cas une baisse de 4996hts)

quels sont les bons?

Brisa a écrit:

Voici la population des principales aires urbaines françaises au recensement de 2012. J'ai fait tous les calculs. 

J'ajoute aussi Genève. Pas de changement dans la hiérarchie urbaine par rapport à 2011 (aucune aire urbaine ne gagne ou ne perd une place).

Population au 1er janvier 2012 :
1- AU de Paris : 12.341.418   
2- AU de Lyon : 2.214.068   
3- AU de Marseille : 1.727.070   
4- AU de Toulouse : 1.270.760   
5- AU de Lille (FR) : 1.166.452   
6- AU de Bordeaux : 1.158.431   
7- AU de Nice : 1.004.914   
8- AU de Nantes : 897.713   
AU de Genève (CH + FR) : 844.192   
9- AU de Strasbourg (FR) : 768.868   
10- AU de Rennes : 690.467   
11- AU de Grenoble : 679.863   
12- AU de Rouen : 658.285   
13- AU de Toulon : 611.237   
14- AU de Montpellier : 569.956   
15- AU de Douai-Lens : 540.981   
16- AU d'Avignon : 515.536   
17- AU de Saint-Etienne : 512.830   
18- AU de Tours : 483.743   
19- AU de Clermont-Ferrand : 469.922   
20- AU de Nancy : 434.479   

Voici la croissance de ces aires urbaines en 2011, comparé à la moyenne sur les 5 années précédentes (janvier 2006-janvier 2011).

Toulouse retrouve une forte croissance qui avait disparu depuis 2006, c'est la bonne nouvelle. 

La "Sunbelt" française de Rennes à Bordeaux à Montpellier est toujours aussi nettement marquée.

La croissance lyonnaise augmente encore un peu, à +1,16% en 2011, mais reste loin de Munich (+1,67% en 2011), comme je l'ai indiqué hier, du fait d'un manque d'immigrés internationaux.

Plus surprenant, des aires urbaines comme Lille, Strasbourg, Rouen, Saint-Etienne retrouvent de la croissance. Lille passe à +0,60% de croissance, du jamais vu depuis les années 1960 ! 

Marseille et Nice toujours dans les choux. Pour Nice on peut comprendre, vu la proportion de personnes âgées là-bas, mais pour Marseille c'est vraiment pitoyable la stagnation de cette métropole.

Mais le méga-problème bien sûr c'est Paris, dont la croissance est CA-TAS-TRO-PHI-QUE, ce qui plombe toute la France.  J'ai déjà donné hier les chiffres de Londres ou Berlin qui permettent de mesurer le problème parisien. Malheureusement en France on est tellement persuadé que Paris est déjà trop grand, que personne ne s'inquiète de sa croissance anémique. 

Sinon une surprenante baisse de la croissance de Genève. Cette baisse est due à la baisse de croissance dans le canton de Genève (la partie française de l'aire urbaine a vu sa croissance augmenter en 2011, contrairement au canton de Genève).

Croissance de population en 2011 (croissance moyenne de jan 2006 à jan 2011 entre parenthèses) :
- AU de Toulouse : +1,64% (+1,34%/an les 5 années précédentes)
- AU de Rennes : +1,56% (+1,29%/an les 5 années précédentes)
- AU de Bordeaux : +1,56% (+0,99%/an les 5 années précédentes)
- AU de Montpellier : +1,54% (+1,18%/an les 5 années précédentes)
- AU de Nantes : +1,52% (+1,00%/an les 5 années précédentes)
- AU de Genève : +1,48% (+1,80%/an les 5 années précédentes)
- AU de Lyon : +1,16% (+0,98%/an les 5 années précédentes)
- AU de Saint-Etienne : +0,84% (+0,01%/an les 5 années précédentes)
- AU de Grenoble : +0,70% (+0,47%/an les 5 années précédentes)
- AU de Tours : +0,70% (+0,47%/an les 5 années précédentes)
- AU de Toulon : +0,70% (+0,28%/an les 5 années précédentes)
- AU de Strasbourg : +0,64% (+0,38%/an les 5 années précédentes)
- AU de Lille : +0,60% (+0,12%/an les 5 années précédentes)
- AU de Clermont-Ferrand : +0,59% (+0,55%/an les 5 années précédentes)
- AU de Rouen : +0,50% (+0,36%/an les 5 années précédentes)
FRANCE MÉTROPOLITAINE : +0,48% (+0,54%/an les 5 années précédentes)
- AU de Paris : +0,39% (+0,56%/an les 5 années précédentes)
- AU de Marseille : +0,36% (+0,33%/an les 5 années précédentes)
- AU de Nice : +0,10% (+0,16%/an les 5 années précédentes)
- AU d'Avignon : +0,08% (+0,52%/an les 5 années précédentes)
- AU de Nancy : -0,02% (+0,10%/an les 5 années précédentes)
- AU de Douai-Lens : -0,36% (-0,10%/an les 5 années précédentes)

En valeurs absolues, croissance en 2011 (jan 2006-jan 2011 entre parenthèses) :
- AU de Paris : +48.523 (+67.280/an les 5 années précédentes)
- AU de Lyon : +25.309 (+20.730/an les 5 années précédentes)
- AU de Toulouse : +20.509 (+16.077/an les 5 années précédentes)
- AU de Bordeaux : +17.763 (+10.912/an les 5 années précédentes)
- AU de Nantes : +13.438 (+8.574/an les 5 années précédentes)
- AU de Genève : +12.351 (+14.241/an les 5 années précédentes)
- AU de Rennes : +10.601 (+8.439/an les 5 années précédentes)
- AU de Montpellier : +8.630 (+6.385/an les 5 années précédentes)
- AU de Lille : +6.905 (+1.408/an les 5 années précédentes)
- AU de Marseille : +6.129 (+5.696/an les 5 années précédentes)
- AU de Strasbourg : +4.855 (+2.849/an les 5 années précédentes)
- AU de Grenoble : +4.741 (+3.133/an les 5 années précédentes)
- AU de Saint-Etienne : +4.282 (+53/an les 5 années précédentes)
- AU de Toulon : +4.250 (+1.695/an les 5 années précédentes)
- AU de Tours : +3.365 (+2.227/an les 5 années précédentes)
- AU de Rouen : +3.272 (+2.303/an les 5 années précédentes)
- AU de Clermont-Ferrand : +2.744 (+2.525/an les 5 années précédentes)
- AU de Nice : +967 (+1.596/an les 5 années précédentes)
- AU d'Avignon : +413 (+2.651/an les 5 années précédentes)
- AU de Nancy : -86 (+417/an les 5 années précédentes)
- AU de Douai-Lens : -1.965 (-538/an les 5 années précédentes)

aigue marine a écrit:

Pour paris, Lyon, Marseille et Rouen vos chiffres sont différents de la base de données Pss

Paris 12 344 630
Lyon 2202716
marseille 1725280
Rouen 650017 (qui affiche dans ce cas une baisse de 4996hts)

quels sont les bons?

Les miens. 

PS : Pour Rouen par exemple, ils ont oublié d'inclure Bihorel dans leur base, commune qui s'est détachée de Bois-Guillaume le 1er janvier 2014.

merci

Brisa a écrit:

aigue marine a écrit:

Pour paris, Lyon, Marseille et Rouen vos chiffres sont différents de la base de données Pss

Paris 12 344 630
Lyon 2202716
marseille 1725280
Rouen 650017 (qui affiche dans ce cas une baisse de 4996hts)

quels sont les bons?

Les miens. 

PS : Pour Rouen par exemple, ils ont oublié d'inclure Bihorel dans leur base, commune qui s'est détachée de Bois-Guillaume le 1er janvier 2014.

La fiche de Bihorel est en cours de création...

Edit : pour Paris, Lyon et Marseille, j'ai oublié que les populations étaient données par arrondissement et qu'il fallait les intégrer manuellement dans la base de données. J'essaierai de ne plus me faire avoir l'année prochaine. 

Ptiloulou a écrit:

Je partage ton inquiétude pour Paris ou Marseille, néanmoins, il faut se garder de tirer des conclusions trop hâtives, le comparatif à partir d'une seule année n'est pas vraiment révélateur et je soupçonne quelques "redressements" de chiffres parfois d'une année sur l'autre.

Oui c'est sûr. Mais pour Paris et Marseille, le phénomène dure malheureusement depuis plusieurs années, et semble s'amplifier dans le cas de Paris.

-> Aire Urbaine de Montpellier : 1.000.000 Habitants !???  et Pourquoi ça?? 



Source : Ici 

@cyr34 :  quasi du simple au double par rapport à la réalité !!!

Mais les communiquants ne sont pas à ce genre d'approximation près ou bien adorent jouer avec les confusions de language !!

Brisa a écrit:

Voici la population des principales aires urbaines françaises au recensement de 2012. J'ai fait tous les calculs. 

Population au 1er janvier 2012 :
3- AU de Marseille : 1.727.070   
4- AU de Toulouse : 1.270.760   
6- AU de Bordeaux : 1.158.431   
7- AU de Nice : 1.004.914   
8- AU de Nantes : 897.713   
10- AU de Rennes : 690.467   
13- AU de Toulon : 611.237   
14- AU de Montpellier : 569.956   
16- AU d'Avignon : 515.536   


Voici la croissance de ces aires urbaines en 2011, comparé à la moyenne sur les 5 années précédentes (janvier 2006-janvier 2011).

Toulouse retrouve une forte croissance qui avait disparu depuis 2006, c'est la bonne nouvelle. 

La "Sunbelt" française de Rennes à Bordeaux à Montpellier est toujours aussi nettement marquée.

Marseille et Nice toujours dans les choux. Pour Nice on peut comprendre, vu la proportion de personnes âgées là-bas, mais pour Marseille c'est vraiment pitoyable la stagnation de cette métropole.

Croissance de population en 2011 (croissance moyenne de jan 2006 à jan 2011 entre parenthèses) :
- AU de Toulouse : +1,64% (+1,34%/an les 5 années précédentes)
- AU de Rennes : +1,56% (+1,29%/an les 5 années précédentes)
- AU de Bordeaux : +1,56% (+0,99%/an les 5 années précédentes)
- AU de Montpellier : +1,54% (+1,18%/an les 5 années précédentes)
- AU de Nantes : +1,52% (+1,00%/an les 5 années précédentes)
- AU de Toulon : +0,70% (+0,28%/an les 5 années précédentes)
FRANCE MÉTROPOLITAINE : +0,48% (+0,54%/an les 5 années précédentes)
- AU de Marseille : +0,36% (+0,33%/an les 5 années précédentes)
- AU de Nice : +0,10% (+0,16%/an les 5 années précédentes)
- AU d'Avignon : +0,08% (+0,52%/an les 5 années précédentes)

En valeurs absolues, croissance en 2011 (jan 2006-jan 2011 entre parenthèses) :
- AU de Toulouse : +20.509 (+16.077/an les 5 années précédentes)
- AU de Bordeaux : +17.763 (+10.912/an les 5 années précédentes)
- AU de Nantes : +13.438 (+8.574/an les 5 années précédentes)
- AU de Rennes : +10.601 (+8.439/an les 5 années précédentes)
- AU de Montpellier : +8.630 (+6.385/an les 5 années précédentes)
- AU de Marseille : +6.129 (+5.696/an les 5 années précédentes)
- AU de Toulon : +4.250 (+1.695/an les 5 années précédentes)
- AU de Nice : +967 (+1.596/an les 5 années précédentes)
- AU d'Avignon : +413 (+2.651/an les 5 années précédentes)

La "Sunbelt" française de Rennes à Bordeaux à Montpellier est toujours aussi nettement marquée.

Il faut trouver un autre nom à cette zone car vu de Marseille ou Nice.

Quelle est la croissance démographique en PACA ? La faible croissance des principales AU provient soit de la fuite des populations vers les AU plus modestes soit PACA n'attire plus de nouvelles populations?

Montpellier, une population toujours plus nombreuse
Perpignan avec 900 habitants supplémentaires par an en 5 ans, et surtout Montpellier, poursuivent leur essor démographique (figure 3). La plus peuplée des villes de la région est aussi la plus dynamique avec + 2 900 habitants par an entre 2007 et 2012. C’est le 2e gain net parmi les métropoles (hors Paris), derrière Lyon (+ 4 800) et devant Toulouse (+ 2 800) (figure 4). Entre 2007 et 2012, parmi les grandes villes, Montpellier connaît la croissance démographique la plus rapide, + 1,1% par an.

http://www.insee.fr/fr/themes/document. … f_id=21972

Ptiloulou a écrit:

midi.31 a écrit:

En attendant il ne s'agit pas de gagner de la population juste pour en gagner. Le but n'est pas de devenir un centre d'accueil pour assistés, mais bien de créer des emplois et de la richesse, et d'accueillir de la population productive ( je parle de celle en âge de travailler, bien sûr). En clair pas de créer des villes du tiers monde.

Un peu douteux et vraiment excessif comme propos.

Je rejoins Brisa dans son analyse concernant l'immigration. Aujourd'hui, on est à un niveau d'accueil très très bas alors même que l'émigration de jeunes devrait nous inquiéter également. Cette évolution présente plusieurs risques que les démographes ont largement présentés, y compris d'un point de vue de la dynamique économique, et c'est aussi un révélateur de la dégradation de l'image de la France à l'étranger.

Qu'Est-ce qu'il y a de douteux dans ce que j'ai dit, je vois pas.

ANDRE a écrit:

Quelle est la croissance démographique en PACA ? La faible croissance des principales AU provient soit de la fuite des populations vers les AU plus modestes soit PACA n'attire plus de nouvelles populations ?

PACA a eu une croissance de +0,40% en 2011. C'est moins que la moyenne de la France métropolitaine (+0,48%), mais l'INSEE s'attendait à seulement +0,23%, donc c'est déjà mieux que ce que l'INSEE attendait.

Géographiquement, ça s'est décomposé comme suit :
- AU de Marseille : +0,36%
- AU de Toulon : +0,70%
- AU de Nice : +0,10%
- reste de PACA : +0,52%
PACA : +0,40%

Démographiquement, ça s'est décomposé comme suit :
- solde naturel (décès moins naissances) : +13.767 (+0,28%)
- solde migratoire : +5.740 (+0,12%)
CROISSANCE : +19.507 (+0,40%)

En comparaison, en Languedoc-Roussillon ça a été :
- solde naturel (décès moins naissances) : +5.128 (+0,19%)
- solde migratoire : +25.092 (+0,94%)
CROISSANCE : +30.220 (+1,13%)

Avec quels chiffres antérieurs peut-on comparer ces populations de 2012 ?
Avec ceux de 2011 ? de 2008 ?
La plupart des médias qui relaient les infos le font avec ceux de 2007. J'avais pourtant cru que ce n'était que des estimations et qu'il fallait maintenant se fier aux chiffres de 2008...

Au niveau local (communes), il faut comparer de 5 ans en 5 ans, donc là de 2007 à 2012.

A des niveaux plus agrégés, on peut en théorie comparer d'année en année, même si des ajustements statistiques peuvent toujours jouer, vu que la nouvelle méthode de recensement annuel ne procède que par échantillonnage.

Après, on peut toujours comparer à un niveau local d'une année sur l'autre (comme j'ai fait pour les aires urbaines, en donnant la croissance de la seule année 2011), mais il faut tenir compte que ce n'est que le chiffre d'une année, susceptible d'être corrigé par les chiffres des années à venir. Mais ça donne au moins une tendance.

Brisa a écrit:

PACA a eu une croissance de +0,40% en 2011. C'est moins que la moyenne de la France métropolitaine (+0,48%), mais l'INSEE s'attendait à seulement +0,23%, donc c'est déjà mieux que ce que l'INSEE attendait.

Géographiquement, ça s'est décomposé comme suit :
- AU de Marseille : +0,36%
- AU de Toulon : +0,70%
- AU de Nice : +0,10%
- reste de PACA : +0,52%
PACA : +0,40%

La périurbanisation se poursuit entre 2007 et 2012

http://www.insee.fr/fr/themes/document. … 981#inter5

le Phénomène se traduit par une baisse de la densité de population pour Nice, Aix en Provence, Saint Tropez , Fréjus, (prix de l'immobilier très élevé) et Avignon ("restructuration sociale") et la création de croissants démographiquement dynamiques entre les grandes villes (est et sud-est d'Avignon, Salon de Provence, est de Marseille, arrière pays Varois).

En comparaison voilà ce qui se passe de l'autre coté du Rhône:Périurbanisation mais centrée sur les grands centres existants.

http://www.insee.fr/fr/themes/document. … 972#inter2