Démographie - Population

Rennes et Toulouse en vedette
A l’opposé et au niveau des métropoles, Rennes et Toulouse font figure de grandes gagnantes de ce recensement. L’Ile-de-France est sur une ligne moins dynamique, si l’on fait exception de la Seine-et-Marne qui affiche une belle vitalité (entre 0,7 et 1,4 % de croissance annuelle).

http://www.lesechos.fr/politique-societ … xtor=RSS37

Cyr34 a écrit:

-> Aire Urbaine de Montpellier : 1.000.000 Habitants !???  et Pourquoi ça?? 

http://nsa34.casimages.com/img/2014/12/ … 188528.png

Source : Ici 

C'est toujours comme ça avec la communication de Montpellier, il gonfle et archi gonfle les chiffres. ça en devient presque ridicule a force.

Sinon pour les quelques Lorrains du forum, bon c'est toujours pas la joie niveau dynamisme démographique, mais c'est pas non plus l'horreur :



La région continue de regagner doucement des habitants et s'en sort grâce a une périurbanisation autour des grands pôles (qui eux perdent un peu -Nancy- voir quand même pas mal -Metz- des habitants) du sillon Lorrain.
Comme d'hab c'est dernières années c'est le Meurthe-et-Moselle qui s'en sort le mieux, puis la Moselle dans la zone d'influence luxembourgeoise.
Pour la Meuse ça stagne et pour les Vosges c'est plutôt négatif mais comme c'est des départements avec des zones souvent déjà peu peuplées, ça ne se répercute pas vraiment au niveau des chiffres régionaux.

Par contre je sais pas ce que vont donner les chiffres de nos voisins de Champagne-Ardenne...mais ça fait un peu plus peur.

________

Brisa pour tes calculs d'AU, c'est a périmètre "constant" ?

Sinon j'ai regardé, de manière surprenante l'aire urbaine d'Ajaccio n'a connu qu'une croissance de +0,02% en 2011 (alors que c'était +1,25% par an entre 2006 et 2011). L'aire urbaine de Bastia a connu une croissance de +1,61% en 2011 (contre +1,10% par an entre 2006 et 2011).

Croissance en 2011 :
- AU d'Ajaccio : +0,02%
- reste de la Corse-du-Sud : -0,97%
- AU de Bastia : +1,61%
- reste de la Haute-Corse : +0,92%
CORSE ENTIÈRE : +0,56% ( l'INSEE attendait +1,22%)

En Guyane, l'aire urbaine de Cayenne n'a connu qu'une croissance de +0,15% en 2011 (contre +1,45% par an entre 2006 et 2011). St Laurent du Maroni voit aussi sa croissance tomber à +0,33% (contre +3,72% par an entre 2006 et 2011). Kourou s'en sort un peu mieux (+0,91% en 2011, contre +1,19% par an entre 2006 et 2011).

Croissance en 2011 :
- AU de Cayenne : +0,15%
- St Laurent du Maroni : +0,33%
- Kourou : +0,91%
- reste de la Guyane : +3,07%
GUYANE ENTIÈRE : +0,88% (l'INSEE s'attendait à +2,59%)

oospioo a écrit:

Brisa pour tes calculs d'AU, c'est a périmètre "constant" ?

Oui, toujours.

Par exemple pour l'AU de Toulouse (dans ses frontières constantes de 2010) :
1921-1926 : +0,49% par an
1926-1931 : +0,61% par an
1931-1936 : +0,98% par an
1936-1946 : +1,21% par an
1946-1954 : +0,41% par an
1954-1962 : +1,64% par an
1962-1968 : +2,69% par an
1968-1975 : +1,89% par an
1975-1982 : +0,95% par an
1982-1990 : +1,61% par an
1990-1999 : +1,49% par an (chiffre sous-estimé du fait de la sous-évaluation de population de 1999)
1999-jan 2006 : +2,01% par an (chiffre surestimé du fait de la sous-évaluation de population de 1999)
jan 2006- jan 2011 : +1,34% par an
2011 : +1,64%

Pour l'AU de Lyon (dans ses frontières constantes de 2010) :
1921-1926 : +0,75% par an
1926-1931 : +1,00% par an
1931-1936 : -0,32% par an
1936-1946 : -0,02% par an
1946-1954 : +0,64% par an
1954-1962 : +1,82% par an
1962-1968 : +1,93% par an
1968-1975 : +1,27% par an
1975-1982 : +0,62% par an
1982-1990 : +0,87% par an
1990-1999 : +0,70% par an (chiffre sous-estimé du fait de la sous-évaluation de population de 1999)
1999-jan 2006 : +1,01% par an (chiffre surestimé du fait de la sous-évaluation de population de 1999)
jan 2006- jan 2011 : +0,98% par an
2011 : +1,16%

oospioo a écrit:

C'est toujours comme ça avec la communication de Montpellier, il gonfle et archi gonfle les chiffres. ça en devient presque ridicule a force.

Si j'ai compris Future : Grande Métropole Montpellier??!

Pour les principales aires urbaines françaises, voici leur croissance absolue maximum dans le temps, dans leurs frontières de 2010 :
- AU de Paris : +148.108 hbts par an entre 1954 et 1962 (+48.523 hbts en 2011)   
- AU de Lyon : +27.030 hbts par an entre 1962 et 1968 (+25.309 hbts en 2011)
- AU de Marseille : +32.418 hbts par an entre 1962 et 1968 (+6.129 hbts en 2011)
- AU de Toulouse : +21.753 hbts par an entre 1999 et 2006 (chiffre surévalué du fait de la sous-estimation de population de 1999) (+20.509 hbts en 2011)
- AU de Lille (FR) : +11.991 hbts par an entre 1861 et 1866 (+6.905 hbts en 2011)
- AU de Bordeaux : +17.763 hbts en 2011 (record historique absolu !)
- AU de Nice : +15.774 hbts par an entre 1962 et 1968 (+967 hbts en 2011)
- AU de Nantes : +13.438 hbts en 2011 (record historique absolu !)
- AU de Genève (CH + FR) : +14.241 hbts par an entre 2006 et 2011 (+12.351 hbts en 2011)
- AU de Strasbourg (FR) : +7.672 hbts par an entre 1962 et 1968 (+4.855 hbts en 2011)
- AU de Rennes : +10.601 hbts en 2011 (record historique absolu !)
- AU de Montpellier : +9.170 hbts par an entre 1962 et 1968 (+8.630 hbts en 2011)

On voit donc que les aires urbaines de Bordeaux, Nantes, Rennes et probablement aussi Toulouse ont connu en 2011 leur plus forte croissance absolue de population jamais enregistrée.

Les records de Bordeaux, Nantes et Rennes sont assez impressionnants !

La croissance des AU de ces 3 villes représente respectivement 89%, 80% et 92% de la croissance de leurs départements.

@Brisa

AU de Sète et AU de Lunel ?  (car je n'ai pas trouvé)

Merci 

Erreur.

Cyr34 a écrit:

oospioo a écrit:

C'est toujours comme ça avec la communication de Montpellier, il gonfle et archi gonfle les chiffres. ça en devient presque ridicule a force.

Si j'ai compris Future : Grande Métropole Montpellier??! http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/ … 222906.gif

L'article date quand même de 2008. Ensuite on est pas mal dans le grand rêve.
Revenons-en à la réalité et non  aux  perspectives imaginaires.

Cyr34 a écrit:

-> Aire Urbaine de Montpellier : 1.000.000 Habitants !???  et Pourquoi ça?? 

http://nsa34.casimages.com/img/2014/12/ … 188528.png

Source : Ici 

C'est vrai que ce message peut prêter à confusion :

415 000 habitants, c'est quoi ? La population de l'UU de Montpellier ou la population de 3M (ou Montpellier Méditerranée Métropole) ?

L'évolution démographique ci-dessous concerne l'unité urbaine selon le périmètre défini en 2010.

Évolution démographique
1968          1975         1982         1990        1999         2009         2011
190 555    238 211    263 397    300 505    344 938    387 155    400 470

http://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9 … ontpellier

Montpellier Agglomération
Montpellier Agglomération
Administration
Pays    Drapeau de la France France
Région    Languedoc-Roussillon
Département    Hérault
Forme d'intercommunalité    Communauté d'agglomération
Siège    Montpellier
Communes    31
Président    Philippe Saurel
Budget    1 193 692 465 € (2011)
Date de création    1er août 2001
Date de disparition    31 décembre 2014
Code SIREN    243 400 017
Démographie
Population    423 842 hab. (2013)
Densité    976 hab./km2
Géographie
Superficie    434,21 km2

http://fr.wikipedia.org/wiki/Montpellie … 3%A9ration

C'est certainement le nombre d'habitants de l'UU réactualisé.
1 million d'habitants,c'est certainement les AU de Sète, Montpellier, Lunel et Nîmes, qui ont une réelle coexistence économique.
C'est de la com. 

Pour le nombre d'habitants du futur pôle métropolitain, en cours de constitution, on doit plutôt être à au moins 2.5 millions d'habitants.

oui mais c ' est du gonflage de chiffres qui représente tous le Languedoc Roussillon quasiment et qui n ' a aucune valeur au niveau de l Insee .
L INSEE compte sur l ' intra muros , unité urbaine et l' aire urbaine ..Donc se chiffres ne représentera jamais rien au niveau Insee Puisque c ' est la population de tous le LR entier . C ' est du gonflage de chiffres comme si nous on disait Toulouse compte 1 millions d habitants sur un pole métropolitain de 3 millions mdrr .

jo09 a écrit:

oui mais c ' est du gonflage de chiffres qui représente tous le Languedoc Roussillon quasiment et qui n ' a aucune valeur au niveau de l Insee .
L INSEE compte sur l ' intra muros , l agglo et l aire urbaine ..Donc se chiffres ne répresentera jamais rien au niveau insee PUISQUE c ' est la population de tous le LR entier . C ' est du gonflage de chiffres comme si nous on disait Toulouse compte 1 millions d habitants sur un pole métropolitain de 3 millions mdrr .

Pour les AU de Sète, Montpellier et Lunel, une fusion dans un avenir proche est tout à fait envisageable, ce qui ferait  90 000 + 570 000 + 50 000 = 710 000 habitants (plus probable avec Lunel d'ailleurs).

La définition du terme d'AU est méconnu du grand public.

On parle dans cet article du label de Montpellier Métropole numérique.Son impact sera effectif sur la proche région de Montpellier (est 34 et sud 30).

Franchement il faut arrêter avec les chiffres, on peut en faire les interprétations que l'on veut et ça embrouille tout le monde (Montpellier 3 millions et pourquoi pas 10 aussi ?). Vous pourrez faire le pôle métropolitain que vous voudrez, au final, l'AU de Montpellier restera l'AU de Montpellier et pareil pour Lunel, Sète ou Nîmes.

Le plus important c'est l'opérationnel avec les coopérations effectives qui doivent être créées ou renforcées avec ces villes et pas la com qu'il faut en retirer pour se voir plus gros que l'on est.

Erreur

ANDRE, une fusion et création d'un pôle métropolitain Montpellier, Lunel et Sète est tout à fait possible et intéressant. Ce sera utile pour le futur !

Mais voir trop grand de Nîmes à Perpignan pour grossir les chiffres (pour faire oublier les 450 000 hbts de la métropole, les 700 000 hbts des 3 AU locales, c'est à dire les réalités urbaines), aucun intérêt ! :)

C'est comme le pôle métropolitain Loire-Bretagne : il fait 5 millions d'habitants mais c'est anecdotique. Ce qui compte ce sont les coopérations entre les grandes villes (Brest Nantes Rennes, Montpellier Nîmes Perpignan) mais surtout avec les plus petites plus en rapport avec les relations locales (Rennes St-Malo Vitré Fougères, Montpellier Lunel Sète).

Source : Ici

PS : Couleur 'Vert'' : Pôle Métropolitain de Montpellier    (je rigole  )

Floch PC 11 a écrit:

ANDRE, une fusion et création d'un pôle métropolitain Montpellier, Lunel et Sète est tout à fait possible et intéressant. Ce sera utile pour le futur !

Mais voir trop grand de Nîmes à Perpignan pour grossir les chiffres (pour faire oublier les 450 000 hbts de la métropole, les 700 000 hbts des 3 AU locales, c'est à dire les réalités urbaines), aucun intérêt ! :)

En plus d'agrandir la métropole de Montpellier vers Sète et Lunel, il faudrait agrandir le pôle métropolitain vers ouest PACA et sud RA (ouest 13 et 84 et sud 07).

Il ne s'agit pas de gonfler les chiffres mais de profiter de l'environnement géographique qui positionne le Bas Languedoc au centre des lieux de passage de Toulouse à Marseille et de Barcelone à Lyon.

La "com" qui fait polémique n'a jamais parlé des 2.5 millions d'habitants du futur pôle métropolitain mais de 1 million de personnes  qui vivent entre Nîmes et Sète et qui pourront profiter (directement ou indirectement) du label numérique.
Je te l'accorde, le terme d'AU à 1 million d'habitants est pour le moins anticipé ou visionnaire.

ANDRE a écrit:

Floch PC 11 a écrit:

ANDRE, une fusion et création d'un pôle métropolitain Montpellier, Lunel et Sète est tout à fait possible et intéressant. Ce sera utile pour le futur !

Mais voir trop grand de Nîmes à Perpignan pour grossir les chiffres (pour faire oublier les 450 000 hbts de la métropole, les 700 000 hbts des 3 AU locales, c'est à dire les réalités urbaines), aucun intérêt ! :)

En plus d'agrandir la métropole de Montpellier vers Sète et Lunel, il faudrait agrandir le pôle métropolitain vers ouest PACA et sud RA (ouest 13 et 84 et sud 07).

Il ne s'agit pas de gonfler les chiffres mais de profiter de l'environnement géographique qui positionne le Bas Languedoc au centre des lieux de passage de Toulouse à Marseille et de Barcelone à Lyon.

La "com" qui fait polémique n'a jamais parlé des 2.5 millions d'habitants du futur pôle métropolitain mais de 1 million de personnes  qui vivent entre Nîmes et Sète et qui pourront profiter (directement ou indirectement) du label numérique.
Je te l'accorde, le terme d'AU à 1 million d'habitants est pour le moins anticipé ou visionnaire.

Exactement, il aurait fallu utiliser le terme d' aire métropolitaine plutôt pour ce coeur urbain languedocien qui court de Sète à Nîmes et compte un peu plus d'un million d'habitants

ANDRE a écrit:

La "Sunbelt" française de Rennes à Bordeaux à Montpellier est toujours aussi nettement marquée.

Il faut trouver un autre nom à cette zone car vu de Marseille ou Nice.

Quelle est la croissance démographique en PACA ? La faible croissance des principales AU provient soit de la fuite des populations vers les AU plus modestes soit PACA n'attire plus de nouvelles populations?

Le terme de SunBelt reste tout à fait correct dans le domaine de la géographie régionale ! Que des régions ensoleillées en soient exclues et d'autres ou la grisaille prédomine soient incluses peut porter à polémique, mais une SunBelt se définit avant tout comme un arc attractif pour les populations et entreprises, ou le tourisme et les nouvelles technologies tirent le développement... Dans les années 90 on parlait de "l'arc des métropoles" (Rennes, Nantes, Bordeaux, Toulouse, Montpellier, Lyon, Strasbourg), dans les années 2000 on a eu la définition européenne de la sunbelt avec la Golden Banana - Banane jaune (qui se concentre sur la côte méditerranéenne entre Valence et Rome)... Toutes ces définitions sont imparfaites mais il faut regarder les tendances lourdes du développement sur 40/50 ans, dans ce cas là PACA reste intégrée à cette sorte de SunBelt française ou européenne.

Brisa a écrit:

@ tititlse : puisque tu me cites sans me nommer, il n'y a pas 120.000 natifs de France à Londres. Sur les 139.420 natifs de France vivant au d'-uni, il n'y en a que 66.654 qui vivent dans le Grand Londres. Si on ajoute les 42 districts entourant le Grand Londres qui font partie de l'aire urbaine de Londres, alors on aboutit à 77.209 natifs de France.

Donc en d'autres termes, 77.209 natifs de France dans l'aire urbaine de Londres (dont 66.654 dans le Grand Londres), et 62.211 vivant dans le reste du Royaume-Uni.

bonjour c'est bien de lire des gens qui connaissent la vérité et les vrais infos, voilà pourquoi je ne supporte pas les médias et les journalistes.

aujourd'hui les journalistes ont oublié de signaler que les 65,241 millions d'habitants représentaient les français d'europe + les français des DOM mais moins  les français des COM polynesie etc et de nouvelle caledonie.

selon moi au 1 er janvier 2015 la france devrait avoir en tout presque 67 millions d'habitants répartis en:
64,2 millions de français continentaux
2,2 millions de français des DOM +
0,6 million de français des COM polynesie etc + nouvelle caledonie.

Un petit montage :

''Zoom'' (Hab. 2012) AU de Bordeaux, Toulouse, Montpellier, Lyon, Aix-Marseille et Nice

-> AU de Lyon : 514 communes
-> AU de Toulouse : 342 communes

c'est beaucoup trop ! 

Les communes m'ont l'air d'être particulièrement petites (en terme de superficie) vers Toulouse et Lyon... Si l'on compare ces AU avec leur surface (et non leur nombre de communes) on devrait avoir quelque chose de plus cohérent.

En carte ! 

Merci Brisa, notre Monsieur INSEE à PSS