Lille - Discussion générale

Yep, une nouvelle qui fait du bien au moral !
Cela serait bien si cette excellence pouvait se développer et prendre encore plus d'ampleur.
Je ne sais pas si une extension serait possible ni utile pour les chercheurs qui y travaillent, mais au moins une rénovation des locaux existants, histoire de donner une nouvelle impulsion à l'Onera...d'autant plus que tout le quartier évolue avec la zac Porte de Valenciennes.

Tom6275 a écrit:

Qu'est-ce que j'aimerais que Lille développe de plus en plus cet aspect là ! On est bon en finances, bon en santé, bon en enseignement sup, bon en nouvelle technologie, etc., et pourquoi pas partir vers les airs et l'espace ?? Evidemment, Toulouse est très loin dans ce secteur, mais on peut peut-être prendre une place grandissante en France !

Surtout que la région est spécialisée depuis des années dans l'industrie du transport (Automobile (2ème rang national), ferroviaire (1er rang national), maritime (On parle de la réouverture des chantiers navals de Dunkerque) alors pourquoi pas l'aéronautique ?). Quand je pense qu'en plus, il y a des industries spécialisées dans la région (Dassault Aviation, SKF, Pronal, etc...).

Miss France 2016 : Lille privée de l'organisation de la cérémonie ?

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/p … emonie.php

Martine Aubry va-t-elle empêcher sa ville d'accueillir l'organisation de la prochaine élection de Miss France? Selon VSD, la maire socialiste de Lille serait fermement opposée à ce concours qu'elle jugerait dégradant pour l'image de la femme et qui serait trop coûteux à mettre en place. Contactée par nos confrères, son attachée de presse n'a pas souhaité faire par le moindre «pronostic» sans avoir, au préalable, pris connaissance du cahier des charges.

En décembre dernier, la République du Centre révélait que le budget global de la ville d'Orléans pour accueillir le concours Miss France 2015 était de 400.000 euros environ. Mais une fois les recettes déduites, cela correspondrait à une dépense de 100.000 euros pour une opération de communication et de promotion relativement intéressantes. En 2011, Brest avait budgété 234.000 euros ; moins de 150.000 euros pour Limoges en 2012 ; et 50.000 euros pour Dijon en 2013.

Sans commentaire si c'est vrai...   

C'est démenti :

Election de Miss France 2016 : à Calais, Orchies, Lille ou... Montpellier ?
@f3nordPublié le 05/02/2015 | 18:32, mis à jour le 05/02/2015 | 18:43

[...]

Lille serait sans surprise la ville nordiste la plus à même d'accueillir l'élection de Miss France. Un Zénith, de nombreux et grands hôtels... Les arguments sont là.

Mais au cabinet du maire, on attend toujours le cahier des charges imposé par le comité Miss France. Martine Aubry ne "s'engage pas sur un coup de tête", dit-on dans son entourage. Certains prétendent qu'elle serait complètement contre, estimant que cet événement serait selon la maire trop dégradant pour l'image des femmes. "Faux, elle n'a jamais dit cela", assure-t-on en mairie de Lille. Où on nous précise que Mme Aubry a écrit à Camille Cerf pour la féliciter après son élection, et l'a même invitée à sa cérémonie des voeux aux personnalités[...]

Source : France 3 Nord Pas-de-Calais

A noter que Calais et Orchies seraient sur le coup. Bon après, perso, même si Martine Aubry ne veut pas accueillir cette manifestation au Zénith, je ne vois pas où ça pourrait être organisé dans la métropole lilloise (Ils ne vont pas se servir de l'Arena du Grand Stade juste pour ça quand même ? ). Quoique ça ferait un super coup de projecteur encore une fois sur TF1 après le concert de Bruel, mais va falloir la remplir ^^

Au grand Sud (5000 places). Voir au nouveau siècle il y a bien eu les victoires de la musique classique cette année (je ne connais pas la capacité). C'est sur que l'Arena et ses 30 000 places ça fait énorme.

Un peu moins de 2.000 pour le Nouveau Siècle si j'ai bonne mémoire.

Et il faudrait quoi comme capacité ? Après on a aussi le Colisée de Roubaix avec 1900 places ou le casino Barrière et ses 1200 ou 1400 places. Sinon Orchies pourquoi pas ca profitera à Lille aussi (bien qu'un peu moins).

dadolovitch a écrit:

Au grand Sud (5000 places). Voir au nouveau siècle il y a bien eu les victoires de la musique classique cette année (je ne connais pas la capacité). C'est sur que l'Arena et ses 30 000 places ça fait énorme.

J'avais oublié cette nouvelle salle du Grand Sud

dadolovitch a écrit:

Et il faudrait quoi comme capacité ? Après on a aussi le Colisée de Roubaix avec 1900 places ou le casino Barrière et ses 1200 ou 1400 places. Sinon Orchies pourquoi pas ca profitera à Lille aussi (bien qu'un peu moins).

Ils demandent 5 000 places justement au comité Miss France donc franchement dans la région, je vois le Zénith de Lille et le Grand Sud pour la métropole lilloise. A Douai, il y a bien Gayant Expo aussi et enfin la Pévèle Arena d'Orchies et la salle du Calypso à Calais.

Pour Orchies, je suis pas contre, surtout que ça profitera à Valenciennes aussi Et la petite, c'est grâce à notre comité si elle a pu être élue ^^ Et puis, il paraît selon France 3 qu'on auraient annexé Orchies au territoire de Valenciennes (Lire l'article en entier sur leur site dont j'ai posté le lien plus haut ^^)

J'imagine assez mal les Miss se balader en maillot de bain dans l'Arena du Grand Stade en plein mois de décembre. 

Ah mince ça m'apprendra à ne pas avoir lu l'article. Désolé Dooby59 :) oui donc on a que les propositions que tu as cité. On peut même ajouter le Kuursal Dunkerquois :)

Plus sérieusement ça se fera forcément au Zénith si c'est dans la région. Sinon on laissera un événement majeur filer (tout est bon à prendre).

Pour Orchies dans le Valenciennois ça le fout mal pour une Tv quasiment locale.

"Un événement majeur", vous êtes sérieux là ? C'est Miss France les mecs ... C'est vieux, c'est ringard et ça a mal vieilli, personne ne se déplace pour ça et ceux qui le regarde à la télé n'en ont rien a faire de où ça se déroule. Même à 100 000 €, ça n'a rien d'un super plan com'.  Bon, faut il l'interdire, peut être pas, est ce dégradant,  je ne pense pas non plus, mais on ne vas pas pleurer si on passe à coté ...

Je suis assez d'accord avec Balrog. Cela dit, on se pose juste la question de l'emplacement, je pense que ce sont les articles qui s'emballent un peu concernant la publicité impressionnante que cela pourrait être.

En effet :
- 100% des Français de plus de 10 ans connaissent le nom de Lille. Or, Miss France, ça se passe dans une salle fermée, on ne voit rien de l'extérieur (de ce que j'ai pu voir ici ou là en zappant, j'ai jamais eu le courage de tout regarder !). Ce n'est pas ça qui va donner envie aux gens de venir un week-end. A la limite, le Tour de France montre plus la ville, les reportages sur Lille lors de la Coupe Davis, la présence dans les salons de tourisme, etc., ce genre de choses, ça donne bien plus une image pour attirer.
- les professionnels du secteur savent très bien toutes les possibilités lilloises pour accueillir spectacles, congrès, etc. Ce n'est pas Miss France qui va changer grand chose... On a plein de congrès de prévus cette année, l'Euro de Basket en 2015 et l'Euro de foot en 2016, etc. etc. L'ensemble des infrastructures se remplissent bien !

Ce n'est pas donc vraiment un plan de com' de malade. Même si on fait ça à Orchies, les gens ne connaissent pas, mais ne verront rien de la ville donc pas sûr que cela donne envie. Eventuellement, les professionnels, mais ils sont déjà censés être au courant ! (sinon, le service évènementiel de la ville doit revoir son plan !). Pour Lille, ce n'est ni un bénéfique (sur le plan de la com), ni négatif (certes, on peut disserter sur la vision de la femme dans ces concours, mais y'a aussi tellement pire sur quoi il faut agir pour améliorer le statut de la femme...).

Vu que je vois cela comme un évènement neutre, moi je me dis que l'on a qu'à proposer un package qui ne nous coûterait rien. Si Miss France nous dit que ça rapporte en moyenne 100 000 euros à une ville (parce que des gens viennent, dorment, mangent) et bien on offre un package à 100 000 euros. Ca permet de respecter la tradition Miss France (à laquelle certains peuvent être attachés, je peux le comprendre), d' "honorer" (notez les guillemets, faut pas exagérer non plus) la nouvelle miss qui peut être contente d'accueillir cette évènement dans sa région, et puis voilà. On dépense 100 000, ça rapporte 100 000, et on n'en parle plus ! Mais faut pas que l'on paye en plus pour une évènement qui ne nous ramènera rien. On peut le faire quand c'est vraiment de la pub ! (je crois qu'on a un peu dépensé pour la Coupe Davis, mais en même temps on a attiré un évènement surtout parisien (quand c'est en France) à Lille !)

Personnellement ça ne me fait ni chaud ni froid de l'organiser ou pas. Quand on voit tous les événements majeurs et bien plus importants qu'on organise à côté comme l'a déjà fait remarquer Tom (supercross, coupe Davis, Euro 2016, mondial de Hand 2017, Euro de basket 2015, victoire de la musique, salon international de l'art contemporain, Lille Renaissance et j'en passe) y a pas photo. Mais comme je disais au dessus tout est bon à prendre, pas forcément pour qu'on parle de Lille, simplement pour faire tourner les hôtels et les restaurants un peu plus qu'à l' accoutumé durant quelques jours.

Par evenement majeur je voulais simplement dire evenement national. Et ça on ne peut pas le nier ça attire quand même 8 millions de téléspectateurs il me semble.

Y a t-il des membres du comité Grand Lille ou d'axe culture sur PSS ? Ils seraient un atout précieux pour notre sous forum. Beaucoup d'infos et d'échanges sur leurs comptes Twitter respectifs. Il faudrait les inviter à nous rejoindre (ils parlent beaucoup de fusion en tout cas, ça devrait en ravir plus d'un  )

http://www.ville-ideale.com/lille_59350.php

Etes vous déjà allés lire les commentaires sur cette page ? Assez hallucinant. Je n'ai pas l'impression de vivre dans la même ville que certaines personnes... Cette capacité à se dénigrer je trouve ça assez fréquent dans le Nord. En tout cas ce site est consulté par des centaines de milliers de personnes, ça donne une super image de la ville...

Il y a un gros contraste avec les autres villes, on s’aperçoit que soit les gens déteste à un point limite extrême, alors que d'autres l’idolâtre. En tout cas j'ai lu un paquet d'âneries, je ne vais pas toutes les citer vous verrez les commentaires comme moi je pense, mais le dernier en date : le bus qui roule le plus tard s'arrête à 21h ... Il me semble qu'il y a une bonne quinzaine de lignes de bus qui roulent jusqu'à 00h30 voir 1h. Enfin c'est truffé de trucs qui me révolte un peu. Je n'arrive pas à comprendre.

Non mais c'est pas des gens du Nord qui se dénigrent ^^
Regarde, il y a des personnes peu joyeuses et n'ayant que ça à faire, qui créées des comptes "LilleLaGlauque", "lacrampe" "Lillois depuis 20 ans", etc (pour se faire passer pour lillois) pour casser les notes tout simplement. Et pour modifier le classement, ce n'est pas objectif du tout 
Personnellement, ces classements n'ont aucune valeur à mes yeux, rien qu'en voyant des commentaires non fondés à la pelle c'est ignoble sérieusement ^^ Comment peut-on prendre au sérieux ce classement ? Passons à autre chose, ne nous attardons pas plus sur ça 

Euh.... Après avoir lu pas mal de commentaires, je me pose franchement une question :

Ils ont déjà mis les pieds à Lille ?

Ça fait limite plus penser à Mogadiscio ou Alep que Lille... 

Elle est quand même épique cette réponse !!   

Pour tenir à Lille, il est nécessaire d'être sous antidépresseurs. Entre le temps pourri, les cas sociaux, le manque d'espaces verts et la surpopulation, cette ville est horrible

LE truc qui me semble bizarre, alors que Lille récoltait des bonnes notes au début (mais avec des critiques argumentées et valables), tout a changé du jour au lendemain et les notes catastrophiques + commentaires limites insultants arrivent en vague... 

(et je préfère passer sous silence les commentaires carrément racistes et haineux...  )


Je vais finir par en faire un best-of ! 

odeur de moisissure qui stagne 24 heures sur 24 dans toute l'agglomération

On dit que la pire ville c'est Marseille, détrompez vous, au moins eux ils ont le climat du sud. Nous on a 360 jours de grisaille

Dans un épisode de Kaamelott, on voit que plein de "pécores" viennent se plaindre. L'explication tient simplement dans le fait que : "ils sont pas ****, on leur donne l'occasion de se plaindre, ils se plaignent !" 

Le génie d'internet est que c'est la démocratie à 100%. Tout le monde vient parler de sa vie (Face****), vient donner son avis sur tout et n'importe quoi (Twi****), laisse une opinion sur les sites d'informations même si (ou "surtout si" ?) on n'y connait rien (franchement, allez regarder les commentaires sur les sites d'infos, c'est affligeant !), etc. Si internet est un outil formidable car on peut y apprendre énormément (notamment sur des forums...), y'a aussi un joli revers dans le fait que, parfois (on va pas généraliser), les gens parlent pour parler. Hélas, comme souvent, ce sont les plus aigris, les moins informés, etc. qui sont les plus visibles, les plus expressifs ! On prend la plume (le clavier) pour dire à quel point on est malheureux (Roland Barthes si tu me lis !!!), pas quand on est heureux : Baudelaire, Nietzsche n'étaient pas les mecs les plus souriants du monde ^^. Et là, on voit bien la bêtise qui peut rapidement transparaître alors :

- quand on commence à dire qu'il pleut tous les jours au moins 30 min à Lille. N'importe quoi !
- quand ils disent qu'ils ont peur de sortir car l'insécurité règne, les bandes font trembler les rues ! Mais c'est où ????????????!!!!!!!!!!!!!!
- quand ils disent qu'ils ne voient que des crottes de chien partout, que du vomi, que des étudiants bourrés ! Mais où ?????????????????!!!!!!!!!!! (je ne dis pas que y'a pas des accidents, mais faut arrêter !)
- que les gens sont mal élevés ? Ah bon ? Moins qu'ailleurs ??????
- et de toute façon, ce n'est pas Lille qu'il n'aime pas, c'est la maire ! (elle est souvent citée...)
- oui MOI, j'ai bcq voyagé, donc MOI je peux comparer, oui MOI je trouve que St-Germenlin-les-sous-bois (nom inventé) est beaucoup plus agréable parce que c'est une ville à taille humaine.

Moi, voilà comment j'analyse cela : ces gens veulent ce genre de ville :
- une ville où chacun a sa maison avec un grand jardin.
- le tout à moins de 5 min à pied d'un endroit où l'on trouve tous les magasins que l'on veut (mais dans une rue piétonne dans des vieux monuments, pas dans un centre commercial).
- souvent une ville aseptisée (dans tous les sens du terme).
- une rame de métro par personne.
- un parc à côté de son jardin, au cas où.
- un monde où il y a environ 3 boulots pour 1 personne.
- à l'école et à la fac : un étudiant = un prof (2 étudiants pour 1 prof, ça serait bondé !)
- etc.

(j'exagère à peine).

Évidemment que Lille a plein de problèmes, on en parle tous ici régulièrement. Mais je pense que les gens qui critiquent (diffament ?) à tel point une ville, n'y connaissent rien en sociologie, en économie, en urbanisme, en architecture, en développement de toutes sortes, etc. Moi, je pense que l'on peut à la fois critiquer une ville et voir les choses comme elles sont, sans pour autant exagérer les choses, et surtout comprendre pourquoi les choses sont comme cela et pas autrement ! Et pourquoi c'est compliqué de faire autrement... S'ils veulent une ville parfaite, qu'ils se sentent libres de se présenter aux municipales, de donner 50 milliards pour améliorer l'ensemble, etc. Sur un autre site où l'on donne son opinion sur les villes, je me souviens avoir vu que les gens venaient clairement de la campagne : "oui, c'est bien, mais y'a plein de bouchons, y'a plein de gens dans le métro, y'a même des pauvres dans les rues (!!!!!!!!!!!!), etc. etc.". Alors oui, une ville de 250 000hab n'est pas tout à fait pareil qu'une "ville" de 10 000hab. Et le choc peut être énorme. Les enjeux sont un chouillat différent.

Une opinion, c'est une perception. Quand on arrive à Lille pour avoir du travail, mais qu'on déteste ce travail, qu'on n'arrive pas à se faire d'amis, etc., ben la ville nous paraît moche. Au contraire, si le boulot est sympa et que les collègues deviennent des amis, la ville paraît déjà bien plus belle...

Une chose qui nous permet de voir que ce n'est pas si terrible : regardez les autres villes, ce sont exactement les mêmes commentaires !!!!! Toutes les villes sont critiquées de la même manière. De plus, si on s'arrête au top des grosses villes, je n'ai trouvé - rapidement ! - que Lyon légèrement devant, Toulouse et Marseille  sont derrière Lille (après, dans le Top 12 des villes, Lille est dans la moyenne, certaines sont en-dessous, certains au-dessus). Je souligne "légèrement" car, en plus, entre avoir 6,2 et 6,3 comme note par exemple, certes le second est mieux noté, mais c'est quand même pas très significatif ! (la différence pourrait s'expliquer de plein de manières différentes).

Donc encore et toujours, les classements... ... ...  (c'était un peu long, mais comme Dadolovitch, je me demande parfois dans quel monde les gens vivent ; sans pour autant nier les problèmes lillois, qui sont les mêmes qu'à Lyon, Toulouse, Paris, Marseille, etc.)

Edit : j'avais pas vu les 2 messages précédents que je plussoie !

Oui, mais qui peut à ce point en vouloir à la ville entière ? En vouloir à quelqu'un d'accord, mais de là à être aussi extrême sur le jugement d'une ville. D'accord ce n'est pas la plus sécuritaire, pas la plus propre et pas la plus verte, mais là comme tu dis on a l'impression que certains décrivent Alep ou Lagos. Il y a pas mal de mauvaise foi, notamment concernant la culture. Et beaucoup de mensonges.

Effectivement Eazy, mais le problème c'est que c'est ce genre de bêtises qui nuisent à la ville. Le site est visité 25 000 fois par jour, et c'est une référence. Du coup ça fait une sacrée mauvaise publicité. D'ailleurs Roubaix est classée pire ville de France avec une note de 3,2 de mémoire. Le concept est bon, mais beaucoup de commentaires verses dans l'absurdité et l'ignorance. Je trouve ce sujet très intéressant en tout cas, en toute objectivité, on pourrait également tous donner une note ici même qu'en dite vous ? Pour voir un peu ce que chacun pense de la ville. Reprendre chaque critère du site peut être une bonne idée. Pour ma part j'attribuerai les notes suivantes (alors le dilemme c'est de noter la métropole ou la ville seule... je commence par la ville seule) :

Environnement : 6
Transports : 7
Sécurité : 6
Santé : 10
Sports et loisirs : 9
Culture : 9
Enseignement : 9
Commerces : 8
Qualité de vie : 7

7,88

Environnement : je trouve qu'il manque un peu d'espaces verts (bien que ça ne me semble pas aussi critique que dans certains commentaires, le jardin des plantes, Lebas, citadelle, géants, Vauban, Bois Blancs, Dondaines et Matisse sont de bons exemples). On ne profites pas encore pleinement de la Deule, mais le projet de logements à la place des docks devrait arranger les choses. L'absence de canaux.


Transports : pour Lille même je trouve ça assez complet. Mais j'aimerai y voir de vrais BHNS, plus de pistes cyclables (des vraies), et une troisième ligne de métro Nord-Sud. Voir même des navettes fluviales même si c'est plus un caprice (ça devrait arriver).

Sécurité : Encore des efforts à faire, la nuit surtout. Beaucoup d'incivilités, d'agressions et de vols. Certains quartiers sont carrément des zones de non-droit (porte d'Arras, Moselle, certains quartiers de Lille-Sud, qui y mettrait les pieds à 22h ?)

Santé : c'est parfait, il y a de tout et c'est au top ! Pas pour rien que la ville est le plus grand pôle médicale et hospitalier d'Europe. Sans parler d'Eurasanté.

Sports et loisirs : on peut toujours faire mieux, personnellement en terme de loisirs j'ai tout ce qu'il faut ici. Après, le basket en Pro A et un meilleur club de Hand et ça serait le top :)

Culture : si on ne se satisfait pas de l'offre culturelle ici alors mis à part à Paris on a rien à faire en France. Il y en a pour tous les goûts et tous les jours. Niveau concert on a beaucoup de choix, de très belles salles, de beaux musées, un opéra international, une vingtaine de théâtre, de nombreux cinémas et de nombreuses manifestations culturelles ... Un des point fort de la ville.

Enseignement : pas pour rien que Lille est la troisième (et presque la seconde) place étudiante française. Des écoles au top internationalement, beaucoup de filières doublées ou triplées. Les université sont assez vieillotes parfois, mais ça c'est partout pareil.

Commerces : L'offre est conséquente (et Lillenium va accroitre ça). Il manque Urban Outffiters, Adidas Originals, Starbucks, Bagelstein et Citadium et je met 10  Bon petit bémol cependant, le 31, Surcouf,  passage 57 et les Tanneurs me font "peur". J'espère qu'ils vont tous retrouver une bonne santé.

Faut pas s'attarder sur les commentaires sans argument ou argument fumeux. Toutes les villes ont des commentaires de rageux qui n'ont que ça à faire.
ex pour Lyon:

Les points positifs : L'autoroute A 7 pour en partir...
Les points négatifs : Ville aigrie, sans âme, renfermée, sincèrement à fuir..

Quand tu prends le temps de lire les commentaires argumentés et nuancés, tu vois que c'est plus ou moins les mêmes choses qui ressortent:
La ville est sympa, le centre ville est beau et animé, vie culturel dynamique, population plutôt chaleureuse mais manque d'espace vert, sentiment d'insécurité à certains endroits...

Concernant Roubaix... ça frole la haine

Les points négatifs : Les point négatifs sont innombrables... en vrac je dirais : Ville sale, ultra dangereuse, communauté maghrébine agressive et communautaire ! Du halal partout, des barbus, des voilées, des gamins vulgaires et agressifs quand à la population dite européenne elle ne vaut guère mieux ! Cette ville génère des cas sociaux qui vivent uniquement des aides de l'état ! Une ville à éviter sauf si vous aimez les gens idiots et crasseux !

J'avais posté ça sur Roubaix il y a quelques temps.
Les points positifs : Un tissu commercial assez développé en centre-ville et malheureusement pas assez en périphérie. Néanmoins manque de diversité, peut mieux faire.
Pour moi la ville possède un potentiel énorme qui est encore sous exploité, car le climat national est beaucoup trop frileux.
Ville hyper cosmopolite, mais pas assez représenté dans l'aspect culturel de la ville
Les points négatifs : Vie nocturne = néant.
Manque de diversité et de folie commerciale.
Insécurité parfois limite...
Ne pas gâcher ce potentiel quasi unique en France.

C'est certain, mais ça exprime le ressenti de certains. Et on se demande comment on peut parfois en arriver à penser ça. Enfin il y a quand même des avis intéressant. Une chose est certaine c'est que ça fait une mauvaise publicité.

Pour la métropole rapidement on retrouve les notes suivantes si ça intéresse :

Saint-André-lez-Lille : 8,17
Marcq-en-Baroeul : 8,15
La Madeleine : 7,75
Lambersart : 7,32
Hem : 7
Villeneuve d'Ascq : 6,84
Lille : 6,42
Croix : 6,06
Ronchin : 6,05
Mouvaux : 5,85
Bondues : 5,72
Fâches-Thumesnil : 5,63
Haubourdin : 5,56
Mons-en-Baroeul : 5,54
Armentières : 5,08
Wattrelos : 4,87
Marquette-lez-Lille : 4,09
Tourcoing : 3,77
Roubaix : 3,72
Loos : 3,59

C'est si nul que ça Loos ? 

Nous à Marcq on s'en tire bien ! Même si l'odeur de Lesaffre et les impots semblent embêter tout le monde.

Comment voulez-vous que ce genre de classement soit fiable ?
On se base sur des avis perso qui ne sont pas objectifs et qui n'ont aucun élément de comparaison.

Pour que ce soit un tout petit peu plus crédible il faudrait que les critiques visitent et comparent les autres villes.

C'est comme si quelqu'un qui n'avait jamais été au restaurant faisait une note pour le guide Michelin.

Je ne trouve pas ce site inintéressant. Mais plus pour voir les avis des autres que de regarder les notes.
Après comme le dit Myrza j'ai l'impression que ce site est devenu un beau repère à rageux.... Comme trop souvent sur internet.

Je pense que comme beaucoup de sites ou l'on peut s'exprimer on y trouve des commentaires qui sont la uniquement pour nuire. La jalousie ou juste le plaisir d'énerver les autres peuvent pousser à écrire ce genre d'inepties.

Roubaix et Tourcoing face à Lille : les éternels perdants ?



Jean-Pierre Torck, cofondateur de Camaïeu

« Roubaix-Tourcoing, parent-pauvre, ça reste vrai. Peu de sociétés s’y installent. (...) Au Pile, j’ai favorisé l’embauche des jeunes sans diplôme, des immigrés. Les entreprises doivent, selon moi, être au cœur des quartiers difficiles. »

Vincent Ledoux, vice-président de la MEL en charge des affaires économiques

« Notre métropole est la seule métropole multipolaire de France et sa capitale incontestable est Lille. (...). Par le passé, nous avons sans doute perdu du temps et de l’argent, à vouloir développer tel versant en opposition à un autre. L’avertissement de Diligent demeure d’actualité : la MEL n’est plus le supermarché des communes mais le socle d’un destin territorial commun. »

Bruno Bonduelle, ex-président de la CCI Grand Lille

« Le déséquilibre a empiré. Au final, Lille bénéficie de tous les efforts. Roubaix et Tourcoing sont devenues des banlieues alors que c’étaient deux vraies villes. Pour renverser la vapeur, il faut multiplier les transports entre Roubaix et Tourcoing, et non plus uniquement vers Lille. Le métro a été d’une grande aide, il faut désormais envisager la création d’une liaison RER et une nouvelle gare TGV. Car la capitale du Nord, ce n’est pas Lille, mais la métropole elle-même. »

My man   


Béatrice Giblin-Delvallet, géopoliticienne, agrégée de géographie

« Patrons et politiques ont une grande responsabilité dans ce déséquilibre. Ils voulaient protéger Roubaix et Tourcoing de Lille en allant vers la frontière, garder leur population ouvrière et éviter la concurrence salariale. C’était un entre-soi terrible. (...) »

La lettre d’André Diligent

Extraits de la lettre ouverte écrite par André Diligent à Pierre Mauroy, avril 1995.

« Monsieur le Président, et cher Monsieur, (...) Sait-on que sur les trente-cinq premières firmes de notre département, douze ont leur siège dans l’agglomération de Roubaix-Tourcoing ? Avec de tels atouts, et si nous avions bénéficié de l’égalité de traitement dans les choix des infrastructures, des grands axes de communication, des grandes liaisons, des aides à l’emploi, notre ville ne connaîtrait pas toutes ses difficultés. Aucun discours, aucune vue de l’esprit ne prévaudra contre cette réalité, et la métropole s’amputerait en refusant de la reconnaître, alors qu’elle a tant besoin de marcher sur ses deux jambes. »

http://www.nordeclair.fr/accueil/roubai … 0b0n634328


Tous ces discours sont rassurants, mais qu'en est-il dans la réalité?
Est-ce que ce clivage politique gauche/droite Lille/Rbx-Tcg surprenant va permettre de tendre vers l'équilibre de la métropole, ou, au contraire accélérer la fracture... Pour l'instant rien de choquant, on sent que les maires des deux villes veulent affirmer la place de leur ville dans la métropole, ce qui est pas mal en soit. Mais sont-ils motivés par des raisons justes ou seulement politique ??
Pour l'instant dans la vraie vie de tous les jours la fracture est immense !

la station Total de l’Esplanade en cours de démolition

Les engins sont entrés en action. Fermée durant l’été 2013 après le non-renouvellement du bail par la mairie, la station-service Total implantée depuis des lustres façade de l’Esplanade est en cours de démolition.

Que deviendront les terrains libérés ? Joints vendredi, les services de la ville concernés n’ont pas pu (ou pas su) répondre à la question. Ce qui est sûr, c’est que lesdits terrains appartiennent bien à la mairie et qu’ils sont situés juste en face de la Reine des citadelles et de la verte plaine qui a remplacé l’ancien stade Grimonprez-Jooris. Une zone historique et classée qu’il convient de protéger.

Source : http://www.lavoixdunord.fr/region/lille … b0n2660368