Lille - Discussion générale

PATRIMOINE C'est le résultat d'un classement établi par le magazine Détours en France...

Nord: La Grand'Place de Lille est la deuxième plus belle place de France

http://www.20minutes.fr/lille/1623527-2 … ace-france

Grand'Place de Lille : 2ème
Grand'Place d'Arras : 5ème
Cour de la Vieille Bourse : 14ème
   

Le classement me semble justifié pour Nancy et Lille dans le TOP 3. Arras mérite aussi son classement. Par contre, après, c'est un peu n'importe quoi je trouve. Où est la place de la Comédie de Montpellier par exemple ?

Axe Culture évalue le « faible » poids médiatique de la métropole lilloise

...
Pour Axe Culture, l’enjeu se situe à un autre niveau. Il couple une nouvelle approche de gouvernance territoriale avec les potentialités réelles de la métropole. « On a tout ce qu’il faut en termes d’équipements. Pourquoi ce classement où nous apparaissons derniers ? » Les réponses sont à rechercher dans « des querelles de clochers ou d’ego traduisant une forme d’inertie ». Voilà qui fera des heureux.
...

http://www.lavoixdunord.fr/region/axe-c … b0n2846809

Ici nous en sommes tous convaincant, mais c'est bien que ça apparaisse dans un article régional.

Eazy a écrit:

PATRIMOINE C'est le résultat d'un classement établi par le magazine Détours en France...

Nord: La Grand'Place de Lille est la deuxième plus belle place de France

http://www.20minutes.fr/lille/1623527-2 … ace-france

Grand'Place de Lille : 2ème
Grand'Place d'Arras : 5ème
Cour de la Vieille Bourse : 14ème
   

Franchement cool, je dirais même plus que c'est un peu "inespéré" étant donné que la voiture gâche particulièrement la beauté de la place à Lille et encore plus à Arras.

dooby59 dit :Où est la place de la Comédie de Montpellier par exemple ?

pour moi, la place de la comédie, bof bof, à part l'opéra et son côté gauche, par contre j'aurai plaider pour la place Massena à Nice

(après, comme c'est un classement subjectif, celui de l'année prochaine sera peut-être totalement différent alors que toutes les places sont les mêmes ! ^^)

Un livre blanc pour la relance du logement

Troisième agglomération française en termes de démographie, la Métropole européenne de Lille (MEL) n’apparaît qu’à la neuvième place au classement de la construction de logements en volume. Pourquoi ? Une partie de la réponse se situe du côté du pouvoir d’achat. Mais on constate également que le coût de production est un peu plus élevé en Nord-Pas-de-Calais qu’ailleurs, en raison d’une géologie défavorable, d’une présence importante d’eau en sous-sol ou encore du prix de la brique, plus chère que l’enduit…

Les opérateurs dénoncent un « double discours» des élus locaux. En clair, ce qui fait l’unanimité au niveau intercommunal est souvent difficile à appliquer à l’échelon communal. Propositions : exiger un travail réel de concertation locale avant le vote du PLU afin de garantir sa solidité et son acceptabilité, associer davantage en amont les fédérations professionnelles aux travaux préparatoires de construction des documents d’urbanisme, ouvrir ces documents et les rendre plus souples de manière à permettre l’émergence d’initiatives privées, valoriser davantage la mixité des produits et éviter des zonages trop pointus.

http://www.lemoniteur.fr/article/un-liv … d-28678933

jr50 a écrit:

pour moi, la place de la comédie, bof bof, à part l'opéra et son côté gauche, par contre j'aurai plaider pour la place Massena à Nice

Après, chacun ses goûts mais la place de la Comédie, c'est quand même la plus grande place piétonne d'Europe. L'opéra, la statue des 3 grâces, le grand hôtel du Midi, le tramway qui sort de nulle part, cette ambiance, les façades sur le flan droit, l'accès sur l'esplanade avec ses kiosques style parisien... Pour moi, ça mérite d'apparaître dans le classement au moins.

Bon, sinon, demain grand reportage à 13h sur TF1 sur la rénovation du patrimoine industriel de la métropole lilloise. Ils vont parler de la Villa Cavrois aussi, ça peut être intéressant

Quelques photos prises la semaine dernière ...

merci pour les points de vue à chaque fois différents et inédits qui enrichissent le forum 

Je ressors ce petit sujet pour savoir s'il y a moyen de connaître la densité dans les quartiers lillois... Malheureusement, je ne trouve pas de chiffres récents sur la population et donc c'est plutôt difficile. Par exemple, pour Lille-centre, les chiffres vont de 23 000hab à 27 211... C'est pas tout à fait pareil !! Pour la superficie, ça vient soit de Wiki, soit je l'ai calculé (donc c'est à peu près, mais ça correspond pas trop mal aux quelques chiffres de Wiki). Donc si on trouve des bons chiffres de la population et pas trop vieux... (car je pense que ceux de Wiki datent d'au moins 2008).

Lille-centre : ? hab sur 3,2km2 (calcul)
Fives : 19 000hab (année ? Wiki) sur 2,4km2 (calcul)
St-Maurice-Pellevoisin : 17 000hab (année ? Wiki) sur 2km2 (Wiki) > 8 500hab/km2
Vieux Lille : ? sur 1,7km2 (calcul)
Moulins : 18 000hab (année ? Wiki) sur 1,72km2 (Wiki) > 10 465 hab/km2
Wazemmes : ? sur 1,6km2 (calcul)
Vauban-Esquermes : 17 000 hab (année ? Wiki) sur 2km2 (Wiki) > 8 500hab/km2
Lille-Sud : ? sur 3km2 (Wiki)
Fb de Béthune : ? sur 1,2 km2 (calcul)
Bois-Blancs : 8 000 hab (année ? Wiki) sur 1,68km2 (Wiki) > 4 762 hab/km2

Hellemmes : 17 601hab (2008, Wiki) sur 3,34km2 (Wiki) > 5 270 hab/km2
Lomme : 27 607hab (2008, Wiki) sur 9,31km2 (Wiki) > 2 965 hab/km2

Je vais chercher, ça s'annonce un peu difficile mais pas impossible.
En tout cas, je dirait que Fb de Béthune est le quartier le plus dense, après ya aussi moulin et wazemmes...
A nos recherches !

D'après la mairie de Lille (selon des PDF résumant chaque quartier), mais aussi le site kelquartier et l'INSEE, voici le nombre d'habitants par quartier en 2008 (pas de chiffres plus récents sauf pour Bois Blancs où j'ai réussi à trouver un chiffre datant de 2012, c'est qu'il doit en exister pour tous les quartiers pour cette époque du coup) :

Lomme : 27 607
Lille-centre : 27 211
Wazemmes : 26 210
Moulins : 19 789
Lille Sud : 19 330
Vieux-Lille : 19 060
Fives : 18 840
Vauban-Esquermes : 18 396
Saint-Maurice : 16 689
Fauboiurg de Béthune : 7760
Bois Blancs : 7160 (2008) 7536 (2012)

Le seul HIC, c'est qu'en additionnant les chiffres par quartier en 2008, on arrive encore très loin du nombre d'habitants que comportait la ville cette année là... Du coup !

Bois Blancs a sans doute passé les 8 000 habitants maintenant, Moulins et le vieux-Lille les 21-22 000. Le centre doit pas être loin des 30 000. Mais il est vrai qu'il serait intéressant de jeter un œil aux chiffres (la statistique en France et en particulier la démographie, c'est une horreur).

Pour les densités :

Wazemmes : 16 733 hab au km²
Moulins : 11 505 hab au km²
Vieux-Lille : 11 345 hab au km²
Vauban Esquermes : 9 200 hab au km²
Saint-Maurice : 8692 hab au km²
Lille-centre : 8 503 hab au km²
Fives : 7 850 hab au km²
Lille-Sud : 6 645 hab au km²
Faubourg : 6 521 hab au km²
Hellemmes : 5 270 hab au km²
Bois Blancs : 4 486 hab au km²
Lomme : 2 965 hab au km²

(en 2008)

dadolovitch a écrit:

D'après la mairie de Lille (selon des PDF résumant chaque quartier), mais aussi le site kelquartier et l'INSEE, voici le nombre d'habitants par quartier en 2008 (pas de chiffres plus récents sauf pour Bois Blancs où j'ai réussi à trouver un chiffre datant de 2012, c'est qu'il doit en exister pour tous les quartiers pour cette époque du coup) :

Lomme : 27 607
Lille-centre : 27 211
Wazemmes : 26 210
Moulins : 19 789
Lille Sud : 19 330
Vieux-Lille : 19 060
Fives : 18 840
Vauban-Esquermes : 18 396
Saint-Maurice : 16 689
Fauboiurg de Béthune : 7760
Bois Blancs : 7160 (2008) 7536 (2012)

Bonjour, il manque Hellemmes (17601 habitants en 2008) dans les quartiers.

Néanmoins il me semble qu'il manque toujours des habitants.

Ah mince effectivement oublie d'Hellemmes dans mon addition. Mais du coup on est aux alentours de 225 500, soit la population de la ville en 2008. C'est donc bien ça. Reste à savoir comment se répartissent les 3 200 habitants de plus en 2012.

400 de plus à Bois Blancs déjà.

On peut noter qu'il reste une grosse possibilité d'agrandissement à Lomme. Pour moi la taille de la ville peut assez aisément permettre l'accueil de 350 000 habitants (10 000 hab au km2). Après ça deviendra plus compliqué (mais on a encore de la marge). J'avais commencé une carte détaillée des zones intra-muros qui permettent  encore un accroissement de population (zones vide à urbaniser).

Gardons déjà à l'esprit qu'Euralille, Saint-Sauveur, porte de Valenciennes , Euratechnologies et le quartier du port vont pouvoir accueillir 10 à 15 000 habitants supplémentaires.

Je mettrai également lorsque j'aurai un peu plus de temps un tableau décroissant concernant la densité des 85 villes de la MEL. Je crois que la palme d'or revient à Lannoy avec pratiquement 11 500 hab au km2 (même si le bourg est loin d'accueillir une telle population).

C'est top ! Merci beaucoup ! Ca permet de prendre un peu de hauteur. Par exemple, moi je suis assez content des nouveaux bâtiments de Moulins, c'est souvent du R+6 (Rue de Douai, du côté de l'îlot St-Antoine) et je trouve normal comme hauteur pour Lille, mais je critique souvent Wazemmes et ses R+4 au maxi. Cependant, on voit que la densité est déjà énorme dans le quartier ! Si on y fait du R+6 systématiquement, ça pourrait faire beaucoup au bout d'un moment !

En revanche, pour Lille-centre, on voit qu'on peut y aller ! (mais en dehors d'Euralille, la place manque et il faudrait détruire soit les jolis bâtiments ( ), soit les vieilles barres toutes moches, mais c'est compliqué !).

De toute façon, on se dirige tranquillement vers les 250 000hab avec les nouveaux gros programmes et les autres plus chirurgicaux. Les 350 000, ça va être long malheureusement (au moins 100 ans ! et encore, faudra que Lille cartonne) mais ça me semble vraiment possible. Aujourd'hui, Lille c'est du 6 565hab/km2 (228 652 hab / 35km2) ; Lyon (même si pour moi Lyon est toujours à part, comme Paris, en qualité de 2e capitale), c'est 10 369hab/km2 (496 343 hab / 48km2) et c'est largement vivable ! Si on passe à 350 000 hab / 35km2, on reste sous la barre des 9 000hab/km2 (mais ça change complètement par rapport aux 6500 hab/km2 !!).

Donc on est petit, mais on a encore de la place !

PS : et franchement, Lomme, c'est abusé ! Mais c'est comme pour Toulouse : les gens y vont peut-être justement car c'est peu dense et qu'on peut être un peu dans une petite ville, limitrophe à Lille-mère. Si on change l'aspect de la ville, ça change l'esprit de la ville et les habitants ne seront pas contents. Mais en même temps... ... ...

il ne faut pas oublier qu'a lomme il y a le min et la zone du min plus le secteur de la sncf en plein milieu de lomme plus le centre commercial carrefour et la zone de kinepolis avec le parc à cote plus tous les champs en dehors de la rocade si on retire tout cette espace sans habitants (mais important pour l'emploi) ça doit monter assez vite en densité! tout comme lille centre qui est rempli de commerce et bureau...

Oui, j'y avais pensé, donc ce n'est pas trop comparable à Wazemmes par exemple, mais Lille-centre, on y trouve des parcs, un CC énorme et des galeries commerciales, des centaines de milliers de m2 de bureaux, toute l'administration, etc. Donc je m'étais dit que bon... et la différence entre 3000hab/km2 à Lomme et 8500 à Lille-centre, c'est beaucoup quand même...

dadolovitch a écrit:

Je mettrai également lorsque j'aurai un peu plus de temps un tableau décroissant concernant la densité des 85 villes de la MEL. Je crois que la palme d'or revient à Lannoy avec pratiquement 11 500 hab au km2 (même si le bourg est loin d'accueillir une telle population).

Sur Wiki, on trouve les densités de pop de 2012 si ça aide... : https://fr.wikipedia.org/wiki/Métropole … e_de_Lille

https://www.youtube.com/watch?v=Hy4QjmKzF1c

Presque d'accord sur tout :)

Je me permets de relancer le rituel du début du topic, c'est à dire répondre à

D'ailleurs vous habitez quel quartier ? Comment le trouvez-vous ?

Dans l'ordre:

Roubaix Alma/Fosse aux chênes:
L'avantage quand on est petit c'est qu'on connait pas les problèmes des grands et on pense qu'à s'amuser. Et pour ça l'Alma c'est le top  . Sérieusement quand j'y ai grandi malgré la misère et la délinquance j'avais l'impression qu'il y avait un vie de quartier. Mon grand père connaissait tout le monde et le jour de l'Aïd par exemple c'était magnifique. Pas mal de cambodgiens, maghrébins, noir africains vivent dans le quartier. Néanmoins c'est un quartier difficile à fair et j'imagine mal des personnes venir y vivre de plein gré.

Wattrelos Sartel:
Quartier à la soit-disante mauvaise réputation...  . C'est simplement un quartier abandonné où on s'ennuie sévèrement mais pas dangereux du tout. Bref aucune vie de quartier, on a milité toute notre jeunesse pour avoir un terrain de foot... A 30 ans j'attends toujours. Bref le Sartel c'est un quartier moche et mort dans une ville moche et morte.

Lille Bois Blanc (White Woods Village pour les intimes  ):
J'ai emménagé depuis peu près d'Euratechnologie. Après avoir habité le long du Rhône il fallait que je chope le peu d'eau potable qu'il y a à Lille. Bon pour l'instant j'y ai pas beaucoup habité, mais j'ai fait le tour du quartier en vélo.
Ce que j'aime c'est qu'il semble y avoir un mixité sociale et culturelle (depuis Euratechnologie), mais on sent quand même que c'était un quartier défavorisé. Parait qu'il a mauvaise réputation, mais à part 2-3 jeunes squatter au bord du métro j'ai rien vu pour l'instant. Donc le quartier est plutôt bien desservi quand on habite près du métro, mais assez enclavé à l'autre bout. Même si l'avenue de Dunkerque n'est pas trop loin, je trouve qu'il manque singulièrement de commerce pour vraiment avoir un esprit village. Euratechnologie a en prévu un peu mais c'est dommage de ne pas avoir fait de ce grand espace vert une vraie place de rassemblement pour le quartier car si l'avenue de Dunkerque n'est pas très loin, à pied elle n'est pas à côté non plus... A voir comment ça va dégoupiller.
Sinon si les bord de Deûle ne sont pas abandonnés, c'est quand même pas tip top non plus, pourtant ça pourrait être sympa.

Personnellement j'habite le quartier Croisé Laroche à Marcq. Quartier très vivant et très dense. Un peu le deuxième centre-ville de Marcq-en-Barœul, très bien desservit (tramway et bus). Tous les commerces qu'il faut. Je dirai que ce quartier est composé de personnes âgées, de cadres et d'étudiants (quartier assez aisé, comme la ville en général d'ailleurs). Bref quartier calme et dynamique. Même si j'aimerai y voir plus de bureaux et une vie nocturne plus importante (deux bars/pubs seulement).

Sinon ma copine habite à Vauban. Quartier assez dynamique aussi où il y a tout ce qu'il faut.

Personnellement plusieurs quartiers m'attirent. Je pense à Saint-Maurice / Romarin, Vauban du côté des Grands Boulevards ou de la Deule mais aussi du côté du quartier Saint-Sauveur voir Euralille 1 et 2.

Et vous ? Petit tour d'horizon et ressenti des quartiers de chacun 

Personne d'autre ?