Île-de-France - Economie, Attractivité, Compétitivité

jaimeleraï a écrit:

CARTE. Les périmètres des zones touristiques internationales à Paris

http://www.lejdd.fr/Economie/Carte-Les- … les-717974

Cette carte est en déconnexion totale avec la vraie vie des gens. On va autoriser les commerces à ouvrir le dimanche pour les touristes dans quelques quartiers stériles, mais on ne l'autorise pas dans les vrais quartiers vivants où vivent les Parisiens. Donc le message c'est : à Paris on fait tout pour les touristes, rien pour les résidents.

En plus l'hypocrisie du système est totale, parce que je peux citer plusieurs supermarchés ouverts le dimanche toute la journée au fin fond du 19è ou à Saint-Ouen. Mais comme ce n'est pas dans les zones centrales ça n'attire pas l’œil des pères fouettards anti-travail du dimanche faut croire...

Lupus a écrit:

jaimeleraï a écrit:

comme si les infrastructures, le niveau de criminalité et la pollution de l'air étaient meilleurs à vienne qu'à paris.
et la pollution la criminalité des villes allemandes ?

Vienne n'est pas allemande. Et pour le coup, je veux bien croire que la qualité de vie, selon les critères, puisse y être meilleure qu'à Paris !

je ne vois pas ce que la stabilité politique fait dans leurs critères, comme si la politique était mieux en nouvelle zelande ou en autriche....
ce sont des generalités, des moyennes qui ne tiennent pas compte DU citoyen lambda,
car le parisien dans le 16ème n'a rien à envier au viennois qui habite un vieux hlm.
pourquoi accorde-t-on de l"intéret à ces études ?
je répète tu fais faire cette étude par 10 cabinets d'audit différents et tu obtiens 10 études/classements différents.

quand j'ai appris que air france avait fait appel à un cabinet d'audit pour refaire son logo, boulot payé des centaines de milliers d'euros...alors qu'il y a assez de gens capables de faire cela chez air france

je me suis dis :"p***** t'as vu ce qui t'entoure "
oui bon c'est de la pure jalousie, car les "142 et +" qui pêtent les plombs le monde du travail n'en veut pas....et on est nombreux car plus de la moitié des "142 et +" pètent les plombs  et 1 tiers n'ont même pas le permis de conduire !

Brisa,

Pour répondre à l'accusation de diluer le pouvoir d'achat des Français sur 7 jours au lieu de 6 sans créer de richesse, on a donné le bon contre-exemple des touristes qui, s'il ne dépensent pas à Paris le dimanche, garderont leur argent pour Londres, Berlin ou Rome le jour d'après. Capter ces devises est un incontestable bénéfice pour l'économie française.

Voila donc, je pense que le gouvernement a insisté sur le coté "touristique" qui est plus consensuel, non sans une certaine hypocrisie, car Macron aurait souhaité aller plus loin (mais reste tributaire de sa majorité) et que les français ne se gêneront pas pour faire leurs emplettes dans les ZTI.

Enfin même pour ce qui concerne le tourisme, ne pas mettre le secteur de la tour Eiffel, de Notre Dame, ou Montmartre en zone touristique internationale, c'est du foutage de gueule. Alors que dans le même temps on va nous mettre la rue du Four/St Sulpice en zone touristique internationale, alors que ce n'est pas une zone particulièrement fréquentée par les touristes, en tout cas pas plus que bien d'autres quartiers de Paris. Par contre c'est la zone que fréquente tout le gratin politico-germanopratin, comme par hasard !

Non mais on se fout vraiment de notre gueule !

Brisa a écrit:

Enfin même pour ce qui concerne le tourisme, ne pas mettre le secteur de la tour Eiffel, de Notre Dame, ou Montmartre en zone touristique internationale, c'est du foutage de gueule. Alors que dans le même temps on va nous mettre la rue du Four/St Sulpice en zone touristique internationale, alors que ce n'est pas une zone particulièrement fréquentée par les touristes, en tout cas pas plus que bien d'autres quartiers de Paris. Par contre c'est la zone que fréquente tout le gratin politico-germanopratin, comme par hasard !

Non mais on se fout vraiment de notre gueule !

bonjour brisa
pas besoin de mettre la tour eiffel, notre dame et montmartre en zone touristique ouverte le dimanche.
dans ces lieux touristiques, ce sont des restaurants des bars et quelques echoppes touristiques....qui de toute façon sont ouverts le dimanc he.
pas de magasins autour de la tour eiffel notre dame ou montmartre

les magasins sont sur les champs par exemple et on les met en zone touristique pour qu'ils puissent ouvrir le dimanche

etude
paris versus londres

http://www.businessimmo.com/system/data … 1425977522

paris 55 millions de m2 de bureaux, londres 35
paris 30 millions de m2 de locaux industriels, londres 18
paris 4,7 millions de m2 centre commerciaux, londres 2,3.

bonjour
il y a à ce jour 70 hébergements 5 étoiles en Ile de France dont 64 à Paris.
1 camping 5 étoiles
65 hotels 5 étoiles
4 residences hotelières 5 étoiles

https://www.classement.atout-france.fr/ … ts-classes

Attention : l'infographie compare le Petit Paris et le Grand Londres. Voilà, c'est dit. Pas forcément besoin de le répéter ! 

Maddyness - 19/03/2015

#Infographie : Paris – Londres, un amour pas si impossible entre 2 écosystèmes ?

Paris, capitale mondiale du tourisme, a rassemblé en 2013 dans l’ensemble du Grand Paris quelques 46,8 millions de visiteurs. Si l’attractivité de la capitale française est bien connue dans le monde, Paris a depuis quelques années pris son envol numérique en soutenant très fortement la création d’entreprises innovantes. Une offre qui prend forme à travers plusieurs dispositifs, allant de l’accompagnement au financement. Retour sur ces dispositifs et sur ceux mis en place par sa sœur anglaise, Londres.

http://www.maddyness.com/accompagnement … renchtech/

PARIS, NOUVELLE SILICON VALLEY EUROPÉENNE

http://mystartup.paris.fr/paris-nouvell … uropeenne/

La Plaine de France au MIPIM :
retour en vidéos avec Stéphane Gatignon sur Sevran et Roland Castro sur l'Eco-quartier Louvres-Puiseux

http://www.plainedefrance.fr/centre-res … mipim-2015

Le Journal du Grand Paris - 12/04/2015

Pierre Simon (PCE) : « Les investisseurs internationaux attendent de la sécurité juridique et fiscale »

Le président de Paris-Ile de France Capitale Economique rappelle les conditions que doit remplir la métropole du Grand Paris en construction pour répondre aux exigences des investisseurs internationaux.

https://www.lejournaldugrandparis.fr/pi … t-fiscale/

La Tribune - 17/04/2015

Les créatifs sont complètement à l’ouest

Les 550.000 emplois créatifs de la métropole du Grand Paris, ceux du numérique en particulier, sont monopolisés par Paris et les Hauts-de-Seine. Une géographie des métiers créatifs terriblement inégalitaire, mais l’est et le sud de la métropole vont peut-être avoir quelques atouts à jouer.

http://www.latribune.fr/regions/ile-de- … 68667.html

Posté hors sujet dans un autre fil :

Minato ku a écrit:

Le centre de Paris perd des emplois alors que le centre de Londres gagne des emplois.
Peu importe qu'il y ai des rénovations, si ce n'est pas suffisant pour faire grandir, voir même maintenir le nombre d'emplois dans le centre, c'est qu'il y a un problème et qu'il n'y pas assez de construction.

Avec le temps, plus les besoins en qualité augmentent et donc plus le nombre de m² par personne augmente. C'est à dire que rien que pour maintenir une zone au même nombre de personnes il faut augmenter le nombre de m².
Si il y a 40 ans, on pouvait avoir 600 000 employés dans un QCA avec uniquement 7 millions de m² de bureaux du, aujourd'hui ce n'est plus possible. Il en faut au moins 10 millions.

Un centre qui perd en emplois donc en activité c'est un centre en déclin et un centre en déclin peut potentiellement mener à une ville en déclin.
Le centre c'est le cœur de nos réseau de transports (et même le GPE ne changera pas cela), c'est aussi l'image que envoie la ville à l'international.
Quand on pense à New York City, on pense au gratte-ciels du Manhattan, pas au quartiers pavillonnaires du Queens ou de Staten Island.
Quand on pense à Tokyo, on pense à des quartiers animé comme Shibuya, pas au quartiers pavillonnaires de Setagawa ou d'Edogawa.
Quand on penses à Rome, on pense au quartiers historiques centraux, pas au quartiers moderne périphériques.
Pourtant ces endroits qui sont hors de l'esprit lorsque que l'on se représente une ville représentent une bien plus grande partie de la ville que ce pour quoi elles sont connu. C'est exactement pareil pour Paris.
Si Paris cache sa modernité, sa puissance économique et bien elle ne risque pas d’être connu pour cela et c'est mauvais pour la croissance future.

Si Paris ne montre à l'international que l'image d'une ville historique pour touristes, c'est mauvais pour l'attrait des entreprises et sa croissance future.
Ça parait idiot avec émergence des pays asiatiques et autres qui n'ont qu'une connaissance lacunaire de l'Europe, plus l'image devient un enjeu important. Londres l'a très bien compris.

jaimeleraï a écrit:

peu importe que l'on construise des tours ou pas, le plus important c'est le volume construit et à paris c'est surtout des low rises.
peu importe que l'on construise dans le centre de paris ou pas, paris c'est autant dans le 1er arr.que dans le 20ème face au perif.
paris 1er ou paris 20 eme, c'est pareil car ça reste dans paris.
il y a beaucoup de critères à prendre en compte : la densité de population, l'espace disponible,
on ne construit pas dans paris comme dans londres berlin ou tokyo, paris c'est 88 km2 sans les bois de boulogne et de vincennes.
il n'y a pas de place dans l'hypercentre dans les arr.de 1 à 11, alors on est obligé de construire à paris hors du centre dans les arrs. de 12 à 20.
avec une moyenne de 22.000 hab/km2 dans paris, 3 ou 4 fois plus qu'à londres ou berlin,
on ne peut pas construire n'importe où dans paris.
pas assez de place disponible, paris état déjà hyper saturé.
alors on construit dans le
12eme : gare de lyon, bercy, charenton
13eme : paris rive gauche, zac bedier
14ème : porte de versailles, zac porte d'orleans
15eme : balard beaugrenelle,
16eme : gare d'auteuil
17eme : clichy batignolles , zac pouchet
18eme : porte montmartre, paris nord est
19eme ; paris nord est, macdonald, millenaire, zac lilas
20eme :lilas, etc
voilà où on peut construire dans paris, les arrondissements de 1 à 11 sont hyper construits et saturés.
paris n'a pas la place comme à berlin londres un peu partout !
specificité parisienne cette densité dingue au centre....et les arrs de 12 à 20 sont de loin les plus vastes.
et on devra construire paris hors perif comme on le fait déjà depuis des decennies: la defense, etc

Minato ku a écrit:

La densité en emplois dans le centre de Paris est moins forte que dans le centre de Tokyo, dans le centre de New York ou dans le centre de Londres.
Je ne vois pas non plus où il y aurait plus de place dans leur centre que dans celui de Paris.

Petite comparaison de densité entre la City de Londres et le QCA de Paris

En 1990, la densité en emplois de la City était au niveau de celle du QCA, aujourd’hui elle est deux fois supérieur.

Bref en ne construisant plus dans le centre de Paris, on réduit la densité du centre de Paris et on se retrouve avec une ville dont la desserte est de moins en moins en adéquation avec le réseau de transports.
Les coins le mieux desservit et les plus accessible de Paris ce n'est pas Balard, ce n'est la Porte d’Aubervilliers, c'est Saint-Lazare-Opéra, les Halles, Montparnasse...
On nous dit qu'il faut reduire l'usage de la voiture mais on ne construit pas dans les endroits les mieux desservit par ces même transports, il y a que quoi se marcher sur la tête. 

Brisa a écrit:

L'image de Paris à l'international ? Heu, on dirait bien qu'il n'y a plus d'image du tout...

The Wealth Report 2013

On arrive à peine à être au 5è rang parmi les clients européens, et on est carrément absents du top 10 de la plupart des autres régions du monde. 

Il serait temps de se réveiller ! Paris est complètement largué depuis 10 ans, et ça s'arrange pas.

Brisa a écrit:

Allez, pour la route !

Mais tout va bien, dormez tranquille braves gens, une ou deux "nuits blanches", et quelques installations branchouilles sur les voies sur berge fermées à la circulation rattraperont bien le coup. 

WFE to switch headquarters to London

Financial Times
30 October 2013



The World Federation of Exchanges is to relocate its main headquarters from Paris to London in an attempt to strengthen its relationships with its main users, investment banks and institutional investors.

The decision to move from its base in the French capital for the past 52 years was approved by the global trade association’s members at its annual meeting in Mexico City on Tuesday. It also further increased its membership to 62 regulated exchanges with the inclusion of five new bourses.

The move, expected to be completed before the end of the year, is the highest-profile act by the WFE in its push to transform itself to a more active association focused on lobbying regulators globally for the interests of exchanges.

In the past decade its traditional business of serving as a platform for raising equity capital has come under sustained attack, partly from users, and it has had to address new issues such as equity market fragmentation, “dark pools” and high-frequency trading.

“London is a world-class financial city. Relocation brings us closer to our customers, both on the sell side and buy side. Many WFE members have offices in London,” said Andreas Preuss, chairman of the WFE board.

The move comes as a blow to Paris, which has been home to the organisation since the creation of its predecessor, the “Federation Internationale des Bourses de Valeurs”, in 1961.

[...]

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b219ab14 … z3aRXtjkXk

Sacré Coeur a écrit:

Ah la place financière de Paris!?! Ou l'art français de se tirer une balle dans le pied!

Paris est à l'industrie financière ce que Detroit est à l'industrie automobile : une friche à l'abandon. Le pire c'est que toute la classe politique s'en fout.

jaimeleraï a écrit:

comment peut-on être naïf et crédule,  moi c'est l'opposé total quand d'autres gobent tout ce que les médias leur offrent en pâture
toutes ces études sont anglaises même pas américaines only anglaises, bien trop fières pour rien qu'une seule fois placer paris dans un domaine précis devant londres.l
aucune étude anglaise signalera que paris a 400 salles de cinema 2 x plus que londres, plus de m2 de bureaux, plus de chambres d'hotels que londres et plein d 'autres exemples
les etudes anglaises diffusent les infos les stats qui les arrangent à l'avantage de londres
à quand les vraies premières études objectives françaises ou chinoises pour un vrai PARIS VERSUS LONDRES.

les médias c'est des idiots, le journal le monde qualifie la ville de Lunel de berceau djihadiste et la france entière credule gobe cette info qui fait du mal à cette commune.
le jour où certains arreteront de croire ce que les médias diffusent, ils auront gagné de la maturité.

tes tableaux brisa rien à faire, ceux qui font des previsions de plusieurs decennies sont des imbeciles.

pour revenir à paris, si le centre de paris a perdu des emplois, c'est au profit  d'autres lieux :
paris rive gauche, gare de lyon, seine saint denis (plaine de france), la défense, la petite couronne,
il y a 16 millions de m2 de bureaux dans paris intra muros et 40 millions de m2 en banlieue parisienne, alors on va bosser en banlieue et les emplois se developpent  plus vite en banlieue.

le centre de londres de tokyo etc est plus vaste que celui de paris,
dans paris il n'y a plus de place que vous le croyiez ou non...et comme on ne peut pas construire d'IGH au centre ou dans le  QCA alors on est fixé.
______
comparer le QCA parisien avec la city de londres est aussi idiot,
comparer un quartier, où l'on ne peut plus rien construire sauf rénover cd le QCA parisien, à la city anglaise où on a construit des gratte-ciels ces dernières années....et où il reste beaucoup de place de friches.
______
bizarrement encore aucune etude n'a parlé à ce jour de la vétusté de certains quartiers à londres, des endroits qui n'existent plus dans paris,
allez visiter le east end, ça commence vers l'est après le gherkin, étonnant, pire que clichy sous bois ou grigny
les etudes les médias anglais sont des faux-culs des hypocrites qui ne diffusent que du beau, du clinquant, tout ce qui est moche à londres il ne faut pas le savoir ou le diffuser.objectivité et journalisme zero.

jaimeleraï a écrit:

Sacré Coeur a écrit:

Ah la place financière de Paris!?! Ou l'art français de se tirer une balle dans le pied!

Paris est à l'industrie financière ce que Detroit est à l'industrie automobile : une friche à l'abandon. Le pire c'est que toute la classe politique s'en fout.

l'industrie financière c'est du volatil et du virtuel qui n'a aucune valeur ajoutée, aucune valeur marchande,
pourquoi la bourse la capitalisation londonienne n'est pas dans le PIB anglais ?
à londres la finance, à paris le secteur secondaire industriel, recherche et chimie.....

jaimeleraï a écrit:

il faut vraiment être givré pour mettre oser mettre dubai miami et genève devant paris.
que vient faire miami dans cette liste ???????? bon il est vrai que dans le domaine de la gerontologie de la geriatrie, miami a plus d'avenir et de débouchés futurs que Paris.

jaimeleraï a écrit:

je ne suis pas d'accord avec le classement ECONOMIC ACTIVITY.
pour moi c'est ça :
1.TOKYO
2.NYC
3.PARIS.
4.SHANGHAI
5.LONDON
car l'activité economique c'est pas seulemenet la finance et la bourse...dans le domaine economique global LONDON est bien à la 5ème place.
ça devient ridicule cette manie injustifiée à vouloir toujours classer Londres tout en haut.

Brisa a écrit:

Sacré Coeur a écrit:

Ah la place financière de Paris!?! Ou l'art français de se tirer une balle dans le pied!

Paris est à l'industrie financière ce que Detroit est à l'industrie automobile : une friche à l'abandon. Le pire c'est que toute la classe politique s'en fout.

Le désintérêt de la classe politique française pour l'effondrement de la place financière de Paris est assez comparable au désintérêt de la classe politique des pays d'Europe de l'Est et du Sud pour l'effondrement de leur fécondité. Vu de l'extérieur ça paraît ahurissant, mais à l'intérieur ça ne suscite aucun débat et aucune prise de conscience.

Sinon j'ai mis à jour le graph posté par Minato Ku. Le gap s'accroit. Mais tout va bien !



Cerise sur le cake, le West End dépasse maintenant aussi le QCA de Paris en densité d'emplois + habitants ! 

Je me suis penché sur les chiffres du recensement britannique de 2011. Si on prend les quartiers du recensement qui sont compris entre à l'est la bordure occidentale de la City et à l'ouest la bordure orientale de Hyde Park, au nord Euston Station et la bordure méridionale de Regent's Park, et au sud la Tamise et Victoria Station, et qu'on enlève St Jame's Park et Green Park, on a un territoire de 7,9 km² qui avait au recensement de 2011 une densité de 78.100 emplois + habitants au km².

A comparer avec les arrondissements 1, 2, 8 et 9 qui, une fois enlevés les Tuileries, la Concorde, les Jardins des Champs-Elysées et le Parc Monceau, soit un territoire de 8,2 km², avaient au recensement de 2011 une densité de seulement 64.545 emplois + habitants par km².

Et on parle là d'une zone de Londres qui n'a pas de gratte-ciels ! Par contre ils n'ont pas ce stupide plafond haussmannien, et on trouve pas mal d'immeubles de 8, 9, 10 étages dans le West End.

Le 2è arrondissement (0,99 km²) a la plus forte densité d'emplois et habitants de Paris : 83.194 emplois + habitants par km² en 2011. Mais dans le West End, le quartier "Westminster 013",  qui s'étend de Piccadilly Circus au sud à New Cavendish Street au nord, et de New Bond Street à l'ouest à Charing Cross Road à l'est, donc Soho + une partie de Mayfair et Fitzrovia, soit un territoire de 1,29 km², avait une densité de 107.669 emplois + habitants au km² en 2011 !

Bref, le centre de Paris devient complètement ridicule.

Lupus a écrit:

Posté hors sujet dans un autre fil :

Minato ku a écrit:

Le centre de Paris perd des emplois alors que le centre de Londres gagne des emplois.
Peu importe qu'il y ai des rénovations, si ce n'est pas suffisant pour faire grandir, voir même maintenir le nombre d'emplois dans le centre, c'est qu'il y a un problème et qu'il n'y pas assez de construction.

Avec le temps, plus les besoins en qualité augmentent et donc plus le nombre de m² par personne augmente. C'est à dire que rien que pour maintenir une zone au même nombre de personnes il faut augmenter le nombre de m².
Si il y a 40 ans, on pouvait avoir 600 000 employés dans un QCA avec uniquement 7 millions de m² de bureaux du, aujourd'hui ce n'est plus possible. Il en faut au moins 10 millions.

Un centre qui perd en emplois donc en activité c'est un centre en déclin et un centre en déclin peut potentiellement mener à une ville en déclin.
Le centre c'est le cœur de nos réseau de transports (et même le GPE ne changera pas cela), c'est aussi l'image que envoie la ville à l'international.
Quand on pense à New York City, on pense au gratte-ciels du Manhattan, pas au quartiers pavillonnaires du Queens ou de Staten Island.
Quand on pense à Tokyo, on pense à des quartiers animé comme Shibuya, pas au quartiers pavillonnaires de Setagawa ou d'Edogawa.
Quand on penses à Rome, on pense au quartiers historiques centraux, pas au quartiers moderne périphériques.
Pourtant ces endroits qui sont hors de l'esprit lorsque que l'on se représente une ville représentent une bien plus grande partie de la ville que ce pour quoi elles sont connu. C'est exactement pareil pour Paris.
Si Paris cache sa modernité, sa puissance économique et bien elle ne risque pas d’être connu pour cela et c'est mauvais pour la croissance future.

Si Paris ne montre à l'international que l'image d'une ville historique pour touristes, c'est mauvais pour l'attrait des entreprises et sa croissance future.
Ça parait idiot avec émergence des pays asiatiques et autres qui n'ont qu'une connaissance lacunaire de l'Europe, plus l'image devient un enjeu important. Londres l'a très bien compris.

jaimeleraï a écrit:

peu importe que l'on construise des tours ou pas, le plus important c'est le volume construit et à paris c'est surtout des low rises.
peu importe que l'on construise dans le centre de paris ou pas, paris c'est autant dans le 1er arr.que dans le 20ème face au perif.
paris 1er ou paris 20 eme, c'est pareil car ça reste dans paris.
il y a beaucoup de critères à prendre en compte : la densité de population, l'espace disponible,
on ne construit pas dans paris comme dans londres berlin ou tokyo, paris c'est 88 km2 sans les bois de boulogne et de vincennes.
il n'y a pas de place dans l'hypercentre dans les arr.de 1 à 11, alors on est obligé de construire à paris hors du centre dans les arrs. de 12 à 20.
avec une moyenne de 22.000 hab/km2 dans paris, 3 ou 4 fois plus qu'à londres ou berlin,
on ne peut pas construire n'importe où dans paris.
pas assez de place disponible, paris état déjà hyper saturé.
alors on construit dans le
12eme : gare de lyon, bercy, charenton
13eme : paris rive gauche, zac bedier
14ème : porte de versailles, zac porte d'orleans
15eme : balard beaugrenelle,
16eme : gare d'auteuil
17eme : clichy batignolles , zac pouchet
18eme : porte montmartre, paris nord est
19eme ; paris nord est, macdonald, millenaire, zac lilas
20eme :lilas, etc
voilà où on peut construire dans paris, les arrondissements de 1 à 11 sont hyper construits et saturés.
paris n'a pas la place comme à berlin londres un peu partout !
specificité parisienne cette densité dingue au centre....et les arrs de 12 à 20 sont de loin les plus vastes.
et on devra construire paris hors perif comme on le fait déjà depuis des decennies: la defense, etc

Minato ku a écrit:

La densité en emplois dans le centre de Paris est moins forte que dans le centre de Tokyo, dans le centre de New York ou dans le centre de Londres.
Je ne vois pas non plus où il y aurait plus de place dans leur centre que dans celui de Paris.

Petite comparaison de densité entre la City de Londres et le QCA de Paris
http://i48.tinypic.com/192ykp.png
En 1990, la densité en emplois de la City était au niveau de celle du QCA, aujourd’hui elle est deux fois supérieur.

Bref en ne construisant plus dans le centre de Paris, on réduit la densité du centre de Paris et on se retrouve avec une ville dont la desserte est de moins en moins en adéquation avec le réseau de transports.
Les coins le mieux desservit et les plus accessible de Paris ce n'est pas Balard, ce n'est la Porte d’Aubervilliers, c'est Saint-Lazare-Opéra, les Halles, Montparnasse...
On nous dit qu'il faut reduire l'usage de la voiture mais on ne construit pas dans les endroits les mieux desservit par ces même transports, il y a que quoi se marcher sur la tête. 

Brisa a écrit:

L'image de Paris à l'international ? Heu, on dirait bien qu'il n'y a plus d'image du tout...

The Wealth Report 2013

http://i.imgur.com/JvxdKk4.jpg


http://i.imgur.com/Od6tUIs.jpg


http://i.imgur.com/qqkiOMh.jpg


http://i.imgur.com/fNGwStc.jpg


On arrive à peine à être au 5è rang parmi les clients européens, et on est carrément absents du top 10 de la plupart des autres régions du monde. 

Il serait temps de se réveiller ! Paris est complètement largué depuis 10 ans, et ça s'arrange pas.

Brisa a écrit:

Allez, pour la route !

Mais tout va bien, dormez tranquille braves gens, une ou deux "nuits blanches", et quelques installations branchouilles sur les voies sur berge fermées à la circulation rattraperont bien le coup. 

WFE to switch headquarters to London

Financial Times
30 October 2013

http://i.imgur.com/DRHNiY9.png

The World Federation of Exchanges is to relocate its main headquarters from Paris to London in an attempt to strengthen its relationships with its main users, investment banks and institutional investors.

The decision to move from its base in the French capital for the past 52 years was approved by the global trade association’s members at its annual meeting in Mexico City on Tuesday. It also further increased its membership to 62 regulated exchanges with the inclusion of five new bourses.

The move, expected to be completed before the end of the year, is the highest-profile act by the WFE in its push to transform itself to a more active association focused on lobbying regulators globally for the interests of exchanges.

In the past decade its traditional business of serving as a platform for raising equity capital has come under sustained attack, partly from users, and it has had to address new issues such as equity market fragmentation, “dark pools” and high-frequency trading.

“London is a world-class financial city. Relocation brings us closer to our customers, both on the sell side and buy side. Many WFE members have offices in London,” said Andreas Preuss, chairman of the WFE board.

The move comes as a blow to Paris, which has been home to the organisation since the creation of its predecessor, the “Federation Internationale des Bourses de Valeurs”, in 1961.

[...]

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b219ab14 … z3aRXtjkXk

Sacré Coeur a écrit:

Ah la place financière de Paris!?! Ou l'art français de se tirer une balle dans le pied!

Paris est à l'industrie financière ce que Detroit est à l'industrie automobile : une friche à l'abandon. Le pire c'est que toute la classe politique s'en fout.

jaimeleraï a écrit:

comment peut-on être naïf et crédule,  moi c'est l'opposé total quand d'autres gobent tout ce que les médias leur offrent en pâture
toutes ces études sont anglaises même pas américaines only anglaises, bien trop fières pour rien qu'une seule fois placer paris dans un domaine précis devant londres.l
aucune étude anglaise signalera que paris a 400 salles de cinema 2 x plus que londres, plus de m2 de bureaux, plus de chambres d'hotels que londres et plein d 'autres exemples
les etudes anglaises diffusent les infos les stats qui les arrangent à l'avantage de londres
à quand les vraies premières études objectives françaises ou chinoises pour un vrai PARIS VERSUS LONDRES.

les médias c'est des idiots, le journal le monde qualifie la ville de Lunel de berceau djihadiste et la france entière credule gobe cette info qui fait du mal à cette commune.
le jour où certains arreteront de croire ce que les médias diffusent, ils auront gagné de la maturité.

tes tableaux brisa rien à faire, ceux qui font des previsions de plusieurs decennies sont des imbeciles.

pour revenir à paris, si le centre de paris a perdu des emplois, c'est au profit  d'autres lieux :
paris rive gauche, gare de lyon, seine saint denis (plaine de france), la défense, la petite couronne,
il y a 16 millions de m2 de bureaux dans paris intra muros et 40 millions de m2 en banlieue parisienne, alors on va bosser en banlieue et les emplois se developpent  plus vite en banlieue.

le centre de londres de tokyo etc est plus vaste que celui de paris,
dans paris il n'y a plus de place que vous le croyiez ou non...et comme on ne peut pas construire d'IGH au centre ou dans le  QCA alors on est fixé.
______
comparer le QCA parisien avec la city de londres est aussi idiot,
comparer un quartier, où l'on ne peut plus rien construire sauf rénover cd le QCA parisien, à la city anglaise où on a construit des gratte-ciels ces dernières années....et où il reste beaucoup de place de friches.
______
bizarrement encore aucune etude n'a parlé à ce jour de la vétusté de certains quartiers à londres, des endroits qui n'existent plus dans paris,
allez visiter le east end, ça commence vers l'est après le gherkin, étonnant, pire que clichy sous bois ou grigny
les etudes les médias anglais sont des faux-culs des hypocrites qui ne diffusent que du beau, du clinquant, tout ce qui est moche à londres il ne faut pas le savoir ou le diffuser.objectivité et journalisme zero.

jaimeleraï a écrit:

Sacré Coeur a écrit:

Ah la place financière de Paris!?! Ou l'art français de se tirer une balle dans le pied!

Paris est à l'industrie financière ce que Detroit est à l'industrie automobile : une friche à l'abandon. Le pire c'est que toute la classe politique s'en fout.

l'industrie financière c'est du volatil et du virtuel qui n'a aucune valeur ajoutée, aucune valeur marchande,
pourquoi la bourse la capitalisation londonienne n'est pas dans le PIB anglais ?
à londres la finance, à paris le secteur secondaire industriel, recherche et chimie.....

jaimeleraï a écrit:

http://i.imgur.com/fNGwStc.jpg
il faut vraiment être givré pour mettre oser mettre dubai miami et genève devant paris.
que vient faire miami dans cette liste ???????? bon il est vrai que dans le domaine de la gerontologie de la geriatrie, miami a plus d'avenir et de débouchés futurs que Paris.

jaimeleraï a écrit:

http://i.imgur.com/Od6tUIs.jpg
je ne suis pas d'accord avec le classement ECONOMIC ACTIVITY.
pour moi c'est ça :
1.TOKYO
2.NYC
3.PARIS.
4.SHANGHAI
5.LONDON
car l'activité economique c'est pas seulemenet la finance et la bourse...dans le domaine economique global LONDON est bien à la 5ème place.
ça devient ridicule cette manie injustifiée à vouloir toujours classer Londres tout en haut.

Brisa a écrit:

Sacré Coeur a écrit:

Ah la place financière de Paris!?! Ou l'art français de se tirer une balle dans le pied!

Paris est à l'industrie financière ce que Detroit est à l'industrie automobile : une friche à l'abandon. Le pire c'est que toute la classe politique s'en fout.

Le désintérêt de la classe politique française pour l'effondrement de la place financière de Paris est assez comparable au désintérêt de la classe politique des pays d'Europe de l'Est et du Sud pour l'effondrement de leur fécondité. Vu de l'extérieur ça paraît ahurissant, mais à l'intérieur ça ne suscite aucun débat et aucune prise de conscience.

Sinon j'ai mis à jour le graph posté par Minato Ku. Le gap s'accroit. Mais tout va bien !

http://i62.tinypic.com/287oi0j.png

Cerise sur le cake, le West End dépasse maintenant aussi le QCA de Paris en densité d'emplois + habitants ! 

Je me suis penché sur les chiffres du recensement britannique de 2011. Si on prend les quartiers du recensement qui sont compris entre à l'est la bordure occidentale de la City et à l'ouest la bordure orientale de Hyde Park, au nord Euston Station et la bordure méridionale de Regent's Park, et au sud la Tamise et Victoria Station, et qu'on enlève St Jame's Park et Green Park, on a un territoire de 7,9 km² qui avait au recensement de 2011 une densité de 78.100 emplois + habitants au km².

A comparer avec les arrondissements 1, 2, 8 et 9 qui, une fois enlevés les Tuileries, la Concorde, les Jardins des Champs-Elysées et le Parc Monceau, soit un territoire de 8,2 km², avaient au recensement de 2011 une densité de seulement 64.545 emplois + habitants par km².

Et on parle là d'une zone de Londres qui n'a pas de gratte-ciels ! Par contre ils n'ont pas ce stupide plafond haussmannien, et on trouve pas mal d'immeubles de 8, 9, 10 étages dans le West End.

Le 2è arrondissement (0,99 km²) a la plus forte densité d'emplois et habitants de Paris : 83.194 emplois + habitants par km² en 2011. Mais dans le West End, le quartier "Westminster 013",  qui s'étend de Piccadilly Circus au sud à New Cavendish Street au nord, et de New Bond Street à l'ouest à Charing Cross Road à l'est, donc Soho + une partie de Mayfair et Fitzrovia, soit un territoire de 1,29 km², avait une densité de 107.669 emplois + habitants au km² en 2011 !

Bref, le centre de Paris devient complètement ridicule.

Paris n'est pas une grande place financière ? parlons aussi de l'allemagne puissance plus forte que la France et l'UK dont la ville de Franckfort est aussi loin derrière.
Les allemands et les français produisent ; les anglais brassent de l'argent et des titres, à chacun sa spécialité.
pourquoi on ne parle que de finance en parlant de londres ? et les usines de londres elles sont où ?
là on ne peut que constater le mépris la condescendance des gens à l'egard des emplois non tertiaires.
si les gens vont bosser à londres, si londres captive davantage c'est aussi à cause de la langue anglaise internationale.
paris ville de langue française, c'est déjà un exploit d'être parmi les 4 global cities mondiales.

Si je peux me permettre, le classement Knight Frank semble concerner les investissements des personnes et non des entreprises. Pour cela, ont été interrogés 400 banquiers privés et conseillers financiers sur les investissements de leurs clients, et notamment pour leurs logements.

Du coup, il en ressort pas mal d'endroits à la fiscalité douillette. Sur la photo du rapport, on voit des villas dans des archipels tropicaux et des chalets en suisse...

Je ne suis pas sûr que ça donne une bonne indication de la bonne santé d'une ville.

Paris, capitale mondiale des congrès

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris … 798255.php

L’ICCA « International congress and convention association », vient en effet de décerner à la région capitale le titre de première destination mondiale pour l’accueil de congrès internationaux.

nombre de congrès critères icca
1.paris 252
2.vienne 202
3.madrid 200
4........
5.londres 166

On coule, mais tout va bien ! 

New York Times bets on London over Paris

Financial Times
June 7, 2015

The New York Times is ramping up its presence in London at the expense of its long-term European headquarters in Paris, a shift it attributes to France’s inflexible employment laws.

The company has merged its London bureau with the London office of the International New York Times, adding digital editors and a branded content studio, while departing editorial staff at its Paris operation are not being replaced, according to people familiar with the matter.

Paris has been the home of the newspaper’s international operations since 1967 when it bought a stake in the International Herald Tribune, a title which reflected America’s enduring romance with the city. An early incarnation featured in Ernest Hemingway’s novel The Sun Also Rises and also appeared in the seminal Jean-Luc Godard movie A Bout de Souffle .

The New York Times owned the International Herald Tribune jointly with the Washington Post but took full ownership in 2003, renaming it the International New York Times in 2013.

The shift in resources from Paris to London has fuelled talk that the newspaper may move the International New York Times to London. A spokeswoman said there were “no current plans” to move.

However, she acknowledged that French employment laws had played a part in the decision to expand its London presence. “There is more labour flexibility in London compared with Paris,” she said.

The company now employs about 60 people in London, with plans to add four new positions for its T Brand Studio, the “custom content” operation run by its advertising department. About 120 people work in the Paris office but that number is dwindling, according to people familiar with the matter.

[...]

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/730bbfdc … z3cTneI5yy

Le JDD - 05/07/2015

Bientôt des usines nouvelle génération dans Paris

    Le JDD s’est procuré le rapport de la Mission d’information et d’évaluation (MIE) visant à développer des "usines" nouvelle génération dans la capitale. Première préconisation : un label "fabriqué à Paris".

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Comment-a … tur-740858

Je suis en train de parcourir les fichiers détaillés issus du recensement de 2012 que j'ai dénichés dans un recoin du site de l'INSEE (j'en ai parlé ici : https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 63#p536963 ), et c'est passionnant (il faut un logiciel de base de données pour pouvoir exploiter les chiffres vu le volume de données).

On a enfin accès au nombre d'emplois par territoire à des niveaux de postes très détaillés. Je regardais les chiffres pour l'Île-de-France. Il y a deux types de séries de chiffres. Les chiffres de l'emploi au lieu de travail, et les chiffres de l'emploi des résidents.

Pour l'Île-de-France, au 1er janvier 2012, il y avait 5.677.540 emplois localisés en Île-de-France d'après le recensement (en réalité, c'était 6.038.403 d'après les enquêtes INSEE sur l'emploi, mais le recensement sous-estime toujours un peu l'emploi). 5.400.542 résidents de l'Île-de-France avaient un emploi au recensement. La différence entre 5.677.540 et 5.400.542 résulte de l'entrée des navetteurs résidant hors ÎdF qui viennent bosser en ÎdF moins les résidents d'ÎdF qui bossent hors région.

Malheureusement, pour l'emploi au lieu de travail (5.677.540) on ne dispose du détail que pour 88 postes (c-à-d que toute l'économie est découpée en 88 secteurs), alors que pour l'emploi des résidents (5.400.542) on dispose du détail pour 732 postes ! 

C'est bien évidemment l'étude de la répartition de l'emploi dans ces 732 postes qui est passionnante (et inédite) et dont je vais parler. Malheureusement ça sous-estime un peu l'emploi en Île-de-France. Pour info, les sous-estimations sont particulièrement fortes dans les secteurs suivants (du découpage en 88 secteurs) :
- Transports aériens : 32,7% / 13.992 (c-à-d que si on ajoute aux Franciliens bossant dans ce secteur les non-Franciliens bossant dans ce secteur en ÎdF et qu'on enlève les Franciliens bossant dans ce secteur hors ÎdF, on a 32,7% de plus d'emplois, soit 13.992 emplois en plus, que si on prend les seuls Franciliens bossant dans ce secteur)
- Industrie pharmaceutique : 17,2% / 2.584
- Génie civil (construction de routes et voies ferrées, de réseaux d'assainissement d'eau, dragage des voies navigables et aménagement des berges, construction de réseaux électriques et de télécom, etc) : 12,9% / 2.945
- Entreposage et services auxiliaires des transports : 11,4% / 7.320
- Réparation et installation de machines et d'équipements : 10,7% / 2.042
- Transports terrestres et transport par conduites : 10,5% / 17.708
- Industrie automobile : 9,9% / 3.906
- Industrie chimique : 9,8% / 2.320
- Commerce de gros, à l'exception des automobiles et des motocycles : 9,3% / 21.789

Il faudra donc tenir compte de ces sous-estimations dans les sous-sous-secteurs que je vais donner ci-dessous et qui ne concernent que l'emploi des Franciliens (sans l'apport des non-Franciliens venant bosser dans la région). Au passage on note que c'est le secteur du transport aérien qui est le plus impacté, ce qui ne surprend pas vu que Roissy est si proche des frontières de l'Oise. L'aéroport doit attirer énormément de travailleurs résidant dans l'Oise.

A l'inverse les secteurs les moins impactés, où emploi des résidents franciliens est quasiment égal à emploi au lieu de travail (c-à-d l'ÎdF), sont la restauration, l'hébergement, l'action sociale sans hébergement, l'enseignement, les activités créatives, artistiques et de spectacle, et les activités des ménages en tant qu'employeurs de personnel domestique.

Rien que ces observations déjà sont passionnantes, mais je vous laisse commenter.

Donc, voici les principaux secteurs dans lesquels bossaient les Franciliens au recensement de 2012 (classification en 732 postes) :
Industrie
Construction
Tertiaire marchand
Tertiaire non-marchand (notez que l'administration publique, qui est un des quatre secteurs du tertiaire non-marchand, est subdivisée en plusieurs sous-sous-secteurs qui sont tous dans la liste ci-dessous sauf la justice, les affaires étrangères, les services du feu et de secours, la gestion des retraites complémentaires et la distribution sociale de revenus).

- Administration publique générale (activités exécutives et législatives aux niveaux central, régional et local ; gestion et la supervision des questions fiscales, dont services des impôts, douanes, etc.) : 305.855
- Activités hospitalières (tout le secteur hospitalier, y compris cliniques privées, est là, sauf les soins ambulatoires et les chirurgiens) : 199.186
- Autres intermédiations monétaires (comprend toutes les banques et caisses d'épargne sauf la banque centrale) : 134.970
- Enseignement secondaire général : 121.693
- Conseil en systèmes et logiciels informatiques : 111.742
- Restauration traditionnelle (tout les restaurants sauf cafétérias, restauration rapide et restauration collective): 101.049
- Conseil pour les affaires et autres conseils de gestion : 98.676
- Accueil de jeunes enfants (crèches, assistantes maternelles, haltes-garderies, etc.) : 89.238
- Enseignement primaire : 77.153
- Ingénierie, études techniques : 73.887
- Activités des agences de travail temporaire (inclut toutes les personnes placées par des agences de travail temporaire) : 70.508
- Autres organisations fonctionnant par adhésion volontaire (ONG, associations de consommateurs, associations automobiles, associations d'étudiants, clubs divers et variés, tout sauf partis politiques ou groupes affiliés à des partis ; n'inclut pas les associations caritatives, les clubs de sports et les associations professionnelles) : 69.419
- Activités des sièges sociaux : 68.375
- Enseignement supérieur : 60.414
- Nettoyage courant des bâtiments : 54.232
- Activités juridiques (n'inclut pas les activités des tribunaux, qui relèvent de l'administration publique, secteur justice) : 51.966
- Aide à domicile (aux personnes âgées et handicapés) : 49.982
- Activités d'ordre public et de sécurité (police, gendarmerie, etc.) : 49.962
- Hôtels et hébergement similaire : 47.661
- Activités de poste dans le cadre d'une obligation de service universel (La Poste, donc) : 47.011
- Transports urbains et suburbains de voyageurs : 45.673
- Activités des sociétés holding (fait partie de la section Activités financières) : 44.180
- Commerce de détail d'habillement en magasin spécialisé : 44.144
- Recherche-développement en autres sciences physiques et naturelles (R&D autre qu'en biotechnologie et dans les sciences humaines et sociales) : 43.498
- Transport ferroviaire interurbain de voyageurs : 42.822
- Travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment : 41.290
- Restauration de type rapide : 40.445
- Transports aériens de passagers : 40.282
- Activités de sécurité privée : 39.927
- Activités des agences de publicité : 38.821
- Hypermarchés (commerce de détail non spécialisé à prédominance alimentaire en magasin d'une surface de vente égale ou supérieure à 2500 m²) : 38.662
- Autres assurances (toutes assurances autre qu'assurance vie) : 38.608
- Activités comptables : 38.233
- Travaux d'installation électrique dans tous locaux : 36.816
- Défense : 36.757
- Enseignement pré-primaire : 36.133
- Action sociale sans hébergement n.c.a. (dont associations caritatives, assistantes sociales, activités sociales au niveau des collectivités et des quartiers, etc) : 35.673
- Supermarchés (commerce de détail non spécialisé à prédominance alimentaire, réalisant un chiffre d'affaires alimentaire supérieur à 65 % des ventes, en magasin d'une surface de vente comprise entre 400 et 2500 m²) : 34.354
- Formation continue d'adultes : 33.660
- Construction de véhicules automobiles : 33.496
- Télécommunications filaires (compagnies de téléphone fixe, opérateurs internet, câbloopérateurs, etc ; n'inclut pas la construction de réseaux de télécommunications) : 32.085
- Administration d'immeubles et autres biens immobiliers (dont syndics de copropriété) : 31.612
- Arts du spectacle vivant (théâtre, concerts, opéra, danse, cirque, etc ; n'inclut pas les techniciens, preneurs de son, éclairagistes, costumiers, etc) : 31.058
- Activités des ménages en tant qu'employeurs de personnel domestique (femmes de ménage, etc ; n'inclut pas l'aide à domicile et les prestataires extérieurs comme traiteurs ou sociétés de jardinage): 29.309
- Autres activités de soutien aux entreprises n.c.a. (sténographie des délibérations des tribunaux, services de sous-titrage codé en temps réel lors de réunions ou de conférences, services de codage par code-barres pour les adresses, services d'impression de code-barres, services de collecte de fonds pour le compte de tiers, services de saisie, activités des commissaires-priseurs indépendants, programmes de fidélisation, etc) : 29.127
- Administration publique (tutelle) des activités économiques (agriculture, aménagement du territoire, énergie et ressources minières, équipements, transports, communications, hôtellerie et tourisme, commerce de gros et de détail, etc) : 28.938
- Hébergement médicalisé pour personnes âgées : 28.890
- Agences immobilières : 28.514
- Commerce de voitures et de véhicules automobiles légers : 28.479
- Coiffure : 27.052
- Activité des médecins généralistes : 26.563
- Activités générales de sécurité sociale (la Sécu, donc) : 25.855
- Travaux de peinture et vitrerie : 25.829
- Activités des syndicats de salariés : 25.636
- Administration publique (tutelle) de la santé, des sports et loisirs, de la formation (éducation nationale), de la culture et des services sociaux, autre que sécurité sociale : 25.351
- autres : 2.309.774
TOTAL : 5.400.525

Dans l'industrie, voici les sous-sous-secteurs qui emploient le plus les Franciliens :
- Construction de véhicules automobiles : 33.496
- Boulangerie et boulangerie-pâtisserie (fabrication à caractère artisanal associée à la vente au détail ; n'inclut pas la fabrication industrielle surgelée ; n'inclut pas la simple activité de cuisson de produits de boulangerie industriels surgelés ; c'est donc le boulanger traditionnel) : 23.416
- Construction aéronautique et spatiale : 20.596
- Distribution d'électricité (n'inclut pas le transport d'électricité par lignes à haute tension) : 18.013
- Fabrication de préparations pharmaceutiques : 13.555
- Fabrication de parfums et de produits pour la toilette : 13.390
- Fabrication de vêtements de dessus (manteaux, vêtements de pluie, anoraks, costumes, tailleurs, ensembles, robes, vestes, pantalons, jupes, etc. ; inclut tailleurs sur mesure et haute couture ; n'inclut pas fourrures, vêtements en caoutchouc, vêtements résistants au feu): 12.392
- Fabrication d'équipements d'aide à la navigation (dont GPS, radars, commandes de vol pour avions, etc) : 12.186
- Collecte des déchets non dangereux : 11.979
- Fabrication d'équipements de communication (équipements téléphoniques ou de télécopieurs, routeurs, modems, antennes de transmission et de réception, équipements d'enregistrement en studio et de diffusion d'émissions de radio et de télévision, fabrication de modems, transmetteurs de radio et de télévision, etc.): 9.453
- Autre imprimerie (toutes impressions autre que les journaux : livres, magazines, mais aussi textiles ou verre) : 9.109
- Collecte et traitement des eaux usées : 8.417
- Captage, traitement et distribution d'eau : 7.778
- Production d'électricité : 7.008
- Activités de pré-presse (composition, photocomposition, saisie de données, services de photogravure, réalisation de plaques pour les procédés d'impression typographique et offset, travaux artistiques de nature technique, tels que la préparation des pierres lithographiques et des blocs de bois, croquis, modèles, maquettes, production d'épreuves, etc) : 6.965
- Commerce de combustibles gazeux par conduites (fait partie du secteur Production et distribution de combustibles gazeux) : 6.394
- Fabrication de matériel médico-chirurgical et dentaire : 6.366
- Mécanique industrielle (production pour des tiers de pièces mécaniques diverses, usinées notamment par enlèvement de matière, fraisage, perçage, etc, ou assemblage, soudage, etc ; reconstruction pour des tiers de moteurs thermiques, dit réalésage): 5.990
- Fabrication d'instrumentation scientifique et technique (instruments d'essai et de contrôle des propriétés physiques, instruments météorologiques, instruments de géodésie,  spectromètres, compteurs de consommation eau, gaz, électricité, détecteurs de mines, détecteurs de mouvements, instruments d'analyse du sang, balances, incubateurs de laboratoires et divers appareils de laboratoire de mesure, microscopes électroniques et diffractographes, etc) : 5.905
- Production et distribution de vapeur et d'air conditionné : 5.630
- autres : 195.734
TOTAL : 433.772

Et dans l'agriculture :
- Culture de céréales (à l'exception du riz), de légumineuses et de graines oléagineuses : 5.076
- Services de soutien à l'exploitation forestière (coupe, transport de grumes dans les forêts, gestion d'un patrimoine forestier avec exploitation pour compte de tiers, inventaire des forêts, conseil en gestion et administration de la forêt, évaluation du bois, protection et lutte contre les feux de forêt, lutte contre les parasites forestiers) : 1.120
- Culture de légumes, de melons, de racines et de tubercules : 1.037
- Élevage de chevaux et d'autres équidés : 685
- Autres cultures non permanentes (betteraves fourragères, racines fourragères, luzerne, trèfle, sainfoin, etc ; culture de fleurs, y compris la production de fleurs coupées et de boutons de fleurs) : 612
- Reproduction de plantes (pépinières) : 484
- Culture et élevage associés (production combinée de produits végétaux et de produits animaux sans spécialisation de la production dans les produits végétaux ou dans les animaux) : 382
- Culture de la vigne : 364
- autres : 1.987
TOTAL : 11.747

Voilà, faire le tour de l'économie ça donne le tournis.  Et encore je suis loin d'avoir tout cité !

Des commentaires ?

Brisa a écrit:

des commentaires ?

Un premier commentaire : merci d'apporter ici le résultat de ce gros boulot ! 

Pour l'analyse, par contre, je me sens pas trop de la faire tout de suite... Et puis je pense que c'est intéressant d'avoir ton point de vue, puisque tu viens de te tanner toute la BDD... (j'ai en général du mal à travailler sur une sectorisation aussi fine. les rares analyses que j'ai faites portaient sur des secteurs géographiques plus restreints, mais un découpage beaucoup plus général de l'économie...

Le plus long c'est surtout de vous expliciter les intitulés des sous-sous-secteurs. 

Sinon ce que frappe en premier c'est l'incroyable diversité de l'économie. Quand certains étrangers résument l'économie française au tourisme, aux vins et aux produits de luxe, sans être capable de citer autre chose, à part peut-être l'aéronautique, on voit à quel point c'est loin de la réalité.

Je note aussi la très forte présence en tête de classement d'un secteur qui était inexistant il y a 30 ans : Conseil en systèmes et logiciels informatiques. Comme quoi l'économie est capable de se renouveler.

Ce qui frappe aussi, c'est la quasi-inexistence du secteur industriel dans le top 50 des sous-sous-secteurs les plus pourvoyeurs d'emploi. Ceci étant, je me méfie des chiffres concernant le secteur industriel, parce qu'avec l'externalisation des services jadis assurés au sein des entreprises, sans parler du fait que l'industrie française a de plus en plus mutée vers la conception (délocalisant la fabrication proprement dite vers les pays à bas coût), conception qui apparaît dans les "services" je suppose, ces chiffres ne veulent plus dire grand chose. Donc tous les discours sur le déclin du secteur industriel depuis 30 ans en France, ou bien sur le fait que l'industrie en France emploie maintenant moins de monde qu'au Royaume-Uni (!) sont à nuancer.

En fait il faudrait repenser le découpage statistique, et créer des catégories qui incluent vraiment tous les aspects du secteur industriel, donc les services externes, bureaux de conception, etc., même si en pratique ça serait très ardu à faire.

Dans le secteur industriel justement, ce qui frappe aussi c'est que c'est l'automobile qui est numéro 1 en Île-de-France, ce qui ne colle pas vraiment avec l'image d'une région plus orientée vers les secteurs de pointe que le reste du pays. Je note aussi que la boulangerie traditionnelle est le 2è poste industriel () et qu'elle emploie plus de monde que la boulangerie industrielle, ce qui est étonnant.

Dans l'autre fil (national) je listerai les principaux secteurs industriels des principales aires urbaines de France, pour comparer.

PARIS a désormais 66 HOTELS 5 ETOILES dont 5 nouveaux 5 étoiles rien que pour le mois de juillet 2015
+ 4 HOTELS 5 ETOILES hors de PARIS.
on obtient donc 70 HOTELS 5 ETOILES pour toute l'Ile de France.

https://www.classement.atout-france.fr/ … ts-classes

Un métro et des taxis 0 étoile ceci dit...

Quelques infos. La loi dite Macron a été publiée au Journal officiel le 7 août dernier. J'ai regardé les dispositions concernant le travail le soir. Jusqu'à présent il était théoriquement interdit pour les commerces d'ouvrir après 21h. Donc tous les supermarchés, parfumeries, boutiques de vêtements, etc, par exemple sur les Champs-Elysées, qui ouvraient après 21h étaient dans l'illégalité et pouvaient se voir forcer à fermer par un juge.

La loi Macron permettra d'ouvrir jusqu'à minuit, mais uniquement dans les "zones touristiques internationales" (ZTI). Les actuelles zones touristiques (comme la rue des Francs-Bourgeois) ou les actuels PUCE (certaines grandes zones commerciales en périphérie) ne pourront pas ouvrir jusqu'à minuit, sauf s'ils sont reconnus aussi comme ZTI (ce sera par exemple le cas des Champs-Elysées, déjà reconnus comme zone touristique, qui seront aussi reconnus comme ZTI). Les gares ne pourront pas non plus ouvrir le soir (les grandes gares très fréquentées pourront ouvrir le dimanche après arrêté ministériel fixant la liste de ces gares, mais pas le soir ; donc si votre train arrive à Montparnasse ou Gare du Nord à 21h30, pas de bol ! sauf si ces gares sont reconnues comme ZTI...).

Ce n'est pas le maire qui déterminera les ZTI (au grand dam d'Anne Hidalgo, qui s'est battue pour pouvoir décider des ZTI), mais le gouvernement qui décidera par arrêté des ZTI, suivant une liste de critères byzantins que je vous épargne. On est typiquement dans la construction d'une usine à gaz parce qu'on n'a pas osé autoriser l'ouverture en soirée sur tout le territoire, contrairement à nos voisins.

Normalement les arrêtés fixant les ZTI doivent être pris en septembre, mais le remplacement du ministre du travail pourrait ralentir les choses. La carte provisoire qui avait été publiée en février pour Paris montrait une étendue très limitée des ZTI, mais au final il pourrait y avoir plus de ZTI.

Carte de février (on peut noter l'absence de Montmartre, ce qui montre le côté arbitraire de ces ZTI) :



En province on a parlé de Nice, Cannes et Deauville seulement, mais en réalité d'autres villes pourraient être concernées, vu que les critères sont suffisamment byzantins pour qu'on y mette ce qu'on veut.

Une fois l'arrêté publié, il faudra encore que les établissements situés dans les ZTI signent un accord collectif avec leurs employés. En cas de blocage de l'accord collectif, la loi ne prévoit rien (contrairement au travail du dimanche, où si aucun accord collectif n'a pu être conclu et qu'il est établi que la fermeture le dimanche serait préjudiciable aux clients et au bon fonctionnement de l'entreprise, l'employeur peut demander une autorisation au préfet pour trois ans). Avec l'intersyndicale Clic-P qui est partie en guerre contre le travail le soir à Paris (c'est eux qui ont poursuivi en justice Séphora sur les Champs-Elysées et plein d'autres), il est possible que plein d'accords collectifs soient bloqués. A voir.

Au final, je me demande bien combien de magasins ouvriront jusqu'à minuit... et quand on le verra...

En attendant, je regardais les horaires des Carrefour à Madrid (le travail du dimanche est autorisé sans restriction et pour tous les magasins dans toute la province de Madrid depuis 2012, par contre je n'ai pas d'infos sur le travail du soir stricto sensu, donc j'ai regardé Carrefour par exemple), et en général les Carrefour à Madrid ouvrent tous les soirs dimanches inclus jusqu'à 23h. Certains ouvrent même jusqu'à 1h du matin (par exemple le Carrefour Express situé près de la Puerta del Sol en plein centre, ouvert de 9h à 1h du matin 7 jours sur 7).

Nous à Paris on a vraiment des horaires archaïques en comparaison... Et la loi Macron n'améliorera les choses qu'à la marge, ne nous faisons pas d'illusions.

PS : Bon, j'ai trouvé l'info pour le travail de nuit à Madrid. Une loi de 2008 de la Communauté de Madrid a autorisé l'ouverture des commerces 24h sur 24 du lundi au samedi dans toute la Communauté de Madrid, quelle que soit la taille du magasin (avant 2008, tous les magasins avaient déjà le droit d'ouvrir jusqu'à minuit partout, dans la limite de 90 heures d'ouverture par semaine). La loi de 2012 a autorisé l'ouverture 24h sur 24 tous les dimanches (auparavant, les commerces n'avaient le droit d'ouvrir "que" 22 dimanches par an pendant 12 heures maximum). Carrefour a été le premier à profiter de la loi de 2008 : ils ont fait passer leurs horaires de fermeture en semaine de 22h (avant 2008) à 23h (en 2008, et c'est toujours le cas aujourd'hui pour la plupart des Carrefour). Le dimanche, ils ouvraient de 10h à 22h pendant les 22 dimanches par an auxquels ils avaient droit, et depuis la loi de 2012 ils ouvrent de 9h à 23h tous les dimanches de l'année.

Voilà, nous en comparaison... 

Existe-t-il des études qui démontre l'intérêt économique et sociétal d'une telle mesure (autoriser les ouvertures tardives) ?