Publicité
PSS | Forum de discussion | France | La France en général | Discussion : Economie … |
Bien sûr record national, et de très très loin (en nombre absolu surtout)
Il n'y a pas beaucoup d'industries aéronautique. Je ne vois pas comment les autres ZE pourraient avoir autant d'emplois dans l'aéronautique et spatiale.
En pourcentage par contre, c'est tout à fait possible je pense d'avoir une très petite ZE avec beaucoup un bon % d'emploi de ce domaine. (en Guyane par exemple peut-être? )
Hors ligne
luck a écrit:
^^ Sincèrement ça devient lourd ton bashing systématique du sud.
Sinon j'aurais cru Toulouse beaucoup plus industrielle que ça avec l'aéronautique.
Vous adressez à qui ?
Hors ligne
luck a écrit:
^^ Sincèrement ça devient lourd ton bashing systématique du sud.
Sinon j'aurais cru Toulouse beaucoup plus industrielle que ça avec l'aéronautique.
En 3ème position quand même, que voulez-vous de plus ?
Hors ligne
Samuel S a écrit:
... parce que vous associez migrations et accès à l'emploi. Languedoc-Roussillon, la région (et la métropole) la plus dynamique dans le 1er domaine est pourtant celle qui souffre le plus dans le 2nd. Bien sûr, elle a la mer mais ça ne nourrit pas son homme, même quand il pêche. Enfin, comme LR n'existera plus, sa pauvreté se diluera un peu.
J'y verrais 2 facteurs: un accroissement naturel important et une population très importante d'étudiants, qui fait vivre la ville d'une certaine manière que même des non-étudiants y vont. Anecdote peut-être valable, des connaissances avaient été impressionnés par le nombre de clochards/sans abris dans les rues de Montpellier, principalement des jeunes, alors qu'il n'y en a presque pas à Saint-Etienne, pour un taux de pauvreté je pense équivalent.
Hors ligne
Incroyable montée en puissance de l'emploi à Nantes et Toulouse par rapport au reste de la France depuis 2007. Je suis très surpris pour Rennes.
Sur 13 métropoles, 5 seulement sont en hausse. Marseille stagne. 7 autres sont en baisse parfois forte.
Source :
http://www.nantesmetropole.fr/medias/fi … LINE=FALSE
Dernière modification par eiffel-ô (09-11-2015 19:51:12)
Hors ligne
C'est quoi leur source pour les chiffres ?
Cela serait drôle que Nantes fasse du Rennes bashing !
La carte de l'évolution de la population active de 25 à 54 ans dans les grandes aires urbaines entre 2006 et 2011 selon l'Insee
Rennes se situe avec Montpellier et Toulouse dans les 3 grandes aires urbaines à avoir eu une évolution de l'emploi supérieure à 5,0% entre 2006 et 2011. Cela remet totalement en cause le graphique posté.
L'évolution pour Montpellier semble également largement sous-évaluée par rapport aux chiffres de l'INSEE...
Voici l'enquête complète de l'Insee
Hors ligne
Publicité
Cela s'explique peut être par le décalage temporel des deux études (2006/2011 et 2007/2014) et les échelles territoriales qui diffèrent (aires urbaines contre EPCI centre), mais c'est vrai que ces résultats sont surprenants, surtout quand on voit l'envolée de l'emploi à Marseille, Montpellier et Brest en 2014... ainsi que les courbes de Grenoble et surtout Rennes.......
peut-être quelques failles méthodologiques en faveur de Nantes et Toulouse
Dernière modification par stoker (09-11-2015 22:13:53)
Hors ligne
Je reviens sur la carte que j'ai postée.
Ce n'est pas d'emplois dont l'Insee parle dans sa carte mais de population active.
Je m'excuse pour mon erreur concernant la population active. Il ne faut pas oublier que la population active comptabilise également les chômeur-se-s. Par rapport au décalage de périodes entre les chiffres, si on se tient à la période 2007-2011 qui se retrouve dans les deux enquêtes-graphiques, on voit bien qu'il y a une énorme différence.
Ensuite, par rapport à l'étude sur l'aire urbaine et sur l'EPCI, on sait bien que la plupart des emplois sont concentrés dans le noyau urbain (sur lequel s'appuie la notion d'aire urbaine) qui lui-même fait très souvent totalement parti de l'EPCI. Pour Rennes, selon les deux études, cela voudrait dire que Rennes Métropole a perdu des emplois mais que les communes de l'aire urbaine, en dehors de Rennes Métropole, auraient gagné suffisamment d'emplois pour permettre une hausse de la population active (qui au passage traduit une bonne santé de la ville en matière d'emplois car moins il y a d'emplois proposés, moins la population est attirée par le territoire). Cela amènerait donc au passage un rétrécissement de l'aire urbaine rennaise (car la part de la population des communes travaillant dans le noyau urbain diminuerait ). C'est donc impossible.
L'incohérence du graphique se retrouve également pour Montpellier. En effet, l'INSEE parle d'une augmentation de 10,9% de l'emploi total dans l'aire urbaine Montpelliéraine entre 2006 et 2011 :
" Entre 2006 et 2011, d'après le recensement, [...] c'est dans les treize plus grandes aires de province que la croissance de l'emploi est la plus forte : + 4,7 % entre 2006 et 2011 contre + 1,9 % pour l'ensemble de la France métropolitaine. Elle atteint même + 10,9 % à Montpellier "
Bien que le graphique parle de l'emploi salarié privé, on imagine mal comment Montpellier pourrait avoir une aussi forte augmentation de l'emploi total avec une quasi stagnation du nombre d'emplois salariés privés sur la période 2007-2011...
Dernière modification par Paquito35000 (09-11-2015 22:20:31)
Hors ligne
Paquito35000 a écrit:
Je reviens sur la carte que j'ai postée.
Ce n'est pas d'emplois dont l'Insee parle dans sa carte mais de population active.
Je m'excuse pour mon erreur concernant la population active. Il ne faut pas oublier que la population active comptabilise également les chômeur-se-s. Par rapport au décalage de périodes entre les chiffres, si on se tient à la période 2007-2011 qui se retrouve dans les deux enquêtes-graphiques, on voit bien qu'il y a une énorme différence.
Ensuite, par rapport à l'étude sur l'aire urbaine et sur l'EPCI, on sait bien que la plupart des emplois sont concentrés dans le noyau urbain (sur lequel s'appuie la notion d'aire urbaine) qui lui-même fait très souvent totalement parti de l'EPCI. Pour Rennes, selon les deux études, cela voudrait dire que Rennes Métropole a perdu des emplois mais que les communes de l'aire urbaine, en dehors de Rennes Métropole, auraient gagné suffisamment d'emplois pour permettre une hausse de la population active (qui au passage traduit une bonne santé de la ville en matière d'emplois car moins il y a d'emplois proposés, moins la population est attirée par le territoire). Cela amènerait donc au passage un rétrécissement de l'aire urbaine rennaise (car la part de la population des communes travaillant dans le noyau urbaine diminuerait ). C'est donc impossible.
Oui il fallait préciser que la pop active comprend les chômeurs mais la croissance de l'emploi était bien réelle dans ces aires urbaines selon l'INSEE, en contradiction avec le graphe nantais... bon les mystères de la comm...
Hors ligne
Oui la communication de Nantes est très bonne. Attention cela dit à ne pas en faire de trop !
Hors ligne
Il s'agit de l'emploi salarié privé dans les EPCI pour le post d'eiffel. Et de la population active des 25-54 ans dans les AU pour l'étude INSEE de Paquito.
Mais même si ces études sont différentes et à moins ne pas avoir compris le graphique, j'avoue que je suis très très surpris. Non pas que Rennes soit 8ème, mais qu'elle ai perdue des emplois depuis 2007, tout comme Lille ou Grenoble.
Très intéressé par la source également.
Dernière modification par Floch PC 11 (09-11-2015 22:52:03)
Hors ligne
Pour Grenoble, je dirais que cela s'explique assez facilement notamment à cause de la désindustrialisation qui a forcément touché les zones les plus industrialisées du pays...
EDIT: j'ai trouvé ceci sur l'INSEE:
Une situation favorable pour Grenoble, mais une forte désindustrialisation de sa couronne périurbaine
La deuxième aire urbaine de la région, celle de Grenoble, présente un profil d'évolution différent de celle de Lyon. Entre 2006 et 2011, la population des 25-54 ans est en recul (baisse de - 1,0 %) ; ce phénomène touche l'agglomération (- 1,8 %), mais épargne les communes périurbaines (+ 1,2 %). Pour l'emploi en revanche, la situation est homogène et favorable : + 2,7 % à la fois dans l'agglomération et dans le périurbain.
Dans l'aire de Grenoble, les pertes d'emplois industriels sont particulièrement importantes (- 14 %). Elles touchent de plein fouet la couronne périurbaine : entre 2006 et 2011, plus du quart des emplois du secteur (- 27 %) y ont été perdus. Mais le périurbain grenoblois est aussi marqué par de fortes créations d'emplois dans le tertiaire, notamment dans le commerce, les transports et les services divers (+ 24 %).
La désindustrialisation marquée et l'importance des secteurs à forte valeur ajoutée expliquent la part croissante des cadres et le moindre poids des milieux populaires. L'aire urbaine de Grenoble est la quatrième de France métropolitaine pour la part des cadres dans la population active des 25-54 ans. En 2011, au cœur de l'agglomération, les cadres représentent 25 % de la population active (contre 22,5 % cinq ans auparavant). Dans la couronne, les cadres sont également nombreux : 21 % en 2011 ; leur part augmente de façon notable en cinq ans (+ 1,8 point). La part des chômeurs parmi la population des 25 à 54 ans se monte à 9 % (en augmentation de + 0,7 point par rapport à 2006).
Dernière modification par marco (10-11-2015 10:27:38)
Hors ligne
Comme quoi, tout s'explique.
Après, claironner qu'on a fait +19000 emplois en 7 ans sur un total de 328 000 emplois (+6,1%).
Tout en sachant que la population est passée de 580 500 hab. (2007) à 603 000 hab. (2012) : +3,9% en 5 ans. Moi je dis : normal, voire même médiocre. Plus de la moitié de l'augmentation d'emplois serait expliquée par l'augmentation de population.
Pour Toulouse, Lyon, Bordeaux et Montpellier c'est très médiocre voire mauvais et enfin pour les autres, ça varie de très mauvais à catastrophique.
Ce graphique de Nantes Métropole à but de marketing territorial dont les courbes sont très pentues alors qu'elles représentent des augmentations ou diminutions de quelques pourcents sur 7 ans est assez trompeur.
L'analyse de ce graphique en y adjoignant des chiffres venant d'autres sources montre surtout la désindustrialisation importante de la France ces dernières années et la tertiarisation de l'économie française.
Dernière modification par sdr51 (10-11-2015 11:10:28)
Hors ligne
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.a … mp;tab_1=3
évolution annuelle (%) de l'emploi total en 2014 :
Guadeloupe +2,7
Hérault + 1,5
Lot + 1,3
Ille-&-Vilaine & Corse-du-Sud + 1,1
Bouches-du-Rhône +0,9
Loire-Atlantique + 0,8
Haute-Garonne & Gironde + 0,7
Isère & Rhône + 0,5
Ile-de-France + 0,3
Nord & France (hors Mayotte) +0,1
Seine-Maritime 0
Finistère - 0,1
Bas-Rhin - 0,2
Alpes-Maritimes - 0,4
Vienne - 1,5
Cher - 2,2
Dernière modification par Samuel S (11-12-2015 19:09:04)
Hors ligne
d'où un classement de certains départements (et de l'Ile-de-France) en fonction du rapport, très approximatif, (nombre d'emplois au 31/12/14) sur (population estimée au 01/01/2014) :
Île-de-France (0,509 emploi par habitant)
Rhône (0,505)
Haute-Garonne (0,475)
Ille-&-Vilaine (0,451)
Loire-Atlantique (0,445)
Gironde (0,444)
Bas-Rhin (0,436)
Bouches-du-Rhône (0,413)
Alpes-Maritimes (0,413)
Seine-Maritime (0,405)
Isère (0,401)
Nord (0,396)
Finistère (0,392)
Hérault (0,382)
Dernière modification par Samuel S (11-12-2015 19:08:10)
Hors ligne
sdr51 a écrit:
Ce graphique de Nantes Métropole à but de marketing territorial dont les courbes sont très pentues alors qu'elles représentent des augmentations ou diminutions de quelques pourcents sur 7 ans est assez trompeur.
Je suis d'accord avec toi... mais l'échelle graphique est la même pour toutes les courbes.
Les évolutions relatives ne sont donc pas faussées...
Hors ligne
Je sais pas trop où mettre ce lien que j'ai trouvé très intéressant, et comme cela concerne l'emploi (plutôt les bassins d'emploi), j'ai pensé que cela pouvait être ici.
Ce lien montre en 2 cartes (enfin 2 anamorphoses) l'évolution de l'emploi sur les bassins d'emploi : évolution de l'emploi total par bassin entre 2009 et 2014 et de l'emploi industriel sur la même période.
Très parlant!
http://www.cartotem.fr/?p=284
edit : modif sur le lien qui ne marchait plus
Dernière modification par ceze (14-11-2016 11:27:52)
Hors ligne
Ceze ton lien n'est plus valide
La carte de l'auran avait fait polémique, elle s'inspirait de cette étude :
http://www.caissedesdepots.fr/sites/def … e_2015.pdf
Voici donc ci-dessous d'autres chiffres cette fois vérifiés et issus d'un rapport d’étude pour le compte de l’Institut Caisse des Dépôts pour la recherche et du PUCA. Ce rapport reprend lui-même les chiffres de l'insee.
Finalement Nantes n'est pas seconde aire urbaine, mais 1ère de France en valeur relative devant Toulouse 2ème. Bordeaux reste 3ème, Montpellier est 4ème devant Lyon 5ème (voir le tableau ci-dessous). Second changement, Rennes est bien 7ème mais est dans le positif.
La carte de l'auran était donc bien dans le vrai globalement, elle ne cherchait même pas à mettre Nantes en valeur puisqu'en réalité Nantes est l'aire urbaine la plus attractive de France en croissance relative de l'emploi salarié sur la période 2007-2014 avec +7.8%. En revanche, cette carte de l'aua de Toulouse est clairement pro-Toulouse, Nantes a été effacée de la courbe pour laisser la place à la ville rose
En valeur nominale cette fois, en termes de croissance de l'emploi salarié privé nous avons dans l'ordre Toulouse bien devant, puis Nantes, Lyon et Bordeaux, devant le Grand Paris.
Dernière modification par eiffel-ô (14-11-2016 11:25:44)
Hors ligne
^^ j'ai mis à jour le lien dans mon message, merci d'avoir prévenu ;)
Hors ligne
Après la carte au-dessus des emplois salariés privés, voici un tableau plus complet de l'emploi total.
http://www.auran.org/sites/default/file … emo_vf.pdf
DÉVELOPPEMENT DE L’AIRE URBAINE : ENTRE CROISSANCE DE LA POPULATION ET ATTRACTIVITÉ TERRITORIALE
En valeur nominale :
Paris +85 656
Lyon +60 867
Toulouse +37 026
Bordeaux +26 111
Nantes + 26 040
Montpellier + 17 096
Lille + 12 547
Rennes + 11 453
Marseille + 11 326
Grenoble + 5 254
Strasbourg et Brest + 1 511
Nancy - 1 856
Rouen - 2 251
Nice - 2 909
Hors ligne
Carte de l'évolution de l'emploi privé en 2018 :
https://auran.org/sites/default/files/p … 019_v2.pdf
Nantes
Bordeaux
Toulouse
Lyon
Montpellier
Hors ligne
Y'a une erreur de coloration pour Nantes (le rouge sombre de Bordeaux et Toulouse sont pour les croissances > 2,5%, et donc aurait du être également appliqué a Nantes )
Hors ligne
Evolution de l'emploi salarié total en 2018 par département :
- Haute-Garonne : 2.1%
- Gironde : 1.9%
- Rhône : 1.8%
- Loire-Atlantique : 1.8%
- Ille-et-Vilaine : 1.3%
- Hérault : 1.2%
- Bouches du Rhône : 1.0%
- Alpes-Maritimes : 1.0%
- Bas-Rhin : 0.8%
- Nord : 0.3%
Source : Insee
Si on met en parallèle ces données et les données de la carte précédente ne concerne que l'emploi privé, on constate que celui-ci progresse plus rapidement que l'emploi salarié, trois explications possibles : faiblesse de l'emploi salarié public, forte progression de l'emploi privé non salarié (autoentrepreneur etc.), plus forte concentration dans les métropoles car l'on constate que les zones d'emplois périphériques sont moins dynamiques.
Dernière modification par hugosbrr (12-06-2019 11:28:52)
Hors ligne
La dynamique de l'emploi se poursuit au 1er trimestre 2019 - « Les Synthèses de l'Auran » # 49
https://www.auran.org/sites/default/fil … ese-49.pdf
Parmi les 11 plus grandes zones d'emplois françaises, les créations d'emplois salariés privés sur un an, en % :
- Bordeaux +3%
- Rennes +2.8%
- Nantes, Montpellier +2.7%
- Toulouse +2.6%
- Lyon +2.1%
En valeur nominale, hors Paris :
- Lyon +15 048
- Toulouse +12 481
- Bordeaux +12 071
- Nantes +9 969
Nantes devrait dépasser à court terme Marseille-Aubagne.
Hors ligne
Ce serait intéressant de connaître la même chose avec l'emploi total, et non uniquement salarié privé.
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | France | La France en général | Discussion : Economie … |
Publicité