Réforme territoriale : Montpellier, Métropole/Grande Région

Le Bruxellois a écrit:

Il existe déjà un thread consacré au rôle de Montpellier dans la future grande région. Qu'est-ce que ce thread-ci est sensé apporter de plus ?

Le thread en question est fermé tout comme  celui là    .

Si je comprends bien ce thread est consacré :

Au pôle métropolitain de Montpellier

Au rôle de Montpellier dans la région LRMP avec la question de l'organisation des administrations déconcentrées de l'état et de l'implantation du CR

Au renforcement de la Métropole de Montpellier

« Je suggère qu'autour de la Métropole de Montpellier, on réfléchisse à des ajustement. Au Nord, les communes de Saint-Gély-du-Fesc et de Saint-Clément-de-Rivière, actuellement rattachées à la Communauté de communes du Grand Pic-Saint-Loup, pourraient rejoindre la Métropole de Montpellier. »

Au Sud, ce sont des communes de l'Agglomération du Pays de l'Or qui pourraient sortir de ce périmètre et rejoindre la Métropole montpelliéraine. La persistance de l'Agglomération du Pays de l'Or pourrait alors, à terme, être remise en cause. Une hypothèse que le préfet résout en imaginant une fusion complète avec la Métropole. La même hypothèse pourrait être envisagée pour la Communauté de communes du Pays de Lunel, même si rien pour l'heure n'est proposé dans ce sens.

objectif-languedoc-roussillon.latribune.fr

Combien d'habitants en plus pour la métropole de Montpellier ?


A ce propos : J-P Volle : "Une vraie métropole de plus d'un million d'habitants"

Et aussi : Des élus veulent un référendum pour un Gard en PACA ou pas

"J'ai étudié les différents flux de population. 23 173 Gardois vont vers Paca contre 13 778 vers Montpellier et seulement 319 vers Midi-Pyrénées.Le lien, c'est surtout Montpellier, tandis que vers Paca, c'est par Avignon, mais aussi Arles et Marseille que se fait le maillage."

A quand la création des communautés urbaines de Nîmes et d'Avignon en lieu et place des communautés d'Agglomération ?

ANDRE a écrit:

Le Bruxellois a écrit:

Il existe déjà un thread consacré au rôle de Montpellier dans la future grande région. Qu'est-ce que ce thread-ci est sensé apporter de plus ?

Le thread en question est fermé tout comme  celui là    .

Non ANDRE, ils ne le sont pas. Seul le staff peut fermer des threads. Quand un forumer souhaite une réorganisation du forum, l'usage est qu'il le fasse en concertation avec un modo de la section concernée.

C'est bien ce qui me semblait.

ANDRE a écrit: Combien d'habitants en plus pour la métropole de Montpellier ?

-> Liste des intercommunalités de l'Hérault

-> Liste des intercommunalités du Gard

Source : Wikipedia

  (Radio)

Source : RCF Radio

Quoi de neuf dans ce programme ? Son caractère consensuel avec la mise en avant de la CTAP ?

P. Saurel : "Protéger les intérêts du Languedoc-Roussillon et de sa capitale régionale dans le cadre de l'équité territoriale, c'est s'occuper des Montpelliérains. Il s'agit de fédérer 13 départements et 2 métropoles autour d'un projet commun pour cette nouvelle région grande comme un pays."

  (Vidéo) 

Source : Vous savez tout

"La bataille pour la protonthérapie" 

Dans le cadre du plan Cancer 3, un centre de protonthérapie devrait être installé dans le sud de la France. Mais où ? À Toulouse? à Montpellier? Chacun fourbit ses armes.

C'est le nec plus ultra dans le traitement des cancers, notamment chez l'enfant. La protonthérapie, qui allie la physique et la médecine, permet de détruire les cellules cancéreuses en focalisant un faisceau de protons au cœur des lésions. Le gros avantage est qu'elle épargne les tissus sains. L'inconvénient ? Son prix. Entre 40 et 50 millions d'euros, au bas mot. Deux centres seulement existent en France : l'un à Orsay, le second à Nice.

Mais dans le cadre du plan Cancer 3, un projet vise à doter le sud de la France d'un centre de protonthérapie. Mais où ? Nantes, Bordeaux, Marseille, Toulouse, Montpellier ?

Chacun fourbit ses armes

Entre les deux métropoles de la future région, malgré les appels à ne pas entrer dans une compétition stérile, chacun fourbit ses armes en coulisses dans une bataille de leadership qui n'ose pas dire son nom. «Les compétences médicales et techniques sont à Montpellier et non à Toulouse, insistait, en janvier dernier, le professeur Jacques Domergue, directeur général de l'Institut régional du cancer de Montpellier, selon lequel un budget de 46 millions d'euros est bouclé. Pour lui, Montpellier est «la capitale de la santé» de la future région et le centre de protonthérapie s'inscrit dans un «projet transfrontalier avec le pôle de compétitivité marseillais EurobioMed et l'Institut du cancer catalan de Barcelone dont les patients pourront venir se soigner à Montpellier».

Du côté de la métropole toulousaine, et notamment à l'Oncopole, on s'active depuis de long mois sur ce dossier baptisé Périclès et pour lequel un investissement de 54 millions d'euros est envisagé. Un comité «Toulouse Excellence santé» a été récemment créé pour obtenir l'implantation du centre au sein de l'Institut universitaire du cancer de Toulouse (IUCT) de l'Oncopole. Avec quelques arguments : l'Oncopole, qui réunit un millier de chercheurs publics et privés, est un acteur majeur en France dans la lutte contre le cancer.

...

Source : La Dépêche

Montpellier est bien situé pour drainer les patients méridionaux mais s'il existe un centre à Nice, la logique géographique ne favorise-t-elle pas Bordeaux ?

Nantes n'appartient évidemment pas au Midi mais il est plus prêt des patients. Sur ce critère, Toulouse est encore plus placé que ne l'était Nice :

http://lesdonnees.e-cancer.fr/les-fiche … hique.html

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 … chees.html

Selon certains proches du dossier, Montpellier serait favorite, l'État souhaitant rétablir un équilibre des forces entre les deux métropoles en vue de la fusion des régions...

Source : (En savoir +) La Tribune

"Paris veut-il la mort du Languedoc-Roussillon ?"

  (PDF version)

Source : La Gazette de Montpellier n° 973 - Du 9 au 15 février 2007 

D'après ce sondage BVA effectué entre le 06 et le 15 octobre, seulement 23% de la population du LR approuve le choix de Toulouse comme nouvelle préfecture, contre 86% de la population en MP...
C'est mal parti pour faire prendre la mayo-fusion ! 

pour le sondage :
- un détail par département voire par zone d'emploi ou par arrondissement aurait pu être intéressant
- le visuel de couverture est ancien : Alsace & Lorraine, Picardie & Champagne, Centre-Val de Loire & Limousin,...

Cyr34 a écrit:

"Paris veut-il la mort du Languedoc-Roussillon ?"

http://img15.hostingpics.net/pics/29442 … ionpdf.png  (PDF version)

Source : La Gazette de Montpellier n° 973 - Du 9 au 15 février 2007 

Intéressant mais ce n'est pas tant Paris que Toulouse, Marseille, Clermont,... le reste du monde qui semble, selon ces articles, vouloir la mort de LR. Une ou deux décennies de sursis auraient sans doute permis de prouver ou pas que cette région était pertinente. Pas sûr que l'occasion en sera à l'avenir donnée...

Samuel S a écrit:

pour le sondage :
- un détail par département voire par zone d'emploi ou par arrondissement aurait pu être intéressant
- le visuel de couverture est ancien : Alsace & Lorraine, Picardie & Champagne, Centre-Val de Loire & Limousin,...

Sur les 2 700 000 habitants du LR, 1 700 000 vivent dans le 30 et 34 soit 63%.Le 11, le 66 et le 48 se partagent  les 1 000 000 d'habitants restants soit 47 %.

2 700 000 x 23% = 621 000

  (PDF version)

Source : CESER la Région Languedoc-Roussillon 23 Juillet 2015

Voilà une nouvelle un peu surprenante et qui devrait ravir nos amis toulousains :
SAUREL est contre les assemblée régionales plénières à Montpellier.
Peut-être par réalisme et calcul politique dénonce t'il le côté baroque et donc forcément éphémère de cette disposition  pour contrer DELGA sur cette mesure qu'il qualifie de dispendieuse...

http://cfmradio.fr/podcast/regionales-2 … pe-saurel/

"Je suis peut-être le dernier président d'une Région forte"

  (Télécharger/PDF) 

Source : La Gazette de Montpellier n° 1153 - Du 22 au 28 juillet 2010

Eh oui !

Source : La Gazette de Montpellier n° 1093 - Du 28 mai au 3 juin 2009

Sondage: Languedoc-Roussillon/Midi-Pyrénées, la région préférée des Français

Une « victoire » de justesse, mais une victoire quand même

La nouvelle entité remporte 37,8 % des suffrages, devant Provence-Alpes-Côte-d’Azur (36,5 %) et la Bretagne (31,3 %). Nord-Pas-de-Calais-Picardie (7,4 %) arrive en dernière position du palmarès.

L'Uzège, la petite Camargue ou les Garrigues Languedociennes n'ont rien à envier aux Alpilles, au Lubéron ou à la Provence intérieure. La diversité de la grande région LRMP est une réalité.

Il est mégalo s'il veut faire cette grosse métropole uniquement pour dire : "vous avez-vu ? Montpellier a 1 millions d'habitants, on est la X ième ville de France devant Nice, Nantes et Strasbourg" Faire une grosse communauté usine à gaz pour avoir une grosse communauté, ça ne sert à rien..

L'idée c'est de penser autant au rayonnement international qu'à la cohésion locale. Est-ce cohérent d'avoir dans une même interco Montpellier et Alès, distant de 85 km et à 1h15 de route l'une de l'autre ? Je ne pense pas*. Surtout qu'il n'y a pas de continuité urbaine. Il faut se baser sur les pôles de vie (aires urbaines). A la limite, avec Bassin de Thau, Pays de l'Or et Lunel tout en faisant des fusions de communes, c'est déjà plus logique.


*Nantes n'a que 24 communes dans son interco mais les communes sont très intégrées et il y a une cohérence territoriale.

en milliers d'habitants :

                                 aire urbaine             bassin de vie           zone d'emploi

Montpellier                         570                       440                           645
Lyon                                    2214                      1637                         1761
Toulouse                              1271                       976                          1405
Marseille - Aix                      1727                      1606                         1703
Nice                                    1005                        996                           620

Floch PC 11 a écrit:

Il est mégalo s'il veut faire cette grosse métropole uniquement pour dire : "vous avez-vu ? Montpellier a 1 millions d'habitants, on est la X ième ville de France devant Nice, Nantes et Strasbourg" Faire une grosse communauté usine à gaz pour avoir une grosse communauté, ça ne sert à rien..

L'idée c'est de penser autant au rayonnement international qu'à la cohésion locale. Est-ce cohérent d'avoir dans une même interco Montpellier et Alès, distant de 85 km et à 1h15 de route l'une de l'autre ? Je ne pense pas*. Surtout qu'il n'y a pas de continuité urbaine. Il faut se baser sur les pôles de vie (aires urbaines). A la limite, avec Bassin de Thau, Pays de l'Or et Lunel tout en faisant des fusions de communes, c'est déjà plus logique.


*Nantes n'a que 24 communes dans son interco mais les communes sont très intégrées et il y a une cohérence territoriale.

La métropole de Montpellier ne va pas regrouper tout le Languedoc Oriental mais le devrait pour tout l'est de l'Hérault.
La métropole de Lyon ne regroupe ni Grenoble, ni Saint Etienne (peut-être la dernière à terme ?).La Métropole de Marseille s'étend sur un territoire beaucoup trop vaste (de La Ciotat à Istres).

Mais Quid des Communautés Urbaines ? La C.A. de Perpignan va devenir C.U. Nîmes et Avignon pourraient le devenir.Tout ceci dans un soucis d'intégration et de cohésion territoriale et d'autonomie de gestion.

"Uzès : vers la création d'une euro-métropole de Sète à Nîmes"

..., Après l'adoption par le conseil d'agglomération de Montpellier du passage en Métrople, Philippe Saurel veut lancer une euro-métropole de Sète à Nîmes qui regrouperait 197 communes et communautés de communes dont les responsables se réuniraient autour d'une même table pour des séances de concertation et de proposition. ...

Source : Midi Libre (en. 18 octobre 2014)

"Nîmes-Montpellier : les raisons de la guerre"

Vous êtes donc favorable à la construction d’une agglomération gigantesque Sète-Montpellier-Nîmes- Alès, souvent évoquée par Georges Frêche ?

Georges Roques : "Cela reste cohérent car il y a un port. D’ailleurs, un autre géographe, Raymond Dugrand, avait déjà parlé d’une agglomération Nîmes-Montpellier-Sète dans les années 70. Par contre inclure Alès, c’est totalement aberrant. Pourquoi Alès et pas Béziers ? Alès fait partie de la bordure montagneuse et a connu de manière terrible la crise. Même s’il y a une école d’ingénieurs à la réputation européenne - l’école des Mines -, les gens n’ont pas trouvé d’activité de substitution."

Source : (En savoir +) La Gazette de Montpellier  (5 mai 2011)