Brest - [Photos]

[url=Breizh fire on Brest harbour by Pascal Laugier, sur Flickr][/url]

[url=bouquet final by Brestitude, sur Flickr][/url]

[url=port de by Brestitude, sur Flickr]  [/url]

[url=Bellevue by night ( 2) by Brestitude, sur Flickr][/url]

[img]Brest by Jean Marc Cevaër, sur Flickr[/img]

Y'a pas à chier, Brest le jour et Brest la nuit, c'est le jour et la nuit...


[img]_4LN6729: Le stade de by Brestitude, sur Flickr[/img]

[img]_LN12332 : la rade pourpre de Brest by Brestitude, sur Flickr[/img]

[img]Port de Brest by Erwan Ac'h, sur Flickr[/img]

[img]Vue sur la rade de Brest by Olivier DREAN, sur Flickr[/img]

[img]_4LN5479- Mongitude. by Brestitude, sur Flickr[/img]

[img]8FL_0388 by frédéric le mouillour, sur Flickr[/img]

[img]Nuage sur Brest by Erwan Ac'h, sur Flickr[/img]

@ zichiqou35200 : Je vois que toutes les photos que tu as postées sur ce fil sont sous copyright. Tu as l'autorisation de leurs auteurs pour les poster ici ?

(De plus, saches que tu peux aussi poster plusieurs photos par message.)

Cette autorisation n'est pas déduite du simple fait que l'option partage est annexée à la photo ?
Lorsqu'un auteur ne désire pas voir ses photos figurer sur un forum , je n'ai pas la possibilité de les partager. Pourquoi le serait-ce dans ce cas-là ?
Quand les photos ne sont pas sur Flickr et sous Copyright, je contacte habituellement les photographes pour leur demander leur quitus préalable.
Je fais ça depuis des mois et je n'ai eu aucune fin de non recevoir.

(De plus, saches que tu peux aussi poster plusieurs photos par message.)

tu ne m'apprends rien, je trouve juste que c'est plus beaucoup plus respectueux du travail des auteurs que de ne pas superposer vulgairement leurs œuvres et le visu est à mon avis beaucoup plus fluide. Moi en tout cas , ça me pète moins les yeux... 

zichiqou35200 a écrit:

Cette autorisation n'est pas déduite du simple fait que l'option partage est annexée à la photo ?
Lorsqu'un auteur ne désire pas voir ses photos figurer sur un forum , je n'ai pas la possibilité de les partager. Pourquoi le serait-ce dans ce cas-là ?

Il y a une différence entre publier une photo sur le net et accepter qu'elle soit partagée sans autorisation. En l'occurrence, toutes les photos que je vois sont systématiquement accompagnées du logo © : elles sont dès lors explicitement protégées par le droit d'auteur et ne peuvent être partagée sans l'autorisation expresse de leur(s) auteur(s).

Quand les photos ne sont pas sur Flickr et sous Copyright, je contacte habituellement les photographes pour leur demander leur quitus préalable.
Je fais ça depuis des mois et je n'ai eu aucune fin de non recevoir.

Je regrette, car les photos que tu postes sont effectivement magnifiques, mais tu vas devoir contacter les photographes. Le fait de ne pas recevoir de réclamation de leur part ne constitue pas une autorisation implicite.

En l'absence d'autorisation, je me verrai contraint de remplacer les photos que tu as postées par le lien url vers leurs pages Flickr respectives.

(De plus, saches que tu peux aussi poster plusieurs photos par message.)

tu ne m'apprends rien, je trouve juste que c'est plus beaucoup plus respectueux du travail des auteurs que de ne pas superposer vulgairement leurs œuvres et le visu est à mon avis beaucoup plus fluide. Moi en tout cas , ça me pète moins les yeux... 

Trop de photos en un seul message est problématique en ce qui concerne la lisibilité du fil de discussion. Mais à l'inverse, avec une seule photo par message, on se retrouve rapidement avec des sujets où le nombre de pages et de messages est inutilement élevé. Tout est une question d'équilibre.

Poster quatre ou cinq photos à la suite n'a rien de vulgaire ou d'irrespectueux.

Il y a une différence entre publier une photo sur le net et accepter qu'elle soit partagée sans autorisation.

Il n'y en a revanche aucune entre publier une photo sur un forum en annexant  une possibilité de partage sous de multiples formes ( ce qui est le cas)  et accepter qu'elle soit simplement partagée sans autorisation expresse. A défaut, c'est un non-sens total.

Le fait de ne pas recevoir de réclamation de leur part ne constitue pas une autorisation implicite.

J'entendais avertissement émanant des modérateurs au sujet des photos Flickr partagées et non hébergées.
Pourquoi s'en préoccuper seulement maintenant ?

Je vais alors demander l'autorisation préalable à tous ces auteurs de partager des photos qu'ils ont fait en sorte de rendre eux-même partageables à tout un chacun sur le site.

Quand je ne veux pas qu'on prenne ma voiture , je ne laisse pas les clés sur le contact avec une pancarte "OPEN" sur la portière personnellement.

Trop de photos en un seul message est problématique en ce qui concerne la lisibilité du fil de discussion. Mais à l'inverse, avec une seule photo par message, on se retrouve rapidement avec des sujets où le nombre de pages et de messages est inutilement élevé. Tout est une question d'équilibre.

Entièrement d'accord sur le principe .Sur un sujet de seulement 5  pages alimentées tous les trente six du mois, l'impact est plus que mineur et n'altère en rien la lisibilité du thread.
D'autant plus que si j'avais mis toutes ces images dans un même post, j'aurais fait en sorte de bien les espacer respectivement même si trouve cela moins bien comme démarquage . Ce qui aurait revenu au même in fine .

Sais pas si les auteurs vont râler, mais elles sont vraiment belles!

zichiqou35200 a écrit:

Il n'y en a revanche aucune entre publier une photo sur un forum en annexant  une possibilité de partage sous de multiples formes ( ce qui est le cas)  et accepter qu'elle soit simplement partagée sans autorisation expresse. A défaut, c'est un non-sens total.

Il y en a bien une. Et je te rejoins : c'est un non-sens total de la part de Flickr. Après, je ne suis pas sur ce site, donc je ne sais pas pourquoi ses administrateurs n'ont pas pensé à bloquer automatiquement la possibilité de partage pour des photos enregistrées chez eux sous copyright. Mais peut-être que Flickr n'a pas trouvé de moyen de permettre aux auteurs d'être les seuls maîtres de la fonction "partage"... Ce ne sont que des suppositions.
Sur PSS, a contrario, on a eu l'intelligence de n'autoriser le partage des photos enregistrées dans la BDD que sur notre forum uniquement.

Pourquoi s'en préoccuper seulement maintenant ?

Parce qu'il n'y a que maintenant qu'un modérateur a vu tes photos. Sinon, je rappelle que le règlement du forum est valable tout le temps, y compris lorsqu'aucun de nous ne passe par là pour surveiller son application. On compte aussi sur votre bonne volonté.

Je vais alors demander l'autorisation préalable à tous ces auteurs de partager des photos qu'ils ont fait en sorte de rendre eux-même partageables à tout un chacun sur le site.

Merci.

Entièrement d'accord sur le principe .Sur un sujet de seulement 5  pages alimentées tous les trente six du mois, l'impact est plus que mineur et n'altère en rien la lisibilité du thread.
D'autant plus que si j'avais mis toutes ces images dans un même post, j'aurais fait en sorte de bien les espacer respectivement même si trouve cela moins bien comme démarquage . Ce qui aurait revenu au même in fine .

De fait.
Je pense que poster plusieurs photos dans plusieurs messages à la suite ou les poster dans un seul message n'aurait rien changé à notre manière de les apprécier. Par contre, pour mieux apprécier une photo individuellement, peut-être est-il alors préférable de les poster à quelques jours d'intervalle. De la sorte, on ne découvre pas une flopée de photos d'un coup, mais on peut apprécier une par une chaque nouvelle photo.

Le Bruxellois a écrit:

Par contre, pour mieux apprécier une photo individuellement, peut-être est-il alors préférable de les poster à quelques jours d'intervalle. De la sorte, on ne découvre pas une flopée de photos d'un coup, mais on peut apprécier une par une chaque nouvelle photo.

Et ça permet de 'liker' une photo en particulier (quand bien même il faut avouer que l'ensemble des photos proposées sont d'excellente qualité)

je vais faire un Roadtrip et en faire moi-même . Comme ça pas d’ambiguïté 

Attention zichiqou, vu la qualité des photos déjà postées, tu as intérêt à assurer!   

Je vais me renseigner pour acheter un bon appareil déjà . J'hésite entre Canon et Nikon ...

Le souci c'est que ces photos sont en général faites par des pros dont le matériel est très performant, mais aussi très onéreux! Entre le boîtier et les divers objectifs, tu t'en tires pour le prix d'une petite voiture!

j'en ai vu à 1500 euros , je pense pouvoir en faire des bien déjà pour ce prix là .

Il existe une section dédiée : https://www.pss-archi.eu/forum/viewforum.php?id=53
(histoire de ne pas alimenter un nouveau HS...)