Euroméditerranée - Villa Méditerranée - Réplique de la Grotte Cosquer

Maraudeur a écrit:

Bon combien elle coûte réellement cette Villa Méditerranée? On parlait de 4 millions d'euros par an il y a peu, JC. Gaudin dans la Provence parle de 5 millions alors que D.Tian avance le chiffre de 6 millions par an. En 72 heures, le coût de fonctionnement a augmenté de 50% !

70 Millions pour la construction et 4 millions annuel pour les frais de fonctionnement. Apres ça dépend ce que tu mets ou pas dans ses frais.
De plus on est Marseillais, on connait tous l’exagération de certains. De 4 millions on passe à 6 en un claquement de langue.

Tout dépend des dépenses dont ils parlent mais le chiffre exact est de 4,9 millions. 6 millions c'est si on compte les sous traitance de services qui interviennent pour diffrentes missions

si on divise 4,9 millions par 800000 habitants, ça aide à relativiser...

C'est au niveau de la région donc ça doit faire 1€ par personne, mais 5 millions de + pour les TER où les LER c'est pas negociable

Voilà ce que je viens de trouver sur Marsactu :

Dans un communiqué argumenté, le président du groupe socialiste à la mairie de Marseille juge que le projet de casino à la Villa Méditerranée “ne se fera pas”. Pour conclure à un simple “effet d’annonce” de Jean-Claude Gaudin, il concentre son propos autour de deux points principaux. Le premier consiste à estimer trop petit le porte-à-faux du J4. “La Villa Méditerranée totalise à peine 10 000 m². Or,[…] en 2011, la mairie avait déjà envisagé d’installer un casino sur ce secteur. Pourtant, le projet est tombé à l’eau, les locaux de 25 000 mètres carrés de l’ancienne SNCM ayant été jugés… trop exigus par les investisseurs pour assurer la rentabilité de l’établissement”, estime-t-il.

Second argument : quid de la propriété intellectuelle des architectes ? “Les œuvres d’architecture sont considérées comme des œuvres de l’esprit […] bénéficiant ainsi de la protection des droits d’auteur”, rappelle Payan. “Je ne me suis pas encore posé la question sérieusement mais je crois que je vais le faire”, indiquait l’un des architectes, le Marseillais Ivan Di Pol en début de semaine. Interrogé avant le communiqué de son opposant, un proche du maire Marseille Jean-Claude Gaudin nous indiquait qu’il s’agit encore “seulement d’une possibilité parmi d’autres” pour le bâtiment aujourd’hui propriété de la région.

Visiblement, il s'agirait d'un effet d'annonce gaudinesque pour donner l'impression que la mairie fait quelque chose, mais se heurte à d'affreuses résistances extérieures.

Mais tout cela ne nous dit de l'avenir du bâtiment, ni de l'avenir du casino si désiré désormais par la municipalité...
D'ailleurs, quelqu'un sait-il où en est la "réflexion" concernant le devenir du J1 ?

JE pense que le mieux cela serait le MAC dont le contenu colle bien au bâtiment.
le seul défaut est de concentrer les musées dans un petit secteur

Oui je suis d'accord avec Fabemariclem. Je verrai bien le MAC à cet endroit.
Perso, ça me fait penser à BALBAO PARK à San Diego qui concentre dans un même endroit l'essentiel des musées de la ville. Assez pratique au final!

Ce n'est peut-être pas plus mal étant donné la pauvreté des TC.

Fabemariclem a écrit:

JE pense que le mieux cela serait le MAC dont le contenu colle bien au bâtiment.
le seul défaut est de concentrer les musées dans un petit secteur

D'un autre côté qui connait le MAC ? Qui va au MAC ? Il est à l'autre bout de la ville dans qu'aucun transport en commun crédible n'y aille. Autant le rapprocher du centre touristique.

Et pourquoi pas tout simplement élargir sa fonction centre de congrès aux entreprises et autres organisations professionnelles ?
Il me semblait qu’on manquait d’équipement en la matière.

Pour ceux qui n'auraient vu passer l'info, c'est officiel : Gaudin a encore fait un effet d'annonce à deux balles pour faire croire qu'il gère sa ville (et sa villa). La force de proposition tout azimut en lieu et place d'un début de réflexion comme pratique politique  ...

http://www.laprovence.com/actu/en-direc … edale.html

En même temps, je suis soulagé que ce projet soit officiellement abandonné.

Malheureusement, personne - parmi nos politiques - n'a l'air de se lancer dans une vraie réflexion concernant la Villa. C'est vraiment dommage.

OUI j'ai vu ça , j'ai hésité à publier mais en fait je me suis abstenu, on n'apprend rien de son passage à la radio, si ce n'est qu'il soutient Nicolas Sarkozy. Maintenant il nous dit que la villa est probablement trop petite. Bon voilà rien d'autre, le reste n'est que politique politicienne.

DEAAZ a écrit:

OUI j'ai vu ça , j'ai hésité à publier mais en fait je me suis abstenu, on n'apprend rien de son passage à la radio, si ce n'est qu'il soutient Nicolas Sarkozy. Maintenant il nous dit que la villa est probablement trop petite. Bon voilà rien d'autre, le reste n'est que politique politicienne.

Je l'avais écouté il y a deux semaines sur une autre radio, il ne savait même pas s'il y aurait un parking relais a capitaine geze :"Je crois je crois qu'il y en aura un". Comme s'il y avait 15000 chantiers de TC lourd sur Marseille, il est complètement à côté de la plaque.

Marsiglia a écrit:

DEAAZ a écrit:

OUI j'ai vu ça , j'ai hésité à publier mais en fait je me suis abstenu, on n'apprend rien de son passage à la radio, si ce n'est qu'il soutient Nicolas Sarkozy. Maintenant il nous dit que la villa est probablement trop petite. Bon voilà rien d'autre, le reste n'est que politique politicienne.

Je l'avais écouté il y a deux semaines sur une autre radio, il ne savait même pas s'il y aurait un parking relais a capitaine geze :"Je crois je crois qu'il y en aura un". Comme s'il y avait 15000 chantiers de TC lourd sur Marseille, il est complètement à côté de la plaque.

L'encéphalogramme plat...bon en même temps... Et en parlant de plat mais pour les passer, Moraine a fait son show au CM "quelle honte! oser parler de la succession du Grand Timonier! oser parler de sa santé non mais quelle indignité!" Ils sont quasi staliniens dans cette enceinte.

Hormis ça message de Jean-Claude Gaudin sur son Facebook :

Je souhaite implanter, à Marseille, un casino digne de la deuxième ville de France.
J'ai ainsi évoqué la Villa Méditerranée, parmi les diverses possibilités d'implantation, sur la base d'un rapport établi par un bureau d'études à la demande du Conseil régional.
Ce site paraît toutefois trop exigu pour accueillir un établissement qui réponde à nos ambitions.
J'ai néanmoins constaté, à cette occasion, que les Marseillais eux-mêmes sont largement favorables à l'ouverture d'un casino dans notre ville.
Aussi, j'ai demandé aux services de la ville de rechercher et de déterminer, au plus tôt, en liaison avec Euroméditerranée, un espace de 5000 m2 au minimum où pourra être construit un établissement qui contribuera à accroître l'attractivité de notre ville, ainsi qu'à développer son économie.

La Provence:
L'idée de Vauzelle pour sauver sa Villa Méditerranée

Excédé par l'épisode de septembre où Jean-Claude Gaudin imaginait, avec le soutien de Christian Estrosi à la Région, d'y installer un casino, Michel Vauzelle cherche une solution pour détourner les snipers du bâtiment érigé en 2013, à l'occasion de la Capitale européenne de la culture. Et pas assez utilisé depuis pour devenir rentable. "Je suis en train de travailler pour que vienne s'y installer le parlement de la Méditerranée", explique-t-il.

http://www.laprovence.com/actu/en-direc … ranee.html

Ca serait une idée si ça voulait vraiment dire quelque chose...

Je regrette qu'une antenne de l'Institut du monde arabe n'ait pas été créée à Marseille, comme le proposait Jack Lang. Marseille est, historiquement, la porte de l'Orient, en raison de ses relations commerciales avec le bassin méditerranéen et, aujourd'hui, de sa forte communauté issue des pays du Maghreb et du Levant. Cet institut aurait pu être complémentaire du MuCEM et mettre en avant la culture vivante du monde arabo-musulman (concerts, projections cinématographiques, etc.), créant ainsi un lieu unique à Marseille. L'esplanade du MuCEM aurait pu être aménagée à la manière d'un jardin arabo-andalou, apportant ainsi davantage de verdure (et d'ombre) à cet espace et créant un site touristique original. Le J1 aurait également pu être associé à ce projet (d'autant que, heureuse coincidence, la lettre jīm en arabe - qui se rapproche du j latin - correspond à l'élément aquatique mais je m'égare... j'imagine J1 sous-titré en arabe en-dessous, cela aurait constitué un symbole fort !) afin de former un véritable pôle culturel dédié à cette région, positionnant Marseille en métropole d'envergure plus internationale.

La culture contemporaine des pays arabo-musulmans est bouillonnante de créativité, que ce soit en cinéma, en musique ou en mode. Marseille aurait pu s'imposer comme la tête de pont des pays de la rive sud de la Méditerranée en Europe et proposer une offre culturelle singulière aux touristes occidentaux (et autres, naturellement). Cela serait, à mon sens, davantage intéressant qu'un casino et une marina car, bien qu'elle soit située en bord de mer, Marseille n'est pas une station balnéaire azuréenne mais une métropole cosmopolite. Son tourisme, s'il peut offrir des activités balnéaires, est avant tout urbain et doit donc être davantage axé sur la culture (ou, tout du moins, "l'expérience culturelle") que sur la plaisance.

Modification : Je m'égare complètement mais, bon sang, cela aurait formidable d'ouvrir une table à l'image de Miznon (bon, c'est israélien mais tout de même !) à l'entrée du J1, à la manière des restaurants installés dans la Cité de la Mode et du Design à Paris. C'est d'ailleurs ce projet qui devrait faire office de modèle pour la reconversion du J1 : un projet mixte regroupant culture et offre de loisirs. Et le déménagement de l'antenne de Sciences Po "Moyen-Orient et Méditerranée" à Marseille (elle est aujourd'hui située à Menton) ! Je me laisse emporter par mon enthousiasme... Mais si nous avions des élus compétents, ils se seraient battus pour défendre de tels projets à Marseille !

Le rêve !
Malheureusement à tout mettre à Paris, on se partage les maigres reste ailleurs et c'est pour ça qu'il faut viser des institutions nouvelles et non gouvernemtale (en tout cas pas française) puisqu'aucun gouvernement français n'accordera de réelle importance à la "province"

Il y a une antenne de l'Institut du monde arabe à Tourcoing. Peux pas y en avoir partout.

À Tourcoing ? C'est sûrement un choix pertinent......

Pour qu'un élu défende de tels projets il faudrait que la proportion de marseillais ouvertement xenophobe soit moins importante. Moi aussi je me prend souvent à rêver que Marseille assume son rôle de porte vers l'Orient. L'abandon de projet de grande Mosquée mais n'a pas suscité beaucoup de commentaire et a été un soulagement pour beaucoup qui voient d'un mauvais œil Marseille "s'islamiser".
Compte tenu du paysage et du climat, des projets de construction inspirés du Maghreb pourraient voir le jour. Cela se fonderait dans le paysage et changerai un peu du néo-provençal.  La vision de Buenosayeres dans l'un de ses posts d'un marché de Noaille oriental qualitatif avec un accompagnement des services publics est séduisante également.

Cependant vu l'ambiance en ce moment je n'y crois pas du tout

Je pense qu'ils ne faut pas se tromper: Marseille, porte de l'Orient, c'était pas non plus ce qu'on voit aujourd'hui à Belsunce et Noailles.... Et surtout, c'étaient principalement des Turcs, des Indiens, des Chinois, des Asiatiques, etc....
Les populations arabes sont venues bien plus tard, dans les années 70.

Je ne vois pas où est le trop plein de néo-provençal dans cette ville. Ça n'existe plus.
Elle n'est plus provençale depuis longtemps, à part à La Plaine où "un îlot" occitan résiste malgré tout....
Pourquoi vouloir construire des immeubles d'inspiration maghrébine?
Si tu communautarises l'architecture, on en finit plus, car tout le monde voudra "ses" immeubles: les arméniens, les corses, les sénégalais, etc....

Les trois quarts des lotissements qui voient le jour sont identiques, façades beigeasse ou saumon et toit en tuile. Il y a des dizaines de copro par exemple à Bonneveine que j'appelle peut-être à tord de style néo-provençal. Si je parle de construction ressemblant à ce qui se fait par exemple au Maroc ce sont des bâtiments ou villa avec des toits terrasses. On retrouve la même chose en Grèce. D'ailleurs certaines constructions à l'Estaque y ressemblent.
Ce n'est en aucun cas pour "communautariser" l'architecture, ce type de construction s’intègre parfaitement en méditerranée. Je ne proposerai pas de construire des immeubles comme au Vietnam au prétexte qu'il y aurait une communauté vietnamienne importante.
Toutefois ce n'est pas un sujet qui me tient particulièrement à cœur et et je ne ne me sens pas de rentrer dans un débat sur les communautés à Marseille.

ALX a écrit:

Les trois quarts des lotissements qui voient le jour sont identiques, façades beigeasse ou saumon et toit en tuile. Il y a des dizaines de copro par exemple à Bonneveine que j'appelle peut-être à tord de style néo-provençal. Si je parle de construction ressemblant à ce qui se fait par exemple au Maroc ce sont des bâtiments ou villa avec des toits terrasses. On retrouve la même chose en Grèce. D'ailleurs certaines constructions à l'Estaque y ressemblent.
Ce n'est en aucun cas pour "communautariser" l'architecture, ce type de construction s’intègre parfaitement en méditerranée. Je ne proposerai pas de construire des immeubles comme au Vietnam au prétexte qu'il y aurait une communauté vietnamienne importante.
Toutefois ce n'est pas un sujet qui me tient particulièrement à cœur et et je ne ne me sens pas de rentrer dans un débat sur les communautés à Marseille.

Je vois, en fait tu aimes ce type d'architecture et tu aimerais bien voir ce style de maisons et petits immeubles chez nous. Mais le soucis, c'est qu'on ne peut pas raisonner comme ça.
Si dans ces pays, il y a une majorité de toits terrasses, c'est parce que la meteo le permet.

Chez nous, même si le soleil est très souvent de la partie, lorsqu'il pleut ça ne fait pas semblant !
Les toits en pente et couverts de tuiles ont donc leur importance. C'est pas pour le côté esthétique que ce type de toit a été choisi au départ mais bien pour des questions pratiques.
L'un n'empêchant pas l'autre d'ailleurs, car ces toits sont très beaux.

Oui il y a une architecture provençale, oui Marseille est encore en Provence, malgré ses spécificités dues à sa situation géographique au bord de la mer, sa taille, sa qualité de port et de porte d'entrée des populations arrivant chez nous et s'y établissant pour une bonne partie d'entre elles créant par la même des métissages, métissages de cultures, de langages, d'accents ...

Mais la base provençale est bien là. Il ne faut pas oublier que beaucoup de français d'autres régions ont aussi migré vers Marseille, de tout temps (c'est le propre de toutes les grandes villes). Donc les apports sont multiples. Et ça n'est pas parce que, par exemple, de nombreux habitants des hautes Alpes sont venus s'installer à Marseille fut un temps, qu'ils ont pensé y installer des toits aussi pentus que dans les Alpes, parce qu'ici il n'ont tout simplement pas leur utilité.

Il ont fait comme tout le monde ici, ils ont opté pour le style du coin. Tout simplement parce que c'est le plus adapté. Et parce que c'est beau aussi. Quand un marocain vient visiter Marseille il est content de voir qu'ici ça n'est pas comme chez lui. Quand un grec vient visiter Marseille, il est content de voir que ça n'est pas comme chez lui. A chaque région ses spécificités architecturales. Elles sont devenues une marque de la culture ou plutôt disons des traditions d'une région, et c'est ce sont ces traits de caractère propre à telle ou telle ville, secteur, région qui sont sympas. Ils ont toujours une explication à la base et donc une raison d'être. Et avec le temps sont devenus représentatifs donc ce serait dommage , simplement par exotisme, de vouloir changer les choses.