Publicité
PSS | Forum de discussion | France | Hauts-de-France | Métropole européenne d… | Discussion : Lille - D… |
Tom6275 a écrit:
Lemarcquois a écrit:
Bonsoir à tous ,
Le Forum est bien calme , pas de news du MIPIM ??
A+C'est parce qu'il ne se passe rien... Je suis un peu la chose et ils parlent de ce que l'on sait déjà : le futur quartier autour du Grand Stade, le Ballon, la Cité administrative, etc.
Des "annonces" qui n'en sont donc pas et en plus sans images...
Pas terrible donc...
[Mode revenant râleur on]
Entièrement d'accord avec Tom6275 !
Je suis tellement dépité par le chemin que prend Lille que je ne m'étais plus connecté depuis 2 ans... tout en continuant de suivre le site d'un coin de l'œil...
- la remise en eau de l'Avenue du Peuple Belge repoussée aux calendes grecques
- le (non) doublement du métro. Au rythme où vont les choses, je crains d'être mort de vieillesse avant de voir le projet à son terme ! Et pourtant, je suis encore dans la vingtaine...
- Ilévia, sa communication et son nouveau plan de transport en commun. No comment !
- Pas le moindre projet de transport lourd depuis 20 ans, alors que la MEL est de plus en plus encombrée et polluée... Histoire d'éviter le ridicule, je passe sous silence l'avancée des autres villes dans ce domaine...
- Le parc de la Citadelle de Lille, on est (très) loin du Central Park lillois promis et annoncé par la ville !!
- Concernant les MIPIM, 2 éditions durant lesquelles on présente, en grande pompe et avec maquette, les futurs grands projets lillois comprenant plusieurs tours. Projets qui s'évanouissent au bout de quelques mois... Niveau crédibilité bonjour !
À la limite, c'est pas plus mal de ne rien présenter ou presque cette année...
- Les projets Saint-Sauveur et Ballon qui me semblent mal embarqués à la vue des nombreuses contestations...
- Le nouveau Forum (a.k.a. le nouveau donjon lillois). On reprend toutes les erreurs urbanistiques du Palais de Justice et on recommence mais en plus grand ! Et bien entendu, on bétonne tout le terrain en construisant du bureau en mode boîtes à chaussures en R+8... Alors qu'on aurait pu avoir (enfin) une tour en R+30...
Au beffroi de Lille, on n'aime pas les (vraies) tours, mais on n'aime pas trop les brins d'herbe non plus... Ce qui confirmerait les rumeurs dont j'avais eu connaissance... Pas la peine d'espérer le moindre IGH tant que Martine Aubry sera aux manettes de la ville !
- Au sujet des IGH lillois,
La possible tour du nouveau Forum, refusée par pure idéologie...
Les 2 tours du quartier du Ballon, volatisées !
Le projet de tour du lot 10.6, enterré et remplacé par Shake ! Le projet Shake est franchement sympa, pas le meilleur emplacement pour une tour d'ailleurs, mais arrive après une (longue) communication catastrophique...
Pendant ce temps, Lyon continue et prévoit de construire des IGH tout comme Marseille. Toulouse s'y met également. Aux dernières nouvelles, Nice a (si quelqu'un pouvait confirmer) un projet de tour de 115m dans les cartons, tout comme Rennes avec la tour Féval.
Seules Bordeaux et Nantes semblent de pas se lancer dans la construction d'IGH pour le moment.
Et chez nos voisins belges, Charleroi et Liège ont plusieurs projets de tours.
Et le coup de grâce vient d'Ostende, 80.000 habitants, avec 4 nouvelles tours en préparation ! (je me permets de mettre les liens, en espérant que ça ne pose pas problème)
http://www.animotions.be/sites/default/ … k_8bit.jpg
https://www.skytowers.be/src/Frontend/F … fc9e7d.jpg
https://dg9a0ijz90nq1.cloudfront.net/Si … ower41.jpg
https://dg9a0ijz90nq1.cloudfront.net/Si … wer_V2.jpg
Même si certaines choses vont dans le bon sens et que Lille avance. J'ai bien peur qu'elle le fasse à la vitesse d'une balade champêtre tandis que les autres villes se sont lancées dans une course de vitesse et aux projets symboliques...
MikeRbx a écrit:
Je mise sur un programme mixte :
Logements dans la tour Laprade
Bureaux dans une construction neuve à la place de la rotonde
Je mise tout sur un Forum bis.
Déconstruction du bâtiment et construction d'un low rise occupant toute la surface au sol + tourette de logements...
[Mode revenant râleur off]
ps : désolé pour le coup de gueule !
Hors ligne
まてんろう/matenrô a écrit:
Et chez nos voisins belges, Charleroi et Liège ont plusieurs projets de tours.
Et le coup de grâce vient d'Ostende, 80.000 habitants, avec 4 nouvelles tours en préparation ! (je me permets de mettre les liens, en espérant que ça ne pose pas problème)
http://www.animotions.be/sites/default/ … k_8bit.jpg
https://www.skytowers.be/src/Frontend/F … fc9e7d.jpg
https://dg9a0ijz90nq1.cloudfront.net/Si … ower41.jpg
https://dg9a0ijz90nq1.cloudfront.net/Si … wer_V2.jpg
Simple, sobre et carré, autant de mots que ne connaissent pas les architectes français...
Et hormis quelques frivolité c'est en général la norme "simple sobre", et ces tours vieillissent bien moyennant quelques rénovations au besoin (Antwerp Tower, Centre Albert à Charleroi, xmilles exemples à Bruxelles,...).
Hors ligne
まてんろう/matenrô a écrit:
- Au sujet des IGH lillois,
La possible tour du nouveau Forum, refusée par pure idéologie...
Les 2 tours du quartier du Ballon, volatisées !
Le projet de tour du lot 10.6, enterré et remplacé par Shake ! Le projet Shake est franchement sympa, pas le meilleur emplacement pour une tour d'ailleurs, mais arrive après une (longue) communication catastrophique...
Pendant ce temps, Lyon continue et prévoit de construire des IGH tout comme Marseille. Toulouse s'y met également. Aux dernières nouvelles, Nice a (si quelqu'un pouvait confirmer) un projet de tour de 115m dans les cartons, tout comme Rennes avec la tour Féval.
Seules Bordeaux et Nantes semblent de pas se lancer dans la construction d'IGH pour le moment.
Et chez nos voisins belges, Charleroi et Liège ont plusieurs projets de tours.
Et le coup de grâce vient d'Ostende, 80.000 habitants, avec 4 nouvelles tours en préparation ! (je me permets de mettre les liens, en espérant que ça ne pose pas problème)
Brooklyn Tower à Marquette-lez-Lille, le projet boulevard Carnot à l'horizon 2021/2022, Ekla Life vient d'être livrée, ShAKe ferra plus de 50 mètres, le Nouveau Forum pourrait permettre la construction de 2 tours de 55 mètres (et d'après Jean-René Lecerf, le Groupe Duval sera extrêmement libre concernant la programmation sur cet emplacement, s'il respecte le PLU), les travaux de Connexio à Lille-Fives sont sur le point de débuter... Ce n'est pas si mal. On peut estimer que l'on a déjà nos deux tours signal et qu'il n'y a pas besoin de plus. La tour de Lille est un magnifique signal pour la métropole. Après évidemment je pense qu'il y a moyen de plus.
Ce qu'il manque à Lille, avant tout, c'est une vraie gouvernance. La situation actuelle est désastreuse. Manque de représentativité des grosses communes, présidence par une personne qui a obtenu 400 suffrages dans une élection avec une seule liste... On a l'impression que l'on fait un peu de tout partout alors qu'il faudrait aussi savoir dégager des priorités, comme les transports, avec une bonne desserte de l'hypercentre. Une bonne desserte de l'hypercentre associée à des relais efficace avec le TER en périphérie pourrait désengorger la métropole, malheureusement pas grand chose ne bouge dans ce sens.
Après il faut rester lucide, les chiffres de l'emploi sur 3 années glissantes ne sont pas bon (seule Nice fait moins dans le top 10 des métropoles - Lille fait une croissance similaire à celle de la France, à savoir + 4.2 %), le solde migratoire demeure très négatif quand il faudrait viser l'équilibre pour une métropole censée structurer le nord de la France...
Dernière modification par ML59 (16-03-2019 11:55:13)
Hors ligne
Bon, au moins, on sait à peu près le débat que l'on va avoir !
Municipales 2020 à Lille: Et si la pollution de l’air empestait la campagne électorale à Lille ?
La pollution de l’air risque de s’inviter dans le débat des municipales à Lille, lesquelles se tiendront en 2020.
La sécurité et la démocratie participative seront deux autres enjeux de cette campagne, à en croire les premiers candidats déclarés.
On ne sait encore si Martine Aubry va briguer un quatrième mandat à la mairie de Lille.
Le refrain de la mauvaise qualité de l’air pointe son nez. L’an dernier, la ville de Lille a subi, en moyenne, un épisode de pollution tous les six jours. A en croire certains candidats déjà déclarés, ce constat semble vouloir s’inviter lors de la prochaine campagne des municipales qui doit avoir lieu en 2020. A ce titre, le projet du nouveau quartier Saint-Sauveur, en plein cœur de la ville, fait déjà l’objet de beaucoup d’attention.
« C’est un projet clivant », reconnaît Thierry Pauchet. Le conseiller municipal UDI a déjà annoncé sa candidature au nom de l’opposition de droite à la maire (PS) Martine Aubry. S’il ne conteste pas le projet Saint-Sauveur, contrairement à d’autres partis comme LFI ou EELV, il avoue que l’environnement sera un sujet majeur.
[....]
Hors ligne
Visiblement Martine Aubry irait vers un 4eme mandat :
A noter, que le LFI est bien haut aussi ! Les EELV ne sont pas comptés dans le sondage, inclus dans le PS ?
Le sondage éclaire aussi sur les intentions de vote au premier tour des élections de 2020.
Martine Aubry arrive en tête avec 22 %,
18 % pour Daubresse,
14 % pour Adrien Quatennens (LFI),
11 % pour Valérie Petit et 5 % pour Violette Spillebout.
http://www.lavoixdunord.fr/560582/artic … unicipales
Dernière modification par greg59 (30-03-2019 21:07:07)
Hors ligne
Ils sont aux alentours des 13 % je crois. Il y a le score du Front National qui n'est pas communiqué également (ça doit tourner autour de 10-12 %). C'est une situation similaire à celle de Roubaix en 2014 avec un éclatement très important à gauche... L'issue des élections est très incertaine, force est de constater qu'au niveau national les Insoumis passent leur temps à attaquer le PS et EELV, pas sur que ça soit une bonne idée pour les différents scrutins locaux qui s'annoncent. ;)
Il faudrait une discussion pour rassembler les propositions politique, les différents programmes pour les municipales, les initiatives, les actualités liées à la gouvernance...
Hors ligne
Publicité
Merci pour cette info sur les sondages, on voit bien que c'est très éclaté, dans la LREM, il y a deux candidates, ont peut supposer une fusion des deux scores : 11+5 = 16%, mais je pense que c'est bien élevé pour un parti comme eux sur Lille.
EELV partira seul je pense, vu qu'il critique à tout azimut le programme de la maire actuelle, ça va être un peu plus dur pour Aubry que les fois précédentes.
Hors ligne
Lille La ville encore en lice pour le titre de capitale verte européenne
Après la capitale européenne de la culture en 2004, Lille sera-t-elle capitale verte européenne en 2021 ? La Commission européenne a procédé ce jeudi à un premier écrémage parmi les villes candidates. Et Lille figure parmi les trois dernières villes encore en lice.
Et les trois villes encore candidates pour décrocher le titre de « Capitale verte européenne 2021 » sont : Lahti (en Finlande), Strasbourg et... Lille. Oui, la capitale des Flandres a passé un nouveau seuil et figure parmi les finalistes pouvant encore prétendre à décrocher ce titre, une ambtion affirmée il y a un an
Hors ligne
Je connais pas la ville finlandaise, mais comparer Lille à Strasbourg à ce niveau la, c'est une grosse blague...Ils se basent sur quels critères pour ce titre?
Hors ligne
Lille a mon sens perdra, ils ont plus d'espaces verts que nous je crois.
Voici les critères de selection :
Wikipédia "Prix de la Capitale verte de l’Europe" a écrit:
Le prix est décerné chaque année à une ville qui :
montre sa capacité à atteindre des objectifs environnementaux élevés
s'engage dans des objectifs permanents et ambitieux pour améliorer l'environnement et le développement durable
peut agir comme un modèle pour inspirer d'autres villes et promouvoir les meilleures pratiques environnementales
Concrètement, les candidats sont évalués sur la base de douze indicateurs : la contribution locale à la lutte contre le changement climatique planétaire, les transports, les espaces verts urbains, le bruit, la production et la gestion des déchets, la nature et la biodiversité, l’air, la consommation d’eau, le traitement des eaux usées, l'éco-innovation et l’emploi durable, la gestion de l’environnement par les pouvoirs locaux et la performance énergétique.
Il y a encore du boulot, dans le domaine des transports collectifs, les espaces verts, le bruit, l'air notamment !
Hors ligne
La ville devrait viser plus petit pour commencer, histoire de s'améliorer sur les points négatifs, du style s'inscrire au label des villes et villages fleuris qui prend en compte les même critères apparement. Pour info Strasbourg a 3 fleurs.
Là ça fait juste gros opportuniste, on ne sait jamais sur un malentendu ça peu passer! Un peu comme pour les JO 2004, toute proportion gardée, on sait très bien que l'on a pas les armes mais ça fait parler de la ville, et puis ça a bien marché pour le design aprés tout!
Hors ligne
Si l'objectif c'est justement de s'améliorer, de développer cet aspect, de s'engager à changer un tas de choses, alors pourquoi pas ?
Je suppose qu'il faudra remplir des objectifs ! Si ça peut permettre plus de verts, de pistes cyclables et d'efforts alors tout est bon à prendre. A la base je vois plus ça comme une démarche de volonté de progression plus que comme un titre qui récompense. Mais je me trompe peut-être.
Hors ligne
http://www.lavoixdunord.fr/567324/artic … s-en-ville
Lille L’État multiplie les grandes manœuvres immobilières en ville
LA CITÉ ADMINISTRATIVE
L’actuelle cité administrative, colosse de 24 étages au quadrillage hypnotique, est l’un des signaux du centre-ville, pour le meilleur et pour le pire. La nouvelle marquera une rupture. Si le programme ne sera arrêté qu’en 2020, pour des travaux démarrant en 2021, la cité nouvelle ne prendrait plus la forme d’une tour, mais d’une série de bâtiments égrenés le long du boulevard de Strasbourg.
LE PALAIS DE JUSTICE
Ainsi que des façades colorées (bleu, rouge, vert) qui ne seront peut-être pas du goût de tout le monde.
LE RECTORAT
Reste la question de l’ancien bâtiment de la rue Saint-Jacques, une tour qui a le mauvais goût de n’être pas seulement laide, mais surtout dangereuse. L’édifice est vulnérable au feu.
Le maire de Lille a plaidé pour la réalisation anticipée du diagnostic amiante, dès cet été, afin d’enclencher au plus vite la déconstruction du bâtiment.
Pas de (bonne) surprise pour la nouvelle cité administrive, on fonce droit sur une succession de low rises tout le long du boulevard...
Dernière modification par まてんろう/matenrô (12-04-2019 19:28:38)
Hors ligne
ANRU: investissement de 746 millions € en 10 ans pour 13 quartiers
Signature de la déclaration d’engagement #ANRU @MEL_Lille pour transformer #LionderieTroisBaudets @mairiedehem #LeNouveauMons @MonsEnBaroeul #LesOliveaux @VilledeLoos #LesVillas @Wattrelos #Concorde @lillefrance et de #LaBourgogne @TourcoingVille pic.twitter.com/koWevFsiTh
— ANRU (@AnruOfficiel) April 26, 2019
Pour l’instant, l’Agence nationale de rénovation urbaine (Anru) s’est officiellement engagée pour financer, en partie, 6 des 13 projets, à hauteur de 245 millions d’euros sur un total de 746 millions. La MEL doit, quant à elle, mobiliser, 335 millions, mais pour l’ensemble des 13 quartiers.
https://www.20minutes.fr/lille/2505427- … -ans-venir
un lien de téléchargement wetransfert actif pendant 6 jours permet de télécharger le descriptif des 13 quartiers est disponible sur la page de Lillemetropole: https://www.lillemetropole.fr/fr/press- … -lille-est
La carte reproduite ci-dessus en est issue.
Hors ligne
et bien ce n'est pas Lille mais Lahti le vainqueur 2021 du label "capitale verte européenne". Strasbourg est donc recalé aussi. Annonce à l'instant d'Oslo.
Hors ligne
Connaît on le classement du finale entre les villes ?
Ce n'est pas une surprise !
Hors ligne
non, je crois qu'il n'y a pas de classement, simplement 3 finalistes et un vainqueur désigné façon Oscars.
la cérémonie était diffusée en direct
Il y a aura sans doute une publication des points obtenus par chacune de ces 3 villes, j'avoue avoir coupé après le résultat.
Finaliste du prix #CapitaleVerte européenne, Lille voit son travail et ses engagement reconnus. Bravo à Lahti, désignée par la commission européenne. Nous poursuivons notre travail et préparons dès maintenant une année écologique et culturelle à travers "Utopia Lille 21" pic.twitter.com/U5EUwXz4dI
— Martine Aubry (@MartineAubry) June 20, 2019
Dernière modification par Yoda59 (20-06-2019 19:52:52)
Hors ligne
C'est quand pas manquer de souffle ni d'oeillere d'avoir concouru a ce genre de classement. Même si je reste persuadé que c'est un concours pipeauté d'avance (comme beaucoup de ces "prix") il faut vraiment pas avoir bcp d'amour propre a la mairie/metropole de Lille pour se presenter avec un dossier d'une ville aussi peu verte que Lille; Ce n'est que des effets d'annonce au final, c'est pas plus mal de ne pas etre le gagnant, ça evite de passer pour des cons le moment venu ...
Un jour peut etre Lille sera plus verte en attendant faisons profil bas surtout quand on connait la ville ....
Hors ligne
On remarque que la commission européenne, sur le choix de la capitale verte européenne se positionne sur la communication des villes, si Lille était finaliste, c'est parce que la mairie a fait une com' extrêmement bien faite quitte à mentir sur pas mal de chose :
Je nuance, pour être plus honnête que ces experts. Les critères retenus (page 4 du rapport) ne sont pas seulement ceux de l’excellence verte actuelle, mais aussi celle des progrès réalisés au cours des dernières années, ainsi que « the city’s overall commitment, vision and enthusiasm as conveyed through the presentation », et « the city’s communication strategy and actions ». On reconnaît bien là la technocratie experte de l’UE : l’enthousiasme dans présentation du dossier, et la stratégie de com’ sont deux des trois grands critères ! Il est fort possible que Lille ait bien réussi ces épreuves de com’ verte, mais il reste que nos experts européens ont complètement fantasmé la réalité lilloise, comme le prouve ce qui suit et qui est renversant (extraits du rapport) :
Hors ligne
greg59 a écrit:
On remarque que la commission européenne, sur le choix de la capitale verte européenne se positionne sur la communication des villes, si Lille était finaliste, c'est parce que la mairie a fait une com' extrêmement bien faite quitte à mentir sur pas mal de chose :
Je nuance, pour être plus honnête que ces experts. Les critères retenus (page 4 du rapport) ne sont pas seulement ceux de l’excellence verte actuelle, mais aussi celle des progrès réalisés au cours des dernières années, ainsi que « the city’s overall commitment, vision and enthusiasm as conveyed through the presentation », et « the city’s communication strategy and actions ». On reconnaît bien là la technocratie experte de l’UE : l’enthousiasme dans présentation du dossier, et la stratégie de com’ sont deux des trois grands critères ! Il est fort possible que Lille ait bien réussi ces épreuves de com’ verte, mais il reste que nos experts européens ont complètement fantasmé la réalité lilloise, comme le prouve ce qui suit et qui est renversant (extraits du rapport) :
Oui alors pour mette un contexte à cet écrit, Jean Gadrey est quelqu'un qui est membre d'ATTAC et du parti nouvelle donne ; donc un potentiel opposant politique à Martine Aubry. Je prends son avis avec toutes les précautions d'usages ; même si il y a du vrai dans ce qu'il dit.
Dernière modification par leperetommy (21-06-2019 14:04:36)
Hors ligne
Il faut faire attention : l'article mélange des commentaires de Jean Gadrey et des extraits traduits du rapport.
Article de Jean Gadrey:
- Une ville qui « a priorisé la création d’un environnement urbain sain pour ses citoyens » (7), une ville si saine et à l’air si pur, puisque « les données montrent de bonnes valeurs sur la qualité de l’air » ce qui témoigne que « l’air y est sain » (8) ; une ville où, « finalement, l’utilisation de concepts reliés à la santé pour répondre à la qualité de l’air est très intéressant puisque cela suggère que la ville est dans sa dernière phase de management » (sic) (9).
en anglais dans le rapport ( limité ici à la qualité de l'air):
Lille provides all up to date air quality data requested in the application form, updated to the last possible year. Data shows good air quality values. The city meets the EU standards in both monitoring stations and almost meets the WHO recommended values (exceeded only by 1 μg/m3 in one monitoring station). Therefore, the air in Lille is quite healthy (...) When demonstrating the past actions, Lille describes a metropolitan plan which seems to be global and consistent with the air quality assessment. The inclusion of air quality factors in the decisionmaking processes of urban development and in some building installation designs (Scol’air project),denoting rationality is commendable.
c'est quand même plus nuancé.
lien vers le rapport en anglais : ec.europa.eu/environment/europeangreenc … Report.pdf
Hors ligne
zoreil41 a écrit:
Un jour peut etre Lille sera plus verte en attendant faisons profil bas surtout quand on connait la ville ....
A Lille tout est de la grosse merde, et ailleurs tout est super bien tout simplement !
Ce forum est rendu usant et inintéressant par certains, c'est vraiment regrettable. Pas merci.
Hors ligne
ML59 a écrit:
A Lille tout est de la grosse merde, et ailleurs tout est super bien tout simplement !
Ce forum est rendu usant et inintéressant par certains, c'est vraiment regrettable. Pas merci.
Je tiens à préciser que j'aime bien Lille, mais encore une fois, ici, il y a pas mal de critiques constructives, quelques soient le sujet traité (Transport, espace vert, etc....).
C'est en critiquant qu'on avance dans la bonne direction !
Hors ligne
Quand on lit plus de critiques que de projets / actualités dans la section, c'est qu'un point critique a été franchi.
Et non, les critiques, en dehors des "moi je sais", on a pas grand chose de constructif.
Hors ligne
Usant.
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | France | Hauts-de-France | Métropole européenne d… | Discussion : Lille - D… |
Publicité