Publicité
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | L'agglomération parisi… | Discussion : T2 VSGP -… |
Le projet du 43, rue Louveau à Chatillon par Quadri Fiore
http://quadrifiore.fr/projet/pierresemard/
Hors ligne
Bagneux, MFR lauréat sur le lot D3 des Mathurins (MOa BNP Paribas Immo)pour 176 logements
http://mfr-architectes.com/projets/serr … e-toi.html
Najaa lauréat sur le lot D2 pour 173 logements
https://www.naaja.fr/realisations/habit … agneux-92/
Hors ligne
C'est parti pour le chantier. Thales occupera ces bureaux : https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-92046-69718.html
Q_DC
A Chatillon, IRO : https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-92020-63897.html
Q_DC a écrit:
Hors ligne
Deux programmes faisant partie du futur quartier Grand Canal à Clamart.
Les Essentiels :
Carré d'Eden :
Hors ligne
Malakoff : une tour de 80 à 90 mètres pourrait succéder à celle de l’Insee
La maire a présenté ce jeudi les aménagements de la ZAC de la porte de Malakoff. La tour Insee va être détruite, pour laisser place notamment aux ministère des Affaires sociales.
[...]
« L'Etat, pour des raisons logistiques souhaite construire un seul immeuble de 40 000 m² qui pourrait être de 80 ou 90 m de haut, a décrit Alexandre Bouton, urbaniste de l'agence Urban Act. Les plans prévoient plus de place libre au sol, notamment pour les piétons et les circulations douces. »
http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine … 206026.php
On partirait donc plus sur qqc comme ça (urban Act) :
https://www.enquetes-publiques.com/Enqu … P1=EP19382
Hors ligne
Q_DC a écrit:
Malakoff : une tour de 80 à 90 mètres pourrait succéder à celle de l’Insee
La maire a présenté ce jeudi les aménagements de la ZAC de la porte de Malakoff. La tour Insee va être détruite, pour laisser place notamment aux ministère des Affaires sociales.
[...]
« L'Etat, pour des raisons logistiques souhaite construire un seul immeuble de 40 000 m² qui pourrait être de 80 ou 90 m de haut, a décrit Alexandre Bouton, urbaniste de l'agence Urban Act. Les plans prévoient plus de place libre au sol, notamment pour les piétons et les circulations douces. »http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine … 206026.php
On partirait donc plus sur qqc comme ça (urban Act) :
https://i.goopics.net/800/mKoP1.png
https://www.enquetes-publiques.com/Enqu … P1=EP19382
quel dommage pour la tour de l'Insee, je trouve ce bâtiment magnifique, et ça éviterais une démolition couteuse écologiquement. La forme unique, ses lignes racées, sont air de Tour Pirelli de Gio Ponti,... dommage que ce bâtiment ne soit pas classé
Publicité
ZAC Victor Hugo à Bagneux
2-2bis, avenue Aristide Briand
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Symbiose
© Q_DC
© Q_DC
Network
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Juste derrière, Odysée
© Q_DC
Pour finir, Resonnance
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Hors ligne
Le projet mené par Daudré-Vignier & Associés pour le quartier Le Nôtre à Clamart a été désigné le mois dernier comme lauréat. Il se situe sur l'actuelle cité du Pavé Blanc dont les premiers bâtiments ont déjà été démolis. Les travaux des futurs immeubles commenceront en 2021 et les livraisons s'étaleront de 2023 à 2027.
https://www.clamart.fr/fr/grands-projet … t-le-notre
Hors ligne
Les dômes et tourelles greenwashées c'est bien une première !
Hors ligne
Q_DC a écrit:
Les dômes et tourelles greenwashées c'est bien une première !
Ou alors ils ont anticipé les fientes de pigeons
Hors ligne
Cet immeuble de bureaux à Montrouge - Porte d'Orléans va être restructuré par Naço. Le PC est déjà délivré (voir fiche)
© Q_DC
https://www.groupebuilders.com/project/gravity/
Hors ligne
Construit en 2000, restructuré 7 ans plus tard (??!), puis de nouveau 13 ans plus tard ... Il est bien loin le temps où on concevait puis construisait des bâtiments durables et qui traversaient les décennies. La prochaine en 2030 ?
Hors ligne
Petit tour à Clamart, où le nombre de chantier en cours est assez incroyable.
On commence par la démolition du Pentagone Plaza
© Q_DC
© Q_DC
Némésis
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Quartier Grand Canal, îlots A et B
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Le groupe scolaire
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Hors ligne
Îlot C1
© Q_DC
Îlot C2
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Îlot F
© Q_DC
Îlot G
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Hors ligne
Et Îlots H/I
© Q_DC
© Q_DC
On remonte l'avenue du Général de Gaulle, direction Panorama
Héritage, n° 206
© Q_DC
© Q_DC
Le n° 196
© Q_DC
Le 180-182
© Q_DC
© Q_DC
A l'arrière, la Villa Parisienne
© Q_DC
Villa Loréna, n° 175
© Q_DC
Villa Livia, n° 164
© Q_DC
N° 160, démarrage imminent
© Q_DC
Les Jardins Parisiens, n° 152-154
© Q_DC
© Q_DC
N° 118-120 en construction alors que le chantier du 117-131, n'a pas encore débuté
© Q_DC
O'Fil du Bois, n° 104-108
© Q_DC
L'Orée, n° 96-102
© Q_DC
© Q_DC
Et pour finir le 95
© Q_DC
Il faut rajouter à cela les 4/5 PC également affichés
Hors ligne
On termine par Panorama. Si le style est discutable, y'a pas à dire, c'est impressionnant cet ensemble construit autour du lac
On commence par le futur groupe scolaire
© Q_DC
Lot 8
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Lot 7
© Q_DC
© Q_DC
Lot 1-2
© Q_DC
© Q_DC
Lot 1-1
© Q_DC
Lot bureaux/résidence hôtelière
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Hors ligne
Lot 2
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Lot 3
© Q_DC
4.1
© Q_DC
4.2
© Q_DC
Lot 5
© Q_DC
Lot 9
© Q_DC
Et quelques vues d'ensemble
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
Hors ligne
Merci pour toutes ces photos Q_DC !
Q_DC a écrit:
Petit tour à Clamart, où le nombre de chantier en cours est assez incroyable.
En 2017 Clamart était dans le top 10 des communes en terme de logements autorisés, avec plus de 2400 sur une année. La population va beaucoup augmenter d'ici 2025.
On commence par la démolition du Pentagone Plaza
Dommage, encore une tourette de bureaux des années 1970 qui disparaît.
Hors ligne
J'admire ta persévérance à visiter et prendre en photo tous ces sites de l'agglo...
Ceci n'est simplement pas la bonne tendance. Pour ma part, je pense avoir témoigné de mon hostilité et agressivité envers ce genre de choses plus qu'il n'est nécessaire et il n'est même plus la peine d'y insister.
Faut avouer que certains de ceux-là ne sont pas trop dégueux. Ils ont apparemment eu recours à des bardages en pierre calcaire - ce qui fait encore et toujours une poussière à chier aux visages des ouvriers sous-payés qui doivent les ajuster aux façades ; je le sais, je l'ai observé attentivement à plusieurs reprises - et certains matériaux imitant les ferronneries d'antan ne semblent pas trop insultants.
Je préfère néanmoins les travaux de la Seine-Saint-Denis, de loin, fussent-ils "communistes" (ce qui d'ailleurs est largement à relativiser de nos jours).
Dernière modification par mousquet (23-05-2020 18:08:01)
Hors ligne
C'est que ce style semble appliqué dans pas mal des communes qui construisent le plus. C'est peut être le moyen qu'ils ont trouvé de faire accepter la densification ?
Hors ligne
Q_DC a écrit:
C'est que ce style semble appliqué dans pas mal des communes qui construisent le plus. C'est peut être le moyen qu'ils ont trouvé de faire accepter la densification ?
Effectivement, je m'étais fait la même réflexion pour la ZACc des Bergères à Puteaux qui, malgré son style discutable et surtout sa communication ridicule (le nom des immeubles aussi ) présentait des hauteurs plus qu'appréciables. Je pense que c'est bon à prendre. Mieux vaut un immeuble pastiche R+8 qu'un immeuble pastiche R+3 (il y en a aussi beaucoup qui se font ces derniers temps).
Hors ligne
^ C'est fort possible et bien pensé... Hélas, beaucoup de gens ont besoin d'une référence de quelque sorte pour se rassurer, mais je crois que c'est faute d'expérience.
Pardon de citer la mienne, mais j'ai habité en 4 endroits différents de l'intra-muros quand j'étais plus jeune. 3è, 5è, 6è et 19è arrondissements. Dans le 19è, avenue de Flandre, l'appart' était moderne, conçu dans les années 70, bien isolé des voisins et beaucoup plus confortable que ce que j'avais eu auparavant. Alors j'ai opté pour un apparetment similaire dans le Val-de-Marne quand j'ai eu besoin de plus de place pour un meilleur prix. L'archi moderne avec un bon sens critique est bien supérieure à tout ce qui a été fait avant, tout à fait objectivement.
Je pense que l'architecture de la fin des années 70 et début 80 est une assez bonne référence pour nous, combinée à un urbanisme local plus contemporain. Les matériaux sont moins austères/fascisants qu'à l'ère de l'internationalisme et on retrouve des rues et jardins très sympathiques.
En réalité, l'ère contemporaine est très excitante et vraiment accommodante. Mais beaucoup de rabat-joie ne s'en satisferont pas parce qu'ils fantasment sur des trucs complètement futiles.
Hors ligne
Au risque de paraître dissonant, je dois dire que j'aime beaucoup cette façon de construire de la ville. Vous savez quoiqu'il en soit que je suis loin d'être hostile aux tours et à l'architecture la plus contemporaine et expérimentale, ce qui me sauve d'un éventuel procès d'intention.
Ainsi, je trouve qu'en effet ce type de bâtiments fait office d'une forme de "retour du beau", à plusieurs titres. Tout d'abord dans la mesure où l'on recherche davantage de permanence, avec l'usage de matériaux nobles et durables comme la pierre et le fer. Ensuite parce qu'on retrouve de l'ornementation, une forme de gratuité architecturale au service de l'esthétique, et non seulement d'un diktat fonctionnaliste incarné par nombre d'immondices des années soixante et soixante-dix que certains ici défendent de façon tout à fait étonnante. Enfin, parce qu'on a ici une urbanité à mon sens tout à fait satisfaisante : de la mixité et de la vie avec des commerces en pied de bâtiments et un sol facile, de la densité sans pour autant heurter les populations avec des hauteurs écrasantes, une intégration dans une forme de continuité de l'architecture parisienne avec en sus de vastes espaces publics. Cela fait tout de même une sacrée somme d'avantages !
Après, effectivement, les espaces publiques sont un peu minéraux, certains bâtiments - notamment dans d'autres villes récemment évoquées sur ce forum - ne maîtrisent pas forcément les codes qu'ils entendent reprendre, et l'on pourrait décrier une forme de "retour en arrière" en termes de style architectural. Mais il faut se rendre à l'évidence : comme vous le soulignez, c'est ce que les gens apprécient et désirent, et personne, ou quasiment personne, ne vient à Paris ni ne l'aime pour son architecture des années 1960-1970, ni même ses créations récentes. Alors oui, il y a des merveilles, comme la Samaritaine, feu la Tour Aurore, la Fondation Pathé ou la Défense, mais ces exceptions sont rares et il faudra du temps pour que les esprits intègrent que le beau est aussi possible en dehors de la pierre.
En attendant, je suis tout à fait favorable à la construction de ce type de quartier, à condition que leur qualité et durabilité réelles soient à la hauteur de leur apparence :-)
Hors ligne
Des rendus de Kalifornia à Malakoff par Atelier 234 qui prend place sur un ancien immeuble occupé par l'INSEE (construit en 1991)
https://www.a234.fr/projets/immeuble-de … alifornia/
Q_DC
A part ça, il y a quelques jours
Tangram
© Q_DC
© Q_DC
© Q_DC
En face, Ideal
© Q_DC
© Q_DC
Un petit projet au 104 rue Gabriel Péri
© Q_DC
Et le n° 126 de la même rue
© Q_DC
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | Paris et Île-de-France | L'agglomération parisi… | Discussion : T2 VSGP -… |
Publicité