Publicité
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
![]() ![]() |
Logements | 16.93 m | R+5 | 2023 |
![]() ![]() |
Logements | 17.80 m | R+5 | 2021 |
![]() ![]() |
Bureaux | 17.50 m | R+4 | 2021 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 28.00 m | R+7 | 2017 |
![]() ![]() |
Logements | 21.00 m | R+6 | 2017 |
![]() ![]() |
Bureaux | 17.50 m | R+4 | 2017 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 21.00 m | R+6 | 2017 |
![]() ![]() |
Bureaux | 16.00 m | R+4 | 2016 |
![]() ![]() |
Bureaux | 12.00 m | R+3 | 2014 |
![]() ![]() |
Bureaux | 21.00 m | R+5 | 2014 |
![]() ![]() |
Bureaux | 12.00 m | R+3 | 2012 |
![]() |
Logements | 21.00 m | R+5 | 2012 |
![]() ![]() |
Hôtel | 15.00 m | R+4 | 2011 |
![]() ![]() |
Bureaux | 17.50 m | R+4 | 2011 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 16.00 m | R+4 | 2009 |
![]() ![]() |
Bureaux | 21.00 m | R+5 | 2009 |
![]() ![]() |
Parking public | 18.00 m | R+4 | 2009 |
![]() ![]() |
Logements | 18.00 m | R+5 | 2008 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités, Logements | 17.50 m | R+4 | 2007 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 17.00 m | R+4 | 2007 |
![]() |
Logements | 18.00 m | R+5 | 2006 |
![]() |
Logements | 18.00 m | R+5 | 2006 |
![]() |
Logements, Hôtel, Commerces et activités | 18.00 m | R+5 | 2005 |
![]() ![]() |
Bureaux | 16.00 m | R+4 | 2005 |
![]() |
Logements | 18.00 m | R+5 | 2005 |
![]() ![]() |
Bureaux | 16.00 m | R+4 | 2005 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 17.00 m | R+4 | 2005 |
![]() ![]() |
Bureaux | 12.00 m | R+3 | 2005 |
![]() ![]() |
Bureaux | 16.00 m | R+4 | 2005 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 18.00 m | R+5 | 2005 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 17.00 m | R+4 | 2005 |
![]() ![]() |
Bureaux | 16.00 m | R+4 | 2003 |
![]() ![]() |
Bureaux | 28.00 m | R+7 | 1980 |
![]() ![]() |
Administration | 27.00 m | R+7 | 1980 |
![]() |
Logements | 17.00 m | R+4 | 1970 |
![]() ![]() |
Hôtel | 9.00 m | R+2 | 1970 |
![]() ![]() |
Bureaux | 20.00 m | R+3 | 1930 |
shacko51 a écrit:
Voila qui va réconcilier les rémois avec la hauteur !
Le projet a visiblement changé pour la "tour".
Source : Kaufman & Broad
30 ans sans immeubles de plus de 10 étages, et voila ce qu'on nous sort !
Je désespère !
Publicité
Nouveau programme à Clairmarais sur l'ancien site GRDF.
Métropolis
Devinez quoi ? Les écologistes sont pas content en ce qui concerne la tour de 12 étages !
Et c'est pas une simple question d'esthétique !
Au Port Colbert, à Reims, la tour de trop
Article du journal L'Union, 28 février
« Cette tour de 12 étages est juste inimaginable. Elle rappelle les constructions des années 60 que l’on détruit aujourd’hui.»
Chez Kaufman & Broad, on ne le cache pas : « On a fait une énorme connerie avec ce visuel absolument immonde mais c’est un projet au stade d’études. On n’a absolument rien de définitif sur ce projet. » Et de détailler : « Notre stratégie, lorsque ce sont des villes que nous ne connaissons pas comme Reims, ça va être de se mettre en ligne assez rapidement pour en fait recueillir des intentions d’achat. Et, pour pouvoir analyser, avec le retour du commercial ce que souhaite réellement un hypothétique client afin de créer un projet sur-mesure. » Il conclut : « Beaucoup de bruits pour pas grand-chose. »
Le maire Arnaud Robinet a fait un bond, lui aussi, lorsqu’il est tombé sur ce visuel. « Nous n’étions pas au courant. La photo n’est pas du tout représentative du projet en cours de réflexion. C’est une erreur commise par Kaufman. L’architecte a été d’ailleurs le premier surpris de voir ce visuel...
Ce que l’on souhaite, c’est un bâtiment signal : c’est le premier bâtiment d’un nouveau quartier. Il doit être emblématique mais derrière il y a la question des façades, des matériaux.
"Chez Kaufman & Broad [...] des villes que nous ne connaissons pas comme Reims"
Pardon ?
Thunder a écrit:
"Chez Kaufman & Broad [...] des villes que nous ne connaissons pas comme Reims"
Pardon ?
Ça rejoint ce que j'avais dis sur un autre sujet...
Max Ence a écrit:
Le programme vert Ecotopia prend forme
Il s’agit, pour mémoire, de maisons de ville (au nombre de 7), de logements « intermédiaires » type grosses maisons sur rez-de-chaussée (un peu plus de 35) avec accès individuel et terrasse généreuse de 30 à 40 m2, et deux bâtiments collectifs pour une quarantaine d’appartements.
ll a eu « un peu de mal à démarrer », concède-t-on du côté du service communication de Bouygues Immobilier, porteur du projet.« Car il semblerait que ce coin ne soit pas très prisé (le quartier est pourtant en pleine mutation, lire par ailleurs). Mais au fur et à mesure, on observe un engouement certain pour ce programme. »
Les promoteurs ne se renseignent pas sur l'emplacement de leurs projet? Ils voient juste "terrain à vendre"?
Perso je prenais plus ça comme une excuse bidon de leur part.
Ils ont ouvert des bureaux derrière la cathédrale, ça doit faire pas loin d'un an. Ça signifie qu'ils ont bien étudiés la ville avant de venir s'installer.
Je pense que c'est surtout une vulgaire agence immobilière ... un point de vente quoi !
Je suis passé hier du côté du projet Le Phoenix.
On y voit un peu plus clair maintenant. Il y a quelques modifications concernant la façade avec notamment des surfaces vitrées un peu moins étendues.
© Durocorter
© Durocorter
Pour rappel, le projet :
© Richez Associés
Le rendu a été mis à jour et est plus conforme à la réalité.
Autre projet à côté sur l'ancien site GDF. Métropolis
Une résidence étudiante de 259 logements naît à Reims
Max Ence a écrit:
Autre projet à côté sur l'ancien site GDF. Métropolis
Une résidence étudiante de 259 logements naît à Reims
Si je comprends bien c'est donc 2 projets en un. La construction sur un sous-sol commun de deux immeubles : 1 immeuble résidentiel composé de 22 logements et 2 cellules commerciales et une résidence étudiante de 259 logements pour 304 lits. Ça va faire du monde !
Un visuel de la résidence étudiante (un peu trompeur car l'immeuble résidentiel n'est pas représenté) :
L'Union
Avec l'immeuble en question c'est tout de suite moins aéré :
nordestimmo.fr
C'est bien de renouveler les quartiers ou remplacer des usines par du logement. Mais là, on est un peu en train de reproduire la même erreur qu'au siècle dernier à construire des immeubles les uns sur les autres dès qu'il y à un peu de place.
Thunder a écrit:
C'est bien de renouveler les quartiers ou remplacer des usines par du logement. Mais là, on est un peu en train de reproduire la même erreur qu'au siècle dernier à construire des immeubles les uns sur les autres dès qu'il y à un peu de place.
exactement ce que j'allais dire, urbanisation et densification à outrance comme par le passé...
Photo du bloc R+7 de Metropolis:
© shacko51
Ah
Ne paniquons pas, c'est le côté intérieur, un immeuble viendra caché tout ça, si on en croit la vidéo que tu as posté plus haut
Audacia annonce le lancement du développement d'une nouvelle résidence de Co-Living
Sacré concept le "co-living"
Attention les yeux
Aucune idée de l'emplacement par contre
Publicité