Tour Adria - 155m

La rénovation de cette tour se rapproche. Un agrément a été déposé, demandant une extension de 8 000 m². Pour l'instant il a été ajourné, mais probablement pas pour très longtemps.

Considérant que ce projet derestructuration de la Tour Adria est situé en limite du périmètre de l’OIN de LaDéfense

[...]

Article Premier
La décision relative à la demande d’agrément sollicitée par TESFRAN en vue de réaliser à COURBEVOIE (92400), 6-8 allée de l’arche, la restructuration avec extension d’un ensemble immobilier à usage principal de bureaux d’une surface de plancher totale soumise à l’agrément de 65200m², est ajournée.

https://www.prefectures-regions.gouv.fr … 202020.pdf

AngeliuS a écrit:

ZeusUpsistos a écrit:

Selon les informations d'une des boîtes qui travaille sur le projet, la Tour Adria devrait subir, de la même manière que la tour Cèdre, une grosse restructuration avec une façade qui changerait assez drastiquement, beaucoup moins minéral et plus moderne. Le bail de TechnipFMC qui occupe la tour prend fin cette année, l'entreprise va déménager dans le projet Origine à Nanterre, donc la rénovation pourrait démarrer en 2021.

D'un point de vue perso, j'avoue que je suis un peu déçu de la perte de cette nouvelle façade si c'est le cas. L'ensemble que forment la tour Adria et Egée font partie de mes tours préférées à La Défense et elles sont assez uniques dans le quartier. Mais bon c'est le destin de toutes les tours d'un certain âge, il faut s'y faire. J'espère juste que ça n'atteindra jamais les tours Areva et Total.

J'aime aussi beaucoup de cladding, il me fait penser à qqch de très américain.
Ce bleu uniforme qui a tendance à se généraliser semble montrer qu'on veut rendre invisible les tours dans le ciel, afin de ne plus les assumer. Est-ce un mal pour un bien afin de pouvoir en construire plus ?

Si seulement c'était aussi facile… Peut-être que c'est une intention architecturale, mais je pense que la raison est bien plus simple et tout bonnement pécunière. Ca doit coûter moins cher d'une manière ou d'une autre. De toute façon, même si des archis clament que les tours peuvent être transparentes et évanescentes, à l'image de la com de Triangle, on sait très bien qu'en pratique c'est faux. Qui plus est, les tours génèrent de l'opposition par leur simple existence. Il suffit de lire les pamphlets anti-tours qui sortent de temps en temps pour se rendre compte que l'esthétique et l'impact visuel sont peu ou pas pris en compte. J'en veux pour preuve l'uniformité des discours alors même que les tours sont très différentes dans leur implantation et leur impact visuel. Pourtant, on ressort les même poncifs aberrants, que la tour fasse 100 ou 200m, qu'elle soit mince et élancée ou large comme Triangle.

Pas de gain de hauteur apparemment... Le motif de la façade est très joli, mais on y perd la couleur originale pour un bleu passe-partout. 

Je n'aime pas vraiment perso, en plus d'être déjà déçu de perdre la tour actuelle. Voici les rendus HD :












Par contre, il semblerait qu'il y ait bien un gain de hauteur. Si mes calculs sont corrects, la façade actuelle atteint la hauteur correspondant à la ligne rouge tandis que le sommet de la tour en comptant l'étage technique sur le toit correspond environ à la ligne jaune, ce qui ferait donc une bonne vingtaine de mètres supplémentaires (~ 175 / 180 m).

Il est clair que l'ancienne Adria va manquer, particulièrement sa couleur et ses verticales.
Concernant ce revamping, j'y trouve des éléments intéressants tout de même au niveau cladding notamment la mosaique cubique en facade qui crée de la hauteur. Et si elle prend 20m ce ne sera que mieux.
Par contre le bleu/gris risque d'être bien triste, et les arbres pot de fleur pour faire plaisir aux bobos écolos ce n'est pas une réussite...
En tout cas merci ZeusUpsistos pour ces informations 

J'ai essayé de prendre plus ou moins les mêmes prises de vues utilisées pour les rendus, histoire de faire la comparaison. L'échelle n'est évidemment pas tout à fait la même mais on se rend bien compte de la différence de hauteur (notamment sur le 2ème rendu).

Apparemment le PC de la rénovation/extension d'Adria est affiché. Un gain net de 8000m² et de 12m pour 167m de haut.

Si quelqu'un passe par là...

La nouvelle façade est pas moche, mais on perd les lignes verticales, contrairement à Cèdre à côté qui a au moins gagné ça. À l'instar de Cèdre on perd surtout la couleur pour du bleu-gris à priori passe-partout.

PC de la réhabilitation-extension d'Adria :


https://zupimages.net/viewer.php?id=21/30/qjg6.jpg

Le chantier a démarré :

https://www.defense-92.fr/projets/la-to … esse-71090

Dans l'article il est dit que le tour gagne 3 étages ce qui correspond au 12,15 mètres gagnés sur la tour initiale.

Occupée durant toute sa première vie par TechnipFMC (ex Technip), Primonial REIM France vient de lancer la rénovation de la tour Adria.



Érigée au tournant des années 90 et 2000 dans le Faubourg de l’Arche, la tour Adria va se transformer. Dernière grosse réalisation de Christian Pellerin, l’ex-Roi de La Défense et fondateur de la Sari, Adria, jumelle d’Égée a été construite entre 1999 et 2002. Occupée de son inauguration jusqu’à l’été dernier par TechnipFMC, désormais scindé en deux sociétés (Technip Energies est partie dans l’immeuble Origine et TechnipFMC dans la tour Trinity), l’édifice de 56 000 mètres carrés, haut de quarante étages va être entièrement modernisé par Primonial REIM France, son gérant depuis 2013.

Pour redonner une seconde jeunesse au building imaginé par Michel Andrault et Nicolas Ayoub, Primonial REIM France a fait appel notamment à l’agence Ateliers 2/3/4/. Cette rénovation ne passera pas par un simple coup de pinceau, mais par un rehaussement du gratte-ciel qui gagnera trois étages. La surface consacrée aux bureaux sera légèrement augmentée passant de 56 000 mètres carrés à 61 880 mètres carrés. Au total, en englobant les espaces techniques et de services, Adria développera une surface de 67 380 mètres carrés.

[...]

Source : http://www.autreimage.com/projets-102

You a écrit:

Je ne sais pas quoi en penser : j'aime bien ce projet (seul bémol : c'est bleu) mais on perd le caractère de la tour actuelle, et de manière générale le côté US que pouvait avoir le Faubourg de l'Arche (je me remets pas de la disparition de la façade de Cèdre)

1 an après mon avis n'a pas changé, néanmoins ces vues détaillées de la nouvelle façade semblent prometteuses. J'aurais bien vu cette tour ailleurs dans le quartier, genre à la place du bâtiment Monge ou pas loin de Hekla derrière la tour Kupka.

La tour Adria deviendra la tour Hopen à l’horizon 2024
L’édifice, qui était occupé par TechnipFMC, va être rénové par Primonial REIM France pour devenir une tour mixte mêlant bureaux et commerces.

https://lagazette-ladefense.fr/2022/03/ … izon-2024/

Il y aura notamment un restaurant panoramique.

Franchement ça me fout vraiment le cafard déjà pour Cèdre qui a perdue sa particularité pour devenir quelconque, et pour le cladding de celle-ci que je trouve vraiment austère faussement moderne qui sera noyée dans la masse des autres tours par sa couleur.
A la limite ils auraient dû en profiter pour enfin donner de la couleur à cette tour voir même oser le noir comme à la Part-Dieu par exemple.
Le noir est selon moi sobre moderne et intemporel, Areva on ne peut lui donner d'âge par exemple si on ne le sait pas.
Sa jumelle va subir le même sort j'imagine ?