Que pensez vous de la tour phare ?

Géniale! Originale, audacieuse, élégante (même si elle est un peu tassée comme toutes les tours sur tous les rendus français..)!

J'adore, ce projet va bien au-dela de mes espérances!

Imaginez-vous en 2012, sortant du métro/RER à Grande-Arche, cette sculpture organique géante s'elevant à votre droite.... 

J'adhère totalement à ses belles formes organiques !!! très audacieuse

je vote "renouveau de la defense", la future 400m+ aura la note maximale 

Au fait, d'après Google Actualités, le nom de code est devenu "tour Phare" et plus du tout "tour Signal"...

Vu la forme de la tour, je dirai "pouce levé"

Moi j'aime beaucoup, seul bémol, j'aurais préféré 50 m de plus pour quelle soit plus élancé, mais c'est clair qu'à côté generali prend un sérieux coup de vieux déjà 

Cette tour est audacieuse, elle va donner une dimension supérieure à La Défense!!!

magnifique j'adore, le renouveau de la défense! (dans les formes) moins plats, moins lisses, que du bonheur!

Peut-être pas au-delà de mes rêves les plus fous mais au-delà de toutes mes espérances pour la skyline jusque là très boxy de La Défense

C'est une mini-révolution pour LD ! J'a-doooore

Le renouveau de la défense

on peut revoter 
parce qu'avec les nouveaux rendus j'aime encore plus, en tout cas, l'EPAD devrait communiquer avec ce genre de rendus si ils ne veulent pas que 50% des votants de leur sondage trouve la tour moche !!
ALLEZ VOTER  http://www.ladefense.fr/

Moi j'adore c'est innovant et ça collera bien avec le 21 eme siècle.

Mon avis a complètement changé avec les rendus montrant la bas de la tour!

Moi je trouve pas mal mais j'accroche pas (je suis parano pensez-vous ^^)

Le bas est superbe, la couleur du cladd aussi, mais c'est la forme, c'est assez "fat", on a pas l'impression qu'elle fait 130 000 m² à l'intérieur, les fils en haut c'est très moche, la hauteur qui est de 300 mètres, on aurait pu en rajouter un peu plus, Générali aussi en fait 300. A part la forme et le bas, je vois pas ce qui y a d'original (et pour mon avis personnel, je préfère Générali)

..

Pour moi, avoir ça (enfin) en IDF, c'est un grand pas. Ca pourrait changer nos usages - genre le boxy 'habituel' - et engager les gens à regarder l'architecture autrement. On a là du HQE, de l'organique, qui se remarquent vraiment. Cette tour peut devenir un objet clef pour le touriste ou pour l'amateur éclairé. Je suis vraiment content ! De plus, la hauteur est suffisante, mais elle n'écrase pas le contexte. Elle pourra permettre peut-être plus tard d'aller vers d'autres supertalls. Franchement, une réussite je pense - enfin à ce qu'on peut en juger sur des mini-rendus et des bribes de journaux - et je suis ravi ! 

Le renouveau parfait à mon goût ! 

Je dois admettre, qu'après avoir vu les photos du bas, je voterais plutôt "pas mal, mais j'accroche pas" plutôt que "très décevant" car le bas a l'air très réussi, c'est vrai. 

"J'aurais bien changé un petit quelque chose..." 
En fait, je trouve qu'il manque une marque bien distinctive visible de loin. Bon, je sais, une tour de 300 m minimum ça se voit de loin. Mais je veux dire qu'en comparaison avec Generali : le sommet de celle-ci sera plus facilement reconnus ! Je ne veux pas créer une bête polémique "la tour Phare ou Generali", mais avec l'effet d'annonce de la tour Phare, je me serait attendu à qqch de plus fort !
D'après les rendus, la tour est très belle et vraiment original... mais ça ne se voit que de près !

Si ça c'est pas un renouveau ça!!! Je ne sais pas ce qu'il faut aux plus réfractaires d'entre vous!!!
Le traitement du projet par rapport à son environnement, la qualité perçue au niveau du bas de la tour, un hall au 9 ème, un bèlvédère accessible au public, un cladding à mon avis bien plus inspiré que ce que l'on peut entrevoir sur ces mini rendus, sans parler de la prouesse technique eu égard au sous-sol et aux formes de la tour!!!
A mon avis, on a encore rien vu!
21 ans que j'attends ça!!!

Oups, je n'avais pas vu qu'une nouvelle discussion avait été ouverte sur les avis sur la tour Signal
Je reposte donc sur le bon forum (désolé BadGuYoM ne ne pas avoir vu ton initiative
Bon, je vois que cette tour ne fait pas l'unanimité.
Pour ma part je suis aussi déçu.
Comme beaucoup ici je trouve le bas de la tour vraiment top mais le reste très moyen. On commence par de la finesse pour finir par une crotte fumante (les petis traits sur le haut).
Donc je me disais, si on ne conservait que le bas et qu'on fasse de cette tour signal un lowrise de 50 m de haut...
C'est pas une bonne idée ça ?                    

Blague à part, on aurait pu faire quelque chose de plus monumental et moins "space".
Enfin, pour un signal c'est un sacré signal (on n'a pas eu le tube mais un gros tas de dentifrice   ).
J'attends néanmoins l'évolution du projet et d'autres rendus pour donner un avis définitif (au début je n'aimait pas Générali et puis avec le temps (et d'autres rendu) je la trouve très sympatique.

En revanche dans le contexte du musée d'art moderne à ciel ouvert que développe l'EPAD, Morphosis a tout à fait sa place.
Et l'idée du bèlvédère accessible au public est vraiment cool.
Finalement elle sera peut-être pas si mal que ça 

Personellement, je n'ai jamais fait partie de ceux qui considèrent Paris comme un vilain monstre conservateur. Je ne comprends pas cette volonté d'originalité à tout prix qui oublie bien trop souvent les considérations esthétiques et surtout d'intégration urbaine. Moi ça me saoûle les ruptures urbaines, y en a trop à Paris... le Centre Pompidou, les barres surplombant la Gare Montparnasse, la maison de la radio, l'Opéra de la Bastille, la Bibliothèque Mitterrand, le quartier Beaugrenelle, le principe de la dalle à LD. Il y a quelque chose de profondément brutaliste dans cette volonté de constamment casser toute harmonie qu'importe le quartier.

Non Paris n'est pas conservatrice. Tout au contraire, à bien trop d'endroits, la ville crée des ruptures totalement inutiles qui cassent quelque chose plutôt que d'apporter quoique ce soit. Ce que j'aime, c'est me ballader sur les trottoirs dans les rues. La ville se vit au niveau de la rue. Assez des architectes fous qui ne rejettent pas suffisament violemment les Voisin et autres Corbusier... de véritables meurtriers urbains.

Je ne sais pas trop quoi penser de la Tour Signal pour le moment. Je n'aime pas trop les cheveux mais je ne rejette pas nécessairement la forme, même si je la souhaiterai peut-être plus élancée. Néanmoins, je n'ai pas envie de m'arrêter à l'idée que ce serait génial puisqu'organique. Au-delà de l'originalité, essayer d'imaginer le lieu de vie de manière pragmatique, sans partir dans l'idéologie. Désolé pour ce petit coup de sang. 

bah au contraire moi je trouve que cette tour retisse les liens avec l'urabin dit "traditionnel", elle va se trouver au niveau de la nouvelle dalle carpeaux (je me demande même si elle ne sera pas au dessus), ils étendent ainsi la défense vers le secteur de égée et jumelle, puis de t1 qui elle est au niveau de la rue... le tout par dessus x niveaux de transit (route, rail) qui disparaissent de la vue...

Que penser de cette tour Signal? ... et bien je ne sais pas trop. Oui, le signal visuel est fort, oui la hauteur est suffisante (bien que 30 ou 40 mètres de plus n'auraient pas été de trop pour se démarquer de Generali), et oui le cladding et le racordement au CNIT ont l'air audacieux. Donc, pour se qui est de marquer les esprits, bravo... mais... car il y a un mais, et ce qui suit n'engage que moi: la forme me parait beaucoup trop "molle", plus flamby que reélement statutaire... Bien sur, les rendus sont encore trop rare pour se faire une idée, mais, n'empêche, je reste un peu sceptique.
Les formes "organiques" en rupture avec l'aspect trop cubique des tours ancienne generation, je suis entièèèrement pour!! ...Mais comparez un peu Morphosis avec une autre tour dite "organique", la Fordham Spire/ 400 North Lake Shore à Chicago: ça, ça en jète un max!
Ce n'est qu'un avis perso, n'écoutez pas mes médisances: la tour ne me fait pas vibrer, mais une telle audace architecturale à LDF, ça s'applaudit tout de même, donc... je met mes gout de coté, et vive la Tour Signal de Mayne!! Qu'elle insufle un nouveau souffle a notre beau quartier d'affaire et qu'elle encourage d'autres promoteurs à se lancer dans une telle aventure.....  

steph35 a écrit:

bah au contraire moi je trouve que cette tour retisse les liens avec l'urabin dit "traditionnel", elle va se trouver au niveau de la nouvelle dalle carpeaux (je me demande même si elle ne sera pas au dessus), ils étendent ainsi la défense vers le secteur de égée et jumelle, puis de t1 qui elle est au niveau de la rue... le tout par dessus x niveaux de transit (route, rail) qui disparaissent de la vue...

Oui Steph, mon message est un peu déplacé ici tu as raison de la dire. En fait, je réagissais de manière un peu sanguine à plusieurs messages que j'ai lu qui vantait la tour parce qu'elle était originale, avec un relan méprisant par rapport au reste de ce qui c'est construit à LD. Moi ce qui me plaît le plus à LD, c'est CBX et la nouvelle configuration du boulevard circulaire Nord en devenir (qui j'espère sera réussie). L'originalité n'a de sens à mes yeux qu'à condition que l'esthétique prime. Une tour comme EDF n'est peut-être pas la plus originale qui soit, mais elle reste magnifique, et c'est ça qui compte.

metropolitan a écrit:

Oui Steph, mon message est un peu déplacé ici tu as raison de la dire

bah j'ai pas dis ça , c'est pas mon rôle, les modérateurs et administrateurs sont là pour ça, pas moi , ceci dit je ne trouve pas ton message particulièrement déplacé  ...
la question du tissu urbain, de la connexion avec la rue peut parfaitement être posée ici aussi, c'est pour ça que j'ai donné ma vision de la chose...

BadGuYoM a écrit:

Les rendus étant de bonne qualité je me permets de faire un petit poll pour voir les avis des uns et des autres :)

Des photos auraient ete la moindre des choses.