Statistiques - Immigration dans les aires urbaines françaises

Japon, Corée, Philippines, Indonésie, Bangladesh, Afghanistan et Pakistan,  ça peut faire du monde en tout... Sans parler des Arméniens, Iraniens,  Palestiniens et des pays Arabes ou d'Asie Centrale.

Linca a écrit:

Japon, Corée, Philippines, Indonésie, Bangladesh, Afghanistan et Pakistan,  ça peut faire du monde en tout...

Japonais + Coréens + Philippins + Indonésiens + Bangladeshi + Afghans + Pakistanais cela faisait 50.536 immigrés en France métropolitaine en 1999. S'ils avaient augmenté de 38.914, cela ferait une augmentation de +77%. Pas impossible, mais ça ferait quand même une forte augmentation.

Tu as des chiffres de 95 pour les Iraniens et les pays Arabes ? Thailandais, Israëliens et Malais peut être mais ça m'étonnerait plus... Et après on aurait fait le tour.

Quelqu'un connaitrait les chiffres d'immigration dans les différentes villes de France?

J'ai fait un petit résumé de la situation grenobloise entre 1881 et 2000 à partir de l'article Grenoble, l'immigration à travers le temps


En 1881, les étrangers ne sont que 2% des Grenoblois (913) et moins de la moitié sont Italiens. La situation, cependant, est en train de basculer. On compte 1 833 étrangers en 1886, 2 342 en 1891, 2 663 en 1901, et 88 % sont Italiens.

Grenoble a près de 73 000 habitants en 1906, 77 500 en 1911, et 85 500 avec La Tronche, Saint-Martin-d'Hères, Saint-Martin-le-Vinoux et Fontaine. Et en 1911, on dénombre 4 584 étrangers à Grenoble. On recense 5 687 étrangers dans la commune en 1921 soit 7,6% de la population.

Le reste de l'agglomération, dont la croissance est rapide, n'est pas en reste. À Fontaine, 15% de la population est étrangère en 1921, 21,5% en 1926, 38% en 1931. À Saint-Martin-d'Hères, c'est 12,4%, puis 19% et 33,4%, à Saint-Martin-le-Vinoux, 6,6%, puis 11,6% et 17%, à La Tronche, 7,5%, puis 10,7% et 11%. Il s'agit surtout d'Italiens (78% des étrangers à Fontaine en 1931).

Après 1931, l'agglomération passe de 18 314 étrangers, 18% des habitants, à 16 550, quelque 14%, et 32% à Fontaine et Saint-Martin-d'Hères, 6,1% à La Tronche, 13,4% à Saint-Martin-le-Vinoux.

En 1954, sans retrouver le chiffre d'avant-guerre, les Italiens sont 8 700.

En 1968, on compte 9,5% d'étrangers à Grenoble, 21,5% à Fontaine et Saint-Martin-d'Hères.

Entre vieillisement et naturalisations, un cycle se clôt, celui des Italiens. Ils représentent 85% des étrangers à Fontaine en 1958, 67% à Saint-Martin-d'Hères, bien plus qu'en 1931, et encore 51% à Grenoble en 1968, mais 37% en 1975 et 30% en 1979. Le relais est pris moins par les Espagnols (quelque 16% en 1968, 10,5% en 1975, 9% en 1979) ou même les Portugais (quelque 4%, puis 8% et 8,5%) que par les ressortissants des pays d'Afrique du Nord, toujours à ces mêmes dates 18,5%, puis 30,5% et 35,5%. Ceci dans une population étrangère qui croît encore malgré la crise, même si c'est plus lentement (18 963 personnes en 1975, 20 171 en 1979 ), et même si, elle décline de nouveau en pourcentage, pour la commune de Grenoble 13% en 1975, puis 12,5% en 1982 et 11% en 2000.

http://ecid.online.fr/french/numero/art … _9596.html

Très intéressant ce sujet, si certain.e.s sont intéressé.e.s ça serait bien de mettre à jour un peu les données ;)

Je pensais que l’utilisation de la langue française était requise sur ce forum ?

Commentaire inexact, hors sujet, malvenu et inutile
https://lactualite.com/societe/nouvelle … sistances/

Les délires journalistiques ne peuvent rien contre le temple de notre langue.

https://www.academie-francaise.fr/actua … -inclusive

hugosbrr, les langues ça évolue au fil du temps : tu ne parles pas comme un parisien du XIXè siècle par exemple 

Oui et puis comme ça, on mène un double débat sur l'écriture inclusive ainsi que sur l'utilité et la légitimité de l'Académie Française


Ou sinon on se rend utile au forum et à ce sujet

Je rappelle simplement l’une des premières règles inscrites dans le règlement de ce forum, à savoir l’usage du français ou de l’anglais.
L’écriture inclusive n’étant pas du français, la règle n’est pas respectée.

Les smileys ne sont pas non plus du français mais sont ok sur le forum ;-)

hugosbrr a écrit:

Je rappelle simplement l’une des premières règles inscrites dans le règlement de ce forum, à savoir l’usage du français ou de l’anglais.
L’écriture inclusive n’étant pas du français, la règle n’est pas respectée.

Dans ce cas là, pourquoi ne pas le rappeler à chaque forumeur qui fait des fautes d'orthographe ? Il y en a quand même une bonne minorité...

Ou tout simplement avouer que c'est l'écriture inclusive qui est particulièrement visée et que le règlement du forum est bien utile pour l'excuse 

Raphifou a écrit:

Ou tout simplement avouer que c'est l'écriture inclusive qui est particulièrement visée et que le règlement du forum est bien utile pour l'excuse

Au même titre que le QPC en droit français, peut-être faudrait-il introduire auprès de la modération une Question Prioritaire de Règlement du Forum, qui se prononcera sur ce point précis. Je viens de relire le dit-règlement, et la problématique de l'écriture inclusive n'est pas clairement citée. Une clarification s'impose! 

Quel est le lien avec le sujet SVP ?

On se pose aussi la question mais quelqu'un a voulu créer la polémique sur l'écriture inclusive après le simple message de Marseillebouge...

Quelqu'un a des chiffres du coup ?