Au risque de déborder un peu. Je rejoins l'argument principal "Un manque d’identité".
C'est un interprétation strictement personnelle, mais ce déficit d'identité est historique maintenant.
Sociologiquement la métropole lilloise est plutôt une métropole populaire. Et une partie non négligeable de sa population est issue de l'immigration de l'Europe du Sud et d'Afrique du Nord comme c'est le cas à Lyon et Marseille.
Or, le LOSC a eu de gros soucis avec ses supporters racistes dans les années 90-2000, c'était un club moyen , dans un stade ridicule, et pas d'impulsion politique dans la mesure où pour Mauroy, le foot était un truc de gueux et qu'il fallait laisser ça à Lens. En parallèle, pour des gens comme "nous" (jeunes des années 80/90 issues de l'immigration mais pas que) t'avais Marseille (et même Paris) qui faisait rêver voir fantasmer aussi bien dans les terrains, les tribunes que la ville.
Bref pour faire simple, je vois mon entourage choisir Paris ou Marseille. Moi-même j'étais plutôt marseillais jusqu'à la période Hazard.
Dans l'imaginaire "collectif populaire":
- Paris c'est Paris (c'est l'aura de la ville qui supplante tout car à part la période Raï et Ronaldinho c'était pas fameux non plus)
- Marseille c'est Zidane, Nasri, Tapie, la C1, le Vélodrome qui est vraiment rassembleur socialement et culturellement.
- Lyon c'est la période 2000-2010, Benzema, Abidal, Aulas, l'un des meilleurs centre de formation d'Europe qui forment plein de joueurs nés à Lyon.
Et pendant ce temps à Lille, il n'y avait pas vraiment de figure locale à qui s'identifier, les potentiels de la métropole partent généralement à Lens, en Belgique, au mieux Angleterre voire Pays-Bas.
Ajouté à cela une politique du LOSC, que je qualifierais de "douanière", c'est à dire qu'on fait prendre de la valeur à un joueur et le club récupère son pourcentage en le revendant au meilleur prix, qui fait dès qu'on arrive à avoir une équipe compétitive, elle se disloque la saison suivante et les résultats s'en suivent. Donc on a du mal à s'attacher et on sait qu'on aura des saisons en dent de scie bien que dans la moyenne les résultats du LOSC sont très honorables.
Par exemple, là, on est au lendemain d'une saison exceptionnelle, donc mécaniquement celle-ci sera moyenne, par conséquent il n'y a pas spécialement d'engouement.
En somme, désolé si j'ai été un peu décousu, mais ce que je cherche à dire c'est qu'une identité forte se forge grâce au "peuple" or, c'est mon point de vue, le LOSC a du mal à coller à l'image de la partie populaire de la métropole. Sans ça, c'est difficile de créer le cercle vertueux de l'engouement.
Dernière modification par Myrza: 24-11-2021 14:30
Stade Pierre Mauroy 
Menu
