Publicité
Reste a être certain que le retard vient uniquement de Vinci et pas de l'administration au sens large...
L'enquête de Mathieu nous le dira :)
Publicité
Dans les nouvelles publications plus d'info techniques:
digital-realty-installera-un-cinquieme-data-center-a-marseille-
"Digital Realty annonce qu’une « phase de concertation est engagée avec les différentes parties prenantes du projet dont la préfecture des Bouches-du-Rhône, le Grand Port Maritime de Marseille, la Métropole Aix-Marseille et la Ville de Marseille ». Alors que Sébastien Barles, adjoint de la ville de Marseille était monté au créneau pour freiner les installations de data centers, accusés par l'élu écologiste d'être «trop énergivores en énergie », Digital Realty a présenté une copie compatible avec les attentes du Printemps marseillais."
Y a t'il moyen de faire modifier le projet pour une meilleure intégration urbaine ? façade végetalisée ?
pierre yves a écrit:
Dans les nouvelles publications plus d'info techniques:
digital-realty-installera-un-cinquieme-data-center-a-marseille-
Ce qui est intéressant dans cette vue d'artiste ce sont les alentours : à coté les camions de la centrale à béton stationnés sur des espaces couvert de poudre.
En arrière plan un vraquier Arklow XXX vert (il y en a une quinzaine qui passent régulièrement) dont on aperçoit la cale ouverte et un tuyau en train d'aspirer de l'hydroxyde d'alumine. Cette poudre est ensuite stockée dans les deux silos puis chargée sur des wagons à destination de la Maurienne. On voit bien que les voies ferrées sont également couvertes de poussière grise.
Cette photo n'a donc pas été prise par Mistral car on verrait alors le nuage de fumée qui résulte de ces opérations menées à ciel ouvert. En théorie, par Mistral, il y a un règlement pour empêcher les transferts d'alumine mais comme personne ne vérifie rien ... tant pis pour les riverains.
On peut donc supposer que les ventilations sur le toits du data center seront vite très encrassées. Mais peut-être que Digital Realty aura plus de poids que les riverains pour faire déménager ce silo vers une zone nettement moins habitée (d'autant que ceux qui alimentaient les usines de Gardanne sont à Fos et ne servent plus). Dans le quartier, on croise les doigts !
Quatre giga-projets d'hydrogène vert à Marseille
Et de quatre ! Malgré les financements publics qui tardent et le peu de foncier disponible, les projets de production d'hydrogène vert pour décarboner l'industrie se multiplient autour de Marseille.
(...)
https://www.usinenouvelle.com/article/q … e.N2199318
Le GPMM va engager 500 M€ dans la construction d’un terminal éolien
Le port de Marseille-Fos va engager 500 M€ pour aménager 80 hectares de terre-plein sur la zone de 4XL ainsi qu'un kilomètre de linéaire de quai renforcé dans les bassins Ouest du port pour créer une zone dédiée au déploiement de la filière éolienne off-shore. « Nous avons répondu au premier appel d’offres de l’Ademe portant sur le dimensionnement des projets portuaires », a indiqué, Hervé Martel, président du directoire du GPMM, le 7 décembre, lors de la visite de la ferme pilote Provence Grand Large.
(..)
https://www.businews.fr/%E2%80%8BLe-GPM … a4683.html
Pour l'hydrogène ça sent (comme pour les usines de batteries) la pompe à subventions, alors qu'en pratique l'hydrogène on se rend compte que c'est compliqué (et ruineux) pour la propulsion des VL et des trains.
80 ha pour construire des flotteurs en béton, que voilà une utilisation rationelle du foncier en bord de mer...
L'hydrogène vert pour du stockage électrique c'est peu pertinent pour le moment mais pour la décarbonation de l'industrie c'est loin d'être inintéressant c'est même primordiale pour certaine filière (ou à minima la meilleur option).
La destruction du silo à sucre a débuté et cela commence à se voir !
https://i.goopics.net/x8hlks.jpg
Pour mémoire, il doit laisser sa place au 5e data center du secteur.
Hate de voir ce nouveau datacenter en activité !!! Une vraie revolution pour le pole numérique de la métropole. Niveau attractivité , ça va exploser avec les cables de reseaux installés l'été dernier
observateurDu10e a écrit:
Hate de voir ce nouveau datacenter en activité !!! Une vraie revolution pour le pole numérique de la métropole. Niveau attractivité , ça va exploser avec les cables de reseaux installés l'été dernier
Je ne sais pas combien de fois il faudra le répéter, mais j'y retourne: que les datacenters soient à Marseille, à Fos, à Sète, à Lyon, en région parisienne, à Roubaix, à Strasbourg... ça ne change rien pour les entreprises du numérique.
Nada. Queutchi. Que dalle.
Très peu d'emplois à la clé et pas d'intérêt à être au plus proche des data centers pour 99.9% des entreprises utilisatrices.
Je travaille dans le numérique, tout ce qui nous intéresse c'est de savoir dans quel *pays* les serveurs sont, car ça détermine le cadre réglementaire (UE pour les clients UE / RGPD vs patriot act / privacy shield etc, US pour US et Canada, etc.) et éventuellement l'impact carbone des services qu'on utilise (pays dont le mix énergétique est à dominante nucléaire / renouvelable / charbon).
J'ai compris son message comme de l'ironie.
Je travaille aussi dans le numérique, au pole Arbois. Ma boite qui n'est pas la seule travaille sur les 1/1000 s pres pour la vitesse de traitement. On joue sur de la micro / nano-seconde. Nos serveurs etaient chez AWS avant, puis Orange mais depuis 2 ans, ils sont à Marseille. Le gain est énorme.
Le domaine du numérique est très vaste. On a deux autres concurent qui se sont installés dans la meme zone en 2 ans. Dans ton secteur précis surement , c'est pas utile. Mais dans le notre si.
Plus large, ces datacenters attireront d'autres secteurs du numérique . Et contribuera à avoir un pole d'activité numérique fort à Marseille. La zone des Paluds et Sophia antipollis + toulon devenant de moins en moins attractifs en faveur d'Arbois.
observateurDu10e a écrit:
Je travaille aussi dans le numérique, au pole Arbois. Ma boite qui n'est pas la seule travaille sur les 1/1000 s pres pour la vitesse de traitement. On joue sur de la micro / nano-seconde. Nos serveurs etaient chez AWS avant, puis Orange mais depuis 2 ans, ils sont à Marseille. Le gain est énorme.
Le domaine du numérique est très vaste. On a deux autres concurent qui se sont installés dans la meme zone en 2 ans. Dans ton secteur précis surement , c'est pas utile. Mais dans le notre si
C'est pour ça que je disais "pour 99.9% des entreprises du numérique".
On parle de combien d'emplois cumulés pour ces 3 entreprises sur le technopôle de l'Arbois ?
Prenons un autre exemple: Sopra ( boite de presta de plus de 2000 employés à Arbois). Certes oui tout leur client n'auront pas besoin de vitesse de traitement rapide. Mais Sopra, Airbus, Atos, il y a aussi celui qui s'occupe des sous marin à Toulon, .... traitent tous des données sensibles, voire critiques (confidentialité).
La solution d'un serveur sur le territoire sera toujours privilégié. Alors oui ça n'apportera rien sur la zone d'Arenc, port en matière d'emploi. Mais les retombés économiques et l'attrait de la région est décuplé !
Autre point: Big Data( aggrégation de données & reporting), machine learning(apprentissage). En phase d'apprentissage l'IA aura besoin de consommer bcp de données. Plus elles seront proches , plus ce sera mieux.
Je pense que ce n'est pas un hasard que la métropole devient celle la plus primées , années après années au CES et autre convention. Le secteur numérique se developpe fortement dans le département.
Les nouvelles écoles du numérique se multiplie. La ville devient une reférence du numérique. Et l'installation de ces datacenters y contribuent bcp.
Mais oui je suis d'accord avec toi, la majorité des entreprises n'ont pas les mêmes besoin que nous. Mais c'est comme les réseaux mobiles, très peu de nous utilise la vitesse reelle de la 5G mais la majorité des gens ont pris ce forfait. Pareil pour la résolution des écrans sur un GSM. La différence ne se voit plus à l'oeil humain mais on prend tous le meilleur.
observateurDu10e a écrit:
Je travaille aussi dans le numérique, au pole Arbois. Ma boite qui n'est pas la seule travaille sur les 1/1000 s pres pour la vitesse de traitement. On joue sur de la micro / nano-seconde. Nos serveurs etaient chez AWS avant, puis Orange mais depuis 2 ans, ils sont à Marseille. Le gain est énorme.
Le domaine du numérique est très vaste. On a deux autres concurent qui se sont installés dans la meme zone en 2 ans. Dans ton secteur précis surement , c'est pas utile. Mais dans le notre si.
Plus large, ces datacenters attireront d'autres secteurs du numérique . Et contribuera à avoir un pole d'activité numérique fort à Marseille. La zone des Paluds et Sophia antipollis + toulon devenant de moins en moins attractifs en faveur d'Arbois.
Oui mais le fait de ramener vos serveurs a Marseille a créé quoi comme valeur pour la ville?
Ta nanoseconde est importante avec quel autre partie (les employés de ta vie, les clients, des sites a l'étranger?)
Dans la plupart des cas les emplois qui s'appuient sur les serveurs peuvent être a l'autre bout du monde... Donc retombées pour la ville nulle....
observateurDu10e a écrit:
Prenons un autre exemple: Sopra ( boite de presta de plus de 2000 employés à Arbois). Certes oui tout leur client n'auront pas besoin de vitesse de traitement rapide. Mais Sopra, Airbus, Atos, il y a aussi celui qui s'occupe des sous marin à Toulon, .... traitent tous des données sensibles, voire critiques (confidentialité).
La solution d'un serveur sur le territoire sera toujours privilégié. Alors oui ça n'apportera rien sur la zone d'Arenc, port en matière d'emploi. Mais les retombés économiques et l'attrait de la région est décuplé !
Les acteurs liés à la défense privilégient les serveurs sur le territoire national, éventuellement dans une même zone de défense, mais là encore quasi aucune entreprise n'est à 150km près. Ce n'est pas sur la proximité géographique que ça se joue, ou très à la marge.
observateurDu10e a écrit:
Autre point: Big Data( aggrégation de données & reporting), machine learning(apprentissage). En phase d'apprentissage l'IA aura besoin de consommer bcp de données. Plus elles seront proches , plus ce sera mieux.
Non, les données ont besoin d'être rapidement accessibles depuis les nœuds de calcul sur lesquels se fait l'entrainement des modèles. C'est tout. Les humains qui ont écrit le code, lancent l'entrainement et récupèrent les résultats peuvent être (et sont majoritairement) à plusieurs centaines ou milliers de km.
observateurDu10e a écrit:
Je pense que ce n'est pas un hasard que la métropole devient celle la plus primées , années après années au CES et autre convention. Le secteur numérique se developpe fortement dans le département.
Les nouvelles écoles du numérique se multiplie. La ville devient une reférence du numérique. Et l'installation de ces datacenters y contribuent bcp.
C'est essentiellement du marketing territorial. La métropole reste loin derrière Paris, Toulouse, Lyon, Lille, Nice/Sophia/Antibes, sans doute encore derrière Grenoble, Nantes, Rennes, Strasbourg, Montpellier et j'en oublie.
observateurDu10e a écrit:
Mais oui je suis d'accord avec toi, la majorité des entreprises n'ont pas les mêmes besoin que nous. Mais c'est comme les réseaux mobiles, très peu de nous utilise la vitesse reelle de la 5G mais la majorité des gens ont pris ce forfait. Pareil pour la résolution des écrans sur un GSM. La différence ne se voit plus à l'oeil humain mais on prend tous le meilleur.
Les stratégies d'implantation des entreprises sont liées à un ensemble de facteurs: écosystème (entreprises, labos, universités et écoles supérieures), spécialisations du bassin d'emploi, transport, services publics...
Avec la fibre dans toutes les métropoles et zones d'activités, et les backbones des opérateurs entre ces métropoles et zones d'activités, la proximité géographique du data center n'est pas perceptible pour 99.9% des entreprises.
En termes de nano seconde, la construction de ces data center sur une des zones des bassins "ouest" n'aurait pas changé grand chose.
En termes de refroidissement par l'eau de mer, cela pouvait aussi être fait là bas. On aurait peut-être un peu perdu pour le chauffage du tertiaire par les boucles d'eau à mi saison mais comme ce procédé pose pas mal de problèmes de maintenance, ce n'est pas certain qu'il soit rentable et, surtout, c'est quand les immeubles n'ont pas besoin de chauffage (d'avril à octobre) que les data center produisent le plus de calories à évacuer.
En revanche, en termes d'acheminement de l'électricité qui provient des centrales nucléaires de la Drôme et du nord Vaucluse, on gagne beaucoup à réduire les km : l'acheminement de la puissance nécessaire aux data center dans Marseille intra-muros aurait, selon moi, été mieux utilisé pour l'électrification de davantage de bateaux à quai.
Pour nous qui sommes riverains, on se console avec ces deux points :
*Le data center sera plus joli que le silo qu'il remplace, c'est pas difficile, et il cachera un peu moins la vue vers le large
*Surtout, on espère qu'il a besoin de ventilation et/ou d'échangeurs de chaleur sur le toit et que ces derniers seront terriblement encrassés par les énormes quantité d'hydroxyde d'alumine déchargée à ciel ouvert à quelques dizaines de mètres de ce bâtiment. Ils auront alors certainement plus de poids que nous pour faire cesser ces émissions qui nous enfument depuis 2012.
EXCLUSIF. Emmanuel Macron : "À Marseille, il faut aller beaucoup plus vite”
Par Aurélien VIERS envoyé spécial à Paris
Publié le 04/05/24 à 23:01
(…)
« J’ai une obsession pour Marseille : qu’elle se réconcilie avec la mer. Toute l’histoire de cette ville s’est toujours faite dans un rapport très ambivalent avec la Méditerranée. Toute une partie est loin de la mer.
La ville a été conquise, puis surveillée depuis la mer par le pouvoir central monarchique. Au final, Marseille se vit comme devant se protéger d’elle. Au-delà des Jeux, j’ai une ambition également pour le port de Marseille. Je souhaite en faire l’un des plus grands ports européens, et pas seulement méditerranéens - il a tous les atouts pour cela. C’est une ouverture sur la Méditerranée, et au-delà vers le continent africain, vers le Proche et le Moyen-Orient. Cela doit être le départ des routes de commerces, de circulation, de personnes, d’énergie. Marseille est aussi le point d’entrée pour toute l’Europe par le réseau fluvial, en reconnectant le Rhône avec la Saône puis le Rhin. Grâce à ce réseau, on va pouvoir faire transiter de l’énergie et décarboner nos industries dans cette zone. »
C'est très joli tout ça, mais je n'ai pas l'impression que les grands discours de Macron au moment de sa première campagne électorale aient été suivis par de grandes réalisations.
Non que je ne croie que cet homme n'ait une certaine sympathie pour Marseille. Juste que les priorités sont ailleurs. Le nom de l'envoyé spécial de la Provence à Paris (mis au singulier) peut d'ailleurs nous éclairer vers ce qu'on peut en attendre réellement.
Projet Le Phare (GPMM) à Marseille : quatre groupements en finale
Les quatre groupements engagés dans la compétition pour la réalisation du nouveau siège du Grand Port Maritime de Marseille, baptisé Le Phare, ont finalement tous les quatre été retenus pour déposer à la mi-décembre leur projet définitif. La compétition oppose des grands noms de l'architecture et du BTP souvent en concurrence sur de nombreux autres…
https://gomet.net/projet-le-phare-gpmm- … -decembre/
N’ayant pas accès à l’article, le nom des architectes pour chaque groupement est annoncé ?
Des rendus?
Le petit marseillais a écrit:
N’ayant pas accès à l’article, le nom des architectes pour chaque groupement est annoncé ?
Il y a 8 mois le moniteur citait :
"Selon nos informations, les candidats en lice sont : Bouygues Construction et Linkcity, Eiffage Concessions et la Caisse d’épargne Cepac, NGE et BNP Paribas et, enfin, le groupe Patriarche."
Publicité