© greg59
Architecture – Urbanisme – Aménagement du territoire
Publicité
Pas encore ouvert déjà utilisé et approprié par les habitants :)
À Marseille, on profite déjà du nouveau parc Bougainville… fermé
https://www.laprovence.com/article/regi … ille-ferme
Sans aucune poubelle encore posée, l’espace vert a pris en quelques jours des allures de déchetterie. Sachets plastiques, bouteilles et détritus en tout genre jonchent les gazons et flottent déjà sur les arbres et les grillages de l’espace vert.
Et oui, c'est bien connu, lorsqu'il n'y a pas de poubelle à portée de main on peut donc décemment abandonner toutes ses ordures par terre.
Publicité
pierre yves a écrit:
Pas encore ouvert déjà utilisé et approprié par les habitants :)
https://i.goopics.net/800/ynszxp.jpg
C'est fait exprès. Je soupçonne une manoeuvre délibérée d'Euromed pour forcer la Ville à prendre le parc en gestion 
“Si tu n’as pas dormi dans un poulailler, tu ne peux pas savoir si les poules ronflent.”
Après la levée des réserves, la procédure de remise en gestion commence à s’enliser puisque la municipalité ne souhaite pas récupérer cet équipement tant que la problématique de circulation piétonne Nord Sud à l'intérieur du parc ne sera pas réglée.
En effet, la Ville demande à l’EPAEM de sécuriser l'allée principale entre l’entrée Bellevue et l’entrée Bougainville par la réalisation d’une clôture, permettant ainsi une circulation piétonne nuit et jour. L’aménageur, n’ayant pas prévu ce dispositif dans les études de conception, refuse de financer et réaliser cette modification.
Ce problème avait pourtant été soulevé lors de la concertation publique préalable en 2016. Mais la précédente municipalité n’a pas souhaité suivre les recommandations des participants.
Circulation piétonne non maintenue avec la fermeture du parc à 19h.
« N’importe qui, de n’importe quelle couleur, peut descendre d’un bateau et se fondre dans le flot des autres hommes. Marseille appartient à ceux qui l’habitent. » (J.C Izzo)
A noter qu'avec les travaux des tram la même problématique se pose pour la traversée du parc du 26eme centenaire.
A ma connaissance a ce stade il n'y a pas de certitude sur la possibilité d'accéder au tram depuis mepenti en traversant le parc.
J'étais à la concertation en tant qu'habitant et effectivement c'est un point qui est revenu souvent. 2 idées étaient sur la table :
- organiser le dessin du parc pour laisser un passage ouvert 24/24 ce qui voulait dire beaucoup de contraintes (grille. fermeture;..)
- penser le parc comme un espace libre (comme une rue basique ou comme les pelouses des plages du prado qui restent ouvertes 2A/24
Concernant la circulation de nuit ou de matin très tôt l'idée c'était de penser aux travailleurs qui utilisent les transports en commun (et plus spécialement les bus car pour le métro il y a désirée clary très proche de la cité Felix Pyat.
la première solution que j'ai préconisée devait s'accompagner d'un gros travail sur la sécurité dans le parc car dans l'imaginaire des gens, il est forcément nécessaire de clôturer pour protéger le parc la nuit.
ju2mars a écrit:
Après la levée des réserves, la procédure de remise en gestion commence à s’enliser puisque la municipalité ne souhaite pas récupérer cet équipement tant que la problématique de circulation piétonne Nord Sud à l'intérieur du parc ne sera pas réglée.
En effet, la Ville demande à l’EPAEM de sécuriser l'allée principale entre l’entrée Bellevue et l’entrée Bougainville par la réalisation d’une clôture, permettant ainsi une circulation piétonne nuit et jour. L’aménageur, n’ayant pas prévu ce dispositif dans les études de conception, refuse de financer et réaliser cette modification.
Ce problème avait pourtant été soulevé lors de la concertation publique préalable en 2016. Mais la précédente municipalité n’a pas souhaité suivre les recommandations des participants.
https://onedrive.live.com/embed?resid=C … ;width=660
Circulation piétonne non maintenue avec la fermeture du parc à 19h.
L'ouverture/fermeture de cette traversée (et donc des horaires d'ouverture du parc) a effectivement été évoquée dès le début de la concertation. En revanche je n'ai pas le souvenir que l'ancienne municipalité soit passée outre l'avis des participants (qui étaient très préoccupés par les questions de sécurité) mais plutôt que la décision finale était d'avoir des horaires d'ouverture du parc les plus étendus possibles mais de fermer la nuit. Il y a d'autres personnes ici qui étaient comme moi à cette concertation : est-ce que vous vous souvenez de ces points plus précisement que moi ?
Dans le CR de la dernière séance de concertation, il est simplement dit :
Principe d’ouverture/fermeture du parc la nuit
Ouverture du parc aux heures scolaires (traversée des écoliers depuis la Cité
Bellevue) ;
Traversées du parc : si le parc ferme tôt, ce sera un véritable retour en arrière car les
enfants utilisent beaucoup aujourd’hui les aménagements provisoires en fin de
journée et jouent jusqu’à tard ;
Tous les docs sont ici https://www.euromediterranee.fr/concert … ugainville
Je pense que c'est important parce qu'une fois de plus on se retrouve dans un sketche politique Espaces Verts épisode xxxxxx 
“Si tu n’as pas dormi dans un poulailler, tu ne peux pas savoir si les poules ronflent.”
Je confirme les propos de Claire. Et je trouve la position de la ville assez incroyable. Une fois que tout est réalisé on remet tout en cause. Si cette question était si importante pour eux ils auraient du intervenir bien plus tôt.
Et surtout on aimerait connaître le dispositif d'accompagnement et de sécurité. Dans toute la concertation c'est un des points relevés par tous les participants.
J'ai en souvenir une habitante de l'immeuble F de Lesseps qui était rigoureusement contre le parc car pour elle il serait source d'insécurité en lien avec la cité Felix Pyat. Elle ne souhaitait pas d'un aménagement qui rende la cité Felix Pyat plus proche de son habitation.
Je confirme que la précédente municipalité n'a pas mené de sérieuses réflexions sur ce sujet.
Reste maintenant à savoir depuis quand la nouvelle équipe demande cette modification.
« N’importe qui, de n’importe quelle couleur, peut descendre d’un bateau et se fondre dans le flot des autres hommes. Marseille appartient à ceux qui l’habitent. » (J.C Izzo)
pierre yves a écrit:
Je confirme les propos de Claire. Et je trouve la position de la ville assez incroyable. Une fois que tout est réalisé on remet tout en cause. Si cette question était si importante pour eux ils auraient du intervenir bien plus tôt.
Exactement. C'est vraiment la honte. Politique politicienne ("je ne vais pas pouvoir dire que c'est mon projet donc ça me sert à rien et je vais te le pourrir et dire que c'est la faute à Gaudin"), et c'est toujours ça de temps de gagné en attendant d'être prêts (un jour peut-être) à mettre en place une vraie gestion/gardiennage.
Franchement j'aurais mieux aimé qu'ils gèrent ça d'abord et promettent une piscine après.
Dieu sait si je ne suis pas fan de l'équipe d'en face mais ça + le plantage organisé du projet d'école de cinéma & antenne de la cinémathèque au Dock des Suds, ça commence à faire beaucoup de gabegie en trois ans pour un seul quartier.
“Si tu n’as pas dormi dans un poulailler, tu ne peux pas savoir si les poules ronflent.”
Merci pour ce message Ju2mars. Effectivement je me suis emballé. Il est possible que la ville est fait une demande de modification il y a suffisamment de temps pour que la demande soit légitime.
Il n'empêche que je suis vraiment curieux de savoir comment est pensé le dispositif d'accompagnement et de sécurité sur le parc.
Rappelons nous que l'entrée du parc côté Felix Pyat est a proximité immédiate d'une zone de deal.
pierre yves a écrit:
Merci pour ce message Ju2mars. Effectivement je me suis emballé. Il est possible que la ville est fait une demande de modification il y a suffisamment de temps pour que la demande soit légitime.
Il n'empêche que je suis vraiment curieux de savoir comment est pensé le dispositif d'accompagnement et de sécurité sur le parc.
Rappelons nous que l'entrée du parc côté Felix Pyat est a proximité immédiate d'une zone de deal.
J'ai posé la question de l'ouverture de Bougainville par écrit et en public à Krehmeier fin novembre et il n'a absolument pas évoqué ce problème de clôtures (cf. sur mon blog). Juste dit qu'il y aurait 8 gardiens et que ça devrait ouvrir en janvier. C'est quand même bizarre.
“Si tu n’as pas dormi dans un poulailler, tu ne peux pas savoir si les poules ronflent.”
Je viens d'aller sur google map. Le parc Bougainville est référencé et on peut connaître sa fréquentation moyenne par jour. Étonnamment il est parfois fréquenté jusqu'à 3 h du matin.
pierre yves a écrit:
Je viens d'aller sur google map. Le parc Bougainville est référencé et on peut connaître sa fréquentation moyenne par jour. Étonnamment il est parfois fréquenté jusqu'à 3 h du matin.
"Etonnamment", tu es sûr ? 
“Si tu n’as pas dormi dans un poulailler, tu ne peux pas savoir si les poules ronflent.”
On arrive donc tranquillement vers la situation que la grande majorité des habitants ont redoutés : une non maitrise des usages d'un large espace public magnifique mais non géré.
On redoute que la situation connu au parc de la porte d'Aix se reproduise ici.
Ayant participé à la concertation passionnante et très bien mené par Euromediterranée, voir ce démarrage raté est vraiment attristant.
Inauguration du Parc Bougainville (enfin de la partie qui est terminée) samedi 24 février 9 h (info mairie du 2-3).
“Si tu n’as pas dormi dans un poulailler, tu ne peux pas savoir si les poules ronflent.”
Menu
, sa fréquentation et sa surveillance (il y avait une demie-douzaine de gardiens, davantage que de promeneurs 
)
