Los Angeles (Californie) - Skyline

Oops, j'oubliais que le nombre de photos est limité à 10 par message, voici donc la dernière :


Une vue aérienne intéressante qui prouve que Los Angeles aussi a sa densité.

----------
Edité le 28/12/2004 à 02:24 par Phil

Quelques liens bibliographiques sur LA :
           
R. BANHAM, Los Angeles and the Architecture of Four Ecologies, Harper and Row, New York, 1976
S. L. BOTTLES, Los Angeles and the Automobile, U.C. Press, Berkeley, 1987
A. CAMARILLO, Chicanos in a Changing Society, Harvard Univ. Press, Cambridge, 1979
M. DAVIS, City of Quartz, Excavating the Future in Los Angeles, Verso, Londres, 1990 (trad. franç. La Découverte, Paris, 1997)
R. M. FOGELSON, The Fragmented Metropolis, Los Angeles 1850-1930, Harvard Univ. Press, 1967
T. FONG, The First Suburban Chinatown. The Remaking of Monterey Park, Temple Univ. Press, Philadelphie, 1994
D. GEBHARD & R. WINTER, A Guide to Architecture in Los Angeles and Southern California, 1976
L. GEORGE, No Crystal Stair, African-Americans in the City of Angels, Doubleday, New York, 1992
C. GHORRA-GOBIN, Los Angeles. Le Mythe americain inachevé, C.N.R.S., Paris, 1997
J. HORTON, The Politics of Diversity : Immigration Resistance and Change in Monterey Park, California, Temple Univ. Press, Philadelphie, 1995
C. JENCKS, Heteropolis Los Angeles. The Riots and the Strange Beauty of Heteroarchitecture, Academy Editions, Londres, 1993
R. LONGSTRETH, City Center to Regional Mall. Architecture, the Automobile and Retailing in Los Angeles 1920-1950, The M.I.T. Press, Cambridge, 1997
H. J. NELSON & W. A. V. CLARK, Los Angeles, The Metropolitan Experience, Ballinger Publishing Compagny, Cambridge, Mass., 1976
P. ONG, E. BONACIH & L. CHENG dir., The New Asian Immigration in Los Angeles and Global Restructuring, Temple Univ. Press, Philadelphie, 1994
L. PITT & D. PITT, Los Angeles A to Z, U.C. Press, Berkeley, 1997
A. J. SCOTT, Technopolis : High Technology Industry and Regional Development in Southern California, ibid., 1993
A. J. SCOTT & E. W. SOJA dir., Los Angeles and Urban Theory at the End of Twentieth Century, ibid., 1997
« South Central= Watts II ? De la rivalité entre anciennes minorités et nouveaux immigrés », in Hérodote, no 85, pp. 143-160, Paris, 1997.       

La grande tour noir avec un chapiteau blanc elle à l'air fine, elle fait combien de m ?

Ouais elle est pas mal cette skyline, vous avez vu le jour d'après ? c'est très impressionnant quand les tornades ravagent la skyline.

Oui j'ai vu le film, c'est particulièrement bien réalisé 

Mis à part ça j'espère faire un tourà San Francisco dans 1 an "et quelques", j'espère aussi par la mème occaz' faire un détour par LA.... En esperant ramener quelques clichés 
M'enfin bon ça n'est pas encore fait, il reste de la marge.

Oua terrible ! moi jdois aller à New-York cet été, enfin c'est pas envore sur mais sa va peut-être se faire.

Et et NY j'étais fou quand j'étais jeune (il y a quelques mois^^), j'avais la ferme intention de mettre sur pied un petit voyage par là dans des vols pas cher... M'enfin voyant l'intérêt de l'entourage et les quelques détails qu'il y a à régler, ça s'est vite estompé...

Mais j'en rêverais encore^^

Hello

Je suis un chti nouveau qui est bien déçu par le quartier d’affaire de  Los Angeles. Il y a 4ans je suis allez en Californie visité les parcs nationaux mais aussi les grandes villes comme San Francisco.

Le Skyline de Los angeles est plutôt sympa avec  certaines tours  bien impressionnantes mais un manque d’originalité à mon goût. Une fois la nuit tomber c l’horreur le quartier d’affaire est fréquenté par les clochards et des gens très douteux. On ne pouvait pas foutre un pied dehors de la caisse brrrrr.

San Francisco par contre est plutôt sympa le quartier d’affaire est bien plus chaleureux et les tours sont vraiment super toutes différente, elle fais bien plus européen comme ville.

Bientôt des photo il faut que je les scan encore.

Bye

Ben généralement aux Etats-Unis, les CBD sont entourés de quartiers délabrés (enfin, c'est ce qu'on m'a dit en géo... ça m'a étonné !)

Pour les photos, ce sera avec plaisir 

c'est strictement un phénomène américain.au Canada il n'existe pas de quartier extrênement défavorisé.même dans nos plus grandes villes.L.A est une des villes les plus violentes des E.U surtout a cause des problèmes de gangs.San Francisco est réputé pour être une des plus tolérante.

je vous conseille le jeux video gta san andreas qui refait assezbien les skylines de SF et LA , et on peut grimper en haut du plus haut gratte ciel de LA , de SF, pour faire un virtual skydiving!

Il est vrai que Los Angeles est une ville dangereuse et il est suicidaire d'aller dans des ville de banlieue comme Compton ou Glendale.

Ca s'applique certainement a toutes les tres grandes villes ou presque... y compris Paris d'ailleurs malheureusement.

J'avais vu une carte de LA on le territoire des gangs etait represente, mais je ne sais plus ou.

La skyline est modeste à L.A car ils ne peuvent construire en hauteur à cause des tremblements de terre.
Sinon pour moi L.A a toujours représenté la ville idéale, grosse metropole, soleil, plages, argent etc

Mouais, chacun son truc, pas vraiment de centre ville pieton, il est impossible de s'y deplacer sans voiture et les transports en commun n'y existent pratiquement pas, ce qui resulte quand meme en une polution importante,  il y a quand meme d'enorme disparité entre les quartiers et une grande partie de l'energie de la ville est tiré scandaleusement du fleuve colorado avec les grands barages qui ont pour consequence le fait que le Mexique n'ait plus que 3% du fleuve (il me semble qu'ils devraient en avoir 40% mais sa je n'en suit pas sur a 100%)

Pour revenir sur la pollution, dans Bowling fo Columbine de Moore, on nous apprend que les lettres "Hollywood" ne sont quasiment plus visible certains jours à cause de la pollution...
Moore questionne un journaliste pour savoir si ce genre de sujet était porteur à la télé, et ben ce dernier n'avait pas l'air emballé.

Bref, on dirait qu'ils ne se posent pas de question sur le sujet 

Heureusement qu'ils ont élu Terminator en Californie pour remettre tout ça dans l'ordre ! 

Et oui il dit:
"Hasta la vista Pollution"

"It won't be back"


Bon on va en arrêter là, yen a tellement à sortir sur ce sujet...

djmanu a écrit:

La skyline est modeste à L.A car ils ne peuvent construire en hauteur à cause des tremblements de terre.
Sinon pour moi L.A a toujours représenté la ville idéale, grosse metropole, soleil, plages, argent etc

Biensur qu'ils peuvent construire en hauteur, y'a des tas de tours de plus de 200m a LA, tout comme a Tokyo.
La skyline n'est pas enorme car il y a 30 skylines dans l'agglo de LA. Globalement, l'agglo n'a quasi plus de place pour s'etendre, maintenant ca va se densifier de plus en plus.

Et la peur du Big One ne joue rien dans cette histoire ?

On est aujourd'hui parfaitement capable de  construire des tours resistantes aux tremblements de terre, je crois que la library tower peut resister a 9 sur l'echelle de Richter, permet moi de te dire que si jamais y'a un tremblement de terre a 9 a LA, tout les pavillons et toutes les autoroutes de LA seront par terre...
Si tu veux trouver une raison en relation avec le tremblement de terre, cherche du cote financier car ce genre de tour coute cher, mais ne cherches pas du cote de la peur, a mon avis.

Y a tout ce qu'il faut à L.A  FRIME  DEPRIME  ET CRIME 

@ Phil

J'avais lu aussi une chose sur le sujet... Je crois qu'en effet, dans les années 70-80, on hésitait à construire en hauteur à LA à cause des tremblements de terre...
Mais de nos jours, on sait en effet faire des tours extrêmement résistantes, comme au Japon par exemple

C'est d'ailleur curieu quand on y pense, le big one n'est plus un sujet a la mode comme ca a pu l'etre il y a une dizaine d'annees, maintenant on en entend jamais parler ou presque.