Grand Montpellier - Démographie

Montpellier double Nice et devient officiellement la 8e métropole de France !



Christno

Forum : Grand Montpellier Méditerranée

Population : Montpellier bientôt 6e ville de France ?

Les chiffres de l'INSEE publiés le 28 décembre le confirment : Montpellier est toujours la septième ville de France avec 302 454 habitants (population de 2021). Elle se place donc au-dessus de Strasbourg (291 313 habitants) et en dessous de Nantes (323 204 habitants). Détrônera-t-elle un jour la capitale de la Loire-Atlantique ? Ce n'est pas pour tout de suite ! "Montpellier est la commune qui a le taux de croissance de population par an la plus élevée des dix grandes villes de France avec + 1,4% entre 2015 et 2021", indique Catherine Lavaud, de l'INSEE. "Mais Nantes est aussi une ville à la démographie dynamique avec + 1,1 %." Ceci dit, la "Surdouée" a encore une marge de manœuvre. "La population de Nice, au cinquième rang, augmente faiblement (+ 0,3 %), un déclassement de cette dernière pourrait être observé dans les prochaines années." La métropole de Montpellier, qui compte 507 526 habitants, pourrait bientôt, elle, dépasser celle de Strasbourg et ses 514 651 habitants. Avec une croissance de + 1,7 % par an, contre + 0,9 % pour Strasbourg, elle est la plus dynamique parmi les dix plus grandes métropoles de France.

Source : www.lagazettedemontpellier.fr

La métropole de Montpellier, qui compte 507 526 habitants, pourrait bientôt, elle, dépasser celle de Strasbourg et ses 514 651 habitants

507 526 ou 562 992 ?     

Effectivement, la métropole de Montpellier c'est 507 526 habitants en 2021, juste derrière l'euro métropole de Strasbourg.
Il y a encore une marge de 53 000 habitants avec celle de Nice.

Cyr34 a écrit:

Montpellier double Nice et devient officiellement la 8e métropole de France !

https://www.zupimages.net/up/24/01/sby6.png

Christno

38 communes ? Ah oui ! je suis dépité… et rage   

Forum : Grand Montpellier Méditerranée

Je n'aime pas ce classement car il veut pas dire grand chose. La métropole de Nice en l'occurrence est très petite (malgré le nombre de commune qu'on y voit affiché), la délimitation est pire qu'à Montpellier (avec l'exclusion de St Clément / St Gely Palavas etc). Dans les Alpes Maritimes la cartes des EPCI fait mal aux yeux sérieux... En revanche la "vraie" agglomération de Nice (au sens géographique = unité urbaine) est bien plus importante 955 000 habitants vs 465 000 pour Montpellier qui est derrière des villes comme Rouen et Douai rappelons-le.
C'est d'ailleurs le "point faible" de Montpellier. c'est un point faible d'un point de vue démographique mais peut être un point fort d'un point de vue qualité de vie cela dit ; car une unité urbaine petite finalement signifie pour le cas d'une grande ville comme Montpellier, qu'il y a des coupures urbaines importantes et donc des espaces verts ou naturels ou en tout cas non construits qui sont pas très loin de la ville centre...

ZORGLUB a écrit:

La métropole de Montpellier, qui compte 507 526 habitants, pourrait bientôt, elle, dépasser celle de Strasbourg et ses 514 651 habitants

507 526 ou 562 992 ?     

Carte - EPCI # Unité urbaine

Cyr34 a écrit:

ZORGLUB a écrit:

La métropole de Montpellier, qui compte 507 526 habitants, pourrait bientôt, elle, dépasser celle de Strasbourg et ses 514 651 habitants

507 526 ou 562 992 ?     

Carte - EPCI # Unité urbaine

Cyr34,
Tu nous annonces l'arrivée dans la Métropole de Palavas ou la Grande Motte ?🍾🍾🍾

ZORGLUB a écrit:

Cyr34 a écrit:

ZORGLUB a écrit:

507 526 ou 562 992 ?     

Carte - EPCI # Unité urbaine

Cyr34,
Tu nous annonces l'arrivée dans la Métropole de Palavas ou la Grande Motte ?🍾🍾🍾

En fait, c'est là qu'on voit la particularité de Montpellier, car même en poussant les limites (là en l'occurrence un mix de l'EPCI et agglo urbaine de l'INSEE) on arrive qu'à 562k habitants. ce qui est bas pour une commune centre de 300k€ habitants mais bon Montpellier étant la ville qui en proportion de sa propre population attire le plus d'habitants (lol)...

Population : 100 communes à la loupe

Source : www.lagazettedemontpellier.fr

Question de non initié : l'utilisation de l'aire d'attraction ne serait pas plus pertinent dans ce cadre ?

J'imagine que cela dépend des définitions voulues, je serai très intéressé par l'avis d'experts, mais se limiter aux seules frontières de la métropole ne semble avoir aucun sens s'il s'agit de s'intéresser à l'influence de la ville et de son dynamisme, notamment en matière de chalandise commerciale ou de la commune d'habitation des travailleurs métropolitains. Idem pour l'unité urbaine, qui peut être intéressante en matière d'urbanisme, mais qui ne semble pas adaptée pour compter des populations.

Jakhomamit a écrit:

Question de non initié : l'utilisation de l'aire d'attraction ne serait pas plus pertinent dans ce cadre ?

J'imagine que cela dépend des définitions voulues, je serai très intéressé par l'avis d'experts, mais se limiter aux seules frontières de la métropole ne semble avoir aucun sens s'il s'agit de s'intéresser à l'influence de la ville et de son dynamisme, notamment en matière de chalandise commerciale ou de la commune d'habitation des travailleurs métropolitains. Idem pour l'unité urbaine, qui peut être intéressante en matière d'urbanisme, mais qui ne semble pas adaptée pour compter des populations.

Bien entendu que la notion de métropole ne veut absolument rien dire, elle ne reflète aucunement une réalité démographique, mais politique.

Certaines comme Montpellier ou Toulouse dans la région  sont incomplètes,  voire très incomplètes, au contraire de certaines qui sont gonflées et englobent tout un département comme celle de Marseille par exemple.

Bien souvent à cause de querelles de clochers.

Évidemment, que si la notion d’unité urbaine est très importante .( c’est l’agglomeration urbaine )

L’aire urbaine idem c’est la zone d’influence d’une agglomération . 

Christno

Bonjour,

Y a-t-il une explication logique au fait que Frontignan, Balaruc etc. soit passées de l'aire urbaine de Sète à l'aire d'attraction de Montpellier ? Laissant Sète « seule » dans son aire d'attraction ?
De quoi soupçonner une volonté de grossir un peu artificiellement l'AAV de Montpellier pour qu'elle dépasse celles de Rouen, Grenoble, Rennes. Lorsqu'on regarde sur une carte c'est assez flagrant. Ou alors il aurait fallu ajouter Sète à l'AAV de Montpellier, ce qui aurait été plus logique.

Graeme a écrit:

Bonjour,

Y a-t-il une explication logique au fait que Frontignan, Balaruc etc. soit passées de l'aire urbaine de Sète à l'aire d'attraction de Montpellier ? Laissant Sète « seule » dans son aire d'attraction ?
De quoi soupçonner une volonté de grossir un peu artificiellement l'AAV de Montpellier pour qu'elle dépasse celles de Rouen, Grenoble, Rennes. Lorsqu'on regarde sur une carte c'est assez flagrant. Ou alors il aurait fallu ajouter Sète à l'AAV de Montpellier, ce qui aurait été plus logique.

Il me semble que l'aire urbaine d'une commune est définie selon des critères d'emplois : Si x% de la population d'une commune (je crois que c'est pas loin de 50%) travaille dans le pôle urbain de Montpellier, alors cette commune appartient à l'aire urbaine montpelliéraine.

Définition de l'INSEE :

Une aire urbaine est un ensemble de communes, d'un seul tenant et sans enclave, constitué par un pôle urbain (unité urbaine) de plus de 10 000 emplois, et par des communes rurales ou unités urbaines (couronne périurbaine) dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle ou dans des communes attirées par celui-ci.

Sachant qu'un zonage est effectué tous les dix ans (le dernier en date est de 2020) pour déterminer si des communes ont "changé" d'aire urbaine.

Dans le cas présent, Frontignan a sûrement plus de 40% de sa population qui travaille dans (ou autour) de Montpellier, et ce depuis très récemment.

L'aire d'attraction est différent de "l'ex" aire urbaine qui n'est plus utilisée. Et effectivement l'Insee en créant cette notion d'aire d'attraction met en avant les grands pôles urbains au détriment des plus petits. car on passe de 40% à 15%.

C'est peut être un peu contestable, mais c'est une harmonisation globale
"Cette méthode est harmonisée avec celle des Functional Urban Areas (FUA) diffusées par Eurostat et l’OCDE"

Selon moi l'échelle de l'unité urbaine reste la meilleure pour les stats et mesurer la "grandeur" d'une "ville".

Dodo l'enfant d'eau a écrit:

L'aire d'attraction est différent de "l'ex" aire urbaine qui n'est plus utilisée. Et effectivement l'Insee en créant cette notion d'aire d'attraction met en avant les grands pôles urbains au détriment des plus petits. car on passe de 40% à 15%.

C'est peut être un peu contestable, mais c'est une harmonisation globale
"Cette méthode est harmonisée avec celle des Functional Urban Areas (FUA) diffusées par Eurostat et l’OCDE"

Selon moi l'échelle de l'unité urbaine reste la meilleure pour les stats et mesurer la "grandeur" d'une "ville".

Si l'on prends le périmètre de l'aire urbaine telle que définie alors et que l'on regarde sa population il y a 3 ans, on atteint 658 000 habitants, soit +/- 682 000 aujourd'hui au vu des estimations insee (1242 000 hab pour le 34). La règle des 40% n'était pas idiote.

Il est vrai que dans certains pays, on donne des populations métropolitaines sur des zones tellement larges que ça perd toute signification. Exemple de Nashville Tennessee qui est donnée pour 2,1 M, mais sur près de 20000 km2 (!!), soit la surface de 4 des 5 plus peuplés des départements du Languedoc Roussillon (soit près de 2,9M d'hab aujourd'hui).

Pour l'UU de Montpellier, je ne comprends toujours pas pourquoi St Aunès et Castries n'y sont pas (venez m'expliquer qu'il y a plus de 200m). Je ne comprends pas que Baillargues / St Brès n'y sont pas (que reste t il des 200m quand on neutralise l'autoroute?). Je ne comprends pas de Carnon / Palavas (donc Mauguio par ricochet) n'y soient pas (que reste t'il des 200m quand on neutralise le canal au niveau des cabanes de Pérols?).

Au delà de la fierté du rang, ça change peu de choses à la réalité métropolitaine. La zone reste en très forte croissance (+10K / an sur le bassin, bien plus que le 76, dépassé en 2024, et le 38, dépassé d'ici 2030) et la difficulté tient à gérer au mieux tout ça pour éviter la thrombose (des TC efficaces et une urbanisation planifiée en conséquence sont un levier).

ThCh

Densification urbaine
À partir de plus de 100 000 habitants (Villes de France)



Christno

Forum : Grand Montpellier Méditerranée

Étalement urbain
Observation





Christno

Forum : Grand Montpellier Méditerranée

D’ici 2050, 170 000 ménages supplémentaires dans l’Hérault dont la moitié dans le Montpelliérain

Alexandra Démier, Christophe Péalaprat (Insee), Lucie Garcia (Conseil départemental de l’Hérault)

La population augmente fortement dans l’Hérault, plus particulièrement dans la métropole de Montpellier. Le département est très attractif. Si les tendances démographiques récentes se poursuivaient, la population continuerait d’augmenter d’ici 2050 […]



(Données, XLSX)

Source : www.insee.fr

Populations légales 2022


=> (en cours)  <= (Arrondissements - cantons - communes)

Commune de Montpellier (CODE INSEE - 34172 ) : 307 101 habitants

Unité urbaine de Montpellier - 22 Communes (C.I. - 34701) : 480 915 hab.


Arrondissement de Montpellier - 67 Communes (C.I. - 343) : 744 182 hab.

Montpellier Méditerranée Métropole - 31 Communes (C.I. - 243400017) : 516 657 hab.

Aire d'attraction de Montpellier - 161 Communes (C.I. - 012) : 834 366 hab.


Hérault - 343 Communes (C.I. - 34) : 1 217 331 hab.


post #624 : Populations légales 2021


Source : INSEE

5 000 habitants en un an, impressionnant 

Castelnau-le-Lez, Restinclières, Saint-Jean-de-Védas : ces communes où la population explose

Source : www.herault-tribune.com

Un comparatif entre l'agglomération urbaine de Montpellier et celle de Strasbourg





Ce sont aujourd'hui 2 agglomérations comparables de quasi 500 000 habitants. Celle de Montpellier a une croissance 2 fois plus élevée que celle Strasbourg.

Montpellier, Castelnau le Lez, Juvignac et Saint Jean de Védas sont en forte croissance.

Bonjour,

en considérant "l'aire urbaine", dont la notion a été abandonnée en 2017, l'agglomération des "40% de personnes travaillant au centre du pôle urbain" a atteint 668558 habitants il y a 3 ans, soit 52000 de plus qu'en 2017, soit 10450 hab de plus par an. Au 1er janvier 2025, nous serons proche des 700000 hab dans cette même aire urbaine. Cette notion témoignait pas trop mal de la réalité urbaine de l'endroit selon moi.

ThCh

La population des AAV de Montpellier et Saragosse (définition standardisée européenne des AAV) de 1900 à 2022.

Montpellier a dépassé Saragosse en 2016. Au 1er janvier 2022 la population des AAV était :
- Montpellier : 834.366
- Saragosse : 772.794