Nice Métropole - JO d'hiver 2030

doum a écrit:

zazouil a écrit:

On peut proposer sinon d'agrandir la patinoire de Marseille de 5 000 à 10 000 places, il y'a un terrain à coté qui n'est pas utilisé
Ou bien ça pourrait etre des gradins temporaires et après JO réutilisés pour le skate ou un autre sport (gymnase etc)

tu m'expliques comment tu agrandis une patinoire (et on parle pas de rajouter 400 places dans un coin la, on parle de doubler la capacité) et en quoi un terrain a coté va aider ?

si tu veux agrandir une patinoire comme celle de marseille (qui a deja des triubnes tout autour de la glace) la seule solution, c'est en hauteur

donc faut peter le toit, monter les murs, ajouter des tribunes, refaire un toit , faut aussi s'assurer que la structure soit ok pour ca, que les issus de secours sont en nombre suffisant pour evacuer 2 fois plus de monde

2 questions :
- tu crois que ca couter 3€ ?
- il se passe quoi pendant le temps des travaux pour les clubs marseillais ? Ils deposent le bilan puis repartirons dans 2 ans quand les travaux sont finis ?

désolé de le dire les gars, mais vous vivez un peu sur terre 2, y'a qu'a faut qu'on on aurait du faire ca.
pareil sur d'autres réseaux ou j'ai lu le meme genre de truc concernant grenoble

et je le repete, il faut 3 glaces pour les JO. Pas 1. Donc une fois que t'as agrandi le POMGE tu fais quoi pour les 2 autres ?

bref ca parle pour rien dire encore une fois. Si une ville francaise avait ce qui faut pour accueullir les epreuves de glace, elle aurait été choisi. Y'en a pas, les organisateurs ont fait un choix, et ont trouvé Nice parfait pour accueillir point. ca aurait pas couté moins cher ailleurs, tous ces discussions sont inutiles

et on a un grand Aéroport proche de la plaine du Var en plus.

dadounissart06 a écrit:

doum a écrit:

zazouil a écrit:

On peut proposer sinon d'agrandir la patinoire de Marseille de 5 000 à 10 000 places, il y'a un terrain à coté qui n'est pas utilisé
Ou bien ça pourrait etre des gradins temporaires et après JO réutilisés pour le skate ou un autre sport (gymnase etc)

tu m'expliques comment tu agrandis une patinoire (et on parle pas de rajouter 400 places dans un coin la, on parle de doubler la capacité) et en quoi un terrain a coté va aider ?

si tu veux agrandir une patinoire comme celle de marseille (qui a deja des triubnes tout autour de la glace) la seule solution, c'est en hauteur

donc faut peter le toit, monter les murs, ajouter des tribunes, refaire un toit , faut aussi s'assurer que la structure soit ok pour ca, que les issus de secours sont en nombre suffisant pour evacuer 2 fois plus de monde

2 questions :
- tu crois que ca couter 3€ ?
- il se passe quoi pendant le temps des travaux pour les clubs marseillais ? Ils deposent le bilan puis repartirons dans 2 ans quand les travaux sont finis ?

désolé de le dire les gars, mais vous vivez un peu sur terre 2, y'a qu'a faut qu'on on aurait du faire ca.
pareil sur d'autres réseaux ou j'ai lu le meme genre de truc concernant grenoble

et je le repete, il faut 3 glaces pour les JO. Pas 1. Donc une fois que t'as agrandi le POMGE tu fais quoi pour les 2 autres ?

bref ca parle pour rien dire encore une fois. Si une ville francaise avait ce qui faut pour accueullir les epreuves de glace, elle aurait été choisi. Y'en a pas, les organisateurs ont fait un choix, et ont trouvé Nice parfait pour accueillir point. ca aurait pas couté moins cher ailleurs, tous ces discussions sont inutiles

et on a un grand Aéroport proche de la plaine du Var en plus.

aeroport international a 10min du stade et 20min du centre ville en TEC, ce qui n'existe nul part ailleurs en France
c'est en partie ce qui a emmené au choix de Nice, et c'est pour ca qu'il a été prévu d'installer aussi le pole média a Nice

tu rajoutes le parc hotelier de la ville, l'image de la cote d'Azur a l'international, et le fait que Nice, contrairement aux autres villes cités, Nice est vraiment au pied des alpes et tu comprends pourquoi c'est Nice qui a été choisi

et quelque soit la ville choisi, Nice, Lyon, Marseille, Grenoble, Brest, il y aurait eu d'importantes depenses d'infrastructure a fiare parcequ'encore une fois, aucune ville francaise ne dispose d'infra pour accueillir 3 glaces a 10 000 personnes et plus

le reste n'est que polémique inutile :
- de gens jaloux que ce soit pas dans leur ville
- de gens qui ont un avis sur tout sans s'etre renseigné sur le dossier
- de politiques qui cherchent a profiter du sujet pour se donner de la lumiere

doum a écrit:

dadounissart06 a écrit:

doum a écrit:

tu m'expliques comment tu agrandis une patinoire (et on parle pas de rajouter 400 places dans un coin la, on parle de doubler la capacité) et en quoi un terrain a coté va aider ?

si tu veux agrandir une patinoire comme celle de marseille (qui a deja des triubnes tout autour de la glace) la seule solution, c'est en hauteur

donc faut peter le toit, monter les murs, ajouter des tribunes, refaire un toit , faut aussi s'assurer que la structure soit ok pour ca, que les issus de secours sont en nombre suffisant pour evacuer 2 fois plus de monde

2 questions :
- tu crois que ca couter 3€ ?
- il se passe quoi pendant le temps des travaux pour les clubs marseillais ? Ils deposent le bilan puis repartirons dans 2 ans quand les travaux sont finis ?

désolé de le dire les gars, mais vous vivez un peu sur terre 2, y'a qu'a faut qu'on on aurait du faire ca.
pareil sur d'autres réseaux ou j'ai lu le meme genre de truc concernant grenoble

et je le repete, il faut 3 glaces pour les JO. Pas 1. Donc une fois que t'as agrandi le POMGE tu fais quoi pour les 2 autres ?

bref ca parle pour rien dire encore une fois. Si une ville francaise avait ce qui faut pour accueullir les epreuves de glace, elle aurait été choisi. Y'en a pas, les organisateurs ont fait un choix, et ont trouvé Nice parfait pour accueillir point. ca aurait pas couté moins cher ailleurs, tous ces discussions sont inutiles

et on a un grand Aéroport proche de la plaine du Var en plus.

aeroport international a 10min du stade et 20min du centre ville en TEC, ce qui n'existe nul part ailleurs en France
c'est en partie ce qui a emmené au choix de Nice, et c'est pour ca qu'il a été prévu d'installer aussi le pole média a Nice

tu rajoutes le parc hotelier de la ville, l'image de la cote d'Azur a l'international, et le fait que Nice, contrairement aux autres villes cités, Nice est vraiment au pied des alpes et tu comprends pourquoi c'est Nice qui a été choisi

et quelque soit la ville choisi, Nice, Lyon, Marseille, Grenoble, Brest, il y aurait eu d'importantes depenses d'infrastructure a fiare parcequ'encore une fois, aucune ville francaise ne dispose d'infra pour accueillir 3 glaces a 10 000 personnes et plus

le reste n'est que polémique inutile :
- de gens jaloux que ce soit pas dans leur ville
- de gens qui ont un avis sur tout sans s'etre renseigné sur le dossier
- de politiques qui cherchent a profiter du sujet pour se donner de la lumiere

Pour les JO ya toujours des dépenses d'infrastructure. Mais les retombées sont énormes. Ils ont déjà abandonné le site de Isola 2000, si c'est pour enlever tout ce qu'il y a Nice qu'il fasse les JO que dans le Rhône Alpes uniquement.

doum a écrit:

le reste n'est que polémique inutile :
- de gens jaloux que ce soit pas dans leur ville
- de gens qui ont un avis sur tout sans s'être renseigné sur le dossier
- de politiques qui cherchent a profiter du sujet pour se donner de la lumière

Vous oubliez une 4e catégorie : les gens rationnels.
Nice n'a pas besoin de ces JO pour son image.
Les JO sont déjà sur des sites éclatés.
Autant des dépenses pour des aménagements pérennes sont les bienvenues, autant pour des aménagements provisoires il faut par principe l'éviter au maximum. Or 80 M€ c'est très cher pour transformer provisoirement le stade.
Attention à ne pas surestimer les retombées : ce sera avant tout des spectateurs locaux qui viendront, et ce ne sont que quelques matchs de hockey. Il faut compter à l'inverse l'impact de la fermeture pendant 6 mois du stade, soit des moindres recettes.
Dans ce genre d'exercice, les bénéficiaires et les perdants financiers ne sont pas les mêmes : l'organisateur gagne des recettes, des opérateurs de tourisme en profitent un peu au passage, mais c'est la puissance publique qui trinque. Au final le bilan est très négatif pour la puissance publique. S'il n'y a pas de retombée à long terme, à quoi bon ? Et croyez-moi ou non, la présence de ces match de hockey n'aura aucun impact à long terme.
Donc rechercher des solutions alternatives relève du bon sens. Après, si on n'en trouve pas, donc acte. Ne pas les rechercher serait une faute, les conséquences étant pour les contribuables.

que quelques matchs ? Y'en a au moins 50 des matchs aux JO si on compte homme + femme 😅
et la glace ce n'est pas que  le hockey, tu rajoutes tout le patinage artistique (homme, femme, couple, danse) et le short track et ses multiples epreuves

et non, ce n'est certainement pas que le public local (et heureusement, parcequ'en france, t'as pas 15000 personnes interessé par du hockey 4 fois par jour sur 15j)

ca va attirer une tonne de public international, venu pour suivre son equipe, et la region etant en plus attractive, ca devrait attirer sans trop de probleme des gens qui en profiteront pour visiter un peu le coin (nice, cannes, monaco, voir un peu de la cote italienne qui n'est qu'a 30km)

la question c'est juste est ce que tu rembourses les frais ou pas. et le calcul n'est pas forcement simple (ce que la ville touche en local, sur les nuités par exemple), le reste c'est l'etat qui prend sur la TVA

mais pour la ville, c'est deja tout bénef encore une fois, pusique une nouvelle patinoire, il la fallait de toute facon, et qu'on va la payer moins cher que si on la faisait par nous meme.