Publicité
PSS | Forum de discussion | France | Bretagne | Rennes Métropole | Discussion : Rennes - … |
(Cliquez sur les liens pour consulter et modifier leur fiche)
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
Héritaj - An Halegenn | Logements, Commerces et activités | 34.45 m | R+11 | 2020 |
Le Rocheran | Logements, Commerces et activités | 28.00 m | R+9 | 2020 |
Héritaj - An Dervenn | Logements, Commerces et activités | 30.00 m | R+9 | 2020 |
Héritaj - An Hiliberenn | Logements, Commerces et activités | 30.00 m | R+9 | 2020 |
Je vais essayer de prendre quelques clichés même si c'est pas facile en ce moment car la nuit tombe vite. J'avoue que j'aurais bien aimé un petit devisubox sur ce programme .
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Publicité
Ce midi
Dernière modification par zichiqou35200 (24-01-2018 16:19:05)
Hors ligne
Hors ligne
Cet Après-midi
Dernière modification par zichiqou35200 (05-04-2018 16:52:27)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Le chantier ce midi
Hors ligne
D'autres photos
Hors ligne
Plus je regarde les photos et me rends sur place plus je trouve ce programme hyper dense, pas au niveau hauteur, mais au niveau rapprochement des bâtiments et absence de diversité des hauteurs. ça donne un énorme bloc massif de même taille partout sans rien qui ressort, d'autant plus que les formes n'ont pas été très travaillées.
Le vis-à-vis est très important... et il ressortait peu sur les documents du promoteur, il va y avoir des déçus
OK on est en centre ville, mais là il n'y a que quelques mètres entre chaque bâtiment. Je trouve qu'il aurait été plus intéressant d'espacer les bâtiments et d'en faire un beaucoup plus haut que les autres pour se démarquer et créer du mouvement (des R+7/8 plus espacés quelques R+10/12 et un R+18/20) par exemple.
Hors ligne
Déjà que le R+10 a été dur à avaler pour les voisins, construire plus haut aurait été risqué pour les porteurs du projet. Ce qui rend ce projet intéressant, c'est effectivement sa forte densité, mais aussi le fait qu'il occupe presque intégralement son ilot, ce qui permet de construire en profondeur. Concernant le vis-à-vis, même si ce n'est pas toujours facile, c'est aussi ça qui fait la ville. Espacer le bâti c'est rarement une bonne idée, ça rompt tout un tas de liens sociaux, ainsi que le sentiment d'urbanité. J'ajouterais que le foncier étant beaucoup trop rare dans le centre, il est normal de le rentabiliser à fond, y compris en intérieur d'ilot. Un bâtiment non-mitoyen, en plus d'être une perte d'espace, rompt la continuité urbaine et se démarque du reste de la ville. C'est la même chose avec les grands ensembles, qui sont tout autant socialement exclus de la ville qu'ils le sont spatialement. Ce serait dommage de faire des plots individuels et espacés surtout en plein centre. Aucune forme urbaine n'est parfaite, mais celle-là me paraît être la plus appropriée au quartier.
Hors ligne
Je suis tout à fait d'accord : en ville il faut de la densité et le vis à vis fait partie de l'urbain.
Je constate seulement que ce n'est plus seulement dense mais massif, excessif. Il n'y a aucun espace entre les bâtiments c'est bien dommage.
Hors ligne
En effet, mais dès qu'on propose des hauteurs un tant soit peu extraordinaires le peuple s'affole (ou tout du moins certaines gens). À vrai dire les calibres de Pré Perché me semblent être un bon compromis de densité, avec des hauteurs supérieures à la moyenne, mais assez modérées pour ne pas éveiller les paranoïas latentes de certaines personnes. Alors oui, avec du R+16 on aurait pu plus respirer en cœur d'ilot et avec du R+20 on aurait carrément pu avoir une mini-place ou quelque chose d'équivalent, mais il aurait fallu se taper bien plus de résistance que ce projet en a déjà eu. C'est pas pour rien que RM programme ses tours dans des ZAC ex-nihilo ou presque et conserve des hauteurs faibles quand il s'agit de s'insérer dans le bâti existant, ils sont pas totalement stupides et veulent à tout prix que leurs projets se réalisent.
Accessoirement, le calibre de Pré Perché est un de mes calibres préférés, enfin en partie à défaut de savoir bien intégrer la hauteur en bâti dense en France. Personnellement, je préfère largement des R+25 mitoyens donnant sur la rue, mais c'est très anecdotique en France (là où c'est la règle dans d'autres pays/villes). Du coup, je dois rabattre mon affection sur des R+10/12 en ilot fermé ou pseudo-fermé classique, copié sur le modèle parisien. Ça donne à la fois des hauteurs supérieures à la moyenne et une bonne densité, là où le bâti dense français classique a tendance à plafonner à R+6 et où la hauteur à tendance à rimer avec bâtiments isolés au milieu de parkings et pelouses.
En gros, à défaut d'avoir ça, je préfère toujours avoir ça que ça ou ça.
Hors ligne
Ziegfried, tu es bien modeste, je préfère ce type d'immeubles moi, c'est du mixte logements/services/écoles/bureaux, une ville dans la ville.
Dernière modification par Erwann (16-07-2018 20:10:22)
Hors ligne
Bah chacun ses goûts. Mais comme j'essayais de le dire plus haut, je ne trouve aucun intérêt à la hauteur si elle se trouve perdue entre des parkings et des pelouses. Peu importe qu'on parle de 15, 20, 30 étages, je préfèrerais largement un R+10 entouré d'autres bâtiments plutôt qu'un immeuble isolé.
Mais bon, on peut toujours espérer, peut-être qu'un jour on verra de nouveaux gratte-ciels mitoyens de bâtiments existants dans un bâti dense (c'est pas demain la veille ! ).
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | France | Bretagne | Rennes Métropole | Discussion : Rennes - … |
Pré Perché - Bât. D © Condate |
Héritaj - An Dervenn © Condate |
Héritaj - An Halegenn © Condate |
Héritaj - An Halegenn © Condate |
Héritaj - An Dervenn © Condate |
Publicité