Publicité
PSS | Forum de discussion | Reste du monde | Amérique | États-Unis | Discussion : New York … |
Pages: 1 2
En fouinant sur le site du constructeur Bombardier, j'ai trouvé une jolie photo.
Je mets un lien : http://www.bombardier.com/files/fr/supp … YorkHR.JPG
Hors ligne
http://cityroom.blogs.nytimes.com/2009/ … und-level/
March 27, 2009, 10:32 AM
22,000 Tons of Steel to Reach Ground Level
By DAVID W. DUNLAP
Santiago Calatrava/Port Authority of New York and New Jersey
Rendering of the underground mezzanine at the World Trade Center Transportation Hub.
The Port Authority of New York and New Jersey awarded a $338.8 million contract on Thursday to DCM Erectors, which will furnish, fabricate and erect the 22,000 tons of steel needed to construct the World Trade Center Transportation Hub from bedrock to street level. This does not include the distinctive birdlike canopy over the main hall. (...)
Hors ligne
http://cityroom.blogs.nytimes.com/2009/ … ay-budget/
arch 26, 2009, 8:18 AM
The M.T.A.’s ‘Doomsday’ Budget
By JENNIFER 8. LEE
The Metropolitan Transportation Authority approved stiff fare increases and significant service cuts in what The Daily News calls “Doomsday” and The New York Post describes as “Ain’t Fare.” The Post provides a detailed list of the fare and toll increases, but the basic subway fare jumps from $2 to $2.50. The highest rise is on the Long Island Bus system, where the fare will increase by 75 percent, to $3.50 a ride from $2. (...)
Hors ligne
Le Monde du 27 juin 2009
New York met en vente le nom de ses stations de métro.
La banque Barclays verse 200 000 dollars (142 000 euros) par an pour associer son nom à celui de deux stations de métro dans le quartier new-yorkais de Brooklyn. Le phénomène n’est pas nouveau : la station Astor Place a été baptisée en l’honneur de la riche famille qui régnait sur la ville au XIXe siècle. On y amême installé une mosaïque représentant un castor, allusion au commerce de la fourrure qui a enrichi cette dynastie. N’oublions pas non plus que Times Square tire tout simplement son nom du célèbre quotidien new-yorkais. Ce qui est clair, c’est que le réseau de transport cherche à renflouer ses caisses. Ce sont 400 stations qui sont potentiellement parrainables et l’équipe de Breakingviews.com s’autorise ici quelques suggestions.
(...)
Hors ligne
Je déplace la discussion qui avait lieu sur le fil de Bordeaux ici :
REAK a écrit:
[...]
Moi une chose me dépasse, aux Etats-unis pays où la voiture est reine et où on se fout complètement du grenelle de l'environnement, ils hésitent pas a faire des frais énorme pour des réseaux de TCSP performant et rapide, alors qu'ici...
samussas a écrit:
"Performant et rapide" ?! Sérieusement ?! Tu sais ce qui se passent aux US ? As-tu seulement lu les blog et webzine de transports en commun américains ?
Les US ne sont pas exemple à suivre ou à révérer de but en blanc. Leurs lignes de TC sont, à quelques exceptions près, inéfficaces et outrageusement coûteuses. On se retrouve souvent avec des lignes très longues transportant une poignée (pour des critères européens) quand je lis que le MAX Lightrail à Portland (un exemple encensé aux US) transporte 130.000 passagers par jour (c'est déjà énorme) pour un réseau avoisinant les 100 km (ici on fait la même chose sur une ligne d'une dizaine de km) et dont le coût de construction à dépasser les 3Md$. Dallas c'est 76.000 pour 116km...
Quand à la vitesse, il est facile d'aller vite quand les interstations sont longues (de l'ordre du km dans le cas du MAX) et les lignes implantées sur des corridors larges et non tortueux.
Non, franchement, les US ont encore du chemin avant de pouvoir construire et planifier des lignes de transports en commun viable. Le seul truc potable qui se prépare aux US c'est le plan de Los Angeles, l'extension en cours à New York (qui bien que son prix soit de l'ordre du double au passager transporté comparé à un projet comme le RER E reste l'un des meilleurs marché du pays) et le tram/lightrail de St-Paul-Minneapolis).
REAK a écrit:
Et c'est bien pour sa que je dis sa, parce-que ils investissent 10 fois ce que l'ont met nous, pour quasiment rien ! Nous on a des corridors court avec un nombre important de passagers a transporter, on met 15 ans pour l'étude et la réalisation avec une résultat moyen au final, puisque dans 90% des cas en France la ligne est saturée du fait du sous investissement sur le corridor (je pense notamment choisir un tram au lieu d'un métro).
samussas a écrit:
Ok, en fait, tu idéalises la situation américaine.
Ce qui se passe aux USA c'est surtout qu'ils surpayent des infrastructures pas forcément bien pensée, ils mettent aussi une quinzaine d'années (voir plus) pour aller de l'étude à la réalisation et au final ils sont, dans beaucoup des cas, incapable d'assurer un niveau d'opération ou de bon état convenable.
Depuis la crise, les grands réseaux réduisent les fréquence ou les services et en parallèle augmentent les tarifs (et ca continue alors aujourd'hui la fréquentation est en augmentation). Et il y a le probléme de l'entretient qui n'est pas fait, le réseau de Chicago aurait, par exemple, besoin de plusieurs milliards de dollars pour être remis seulement à niveau... Ce qui se passe, c'est qu'aux US il y a de l'argent (fédéral) pour construire puis rien d'autre. Ils sont engagés dans une fuite en avant qui méne un peu nulle part. Il y un vrai problème de pérénité qui est empétré (toujours au niveau fédéral) dans un discour idéologique.
Ca serait aussi un peu mieux si certaines villes américaines n'étaient pas confronté aux même problèmes que la CUB. Le BART est par exemple étendu plus loin qu'il n'est raisonable en devenant un véritable système suburbain alors qu'aux lieu de dépenser des milliards pour des franges sous-habitées ce qu'il faudrait c'est construire une deuxiéme traversée au centre. Même chose à Washington.
On se retrouve donc dans une situation ubuesque où beaucoup de villes construisent trop cher pour une fréquentation faible et où il n'y a que de l'argent pour construire mais pas opérer (convenablement) ni maintenir... Bref c'est pour l'instant un cercle vicieux.
Les américains auraient plutôt tendance à nous envier ou à lorgner sur la situation canadienne et australienne (ou les villes sont en général quelque part moins dense mais où il y a 5 fois plus d'utilisateurs de transport en commun).
Si le sujet t'intéresse, je te conseil de lire (au moins comme première approche) : http://www.thetransportpolitic.com/
Pour en finir avec ce hors sujet, j'aurais tendance à dire que Bordeaux avant de croire que son tram est un echec devrait envisager cette ligne sur les cours et la fin des travaux liés à l'augmentation de la fréquence et à la robutesses d'exploitation du réseau. Si c'est travaux n'amènent pas un mieux important c'est qu'il y a un vrai malaise.
REAK a écrit:
Je suis tout a fait d'accord avec toi sur la situation Américaine, de toute façon il est difficile de faire des TCSP avec une vraie fréquentation vu la configuration de leurs métropoles (surtout celles de la côte ouest). Mais eux ils n'ont jamais dis qu'ils voulait réduire la place de l'automobile avec un grenelle de l'environnement comme en France, et pourtant ils investissent bien plus qu'en France pour une métropole de taille équivalente et c'est bien la que je veux en venir.
Désolé pour le HS ;)
Hors ligne
Je crois que, au contraire, beaucoup aux US sont maintenant conscient qu'il faut réduire la place de l'automobile dans la société en offrant une alternative. J'ai même l'impression que cette idée (qui a une base économique et culturelle) est à la base de beaucoup de projet de TC avec la volonté de réorienter la ville vers une forme plus "Européene", accessible et humaine. Il semble y avoir un shift très net sur ce sujet... au moins dans les villes. le vrai but étant en fait d'émuler ce qui se fait à Vancouver. Les débats, à part, à quelques différences prés me semblent assez semblable à ceux que l'ont voit ici.
On y lit d'ailleurs le même genre d'argument à propos de la mode du tram/light rail au détriment du "heavy rail".
J'ai été étonné d'apprendre que, par exemple, la métropole (sur la totalité de son territoire bâti) la plus dense des US n'était pas New York mais... Los Angeles et que en général les villes de Californie présentait un bâti suburbain plus dense et compact que celle de l'Est américain. La raison avancée étant cause le manque d'eau de la Californie et de la forme du système de distribution de celle-ci.
edit : zut, je pensais être intervenu sur un fil plus généraliste que ca. :/ Si quelqu'un pouvait changer ces messages de place....
Dernière modification par samussas (16-12-2011 15:49:58)
Hors ligne
Publicité
L’échec du modèle tout autoroutier qu'ils sont essayer avec Los Angeles leurs a donner envie de se pencher sur les TC. Mais bon je trouve que c'est moin "parlant" qu'en Europe, tout de moin c'est l'impression qu'il en ressort je me trompe peut-être...
Pour le bâti suburbain je découvre aussi mais les TC ont plus vocation a servir les villes centres ainsi que les villes directement limitrophes plutôt que le suburbain lointain Américain, les villes de la côte est reste quand même bien plus facile a desservir en TC du fait de le cœur historique bien plus anciens et donc plus dense.
Hors ligne
USA : un téléphérique pour mieux circuler à New York en 2018 ?
ETCETERA | jeudi 25 décembre 2014 à 11h15
Essayer de ne pas renverser votre café, coincé entre des inconnus dans les transports en commun bondés, peut être une épreuve quotidienne pour les New-Yorkais.
D'où l'idée d'un promoteur immobilier, inspiré par les Alpes françaises, d'installer un téléphérique entre Brooklyn et Manhattan, solution idéale selon lui face à la surpopulation dans le métro aux heures de pointe.
[...]
Hors ligne
La gare la plus chère du monde, de l'architecte Calatrava, inaugurée jeudi à New-York
Belga Publié le jeudi 03 mars 2016 à 06h25 - Mis à jour le jeudi 03 mars 2016 à 09h18
International
La gare du World Trade Center où a eu lieu l'un des attentats du 11-Septembre ouvre ses portes jeudi, un projet de douze ans qui s'est révélé le plus cher au monde.
L'architecte en charge du projet est l'Espagnol Santiago Calatrava qui est aussi derrière les nouvelles gares de Liège et Mons. Il n'y aura pas de cérémonie officielle avant l'ouverture des portes de cette nouvelle station new-yorkaise construite autour du site des tours jumelles, désormais transformé en mémorial. La gare ne sera pas complètement fonctionnelle, la partie nord-est étant pour l'instant condamnée. Un événement officiel est prévu pour l'ouverture de cette issue, qui devrait intervenir "au début du printemps", a indiqué à l'AFP une porte-parole du cabinet de l'architecte en charge du projet, Santiago Calatrava.
[...]
Hors ligne
RTBF, 22/05/2016
Victime de son succès, le métro de New York au bord de l'asphyxie
La fréquentation du métro de New York, l'un des plus anciens au monde, ne cesse d'augmenter, au point de placer certaines lignes au bord du chaos et de pousser la régie des transports à une course contre la montre.
(...)
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ … id=9304838
Hors ligne
En même temps j'ai l'impression qu'on peut rajouter 5 lignes de métro et 10 lignes de tram à l'aise pour mailler un peu plus le réseau.
Hors ligne
Et en effet je m'étais fait la réflexion pour Brooklyn où d'immenses tours ont poussé derniérement sans adaptation de l'offre de transport.
Mais je pense que le tramway pourrait une solution à NYC, les avenues étant larges et droites, la réalisation serait plus simple et les trajet plus lisibles qu'en Europe. On peut même imaginer des tramways sur les mêmes tracés que le métro pour renforcer la capacité.
Mais je vois bien un tramway partant de Queensboro Plaza jusqu'à Atlantic Av (Brooklyn) en passant par Williamsburg. Ca permettrait de rejoindre les différents ponts de BK-Manhattan sans passer par Manhattan qui doit être surchargé, et de rejoindre plus rapidement Brooklyn downtown via la gare d'Atlantic Av.
Hors ligne
Les New-Yorkais aux anges devant leurs nouvelles stations de métro
AFP
Publié à 07h25
"Que c'est beau", que "c'est propre", et il n'y a "même pas de rats!": des centaines de New-Yorkais découvraient dimanche avec bonheur leurs nouvelles stations de métro, plus grande extension du réseau new-yorkais depuis 50 ans.
[...]
Hors ligne
Le projet du tramway de New York est sur les rails !
[...]
Il faudra toutefois encore un peu de patience. La construction des voies débutera en 2024 et le nouveau tramway, baptisé BQX, entrera en service en 2029. La ligne reliera Brooklyn au Queens, permettant de couvrir une zone actuellement très mal desservie par le métro et les bus. La mairie estime que le BQX transportera 50 000 usagers par jour.
26 arrêts d’Astoria à Red Hook
Le projet a toutefois été revu et raccourci, pour des questions de coûts. Ainsi, la ligne composée de 26 arrêts mesurera 17,7 km de long, au lieu des 25,7 prévus à l’origine, et le BQX n’ira pas jusqu’au Sunset Park.
Les tramways rouleront avec un intervalle de 5 minutes auw heures de pointe et de 10 minutes le reste de la journée, 20 minutes entre 23h et 1h du matin. Montant total de la facture : environ 2,7 milliards de dollars !
[...]
Hors ligne
J'espère que ça va ouvrir la voix à d'autres lignes pour les "liaisons secondaires".
C'est cher 2,7Milliards pour 17km?
Vu la largeur des rues, ça doit pas être hyper compliqué à construire.
Hors ligne
Je reste comme toi, interrogatif du coût de la ligne, ça nous fait du 158M$/km
Peut être, la densité des réseaux souterrains à dévier ? Le dollars moins fort qui donne ce chiffre assez vertigineux ?
Hors ligne
Etats-Unis: La station de métro World Trade Center Cortlandt rouvre 17 ans après sa destruction
Pour la première fois depuis 17 ans, la ligne 1 du métro de New York s’est arrêtée au niveau du World Trade Center. La station, anciennement baptisée Cortlandt Street, qui était restée fermée depuis sa destruction le 11 septembre 2001, a enfin rouvert le 8 septembre.
[..]
Hors ligne
greg59 a écrit:
Je reste comme toi, interrogatif du coût de la ligne, ça nous fait du 158M$/km
Peut être, la densité des réseaux souterrains à dévier ? Le dollars moins fort qui donne ce chiffre assez vertigineux ?
http://www.bqx.nyc/#bqx a écrit:
The BQX is anticipated to cost approximately $2.5 billion to construct and approximately $30 million per year to operate and maintain. These estimates assume that the BQX will be built and operated using all union labor.
Ceci expliquant cela
Hors ligne
Moderniser le métro de New York coûtera très cher !
Le métro new-yorkais demande 40 milliards de dollars
Le patron de la MTA, qui gère le système de transport de la ville, estime à 40 milliards de dollars les investissements nécessaires au cours des dix prochaines années.
La MTA, équivalent new-yorkais de la RATP, peut-elle faire faillite ? La question est désormais sur toutes les lèvres. Y compris celles de son patron, Andy Byford. En poste depuis un an, il a confié récemment, lors d'une réunion, que le métro de la ville avait besoin, au bas mot, de 40 milliards de dollars d'investissement lors des dix prochaines années. Sans quoi il pourrait être entraîné dans une « spirale mortelle ».
[...]
https://www.lesechos.fr/monde/etats-uni … 230852.php
New York: légaliser le cannabis pour financer le métro, l'idée originale d'élus américains
La légalisation du cannabis dans l’Etat de New York permettrait de dégager chaque année 670 millions de dollars selon un urbaniste américain…
[...]
n péage urbain en réflexion
C’est l’urbaniste Mitchell L. Moss qui a soufflé cette idée aux élus new-yorkais. Cet expert en transports a rédigé un rapport sur le sujet : « Une nouvelle source de revenus pour les transports en commun : légaliser et taxer le cannabis ».
Selon les responsables de la MTA, qui s’occupe de la gestion du métro new-yorkais, le coût de la modernisation du réseau et des trains avoisinerait les 40 milliards de dollars sur dix ans.
D’après les calculs de Mitchell L. Moss, la taxation du cannabis légal dans l’État de New York pourrait générer environ 670 millions de dollars de revenus annuels. Le cannabis ne suffira donc pas à couvrir l’ensemble des travaux. C’est pourquoi les élus envisageraient également la mise en place d’un péage urbain, comme à Londres.
https://www.20minutes.fr/monde/2390199- … americains
Dernière modification par greg59 (18-12-2018 20:46:26)
Hors ligne
Bonjour,
J'ai une question sur le métier d'architecte
Je voudrais savoir quel parcours faut-il emprunter pour travailler sur des projets de gratte-ciel ?
Merci
FAVRE Fady
Hors ligne
Vers un péage à Manhattan pour financer la modernisation du métro new-yorkais
L'élément-phare est la taxe sur la circulation au centre de Manhattan - tout le trafic hors véhicules d'urgence au-dessous de la 61e rue, à l'exception de la voie rapide à l'est de l'île - sur un modèle apparemment similaire au péage instauré pour entrer dans le centre de Londres depuis 2003, mais aussi dans d'autres grandes villes comme Singapour, Stockholm ou Milan.
Un milliards de dollars attendus
Le montant de cette taxe destinée à financer prioritairement le métro reste à préciser, mais elle devrait rapporter plus d'un milliard de dollars par an, selon l'organisation écologiste Environmental Defense Fund. Cette dernière a applaudi l'initiative, estimant qu'elle "aiderait la ville à atteindre ses objectifs ambitieux" de réduction de 80% des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050.
La taxe devrait entrer en vigueur "lorsque les systèmes de péage électroniques seront installés", "au plus tard en décembre 2020", selon les deux élus. Leur plan en 10 points prévoit aussi de reconfigurer l'entrée des stations pour éviter la fraude, aujourd'hui très facile, tout en évitant de la "criminaliser".
Preuve que la MTA est un mastodonte difficile à réformer: le plan prévoit aussi un audit indépendant de l'agence, qui devra être terminé d'ici janvier 2020. Tous ces plans de rénovation devront être visés par un groupe d'experts indépendants, chapeauté par des ingénieurs des universités new-yorkaises de Cornell et Columbia.
Hors ligne
Le budget consacré au métro de New York plus que doublé
La régie des transports publics de New York, la MTA, a annoncé lundi qu'elle prévoyait de consacrer 37,3 milliards de dollars au métro de la ville sur cinq ans, soit plus du double du précédent budget quinquennal.
Selon les derniers documents publiés par la régie, le budget quinquennal 2015-2019 s'élevait à 15,2 milliards de dollars.
La MTA (Metropolitan Transportation Authority) va notamment faire des travaux de signalisation, dont une bonne partie de l'infrastructure date d'avant la Seconde guerre mondiale le premier poste budgétaire du nouveau plan quinquennal 2020-2024, leur consacrant 7,1 milliards de dollars (contre 2,7 sur la période précédente).
Considérée comme une priorité absolue depuis de nombreuses années pour espérer améliorer le fonctionnement du métro, la MTA remplace progressivement le système de signalisation historique, l'ABS, qui ne parvient pas à établir où une rame se situe exactement, par le CBTC, beaucoup plus précis et permettant de faire circuler plus de trains.
La régie a également prévu 6,1 milliards de dollars pour l'achat de nouveaux wagons, 1.900 au total contre 460 dans le cadre du plan actuel. Ces nouvelles voitures seront équipées de la technologie nécessaire à l'utilisation du nouveau système de signalisation.
La MTA, qui est contrôlée dans les faits par le gouverneur de l'Etat de New York et non par le maire ou la ville, va aussi relancer la deuxième phase du "Second Avenue Subway", le prolongement d'une ligne au nord-est de Manhattan (la Q).
Après des décennies de tergiversations, trois premières stations avaient été inaugurées début 2017. La MTA prévoit maintenant de lancer la construction des trois suivantes, qui prolongeront la ligne jusqu'à Harlem.
L'ouverture de nouvelles stations est très rare dans le métro de New York, qui en compte déjà 472, un record mondial.
Hors ligne
Pages: 1 2
PSS | Forum de discussion | Reste du monde | Amérique | États-Unis | Discussion : New York … |
Publicité