Lille - Discussion générale

C'est sûr... Le marie de Marcq en particulier s'en est fait une spécialité.

Concernant les huches à vélo, je me dis que c'est quand même sous-proportionné ces 24 huches pour 5 vélos...

piotr a écrit:

je me dis que c'est quand même sous-proportionné ces 24 huches pour 5 vélos...

Ce n'est qu'un début à priori. C'est un projet financé par le premier budget participatif lancé l'année dernière. Je suis confiant sur le développement du concept si cela fonctionne. Il pourrait y en avoir une dans chaque rue.

Moi ce qui me fait halluciner c'est tout simplement l'existence même de ses huches. Je reviens du Danemark, et quand tu vois des vélos électriques à 2000 € pas attachés en pleine nuit dans les rues de la ville... tu te dis qu'on a un grave problème d'incivilité en France.

piotr a écrit:

C'est sûr... Le marie de Marcq en particulier s'en est fait une spécialité.

Concernant les huches à vélo, je me dis que c'est quand même sous-proportionné ces 24 huches pour 5 vélos...

On pourra quand même difficilement nier que Bernard Gérard est surement le maire de la métropole le plus actif quand au développement du vélo. D'ailleurs il était candidat pour diriger la métropole en 2014, il pourra être amusant de regarder qui a préféré voter pour celui qui a passé x journées en garde à vue et qui est mis en examen dans plusieurs dossiers quand bien même son bilan mobilité s’annonce très léger niveau résultats (ou très lourd niveau gags). Certains semblent se réfugier derrière le fait d’avoir dit non à telle ou telle délibération (nouvelle CSP, portiques dans le métro) mais il est pourtant évident que c’est le président de la MEL qui influe la politique de l'institution et non pas le refus de tel ou tel maire ou élu.

dadolovitch a écrit:

Moi ce qui me fait halluciner c'est tout simplement l'existence même de ses huches. Je reviens du Danemark, et quand tu vois des vélos électriques à 2000 € pas attachés en pleine nuit dans les rues de la ville... tu te dis qu'on a un grave problème d'incivilité en France.

Oui mais je pense que la Scandinavie, et le Japon sont des exceptions, partout ailleurs il y aurait besoin de ces huches.
Après c'est clair qu'il faudrait tendre vers les bons exemples mais bon, ça reste des exceptions.

Bonjour à tous ,

Voici une photo que j'adore , vu ce matin sur le net.

A+
https://media.24matins.fr/2019/10/Part- … 60x468.jpg

Lille-Lomme-Hellemmes: une fusion-association qui ne marche pas

Médacités consacre un dossier à cette "fusion-association" que personne ne comprend vraiment, en rappelant que si les 3 communes reçoivent une dotation commune avec un budget reventilé ensuite sur chacune des 3 entités sous l'aurorité du conseil municipal de Lille, chacune dispose d'un maire élu au suffrage universel.

La Chambre régionale des Comptes avait publié en 2028 un rapport très critique établissant que des mutualisations plus poussées permettraient d'économiser 25 millions par an, notamment avec Lomme.

Un nouvel audit d'élèves fonctionnaires territoriaux en stage dans la collectivité enfonce le clou

ce document confidentiel, que Mediacités a pu consulter, dresse un bilan sans concession d’une « organisation à trois sans objectifs et règles clairs, à géométrie variable, où la mutualisation progresse peu ». Il tire la sonnette d’alarme sur une « situation qui présente des risques importants », pouvant aller jusqu’à la « défusion ». « Le scénario ne serait pas exclu en cas de changement de majorité dans l’une ou plusieurs des communes »,

Il semblerait que ce soit à Lomme que les freins soient les plus nombreux dans les services. L'article rappelle en effet les conditions politiques de l'association de 2001, alors que la population était contre une fusion.

source: Yves Adaken, Médiacités, 18/10/2019 https://www.mediacites.fr/enquete/lille … rop-libre/

Et dire que j'aimerais voir émerger des listes aux Municipales se réclamer pour une fusion des communes du Grand Lille !

Yoda59 a écrit:

La Chambre régionale des Comptes avait publié en 2028 un rapport très critique établissant que des mutualisations plus poussées permettraient d'économiser 25 millions par an, notamment avec Lomme.

Nom de ZEUS Marty tu as pu avoir le scoop en allant vers le futur ? 

Yoda59 a écrit:

Et dire que j'aimerais voir émerger des listes aux Municipales se réclamer pour une fusion des communes du Grand Lille !

Axe Culture fait parti de ceux là, et ils sont avec la candidate LREM, j'ignore si c'est toujours d'actu au sein d'Axe Culture ?

Yoda59 a écrit:

Et dire que j'aimerais voir émerger des listes aux Municipales se réclamer pour une fusion des communes du Grand Lille !

Tu n'est pas le seul, beaucoup ne comprennent plus et ne soutiennent plus ces trop nombreuses découpes administratives qui entravent toute volontés a partir du moment que les egos ne vont pas dans le même sens. On vas encore subir longtemps les querelles de clocher malheureusement, le clientélisme nourris facilement ces politiques ...

Je verrais bien une fusion/absorption par Lille des communes de : Lambersart, Saint André, Marquettes, La Madeleine, Marcq, Mons en Baroeul, Villeneuve d'Ascq, Lezennes, Ronchin, Faches, Loos, Haubourdin, Englos. On aurait une couronne cohérente et permettrais de faire avancer bcp de projet surtout en matière de transport (infra routière, TC, ....)

En tout cas sur le sujet des fusions,j'ai vu dans la presse que LFI, via le collectif "Décidez pour Hellemmes" pour les municipales demandait un référendum sur la fin - ou non - du statut de commune associée.
Ca fait écho à l'article de Médiacité sur ce sujet...
Mais j'y vois l'opportunité de proposer une fusion plus approfondie de ces communes (plutôt que la dissociation). Parce qu'au final c'est le simulacre de démocratie dans ces conseils consultatifs qui est critiquée. Une fusion avec une considération nouvelle pour Hellemmes et Lomme au sein de Lille, voire une forme de participation locale plus poussée que ce qui est fait avec les conseils de quartiers, serait appréciable à mon sens. Et un reférendum peut être l'occasion de mettre ça en lumière.

Je vous rejoins sur le besoin de fusion de la première couronne de Lille pour avoir une cohérence entre la réalité de l'aire urbaine et le découpage administratif qui rend un aménagement efficace du territoire très compliqué.

greg59 a écrit:

Axe Culture fait parti de ceux là, et ils sont avec la candidate LREM, j'ignore si c'est toujours d'actu au sein d'Axe Culture ?

Le problème c'est que si Lille est ok, elle ne sera pas seule à décider. La ville principale c'est jamais la plus compliquée à relier à ce type de cause, ça fait plus d'habitants, le maire pèse plus lourd et j'en passe. Là où ça coince c'est qu'il faudrait que les communes limitrophes soient elles d'accord avec ce principe... et là c'est plus compliqué ! Comment faire comprendre au maire de Lambersart ou au maire de La Madeleine qu'ils vont devoir tirer une croix sur leurs beffrois... La fusion je n'y crois pas une seconde tant qu'elle ne sera pas imposée par l'Etat sauf en cas d'alliance politique comme ça a déjà été le cas pour les communes associées.

kal.ga a écrit:

Je vous rejoins sur le besoin de fusion de la première couronne de Lille pour avoir une cohérence entre la réalité de l'aire urbaine et le découpage administratif qui rend un aménagement efficace du territoire très compliqué.

C'est également une question de perception extra-régionale. Sur le papier si on lit les chiffres tels qu'ils sont (bêtement sur Wikipédia, Google ou dans le dico), Lille = une petite ville comme Reims ou Le Havre à 50 000 habitants près... Alors qu'en réalité on est à des années lumières de ces villes là. Aucune comparaison possible. Et c'est plus possible... Si on veut gravir une marche supplémentaire il faut qu'on puisse mettre dans la tête de tous les français et européens que Lille = plus d'un million d'habitants.

zoreil41 a écrit:

Je verrais bien une fusion/absorption par Lille des communes de : Lambersart, Saint André, Marquettes, La Madeleine, Marcq, Mons en Baroeul, Villeneuve d'Ascq, Lezennes, Ronchin, Faches, Loos, Haubourdin, Englos. On aurait une couronne cohérente et permettrais de faire avancer bcp de projet surtout en matière de transport (infra routière, TC, ....)

C'est aussi de peser beaucoup plus sur la MEL, car elle aura une proportion % habitants de la MEL bien plus importante, et qui sait, peut être forcera aussi d'autres villes du Nord Est à se fusionner

en fait les maires, et derrière eux surtout les habitants, n'en veulent pas parce qu'ils pensent qu'ils vont perdre leur identité, leur proximité avec les élus, leur autonomie. Et puis selon les endroits, on va préférer dire qu'on habite à Marcq qu'à Lille.

Par contre rien n'empêcherait à travers des listes de kamikazes, j'en conviens, de semer l'idée. Car je ne crois pas non plus aux fusions imposées par l'Etat, qui ne souhaitera pas plus que ça imposer des décisions impopulaires. Il faut montrer ce qu'on y gagnerait.

Ce qu'il faudrait, c'est rééquilibrer en même temps que la fusion les domaines de décisions entre le local (conseils de quartier ou arrondissements-villes) et le métropolitain ou le Grand Lille.

Plus de poids, plus d'autonomie, plus de vraie démocratie participative pour des aménagements locaux liés à la qualité de vie des habitants, mais les schémas structurants resteraient à la métropole / dans le Grand Lille.

Pour LFI à Hellemmes, il s'agit de surfer sur la vague actuelle des bisbilles locales. Je pense que l'économie d'échelles est quand même bien là. Faudra alors expliquer aux gens que la gestion municipale autonome coutera plus cher et que les impôts locaux vont donc augmenter.

Médiacités cite quelques avantages à la fusion, alors qu'il est de bon ton de la critiquer à Hellemmes ( qui est pourtant la commune où elle fonctionne le mieux)

D’une part, [la ville centre ] assume la responsabilité juridique des actes pris par les communes associées, et ce alors qu’elle n’est pas toujours suffisamment consultée en amont. D’autre part, elle joue un rôle de garant financier qui l’amène à combler des déficits éventuels en cas de mauvaise gestion. Les difficultés du Centre communal d’action sociale (CCAS) de Lomme rappellent qu’il ne s’agit pas là d’une simple hypothèse d’école.

Enfin, Lille fait face, comme toutes les villes, à une contrainte financière liée à la baisse des dotations étatiques. Alors qu’elle se serre la ceinture, les dotations versées annuellement aux communes associées, elles, « n’ont pas baissé en proportion », relève le rapport. .

Le rapport note ainsi que selon les communes, on peut avoir un niveau de service public variable, par exemple dans les écoles où le nombre d'ATSEM (agents territoriaux spécialisés des écoles maternelles) serait plus important à Lomme et Hellemmes qu'à Lille, ce qui "peut être perçu comme une injustice de la part des services lillois".

source : https://www.mediacites.fr/enquete/lille … rop-libre/

Yoda59 a écrit:

en fait les maires, et derrière eux surtout les habitants, n'en veulent pas parce qu'ils pensent qu'ils vont perdre leur identité, leur proximité avec les élus, leur autonomie. Et puis selon les endroits, on va préférer dire qu'on habite à Marcq qu'à Lille.

C'est tellement vrai. Au local on se gargarise de faire partie de la bourgeoisie Marcqoise et de prendre de haut celle de Lille (exemple vécu  ça m'as scotché, pour quelqu’un qui n'est pas originaire de Lille), pour au final des que ça sort de la métropole dire que l'on habite Lille (et non marcq .... bizarrement ....).
Cet argument de la proximité me fait tellement rire, c'est un running gag je pense. J'ai plus vu la maire de Lille en 10 que je suis Lillois, que le maire de la commune (=2500 hab) ou j'ai passé mon adolescence. Cela ne changeras strictement rien a leur quotidien et leur identité (deja si ça un sens .... encore moins au niveau communal) si ils deviendrai Lillois ...

Quelqu'un aurait-il confirmation que le PLU2 sera bien à l'ordre du jour du prochain conseil métropolitain du 13 décembre?

Il s'agit de voter la toute dernière mouture du PLU2 après l'enquête publique et les recommandations faites par les commissaires. Ce serait la dernière étape avant le contrôle de légalité par la préfecture et, donc, sa mise en œuvre in extremis avant les municipales.

Le sujet a été éclipsé par le SDIT ces derniers temps mais le PLU2 a une importance capitale pour le développement urbanistique de la métropole. Je m'étonne du peu de bruit qu'on entend à son sujet, même si on sait que plusieurs associations sont montées au créneau contre le projet et si l'unité ne semble pas régner dans les communes à son sujet.

Un abandon en rase campagne avant les municipales, et donc un retour 15 ans en arrière avec un redémarrage à zéro serait, malgré les points faibles du PLU2, une catastrophe.

A ce jour, aucune date n'est annoncé pour la mise en place du PLU 2 mais apparemment en contrepartie, les mairies qui acceptent les permis de construire sous PLU 1 deviennent rare... Rien d'officiel mais c'est tout de même le signe que le passage au PLU 2 semble se situer au 1er semestre 2020... Affaire à suivre...

Bonjour

Inactive depuis un moment, pourriez vous m'indiquer si une section a été ouverte concernant "l'éco quartier", projet voté dans le cadre du budget participatif ? : https://www.lavoixdunord.fr/527202/arti … #&VP=0

Merci, bonne soirée

Au court de la soirée d'inauguration des bières de Noël Xavier Bertrand a annoncé vouloir débloquer plusieurs millions d'euros pour la création d'une cité de la bière à Lille, sur le même principe que la cité du vin à Bordeaux. L'idée est excellente et il est important de se positionner avant tout le monde sur ce crédo.

Frédéric Motte, l'ancien patron du MEDEF HDF et héritier de l'emblématique brasserie Motte-Cordonnier souhaitait que la cité de la bière se fasse dans l'enceinte de l'ancienne brasserie à Armentières. Véritable bijou gigantesque ! Mais ça ne se fera pas. Comme l'a montré ML59 dans le sujet dédié, c'est trop tard !

Sacré projet en effet.

Mais je serai plus d’avis de l’implanter dans l’agglomération lilloise, à Moulins-Lille dans l’ancienne brasserie de la rue d’Arras (actuelle maison folie) ou dans l’extra-muros. Le centre-ville de Roubaix propose quelques surfaces intéressantes également. Une ancienne brasserie accompagnée d’un geste architectural inspiré de celui de la cité du vin.

Hello,
Oui, j'ai appris ça hier soir par l'animatrice lors d'une soirée initiation à la bière que j'avais organiser au niveau de mon CE dans ma boite.
Superbe idée. A faire rapidement.
Sinon, pourquoi pas faire un nouveau bâtiment en forme de bouteille de bière dans le futur quartier de St Sauveur ou autre endroit de Lille. Mon avis va pour que ça doit près du centre afin que ça soit pratique pour les touristes.
Sinon, pas pu y aller cette année car ce n'est plus les Amis de la Bière qui organise la soirée. C'était en comité plus restreint cette année -> dadolovitch : veinard ;-)
@+
Arnaud

Tout est relatif il y avait tout de même 500 invités, et on pouvait y aller librement à condition de s'inscrire.
Tu es passé par quelle entreprise Nono pour cette initiation ?

Merci

A la la.... Si déjà on pense mettre ça à Armentières.... C'est mal barré!

Un outil comme celui-là doit être visible de toutes et tous, accessible facilement pour les touristes. ça doit avoir un positionnement central. En gros, ça devrait être à Lille ou à Roubaix, mais nul part ailleurs. A Roubaix pour renforcer l'offre touristique de la ville et lui permettre d'atteindre une masse critique pour développer vraiment la ville autour du tourisme... Lille, parce que c'est Lille, mais dans ce cas là je verrais plutôt l'axe Lille-Sud-Arras-Fbg de Béthune.

Une cité de la bière à l'heure où les pico et micro brasseries ont le vent en poupe dans la région, ça serait un excellent signal en effet pour faire durer l'effet de mode actuel! ça me donne déjà soif!

C'est pas les élus qui souhaitaient cette option, uniquement l'héritier de l'ancienne brasserie. Il voulait le lier au complexe Euraloisirs. Bon j'avoue que le bâtiment en jette à fond ! Mais comme toi, je pense qu'il a évidemment plus sa place à Lille. Problème, le foncier va commencer à manquer.

Pourquoi pas à Port de Lille sur les quais de la Deule ? Ça pourrait être sympa. Avec évidemment un signal architectural fort.

Hello,

dadolovitch : On est passé par "Bières et Paroles". Y'a un truc sur FaceBook.
En fait, je n'ai rien eu de la part des "Amis de la bière". Donc, je n'étais pas au courant de la soirée. Ha oui, 500 personnes. Donc, aussi gros qu'avant apparemment.

Sinon, oui, pourquoi pas aussi sur Roubaix. Vu qu'il y a tellement de touristes qui vont déjà à la Piscine. 2 pierres d'un coup.

Arnaud

Bonsoir à tous,

C'est vrai qu'il s'agit d'une super idée cette cité de la bière!
Concernant l'emplacement, je militerai pour la presqu'île Boschetti, qui on le sait a vocation à accueillir un équipement d'envergure a minima métropolitaine.
Côté inconvénient, c'est vrai que la localisation apparaît quelque excentrée et pas facile d'accès à ce stade.
Mais côté avantages, il existe de vrais arguments :
- Euratechnologies deviendrait enfin un véritable quartier connu, reconnu et attractif pour les métropolitains, hors travail.
- on pourrait articuler ce projet avec le développement de navettes touristiques et de déplacements sur la Deûle entre Boschetti et Wambrechies. Avec l'aménagement de la citadelle, le futur projet "Euralille à la Deûle" à long terme, et Quai 22/ Grands Moulins de Paris à moyen terme, il y a vrai potentiel touristique pour la métropole.