PSS

Lille - Quartier du Ballon

Ce fil de discussion concerne les immeubles suivants :

NomFonction(s)HauteurNiveauxAnnée
Metropolitan Square - Lot A Bureaux 35.00 m R+8 2026
Metropolitan Square - Lot C Logements, Commerces et activités 36.00 m R+11 2026
Metropolitan Square - Lot E/F Bureaux, Commerces et activités 35.24 m R+8 2026
Metropolitan Square - Lot B Bureaux, Commerces et activités 35.00 m R+8 2026
Metropolitan Square - Lot G Bureaux 35.00 m R+8 2026
Metropolitan Square - Lot D Logements 48.10 m R+15 2026
Tour du Ballon Bureaux, Commerces et activités 80.00 m 2025
Nouveau siège de la Métropole Européenne de Lille Administration 130.00 m R+35 2023
Siège de la Métropole Européenne de Lille - Parking souterrain Parking public 2007
Siège de la Métropole Européenne de Lille - Bât. 3 Administration 7.00 m R+1 1977
Siège de la Métropole Européenne de Lille - Bât. 2 Administration 50.00 m R+14 1976
Siège de la Métropole Européenne de Lille - Bât. 1 Administration 31.00 m R+8 1969
Voir la liste complète Afficher moins
 
19-12-2018 11:16
M
MikeRbx
Tour du Midi
M
Date d'inscription: 17-09-2010
Hors ligne

Je resterai quand même prudent sur le fait d'incriminer la mairie et la métropole. Je pense qu'il y a au sein de ces deux collectivités des gens très compétents qui font un travail de qualité.
Le problème vient surtout de certains élus, qui considèrent que seul leur avis compte. Ce qui est finalement le trait de caractère que tout le monde reproche à la maire de Lille.
Elle ne reconnaitra jamais qu'elle a eu tort, et donc plutôt que de changer d'avis sur Saint-Sauveur, elle va maintenant, partout où elle peut, raconter qu'il faut dé-densifier, verdir, pour se racheter des soutiens.

Ensuite, il faut quand même tenir compte du fait qu'il faut à la fois ménager les gens qui veulent une ville intense et dense mais verte et ceux qui ne veulent pas de hauts immeubles mais qui hurlent dès que l'on grignote une bande couverte d'herbes sauvage. C'est toute la contradiction qui anime le citoyen français.

Dernière modification par MikeRbx: 19-12-2018 11:22
19-12-2018 14:30
Myrza
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 03-11-2011
Hors ligne

J'ai bien conscient que les choses sont compliqués. Mais tout de même, là on parle pas technique, on parle de vision. Les gens râlent parce que c'est pas clair justement.
On a aucun moment, on a expliqué au gens la vision de la ville de demain.
J'ai jamais vu ni entendu quelqu'un nous dire, voilà c'est quoi notre idéal de ville et voilà ce qu'il faudrait faire pour l'atteindre par contre ça implique ça, ça et ça...
J'ai juste entendu qu'il fallait construire 20 000 logements avant la fin de mandat, qu'en terme de verdure Lille était déjà une ville industrielle et minérale donc ça ne changera rien.

A un moment donné, si t'as les idées claires vers quoi il faut aller, il faut expliquer et re-expliquer vers quoi, comment et pourquoi on y va. Là, comme elle le dit si bien, c'est flou et si c'est flou c'est qu'il y a un loup. Du coup on navigue à vu, on zigzague de compromis en compromis et du coup au lieu d'avoir un beau cheval, on se retrouve avec un dromachien.
Après avoir une vision, ne veut pas dire avoir un dogme.
Mais là je suis désolé, ce qu'elle fait n'a pas de sens. Perso Mme Aubry, je suis en phase sur bien des sujets. Mais vraiment sur sa vision de l'urbanisme appliquée à Lille, je suis un peu sceptique. Je dis pas que c'est catastrophique, mais je suis pas emballé.

19-12-2018 15:28
M
MikeRbx
Tour du Midi
M
Date d'inscription: 17-09-2010
Hors ligne

Myrza a écrit:

Perso Mme Aubry, je suis en phase sur bien des sujets. Mais vraiment sur sa vision de l'urbanisme appliquée à Lille, je suis un peu sceptique. Je dis pas que c'est catastrophique, mais je suis pas emballé.

Je pense qu'elle a une vision, elle l'a souvent exprimé depuis plusieurs années = la ville intense.
Mais ce qui ne suit pas, c'est que pour rester accrochée à son siège, elle déconne à max avec des discours contradictoires et incohérents.

Exemple :
Elle applaudi des deux mains le projet Saison Menu pour densifier Euralille en couvrant le périf et en grignotant la périphérie du parc Matisse (Euralille 3000).
Elle critique le programme Saison Menu pour densifier le Metropolitan Square entouré d'espaces verts existants.

Dernière modification par MikeRbx: 19-12-2018 16:01
19-12-2018 15:58
Myrza
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 03-11-2011
Hors ligne

OK pour la ville intense, mais d'une part ville intense ça ne veut pas dire tout bétonner.
Pour moi faire de la ville intense c'est ça.

http://2sei0v2s93y31n9ndy1lrzmh.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2017/05/IMG_8040.png

cf. https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 87#p678287

Alors, OK c'est New York, sans faire des tours de 200m ou 300m, on pourrait appliquer le même schéma.

A Lille, Mme Aubry a tenté de construire une tour de 18 étages à Esquermes devant une sortie d'autoroute, à l'écart des transports en commun. Et là, elle râle pour 2 tours au milieu de tous. Je comprends bien que ce sont des manœuvres politiques, mais ça la décrédibilise complétement.

19-12-2018 18:22
Yoda59
The Link
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-10-2017
Hors ligne

normalement, techniquement, la vision d'une ville s'exprime à travers le SCOT et le PLU.
Mais c'est à l'intérieur des zones que ça ne passe pas bien. Sur bien des projets, on se lance, on fait des annonces fracassantes, et puis au moment de passer à l'acte, on s'emmêle, les rivalités politiques refont surface.
Si on avait une ville de Lille de la taille de la ville de Lyon, je pense que tout cela ne se passerait pas comme ça. On aurait une vraie ville en pointe, et on saurait à quoi s'attendre, qu'on aime ou pas. Ici, ce qui cloche, c'est qu'on ne sait jamais où on va aller en fin de course (Metropolitan square, SDIT - tram... - , siège de la MEL au Biotope - finalement bien plus cher qu'annoncé - et même St Sauveur avec la piscine qui débarque en plein milieu du projet.

23-12-2018 14:26
Yoda59
The Link
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-10-2017
Hors ligne

Martine Aubry souhaite revoir Metropolitan square - 2 autres candidats possibles

Martine Aubry, affichant désormais le soutien de tous les présidents de groupe de son conseil municipal (hors RN), demande au président de la MEL de ne pas précipiter la vente du siège de la communauté urbaine, rue du Ballon, et brandit deux nouvelles pistes. « Nous avons l’opportunité de construire un quartier exemplaire », dit-elle.

source: La Voix du Nord, 22/12/2018

Selon elle, le cahier des charges ne serait pas respecté par Vinci, il manquerait 5000 m2 de logements. Et entre temps, les deux autres candidats se seraient alignés sur les 95 millions. Il faudrait donc reprendre les discussions avec l'ensemble des 3 candidats pour faire de ce projet un "quartier social, durable et exemplaire".

Dernière modification par Yoda59: 23-12-2018 14:32
22-02-2019 11:14
ML59
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-12-2014
Hors ligne

Aménagement du Square Métropolitain, lauréats :

Vinci Immobilier, associé à :
- Stefano Boeri,
- Manuelle Gautrand,
- Saison-Menu Architectes Urbanistes.

Et la Ville de Lille pourrait attaquer la Métropole et Lille sur le choix du projet. 

Source : https://www.cadredeville.com/announces/ … -au-ballon

Un modérateur pourrait t'il renommer le sujet svp : Lille - Quartier du Ballon ?

22-02-2019 11:59
dadolovitch
Tour Eiffel
Lieu: Lille / Sedan / Stockholm
Date d'inscription: 10-09-2014
Hors ligne

Peut-on considérer qu'une tour à cet emplacement (j'entends plus de 100 mètres) est totalement inespéré ? Selon vous.


- Arduinna - Rijsel - Estocolmo -

Dernière modification par dadolovitch: 22-02-2019 12:00
22-02-2019 13:04
Yoda59
The Link
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-10-2017
Hors ligne

est-ce que cadredeville donne des rendus? je ne suis pas abonné. je prendrai l'essai gratuit si oui ...!

22-02-2019 13:30
Q_DC
Modérateur
Lieu: En haut
Date d'inscription: 21-03-2007
En ligne

J'ai bien peur que tant que le contentieux entre Ville et MEL n'est pas réglé on ne voit pas beaucoup de rendus passer. J'aimerai voir les 3 propositions histoire de voir si la ville a raison d'aller batailler avec la MEL. Ce dossier risque de prendre encore quelques années dans la vue, surtout a l'approche des municipales.

On perd rien a envoyer un mail a la MEL/Saison-Menu/... pour essayer d'obtenir un rendu ^^


PSS a besoin de vous pour assurer son existence et son développement futur
--> https://fr.tipeee.com/pss-archi

22-02-2019 18:55
P
pastapula
Arc de Triomphe
P
Date d'inscription: 14-09-2017
Hors ligne

Effectivement, tout ça excite (à juste titre) notre curiosité!

En partant du principe que le projet est conforme au PLU, je ne vois pas bien quelles pourraient être les chances des recours de la ville contre le projet? Attendons de voir si la ville dépose réellement un ou des recours (pour l'instant ils étudient la faisabilité...), si ceux-ci sont déclarés recevables... Si c'est le cas, alors oui, on risque de partir pour des délais de litiges...

24-02-2019 14:24
T
Tom6275
Tour First
T
Lieu: Lille (et un peu bcq Paris)
Date d'inscription: 05-10-2012
Hors ligne

On est parti pour un truc qui pourrait durer des années, car si on recoupe les infos officielles et les quelques bruits de couloirs que nous avons depuis plusieurs mois :

1° La MEL a choisi de vendre le terrain au plus offrant
2° C'est Vinci qui gagne parce qu'ils donnent 95 millions
3° Problème : la MEL vend pour l'argent, la mairie dit que c'est bien les sous mais qu'il faut une véritable réflexion urbaine
4° Le projet de Vinci ne répond pas - selon la mairie - à cela : pour rentabiliser les 95 millions, Vinci remplit comme un fou l'ensemble du quartier avec (si je me souviens bien) 2 petites élévations (du genre de R+15/17) et ne laissant aucun espace de respiration au coeur de cet ensemble : c'est du béton !
5° La mairie remet en cause ce choix purement financier en souhaitant le réexamen des deux autres candidats (aucune élévation des deux côtés) qui répondraient à une meilleure réflexion (mais achètent le terrain moins cher).
6° La mairie pointe donc du doigt ce qui ne va pas dans le dossier de Vinci (manque de verdure, les 5000m2 de logements qui manquent, etc.) pour faire en sorte que la MEL revoit le projet.
7° Invité surprise à ne pas oublier : le PLU qui sera modifié peut-être avant la remise du permis de construire, ce qui pourrait peut-être changer les choses...

Donc, je crois vraiment que ça peut prendre du temps, sauf si la MEL passe en force ou si la mairie ne trouve pas d'arguments juridiques bétons pour remettre tout cela en cause.

Par ailleurs, quelqu'un m'avait dit que Euralille 3000 pourrait souffrir de Metropolitain Square. Au moment d'Euralille 3000, on n'avait pas le MS de prévu alors que ça libère plein de m2 de tertiaire : si le MS se fait, est-ce que cela ralentit Euralille 3000 ? Je n'en sais rien, mais je me dis que si le MS est coincé, il faut continuer à faire du m2 neufs et donc qu'Euralille 3000 doit garder son agenda (d'où ma joie en voyant le projet à la place du McDo : je me dis que la phase 2 - après Chaude rivière - se lance bien comme prévu).


site web : lille-en-grand.jimdo.com
twitter : @lille_en_grand

24-02-2019 22:45
P
pastapula
Arc de Triomphe
P
Date d'inscription: 14-09-2017
Hors ligne

C'est un bon résumé de la problématique.

Tom6275 a écrit:

4° Le projet de Vinci ne répond pas - selon la mairie - à cela : pour rentabiliser les 95 millions, Vinci remplit comme un fou l'ensemble du quartier avec (si je me souviens bien) 2 petites élévations (du genre de R+15/17) et ne laissant aucun espace de respiration au coeur de cet ensemble : c'est du béton !
5° La mairie remet en cause ce choix purement financier en souhaitant le réexamen des deux autres candidats (aucune élévation des deux côtés) qui répondraient à une meilleure réflexion (mais achètent le terrain moins cher).

Sauf que "cet ensemble", c'est une bande pas très large entre un parc urbain et un cimetière bien vert. Donc on peut densifier sans problème car c'est entouré de verdure.
Et si les 2 autres projets ne montent même pas en R+17, c'est désespérant... R+17, c'est déjà pas beaucoup...

24-02-2019 22:51
Yoda59
The Link
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-10-2017
Hors ligne

mouais, difficile de compter un cimetière comme véritable espace vert, même si on y voit des arbres.
R+17-18, c'est un scandale, on pourrait monter beaucoup plus haut, densifier par le haut donc, et du coup avoir davantage de respiration au sol.
Mais non, à cause du surcoût IGH ! Desespérant.
On parlait d'un signal en dialogue avec les tours d'Euralille... pfffff

25-02-2019 11:05
M
MikeRbx
Tour du Midi
M
Date d'inscription: 17-09-2010
Hors ligne

Tom6275 a écrit:

Par ailleurs, quelqu'un m'avait dit que Euralille 3000 pourrait souffrir de Metropolitain Square. Au moment d'Euralille 3000, on n'avait pas le MS de prévu alors que ça libère plein de m2 de tertiaire : si le MS se fait, est-ce que cela ralentit Euralille 3000 ? Je n'en sais rien, mais je me dis que si le MS est coincé, il faut continuer à faire du m2 neufs et donc qu'Euralille 3000 doit garder son agenda (d'où ma joie en voyant le projet à la place du McDo : je me dis que la phase 2 - après Chaude rivière - se lance bien comme prévu).

Ça expliquerai la position de la mairie sur le MS.
Car la ville de Lille pointe une trop forte densité de construction sur le MS de Vinci tout en disant qu'il manque 5000m2 de logements dans le projet.
Cela signifie que Vinci fait le choix de rentrer un maximum de bureaux, qui viendraient donc en concurrence frontale avec les programmes à venir sur Euralille 3000.

D'où ma question, pourquoi ne pas avoir intégré le périmètre du quartier du ballon à l'étude Euralille 3000 dès le début?

25-02-2019 11:07
ML59
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-12-2014
Hors ligne

Parce que ce projet a été totalement improvisé, tout comme l'urbanisation du Champ-Libre sur la ZAC Eurralille 2... D1

01-03-2019 00:08
ML59
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-12-2014
Hors ligne

Une annonce tertiaire pour un projet de 70.000 m² sur immobilier.cbre...

https://immobilier.cbre.fr/offre/a-loue … 42678.aspx

01-03-2019 00:17
Yoda59
The Link
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-10-2017
Hors ligne
01-03-2019 09:32
dadolovitch
Tour Eiffel
Lieu: Lille / Sedan / Stockholm
Date d'inscription: 10-09-2014
Hors ligne

70 000 m2 non-divisibles  C4 c'est énormissime (deux fois Shake)

Bon au moins on verra si Lille a les épaules pour accueillir une boîte qui demande autant de place.


- Arduinna - Rijsel - Estocolmo -

01-03-2019 12:25
P
pastapula
Arc de Triomphe
P
Date d'inscription: 14-09-2017
Hors ligne

Effectivement, c'est énorme...
Pour mémoire, la tour MEL devait représenter 45 000 m2.

Ça signifie quoi exactement "non-divisibles"?

01-03-2019 12:31
L
Lemarcquois
Grande Arche
L
Lieu: LILLE - MARCQ EN BAROEUL
Date d'inscription: 30-05-2007
Hors ligne

Je vais aller droit au but , es ce qu' il est envisageable que la tour MEL soit conservée ou même remaniée
car elle est présente sur le document , ce n'est peut être pas un hasard ????
Peut être une réponse au MIPIM ?
A+

01-03-2019 18:34
Yoda59
The Link
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-10-2017
Hors ligne

non non, je pense qu'il s'agit de la commercialisation des 70 000 m2 de tertiaire (ou de son anticipation).

l'annonce précise

Foncier sur Euralille 1, à proximité immédiate des gares SNCF : Lille Flandre - Lille Europe, permettant de développer 70 000 m² de tertiaire. Clés en mains envisageables à la location.

Je vais peut-être dire une énormité, mais on en est au stade où on aurait un constructeur-aménageur (Vinci ou...) qui chercherait un promoteur pour 70.000m2 d'un coup qui lui même commercialiserait séparément ces 70.000m2...?  Pour moi, ce n'est pas destiné à ne recevoir qu'un entreprise, sinon, on l'aurait notre tour.

autre piste : l'annonce n'est pas datée...

Dernière modification par Yoda59: 01-03-2019 18:35
01-03-2019 18:39
ML59
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-12-2014
Hors ligne

C'est l'un des quelques sites à regrouper pas mal de nouveaux projets (en tertiaire), ou je passe ma tête de temps à autre donc l'annonce n’était pas la il y a 6 mois.

Mais ils parlent clairement du foncier, c'est intrigant car Vinci est retenu pour un projet mixte. Cède t'il une partie du foncier destiné à accueillir le volet tertiaire du programme ?

Dernière modification par ML59: 01-03-2019 18:40
01-03-2019 18:44
Yoda59
The Link
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-10-2017
Hors ligne

Mais ils parlent clairement du foncier, c'est intrigant car Vinci est retenu pour un projet mixte. Cède t'il une partie du foncier destiné à accueillir le volet tertiaire du programme ?

intriguant en effet : comment Vinci, qui n'est pas encore officiellement retenu si j'ai bien compris, compte-tenu des recours possibles, pourrait-il céder une partie du foncier?

01-03-2019 18:53
ML59
Tour First
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-12-2014
Hors ligne

Ça sent la dépêche de l'AFP en 2250 : "Lille (Planète Terre), pose de la première pierre d'un nouveau quartier au cœur du centre d'affaires"  A10

 

Copyright © 2006-2025 PSS