Le Bruxellois a écrit:
foolquiestcool a écrit:
Je suis allé visité les salles permanentes du musée du cinquantenaire avec l'Amérique du sud, la préhistoire, l'Asie, etc.... j'ai trouvé le lieu très vaste, ce qui fait plaisir, on sent qu'on est dans un grand musée, et les collections sont assez exceptionnelles pour certaines, mais malheureusement tout est tellement vieillot... c'est dommage. Dans certaines salles, les lumières ne sont pas allumées, dans d'autres, la lumière des vitrines clignote, des vitrines vides, des affaires de chantier posées là comme ça dans le hall préhistoire, de vieux présentoirs, des textes poussiéreux, une scénographie presque inexistante... c'est assez terrible à voir...c'est tellement bête, il faudrait revoir la mise en espace, mais j'imagine évidemment que tout ça est une grosse question de coût. J'espère pouvoir visiter le musée d'art africain actuellement en rénovation, je crois qu'il doit rouvrir en 2017.
Pour revenir au cinquantenaire, avec une scénographie digne de ce nom ( ses collections semblent figées dans les années 80, comme pour la Rome et la Grèce antique), un éclairage revu, et une modernisation des équipements le musée serait parfait. Malheureusement j'en parlais avec un ami, et au vu de la fréquentation, ils préfèrent mettre l'argent ailleurs si c'est autant d'argent utilisé pour 2,3 personnes...pour tout dire dans certains salles j'étais tout seul.
Fool
En effet, c'est un peu dramatique. C'est vraiment dommage.
Je trouve que le site du Cinquantenaire mériterait d'être mieux mis en valeur. Après tout, le cadre est superbe : le parc est agréable, et les palais avec leurs arcades, "ça a de la gueule". Pourtant, on ne le met pas plus en avant que ça. Le Cinquantenaire a tout pour être un incontournable. Cet "Arc de Triomphe" bruxellois devrait être un pôle touristique majeur, or actuellement il n'en est rien. Certes, les nombreuses activités qui y sont organisées drainent les foules, et en dehors de ça le parc est très fréquenté, mais ça s'arrête là. Les musées n'attirent pas, et la proportion de touristes qui visitent le site doit être relativement faible...
Bien sûr, la localisation du Cinquantenaire n'est pas excellente. Il est assez loin du centre ville. Qui plus est, il faut traverser le Quartier européen pour y accéder. Or ce dernier est un repoussoir à touristes (ou simplement à toute personne qui aime se balader en ville), avec ses "égouts à bagnoles à ciel ouvert", ses immeubles contemporains sans grand intérêt. Certes, ça change (et ça devrait encore changer dans les années à venir), et le débat sur l'intégration du Quartier européen dans la ville et sur sa convivialité mérite plus que ces quelques lignes... Toujours est-il que selon moi, ça pénalise le développement touristique du Cinquantenaire.
Cela dit, même si sa localisation n'est pas excellente, elle est loin d'être mauvaise pour autant. Le Cinquantenaire est quand même desservi par le métro (stations Schuman et surtout Mérode), directement depuis le centre ville ! Si on compare ce site avec le Heysel (et l'Atomium), il n'est pas si mal situé...
Le second souci, c'est probablement l'offre muséale. Le Musée royal d'Art et d'Histoire renferme de superbes collections, mais comme tu le souligne fool, la scénographie est inexistante, et l'état du bâtiment fait peine à voir (comme la plupart des bâtiments dépendant de la Régie). En face, le Musée de l'armée n'est pas ce qu'il y a de plus sexy non plus. Il rempli son rôle, certes, et je ne vois pas bien où il irait s'il devait déménager, ni ce qui pourrait le remplacer. Mais clairement, ce n'est pas trop ce qui attire les touristes. Enfin, il y a Autoworld : c'est sympa de découvrir de vieilles voitures, mais ici aussi la scénographie n'est pas excellente. Un grand (et bel) hangar, et puis c'est tout.
Clairement, il y a un travail de fond à effectuer. Et c'est avant tout le musée d'Art et d'Histoire qui devrait en bénéficier !
Enfin, la communication est aussi à revoir. On aperçoit le Cinquantenaire sur les affiches touristiques de Bruxelles, oui, mais ça ne suffit pas. D'autres musées et lieux culturels sont bien plus dynamiques dans leurs communications. Bozar est sans doute le meilleur exemple. Mais même le Musée des Beaux Arts ou celui d'Histoire naturelle font mieux. L'astuce : l'accueil d'expositions temporaires, ce qui oblige une communication permanente à leur sujet, tout en donnant l'image d'un lieu dynamique.
Arcade et hémicycle du Cinquantenaire 
Menu
