Paris 13e - Paris Rive Gauche (T1-75)

Différents projets à paris Rive gauche ce dimanche 8 avril.

Les travaux de la tour de logements du lot B1A4 signée Tania Concko :











La tour de logements du lot B1A2 par Ameller, Dubois et Associés :





Les chantier de l'immeuble de logement du Lot T7A1 par Lambert Lénack Architectes et de l'immeuble pont le Panorama de Marc Mimram :



Le chantier du futur siège du journal le Monde :











https://www.flickr.com/photos/103688875@N05/

Hier

Le lauréat d'Inventer Bruneseau sera connu en fevrier/mars 2019. Quasiment 2 ans pour une consultation 

Q_DC a écrit:

Le lauréat d'Inventer Bruneseau sera connu en fevrier/mars 2019. Quasiment 2 ans pour une consultation 

Ça correspond à quel lot de la ZAC ?

3 lots de part et d'autre de l'échangeur, dont au moins un IGH. Le tout comprend 100000 m² de SDP dont 25 000 m² de bureaux, autant en logements et le reste selon les envies des promoteurs...

http://www.parisrivegauche.com/content/ … inder1.pdf

D'accord, il y aura peut-être même deux IGH, celui de 75m et celui de 130m. Si ça pouvait se faire sans trop de souci comme les Duo et que "l'invention de Bruneseau" pouvait donner des tours marquantes, ça donnerait d'ici quelques années une poignée d'émergences remarquables à cet endroit.   
Hâte de voir les premiers rendus, mais il faudra attendre.

Les PC du lot T5B et du lot Réinventer Paris (X-TU) ont été déposés le 7 et le 13 mars.

Quelques infos sur une des tourettes en bois prévues à PRG.

Le spot / Di Difang, troisième immeuble en bois programmé à Bruneseau

http://www.parisrivegauche.com/Actualit … -Bruneseau

Tiens j'avais laisse passé ça !
Un rendu en prime :

J'aime bien leurs trucs en bois mais n'empêche, je ne saisis pas bien les standards de sécurité ici.
En cas d'incendie, ça fait un feu de paille ?

En résumé, la norme "ITGH" est tellement sévère, contraignante et de fait, restrictive que personne ici n'ose construire quoi que ce soit dont le dernier étage s'élèverait à plus de 200m au-dessus du sol ; mais en revanche, on va loger des gens dans des immeubles en bois de 15 étages...

  Euh, moi y en a pas bien comprendre.

Nan mais sinon, leurs 3 immeubles en bois ne sont pas mal du tout. Quoique les éléments porteurs des structures incorporeront du béton et de l'acier, si ça peut rassurer.

Il y a des normes incendies très strictes, sauf à se balader avec un lance-flammes, pas de risque d'incendie généralisé, en bois ou en béton. C'est justement parce que les normes sont contraignantes qu'on ne veut pas payer plus pour construire plus haut (il y a d'autres raisons bien sûr), mais c'est aussi pour ça que les bâtiments récents sont bien plus sûrs que les anciens, dont certains sont des bidons d'huile qui n'attendent qu'une étincelle.

Pour reprendre le triste exemple de la tour qui a cramé en Angleterre l'an dernier (je crois), avec les normes actuelles, en France du moins, le risque qu'un tel incendie se produise et se propage à tout l'immeuble est très faible, mais surtout le risque qu'il ne soit pas maitrisé et qu'il fasse des victimes et des dégâts lourds est encore plus minime. Il vaut mieux une norme trop stricte et des bâtiments fiables que des normes laxistes et des bâtiments plus nombreux qui sont dangereux (cf quelques cas de gratte-ciels en Chine qui se sont effondrés ou qui ont dû être démolis ou totalement refait en cours de construction ou un peu après livraison).

Pour revenir sur les immeubles en bois, n'importe quel spécialiste en matériaux de construction (ce n'est pas mon cas, je précise) te dira que le bois, même si ça prend feu assez facilement, ça résiste très bien aux flammes et à la chaleur, et ça ne risque pas de s'effondrer après quelques minutes de combustion. De plus, les bâtiments "en bois" sont bien souvent, et même tout le temps quand il s'agit de bâtiments massifs et hauts, construit de manière mixte, avec un cœur en béton et/ou des poutres en acier. Le cœur de la structure, ce qui fait tenir le tout est rarement uniquement en bois, peut-être même jamais (pour une tour), mais là je ne saurais dire de manière catégorique.

Pour reprendre le triste exemple de la tour qui a cramé en Angleterre l'an dernier (je crois), avec les normes actuelles, en France du moins, le risque qu'un tel incendie se produise et se propage à tout l'immeuble est très faible, mais surtout le risque qu'il ne soit pas maitrisé et qu'il fasse des victimes et des dégâts lourds est encore plus minime.

Cet incendie n'avait pas grand chose à voir avec la structure mais plutôt avec l'isolation par l'extérieur qui a été posée lors de la rénovation de la tour (Isolation Thermique par l'Exterieur - ITE). Et en France on a quand même beaucoup fait la même chose. Cf. l'incendie de la tour Mermoz à Roubaix (les vidéos sont moins impressionnantes que celle de la tour Grenfell, c'est monté moins haut, mais c'est le même type d'incendie par la façade).

Lire également cet article de batiactu sur la future évolution des normes et le retour d'expérience sur l'incendie de la tour Mermoz :
https://www.batiactu.com/edito/suites-i … -53090.php

Et celui ci :
https://www.batiactu.com/edito/decotes- … -52791.php

Je me rappelle à présent. À Londres, c'était bien les matériaux en façade, peut-être même le bardage lui-même qui étaient incriminés.
Du moins selon les médias. Mais le bilan était si lourd qu'ils ont dû se renseigner plus ou moins correctement sur le coup.

ziegfried a écrit:

Il vaut mieux une norme trop stricte et des bâtiments fiables que des normes laxistes et des bâtiments plus nombreux qui sont dangereux (cf quelques cas de gratte-ciels en Chine qui se sont effondrés ou qui ont dû être démolis ou totalement refait en cours de construction ou un peu après livraison).

Je n'en sais rien... Selon certaines expériences, l'excès de prudence entrave le développement, ce qui est également très grave.
Car renoncer à des opportunités de développements équivaut à nous appauvrir. Ça n'est pas acceptable en théorie.
Mais il est vrai qu'en pratique, les choses peuvent s'avérer extrêmement cruelles.

C'est tout ce débat sur les principes de précaution. Il y a ceux, parfois excessivement naïfs qui pensent que tout est bon à prendre.
Et d'autres au contraire, quelquefois cyniques, qui usent de la peur pour bloquer les progrès.

Bien sûr, les seules réponses fiables ici sont dans les sciences et l'ingénierie.

Ça creuse et ça grimpe 

Une idée de ce qu'est cette grande structure juste à coté du chantier des tours Duo, qui passe au dessus de la route qui mène à Leroy-Merlin ? C'est permanent ?

C'est la structure de support de la base vie du chantier de Duo

Le PC de Nudge a été déposé (n° 075 113 18 V0033) ainsi que (je pense) le PC de Wood'Up (n° 075 113 V0038). Il y a donc 4 PC en cours d'instruction...

Le lauréat du lot T6B a été choisi : c'est l'équipe Altarea-Cogedim avec DVVD et DATA Architectes + l'atelier Georges

13 500 m² de logements en accession commerces et activités. Une étude de faisabilité avait été lancée il y a quelques années pour déterminer si un immeuble-pont (comme T6C juste à côté) était réalisable pour du logement, mais de mémoire il me semble que l'option n'a pas été retenue...

Montage de la grue en cours pour M9B3-M9B4

En photo ce matin

Enfin il démarre celui-là !!!

Quelques rendus supplémentaires de Le spot / Di Difang par Moreau Kusunoki







https://www.moreaukusunoki.com/fr/projects/wood-tower

Faut vraiment qu'ils arrêtent avec leurs arbres partout... Ils ont au moins 15 ans d'âge, jamais vu ça en vrai.