Euroméditerranée - Tours les Quais d'Arenc (135, 113 et 99m)

Google Earth indique 4 m au rond point !
ça me parais plausible.

Donc 134 - 2 [132]
ou 134 - 4 [130] ça reste quelque hauteur sympathique,

pour rappel les hauteurs souvent citées pour
CMA = 145 à 148
ICADE = 136 à 138

SAS IIème tour = 85 à 100
SAS IIIème = 74 à 85

partout il y a de la marge !!

En effet, on fini par s'y perdre avec toute ces hauteurs 

Hervé13 a écrit:

Donc 134 - 2 [132]
ou 134 - 4 [130] ça reste quelque hauteur sympathique,

pour rappel les hauteurs souvent citées pour
CMA = 145 à 148
ICADE = 136 à 138

SAS IIème tour = 85 à 100
SAS IIIème = 74 à 85

partout il y a de la marge !!

Pour ces deux tours je n'ai jamais lu ou entendu parler de telles différences de hauteur. Il a toujours était dit que la tour de Lion ferait 100 m et que celle de Pietri ferait 70 m (annoncée à 74 m plus tard).

En tout cas Jack a atteint la hauteur symbolique des 1000 messages ! 

hihi oui je n'avais pas vu (j'ai même 4 étoiles: la classe!  ).

Pensez vous qu'on est une chance de voir le projet révélé avant la fin de l'été (le projet ayant été dévoilé il y a tout juste un an (en Juillet dernier)).

Logiquement oui mais personne ici peut le dire. A moins qu'un cadre bien informé de chez Constructa fréquente ce forum 

Ils ont peut-être donné jusqu'à la fin de l'été aux architectes pour revoir leur copie.

Salut ; pour les hauteurs citées + haut, j'ai recoupé des sources diverses évoquant le projet
Le moniteur / Le Figaro / Libé / France info rubrique marseille

Ok mais ça m'étonne, peut-être que ce sont les journaux les moins bien informés qui ont sorti ces hauteurs...

C'est tout à fait possible ; quelques articles sont sortis histoire de faire mousser la mairie de marseille..... le conseil général....

Toutes les estimations sont à véirifier... je pense qu'à la rentrée, les choses se préciseront...

C'est comme la rumeur (pour l'heure) d'un réhaussement de la tour cma à + de 150m, je demande à voir.

Est-il techniquement, et legalement possible de changer la hauteur d'un batiment apres le debut de la construction, et surtout, apres la sdelivrance du PC ?
Cela me semble tout de meme un peu etrange !

Je serais le plus heureux si la tour depassait les 150 metres.
Mais, je reste tres perplexe quand a la possibilite de le faire maintenant.

En revanche, CMA-CGM grandi a toute allure, en grosse partie grasse a des acquisitions.
Et, rien ne dis que la compagnie ne va pas faire avec la French-Line, la meme chose qu'elle fait avec le Mirabeau II. C'est a dire la construire, l'occuper un moment puis 5 ans apres lancer un projet 2 fois plus grand et une fois cosntruit, louer le batiment ainsi libere.
Saade pourrais tres bien se lasser de son plus grand aquarium d'Europe, et vouloir desormais le plus grand du monde.
Dans quel cas, il lui faudrais construire une nouvelle tour pour l'accueillir.
La plus haute tour de Province, evidement.

Si Saadé disait à Gaudin qu'il aurait besoin de 4 étages de plus pour embaucher 200 nouveaux employés, je pense pas que Gaudin lui poserait de problème pour la modification du PC

C'est vrai que l'histoire de la compagnie relève de la succes story, les effectifs ne cessent de se renforcer et ça ne va pas s'arréter là sachant que le trafic conteneur explose dans le monde.
Mais ça m'étonnerait qu'ils aient l'envie soudaine de rehausser la tour. Le gratte ciel est l'un des plus cher de France, ça n'est pas une décision qu'ils prendraient au dernier moment...

Sauf si comme la rumeur le dit, c'est juste un caprice afin d'atteindre les 150 m. Mon exemple était une boutade pour dire que Saadé a de très bonnes relations avec Gaudin et qu'il pourrait à mon avis facilement obtenir une révision du PC.

Pour la CMA en effet, leur croissance risque de continuer. Ils ont atteint une taille critique et se posent maintenant comme un géant mondial capable de racheter l'essentiel des compagnies classés derrière eux au rang des plus grands armateurs.
Mais je pense que le futur siège social sera assez grand. Même si le groupe grossit encore, il n'aura plus besoin de recruter des cols blancs en masse sauf s'il se mettait à diversifier son activité. Il fallait surtout que le groupe se réorganise au niveau des bureaux en maximisant son fonctionnement. Ils n'allaient pas construire un 3ème "petit" immeubles et naviguer entre 3 bâtiments. Il valait mieux construire une seule structure.

Surtout qu'on trouve des effectifs disséminés, par exemple dans un immeuble le long du bd dunkerque à coté de la major...

Un immeuble bien vilain au demeurant 

Est-ce que vous ne pensez pas que les médias "arrondissent" la hauteur à 150 mètres, tout simplement, comme certains médias arrondissent la taille de la tour Oxygène de Lyon à 120 mètres (au lieu de 115 ou parfois 117) ?
C'est quand même assez fréquent de lire des articles ou les valeurs ne sont pas très précises, non ?

En fait ça ne vient pas des médias. C'est une rumeur provenant de l'établissement public Euromed qui dit que le patron de la CMA souhaiterait dépasser les 150 m.

EFfectivement si ça vient du patron de la CMA c'est différent.
Pour les medias j'ai du confondre avec la tour de Nouvel qui est parfois annoncée plus haute que prévu non ?

Disons que le projet de base annonçait une tour d'environ 130 m (estimation donc).
Ces derniers mois les médias annoncaient que la tour ferait 120 m. Mais le dernier article publié il y a quelques jours dit que la tour fera 134 m. Cette fois la précision du chiffre donne du crédit à l'info d'autant que ça correspond à ce qui était estimé au départ.

la vraie présentation du projet devrait intervenir à la rentrée (voire un peu avant), à priori le financement est bouclée (un abandon du projet aurait sûrement donné la disparition d'une évocation sur le site constructa)
La provence prudente sur le traitement d'euromed n'aurait pas annoncé un chiffre précis sans aucune référence (à moins d'un taf baclé).

134 m c'est très plausible, reste à en savoir plus sur les dimensions des deux autres édifices

Nouveau site de constructa pormotion; le projet est une nouvelle fois confirmé:

http://www.constructa-promotion.com/

En effet, en plus le bandeau de présentation du site représente les tours même si on a toujours pas les vrais rendus. Il y a même une page dédiée au projet:

http://www.constructa-promotion.com/suede.cfm?lang=FR



Bizarre, sur ce rendu il y 4 IGH dans la zone SAS Suède. Et on dirait qu'il y a un laser pointé vers le ciel sur la tour de Nouvel. Ca ne va pas plaire aux écolos 

Sinon vous aviez entendu parler d'un hôtel pour ce projet ?
Parce qu'on trouve ça dans les caractéristiques: "3 Destinations Bureaux, Commerces/Hôtel, Logements"

Oui la tour de lion sera une résidence de luxe avec des apparts-hôtel et celle de pietri comportera un hôtel et des logements.
Pour le rayon lumineux, je pense que c'est pour indiquer le projet  .

La 4ème tour me semble appartenir au projet icade (histoire de tenir compte des rendus de la zone).

En tout cas, cette apparition sur le site constructa est le prélude au lancement officiel du projet, qui pourrait faire du bruit : la signature J. Nouvel reste une référence.

cf.
http://cultureetloisirs.france2.fr/arch … 614-fr.php

Merci pour les précisions Jack.

Hervé13, l'espèce de cube qu'on voit sur les rendus du projet Icade doit logiquement être caché par les 3 tours de Constructa vu sa hauteur modérée et la perspective de ce rendu. La 4ème tour dont je parle (encerclée en rouge sur mon schéma) semble être juste devant la tour de Nouvel, cachant sa base. Au début je pensais qu'il s'agissait peut-être un représentation disproportionnée de l'immeuble de Carta. Mais en regardant de plus près, on peut aussi distinguer un immeuble longitudinal plus bas qui semble correspondre au projet de Carta... Donc il y a bien 4 bâtiments sur l'îlot. Erreur du rendu ou bien bâtiment secondaire intégré à la tour Nouvel ? Je crois qu'on parlait d'une immeuble en "L" d'ailleurs pour la tour Nouvel même si le premier rendu qu'on a eu ne le représentait pas comme ça.