Tour Generali (démolition d'Iris) - La Défense (92) - Projet - 265m

moi , ce qui m'inquiète c'est que sur le pdf de krapu, il est mentionné que la tour serait haute de 290m environ

Peut-être 290 m depuis la dalle, non ?

Lupus a écrit:

(...)
Ce que le maire de Puteaux semble dire, c'est "je signerai le permis de construire quand une liaison harmonieuse avec ma ville aura été dessinée". Ca me semble nettement plus humble et justifiable...

Effectivement, Joëlle Ceccaldi-Raynaud a dit aussi la même chose à Nouvel concernant la tour Signal, elle n'a pas dit que "bouh, c'est pas beau, je veux du pointu", etc.
Et sans confusion Puteaux/Courbevoie !

En plus du refus du PC par le maire de Courbevoie, l'armée qui est consultée également a donné un avis défavorable au projet en raison de sa hauteur.
Le plafond maximum serait pourtant fixé à 340m NGF, et il me semble que cette limite n'est pas dépassée par Generali.
Il en est de même pour Gan 2, l'armée aurait donné un avis défavorable.
Il s'agirait en fait d'un couloir aérien militaire partant du Mont Valérien.

a ce que je sache  il n'y a pas de base aérienne  aux alentour non?

Merci pour l'info, tomtom.

Effectivement tomtom a raison, mais il ne s'agit pas vraiment de couloir aérien mais de possibles problèmes pour l'émission et la réception d'ondes hertziennes (style radar!) depuis le Mont Valérien. Cela concerne donc Generali mais aussi Phare et Signal.

ah ok  mais je suppose que ca se régler a l'amiable.
une prposition de ma part :il ont qu'a mettre des antennes sur générali  phare et signal
comme les militaires sont content.  

Ca en devient vraiment comique tout ces avis défavorables! 

Allez zou, je vais aller à la mairie de Courbevoie pour dire que ma réception TV risque d'être perturbée par cette tour.

mais oui la tour va se faire et puis basta
c'est pas la mairie de courbevoie ou les militaires  qui vont arreter ce projet.

http://grrroux.free.fr/divers/generali.gif
je ne sais pas si vous l'avez vu mais c'est intéressant

Non ce n'est pas intéressant, j'aurais dû m'abstenir de cette estimation, je crois que c'est de là qu'est partie la rumeur du 318 mètres.

En l'analysant cette coupe, on voit bien que la hauteur est de 318m sous sol compris, et 300m flèche comprise depuis le rez de dalle de la tour

Je trouve ça un peu absurde de compter la partie du sous sol pour désigner une hauteur...mais bon! Il faudrait parler de "structure" dans ce cas...

Stratocumulus a écrit:

Je trouve ça un peu absurde de compter la partie du sous sol pour désigner une hauteur...mais bon! Il faudrait parler de "structure" dans ce cas...

Personne ne parle de comptabiliser les niveaux en sous-sol dans la hauteur d'une tour. A part ThAnKs. Mais bon, c'est ThAnKs...

Krapulax a écrit:

Stratocumulus a écrit:

Je trouve ça un peu absurde de compter la partie du sous sol pour désigner une hauteur...mais bon! Il faudrait parler de "structure" dans ce cas...

Personne ne parle de comptabiliser les niveaux en sous-sol dans la hauteur d'une tour. A part ThAnKs. Mais bon, c'est ThAnKs...

excuse moi si tu ne sais pas lire une coupe krapu

ThAnKs a écrit:

excuse moi si tu ne sais pas lire une coupe krapu

Ce serait plutôt à moi de demander des excuses si c'était le cas.

Sur le dessin, il s'agit clairement de 300m au-dessus de la dalle, tu l'as dit toi-même plus haut. Et les 18 mètres supplémentaires correspondent approximativement à la hauteur de l'entrepont et des 5 niveaux de parking.

On devrait demander aux conducteurs de RER de la RATP s'ils aiment, j'allais oublier les facteurs et les agents EDF.

oui c'est un mal entendu krapu, je n'ai parlé des 318m que pour dire que cette hauteur comprenait les sous sols et le parking et jamais l'ensemble car certains parlaient de  318M de haut voila tout pas besoin non plus de dire que je suis le seul à concidérer la hauteur des sous sols et des parking dans la hauteur final

Alors le mal entendu persiste, car il n'y a aucun sous-sol, seulement un sous-dalle. Les 318m (qui sont caduques, rendant cette discussion encore moins pertinente) ne comprennent pas de sous-sol, c'est toi qui introduis cette notion, et c'est d'importance quand on parle de hauteur d'une tour, généralement mesurée à partir du sol.

C'est une constance dans ce forum d'etre toujours désagréable? Franchement, c'est lassant à la longue....

Je la trouvais plutôt moche, de prime abord, cette turlututu, et puis dans les rendus de skyline de LD... c'est une de celles qui donne le plus d'identité au panorama.
La dernière version des "pointes" asymétriques marche plutôt très bien, les proportions de l'ensemble sont bonnes.

Elle pourrait se permettre de dépasser barpapa-phare, en effet.

NB : sorti des considérations panoramesques, je n'ai aucun avis sur la qualité du projet global, qui a l'air assez classique mais why not

J'ai pu voir une nouvelle maquette de Generali. Elle a encore évolué. Non pas dans sa forme générale, mais dans ses "jardins" suspendus. On a maintenant affaire à des trapèzes de différentes tailles placés aléatoirement (environ 4 par faces) qui "évident" la tour, et non plus des jardins en losanges placés sur les arrêtes.
Décidément, j'ai l'impression qu'ils ont du mal à se décider. M'enfin bon, ceux-ci rendent pas trop mal je trouve.

Des trapèzes comme par exemple dans l'image du message #1061?
Il me semblait que les jardins d'angles étaient postérieurs.
De quand date la maquette et où est-elle visible? Merci.

Oui ce sont les mêmes en effet Krapu. Avec le bâtiment secondaire accolé à la tour qui longe le BC.
Je ne sais pas de quand date la maquette, mais elle est visible dans les bureaux de l'EPAD en ce moment. J'en avais déduit que c'était une version plus finalisée et récente, mais finalement pas forcément donc.