Tours Nuages (Aillaud) - Nanterre (92) - Construit - 42, 63 et 105m

Une telle architecture rend aussi difficile la restructuration, notemment au niveau des fenêtres :
Le fenetres "double vitrage" devront se faire sur mesure ! Aujourd'hui, rare sont les HLM n'ayant pas vu leurs fenetres remplacées par du PVC !
Ici, on est encore à la vitre épaisse plaquée sur un simple joint caoutchouc !!!!

3 petites photos prises hier...

J'arriverais jamais à trouver ces horreurs belles.

+1
je serais a 100% pour une destruction .

Moi, je les trouve absolument splendides. Rien à voir avec les tours Zilina ou avec les Canibous, situées également  sur la commune de Nanterre. Je crois qu'avec un bon ravalement et une restructuration en profondeur, on pourrait en faire des tours d'habitation absolument exceptionnelles. Certes, je ne suis pas un fan de ce qui a été fait dans les années 70 - et c'est le moins que l'on puisse dire ! Mais, comme je le disais dans un post précédent concernant Ariane : tout ce qui est 70 n'est pas à jeter systématiquement au rebut. Et pour le coup ces tours sont à la fois totalement révolutionnaires pour leur époque - déjà de par leur forme - et d'autre part elles me semblent faire partie de ce musée en plein air qui retrace l'histoire de l'architecture sur 60 ans : la Défense.  Je le réaffirme : les tours "Shadock" ont leur place ici et si ça ne tenait qu'à moi, il serait hors de question ne serait-ce que d'envisager leur destruction.

Je suis d'accord avec Timsch, c'est tours sont désormais patrimoniales et forment une étape dans l'architecture d'IDF, ou pour le moins un emblème. D'ailleurs, si quelqu'un désire écrire un article sur ce sujet qui mérite qu'on s'y arrête, ce sera avec plaisir qu'on le publiera 

Si tu veux MyNight, je fais des recherches plus approfondies et je soumets à ton jugement (et à celui de tous les modérateurs) le résultats de mes investigations. Qu'en penses-tu ?

Sans souci, fonce !    Tu peux nous envoyer ton texte, illustré si tu le souhaites, à paris.skyscrapers@gmail.com 

Comme je disais à Krap' en privé, plutôt que de les détruire (car oui elles font parti du patrimoine et faut éviter d'être trop radical), il faudrait les rénover complètement. Y'a moyen d'en faire qqch de bien. En gardant l'appellation "nuage" on jouerait sur le cladding qui refléterait le temps, et qui en même temps de l'extérieur cacherait ces hublots qui ressemblent à des trous d'obus, mais vu de l'intérieur, ces formes de fenêtres si particulières et très design seraient conservées.

"des hublots qui ressemblent à des trous d'obus" ? où ?

au contraire, moi je trouve ces ouvertures parfaitement adaptées, sans angles droits... des cercles... des formes de goutelettes d'eau qui tombent, quoi de plus aproprié pour des tours "nuages"...

pour ma part si il devait y avoir rénovation, ce ne serait pas pour mettre à la place des mosaiques du sempiternel cladding réfléchissant... pourquoi ne pas rénover ces mosaiques en leur donnant plus de 'profondeur' niveau couleurs ?

J'ai bien dû dire dans le passé que je ne les trouvais pas splendides. Sans doute l'étiquette "70" pas très reluisante qu'on leur associe facilement, et puis elles méritent un coup de jeune.
Je ne voulais pas y revenir, mais plutôt dire que depuis je suis allé m'y promener, au milieu du quartier, et j'ai trouvé l'ambiance dégagée sympathique. Et le serpent de l'aire de jeu est marrant.

Ces tours gagneraient à être rénovées dans des couleurs beaucoup plus flashy en fait (c'est ce qu'a voulu dire steph35 peut-être?), avec un revêtement de meilleur qualité que les mosaïques qui finissent toujours par se détacher et partir en morceaux, par exemple un truc en Teflon. Elles prendraient un air plus design et ludique que dans leur état actuel où leurs couleurs ont des teintes tristes et le matériau un aspect dégradé.

moi je suis pour une métalisation de la facade genre EDF à lyon avec pourquoi pas un effet mosaique qui en montant crée un dégradé gris !
On est en pleine crise du logement et je ne pense pas que ce soit le moment de détruire !!!!
En plus il y a un potentiel immense chez ces tours, il leur manqu juste un peu de cachet et pourquoi pas une belle coiffe.
J'ai vu qu'en allemagne ils avaient préféré convertir ce genre d'immeuble en logements "verts" plutot que de les détruire.

Quel rapport avec la crise de logement ?
N'en déplaise aux puristes , je fais parti de l'avis de 90% de la population sur ce point . Ces tours sont affreuses à mon sens et si elles doivent faire parti d'un patrimoine  ,c'est celui du mauvais gout . (amha)

Les détruire libererait une fantastique parcelle , qui pourrait accueillir des logements de bien meilleure qualité .

Densaga a écrit:

Quel rapport avec la crise de logement ?
N'en déplaise aux puristes , je fais parti de l'avis de 90% de la population sur ce point . Ces tours sont affreuses à mon sens et si elles doivent faire parti d'un patrimoine  ,c'est celui du mauvais gout . (amha)

Les détruire libererait une fantastique parcelle , qui pourrait accueillir des logements de bien meilleure qualité .

Les témoignages de personnes habitant ou ayant habité dans ces tours ne faisaient pas état d'appartements de mauvaise qualité. J'ai d'ailleurs changé sur le sujet suite à ces témoignages, je croyais au début que la forme arrondie des pièces devait être très gênante.

Si la façade est laide, c'est un autre problème, indépendant de la qualité des logements. Un coup de peinture ou un refaçadage ne seraient pas de trop, mais ça ne remet pas en cause l'existence même des tours. S'il n'y a pas de problème structurel, je ne vois pas pourquoi on les détruirait.

comme quoi on ne juge pas une tour a son cladding !
Et puis construire de nouveaux logements couteraient plus cher su coup le loyer serai plus élevé .

@Densaga

Premièrement, d'où sors-tu ces statistiques ? Il se trouve qu'une étude publiée par la Mairie de Nanterre en 2004 faisait état d'un taux de satisfaction de l'ordre de....  82%. Pour info, l'échantillon interrogé était constitué d'habitants, de travailleurs à la Défense, et de personnes qui côtoient régulièrement le quartier. Dès que je mets la main dessus, je la mets à notre disposition.

Quant au goût, Densaga, il vaut mieux rester prudent. La différence entre l'Art et le "prêt-à-jeter", c'est la distance qui - en général - nous en sépare.  Dire : " C'est beau" ou "Ce n'est pas beau" dénote plutôt une vision étroite, établie sur un certain nombre de généralités. Pardon, Densaga, il est bien évident que je ne doute pas de tes capacités prospectives, mais si l'on veut comprendre quelque chose, il faut toujours replacer L'ELEMENT dans son contexte et en déduire les liens les qui réunissent les uns aux autres ...

Bref, comprendre avant d'apprendre, comme disait Montaigne...  

Les 90% ne viennent bien entendu pas des habitants de ces tours et de ce quartier , mais de la population dans son ensemble . Mise a part les amateurs d'architecture et ce forum , je ne connais personne qui ait apprécié ces tours lorsqu'elles les ont vu  .

Il faut se rendre a l'évidence , même si vous trouvez de nombreux points forts à ces tours , vous n'êtes qu'une extrême petite minorité . La plupart des gens à qui j'en parlent les détestent et font allusion a une destruction comme il se fait dans les grandes barres HLM , c'est pour dire .
De ce fait , c'est pour cela que j'évoquais une destruction , qui était en rumeur a une certaine période non ?

De toute facon j'avais prévu que mon avis déchainerait les passions ici .
Chacun son avis comme on dit 

Je ne critique pas ton opinion mais la manière péremptoire avec laquelle tu affirmes que "les gens" dans leur extrême majorité détestent ces tours. Nous ne devons pas connaître les mêmes "gens"...

Densaga a écrit:

Les 90% ne viennent bien entendu pas des habitants de ces tours et de ce quartier , mais de la population dans son ensemble . Mise a part les amateurs d'architecture et ce forum , je ne connais personne qui ait apprécié ces tours lorsqu'elles les ont vu  .

Je n'ai sans doute pas réalisé une enquête sur un échantillon suffisamment large et représentatif.
Disons que sur la dizaine de personnes qui m'ont donné leur avis a priori sur cet ensemble de tours, 60% ont eu des nausées, et 40% une crise d'épilepsie.

Je trouve ça intéressant, ce rejet. Pourquoi tant de haine? Comme je le disais, je pense que c'est le côté "70", et la décrépitude. Mais il y a aussi que ce style achitectural ludique passerait peut-être beaucoup mieux dans une région ensoleillée, avec une plage pas trop loin. C'est vrai que quand on les considère avec le parc voisin comme un tout, on a l'impression d'être un peu en vacances.
Moi je me suis fait une raison en me disant que finalement, leur originalité était un plus qui l'emportait. S'ils avaient construit de bêtes barres parallélépipédiques, je ne serais pas franchement plus heureux...

Comme toujours j'apprends des choses sur ce forum et comme mon habitude je vais dire "je ne connais pas ces tours". En rentrant en France, j'ai du boulot, ne serait-ce qu'avec tout ce qu'il y a sur ce forum, j'ai une année à explorer
Bref, je trouve ces tours très intéressantes au niveau architectural, pas très belle (je rejoins l'avis de Krapulax) mais elles ont un petit caractère. J'ai lu plus haut les commentaires, MyNight disait qu'elles étaient patrimoniales, vous voyez? tous ces débats pour d'autres tours nouvelles qui plaîsent ou pas deviennent obsolètes, on aime l'architecture ou pas c'est pas l'important, un jour elles deviendront toutes patrimoniales et le problème est résolu.

(euh Thierry, je suis obligée de dire que tu a un penchant vers le mot "refaçadage", à croire que ce genre de projet t'attire :-))

archimonde a écrit:

(euh Thierry, je suis obligée de dire que tu a un penchant vers le mot "refaçadage", à croire que ce genre de projet t'attire :-))

Hé hé, je crois que tu n'étais pas encore sur PSS donc tu n'as pas dû voir ceci : https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=19589 

@Thierry,
Très intéressant, effectivement j'étais pas encore sur PSS à l'époque, et ce n'est pas que juste un penchant c'est un peu plus   (par contre j'ai pas pu voir toutes tes photos, c'est pas grave, ici, on a un problème avec imageshack, avant c'était d'autres sites, bref, j'irai un jour peut être faire un tour dans ce quartier et merci pour la réponse.

Densaga a écrit:

Les 90% ne viennent bien entendu pas des habitants de ces tours et de ce quartier , mais de la population dans son ensemble . Mise a part les amateurs d'architecture et ce forum , je ne connais personne qui ait apprécié ces tours lorsqu'elles les ont vu  .
 

Je suis d'accord. Je bossais dans les tours SG au 30ème et je peux vous assurer que tous les salariés de cet étage parlaient de ces tours en les qualifiants d'horreurs... Ce n'est pourtant pas le cas quand ils parlent de la nouvelle tour Granite en construction.

Moi, personnellement je m'y suis fait et je les trouve sympathiques ces tours. Un peu old fashioned face aux nouvelles constructions voisines, mais sympathiques quand même.

Tiens au passage, si quelqu'un se sent motivé pour recenser les adresses des 18 tours, il peut les ajouter à la base de donnée