Euroméditerranée - Tour Mirabeau (85m)

Une (bonne) skyline se compose de bâtiments de tout types et gabarits. Avoir un alignement de tours avec rien entre elles ça ne donne ni un vrai quartier, ni une skyline de qualité.
Et puis il faut revoir la réalité du terrain. Quelle est la hauteur moyenne des bâtiments du coin ? Surement moins de 50m. Du coup même un bâtiment de 50-60m augmenterait la hauteur moyenne du coin. C'est pas comme si le quartier comptait 40 gratte-ciels. Toute hauteur est bonne à prendre, il faut pas être trop gourmand. Ces bâtiments, en plus d'ajouter de la hauteur à l'ensemble du quartier, vont rajouter du volume. Autant, la construction de bâtiments de moins de 10 étages peut-être considérée comme sous-optimale en terme d'utilisation du foncier, au delà ça reste correct tant sur le plan urbain que visuel.

ziegfried a écrit:

Une (bonne) skyline se compose de bâtiments de tout types et gabarits. Avoir un alignement de tours avec rien entre elles ça ne donne ni un vrai quartier, ni une skyline de qualité.
Et puis il faut revoir la réalité du terrain. Quelle est la hauteur moyenne des bâtiments du coin ? Surement moins de 50m. Du coup même un bâtiment de 50-60m augmenterait la hauteur moyenne du coin. C'est pas comme si le quartier comptait 40 gratte-ciels. Toute hauteur est bonne à prendre, il faut pas être trop gourmand. Ces bâtiments, en plus d'ajouter de la hauteur à l'ensemble du quartier, vont rajouter du volume. Autant, la construction de bâtiments de moins de 10 étages peut-être considérée comme sous-optimale en terme d'utilisation du foncier, au delà ça reste correct tant sur le plan urbain que visuel.

La moyenne juste derrière est justement relativement assez élevée pour un quartier mixte résidentiel / bureaux.
Je ne suis pas trop gourmand. Et je sais bien qu'il faut une belle hétérogénéité pour l'esthétique de la ligne. Je taquinais un peu mais finalement c'est un vrai sujet.
On verra ce qu'ils nous réservent de l'autre côté alors vu qu'Alpin a l'air de monter dans les tours. 

Ils ne devaient pas désamianter d'abord ?

Finalement Pietri/Constructa, bon an mal an, cahin caha, ils réalisent leurs projets! J'ai l'impression qu'ils sont bien les seuls dans le secteur, à part cma cgm.
Dommage qu'ils n'aient pas acheté un 2ème ilot sur Euromed, où ils auraient pu lancer des projets d'une autre qualité que ce que l'on va avoir.

Oups, je me suis trompé de thread! Vous aurez compris que ce post concernait la porte Bleue et pas Mirabeau!

Dernière modification par alfred (27-07-2019 00:23:56)

Avant d'espérer qu'ils bloquent à nouveau des terrains sans rien en faire pendant 15 ans on va déjà attendre qu'ils lancent H99 et pas en rabotant la tour des 2/3 de sa hauteur comme pour la Porte Bleue...

AkarSarren a écrit:

Me semble que Constructa a des vues sur certains terrains d’Euromed 2 (SOGARIS, Vintimille) pour un Quais d’Arenc 2.

Avec un groupement d'investissement étrangers .
On aura des nouvelles pour la suite .

Pas projet retenu puisque la démolition est en phase .
Il faut faudra changer le titre en quelques mots .
Je compte sur toi pastis pour le changement.

Ca avance bien la démolition, pas mal d’activité dedans, ils enlèvent les vitres etc...

Je reste déçu par le projet architectural. Insérer dans une tour plus en courbes, le « container » en terrasse aurait pu trancher et faire son effet. Mais c’est tout juste si on le distingue dans ce contexte d’immeuble très classique. Et vu de l’intérieur son espace dont la partie en rooftop semble d’ailleurs assez faible. Dommage que Wardé n’y soit pas allée plus franchement dans le porte-à-faux.

Les M2 sont à saluer pour le quartier d’affaire et les Saadé sont à remercier pour leur investissement mais quand on voit aujourd’hui le lauréat du projet de tour à Créteil, d’une hauteur proche, ça peut laisser quelques regrets...

Dans l’absolu je suis d’accord mais justement, je trouve que le quartier manque d’originalité au-delà de quelques éléments assez furtifs, que ce soit sur la forme à savoir l’architecture des immeubles en général, pas uniquement des tours (exemple de la grande déception d’Euromed Center), que sur le fond notamment au niveau des tours peu attractives pour le grand public (en RDC et rooftop) alors qu’on aurait pu imaginer dans un quartier d’affaire moderne et dit « nouveau centre ville culturel », un restaurant panoramique, une plateforme d’observation, de vrais espaces événementiels pouvant accueillir des expos, congrès ect. On pourrait citer le tristement projet avorté d’Icade qui était à la fois original par sa tour ovale et lumineuse mais aussi sur la forme par la refonte d’un Dock des sud maintenu et couvert intégré au nouvel îlot.

Oui je ne désespère pas d’une tour phare, pas tant en terme de hauteur (bien qu’un 180 mètres suffise à m’enflammer ) qu’en terme architectural et dans l’ouverture au public, sur le modèle du projet toulousain.
C’est vraiment ce qui fait défaut à Euromed. Une tour audacieuse symbolisant la grande modernité du quartier, avec un complexe ouvert à la population en RDC pour que les habitants ne voient plus ces tours comme des objets totalement opaques ne servant qu’à leur gâcher la vue, un grand hôtel dans les étages supérieurs, un beau rooftop, un vrai parc ou vaste place autour, des connections potentielles avec les équipements voisins (comme le projet Icade avec le Dock dont je parlais ou ce qu’Euromed Center aurait dû être avec la tourette initiale, le hall commun au multiplexe et aux bureaux, le grand jardin et l’architecture audacieuse qui devaient faire du site un spot agréable et symbolique...)

Certes le Mirabeau 2 ne pouvait pas avoir cette ambition avec sa petite parcelle et c’est très bien de remplir cette dent creuse entre les tours French Line et Marseillaise mais je regrette le manque d’audace architecturale, surtout qu’on a été teasé par les ovnis que proposaient Ricciotti, Vezzoni et l’effort d’aller démarcher une architecte étrangère avec Wardé.

En passant ,l'immeuble est entrain d'etre détruire au niveau de la terrasse .