Marseille - Nouveau Vélodrome et Projets Immobiliers

Il s'agit des différents projets présentés pour la coupe du monde 98 Jack.

jack de mars a écrit:

tom-p a écrit:

http://www.omlive.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=15226&st=0&sk=t&sd=a

Je vous renvoie ici pour les différents projets. Le 8 est magnifique...

S'agit il des propositions???
Qu'est ce que c'est moche!  

C'est ce que j'expliquais à Bakou. Le coucours était vraiment de faible qualité à cause du budget limité et du manque de temps.
Seul le n°8 était vraiment couvert et potable du point de vue architectural (sur le modèle du Parc des Princes). Mais il coûtait beaucoup plus cher et seul le projet choisi atteignait les 60 000 places il me semble.

De toute façon c'était des stades d'ancienne génération. Même si actuellement on avait le n°8, on parlerait comme ailleurs en France de construire un nouveau stade... Sauf que celui là aurait endetté la ville.

osin13 a écrit:

tom-p a écrit:

http://www.omlive.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=15226&st=0&sk=t&sd=a

Je vous renvoie ici pour les différents projets. Le 8 est magnifique...

Je suis d'accord avec toi, le 8eme est pas mal du tout, un vrai stade de foot ne tous cas. Parcontre le projet qui a été retenu était vraiment le plus moisi de tous.

Je trouve pas... Regarde un peu mieux.

Celui là ressemble à un stade des années 30, il n'est pas couvert et doit pas dépasser les 45 000 places:




Idem pour celui ci:




Quant à lui, c'est une blague de l'architecte, c'est pas possible:

On peut voir ça comme un sous entendu sur le calendrier....

Gaudin : "Le grand stade se fera dans la perspective de l'Euro 2016"
Publié le lundi 30 juin 2008 à 10H13

Le maire UMP de Marseille Jean-Claude Gaudin a présenté ce matin devant les 101 conseillers municipaux une étude sur les solutions liées au projet de "grand stade" à Marseille, qui propose un agrandissement du Vélodrome à 70 000 places et sa couverture.

"Le projet de grand stade se fera dans la perspective de l'Euro 2016", a précisé Jean-Claude Gaudin. Rappelons que la France se porte candidate à l'organisation du championnat d'Europe des Nations de football en 2016.

La Provence

http://www.laprovence.com/articles/2008 … o-2016.php

Ce qui est frustrant c'est que les lyonnais auront déjà leur superbe stade dans 2 ou 3 ans. Nous allons avoir un sacré retard sur eux sur le plan sportif et économique (pour le club)

ps : pourquoi dans la perspective de l'Euro 2016? mais on s'en tape de l'Euro et de l'équipe de France. L'agrandissement et la couverture c'e devrait être un projet pour l'om et les marseillais avant tout.

Gaudin joue à fond sur l'Euro 2016 car il y aura une grosse enveloppe financière pour les stades qui accueilleront l'Euro et qui auront besoin d'être aménagé. Ainsi Gaudin pense diminuer le coût des travaux pour la commune.

osin13 a écrit:

ps : pourquoi dans la perspective de l'Euro 2016? mais on s'en tape de l'Euro et de l'équipe de France. L'agrandissement et la couverture c'e devrait être un projet pour l'om et les marseillais avant tout.

Surtout qu'on est même pas certain d'accueillir cette compétition... Mais comme je le répète depuis le début, c'est une manière pour Gaudin de faire avaler les long délais nécessaires au bouclage du dossier. Il saute sur ce prétexte de l'Euro pour justifier une inauguration entre 2014 et 2015.

Contrairement à ce que dit Kris je ne pense pas que Gaudin mise sur la très hypothétique "grosse" enveloppe que l'Etat donnerait pour rénover les stades. D'abord parce que la décision n'aurait lieu qu'en 2011 (je pense que le financement de la rénovation sera ficelée d'ici là sachant que c'est le concessionnaire qui aura la part la plus importante à payer), ensuite parce que Gaudin est le mieux placé pour savoir qu'il be vaut mieux pas compter sur une aide d'un gouvernement qui a décidé d'en donner le moins possible quant il ne s'agit pas de projets parisiens.

J'ai pas suivi l'actualité récente du thread mais, petite question, qu'en est il de ce projet ? Ce n'était qu'une étude ?

@3M et Pastis: ok, merci pour les précisions. Heureusement car ça m'aurait inquiété!

@Osin 13: A mon avis, OL land n'ouvrira pas avant 2012, il y a trop de probleme avec les transports en commun et les reflexions sont encore en cours. Néanmoins, vue les dates annoncées par Gaudin, il est évident que leur stade ouvrira avant le notre.

@ stickyesman: Oui, il ne s'agissait que d'une proposition d'un architecte.

Oui c'était une étude commandée par Muselier (le 1er adjoint). Mais tout a été remis à plat.

Stickyesman a écrit:

J'ai pas suivi l'actualité récente du thread mais, petite question, qu'en est il de ce projet ? Ce n'était qu'une étude ?
http://img458.imageshack.us/img458/3335/newvelqy7.png

Oui et heureusement d'ailleurs. On dirait un panier à pain.

Ah bon ? Je l'aimais bien moi ce projet. Pour une fois que j'étais d'accord avec Muselier... 

osin13 a écrit:

Ce qui est frustrant c'est que les lyonnais auront déjà leur superbe stade dans 2 ou 3 ans. Nous allons avoir un sacré retard sur eux sur le plan sportif et économique (pour le club)

Pas de soucis à ce niveau ! OL Land devait être prêt pour 2010 mais on en sera loin. A ce rythme là, 2010 sera juste les premiers coups de pioche. Y'a de gros problèmes de délais et de choix à Lyon. Comme quoi ça n'est pas typiquement de chez nous ... 

C'est clair. Lille a connu des problème à ce niveau. Ca fait des années que le projet de nouveau stade est dans les cartons. Et le projet final récemment dévoilé aura du mal à sortir de terre avant 2-3 ans.

Ok, dommage, moi j'aimais beaucoup ce design. Ça en faisait un stade unique, il avait de la gueule. Parce que les projets pour 98, surtout le 8, ça fait très banal, pas très expressif.

Batiactu 30/06/2008

Marseille veut couvrir son stade Vélodrome

Marseille veut «rénover, agrandir et couvrir» son stade Vélodrome. C’est ce qu’a affirmé lundi le conseil municipal, selon lequel cette opération pourrait coûter jusqu'à 160 millions d'euros. (...)

http://www.batiactu.com/data/30062008/3 … 83916.html

C'est vrai qu'il était unique, mais pas forcément bien foutu sur certains points, notamment la visibilité sur les côtés des 4 tribunes qui n'est pas améliorée. On verra quelles surprises nous réservera les futurs projets...

Stickyesman a écrit:

Ok, dommage, moi j'aimais beaucoup ce design. Ça en faisait un stade unique, il avait de la gueule. Parce que les projets pour 98, surtout le 8, ça fait très banal, pas très expressif.

Hum; il y a quelque chose qui me dérange dans cette version. On dirait une prison ce stade. C'est peut être fait exprès, mais il y a quasiment un sentiment de malaise, on a l'impression qu'il n'y a pas d'issue ni d'ouverture qu'une fois entré on y ressortira pas. Est-ce de la parano ou certains d'entre vous ressentent-ils la même chose?

Non moi je le trouvais sympa et pas de sentiment de claustro. Pour ce qui est de l'amélioration, je ne suis pas eprsuadé aqu'avec ce budget on puisse espérer de miracles. S'il faut construire des bureaux, des commerces, des parkings, un toit et agrandir le stade, le tout pour 160M€, je ne suis pas sur que l'on retouche énormément à l'existant, fut-il mal foutu.

J'ai capté dans La Provence l'expression "entièrement rénové" Bakou. Je ne sais pas non plus ce qu'il faut en penser mais ça a le mérite de poser la question.

Le stade Vélodrome de Marseille bientôt agrandi et couvert

Le nouveau stade de l'OM pourrait contenir jusqu'à 80.000 places.
Le conseil municipal de Marseille vient de décider par une délibération votée à l’unanimité d’engager un processus conduisant à la modernisation, à l’agrandissement et à la couverture du stade Vélodrome dont la ville est propriétaire. Les élus, qui ont pris connaissance de plusieurs études de faisabilité technique, juridique et financière, ont notamment décidé d’élaborer un projet précis au cours des prochains mois.
En termes de capacité, trois scénarii sont envisagés. Ils prévoient de maintenir la jauge du stade à son niveau actuel (60 000 places) ou de la porter à 70 000, voire à 80 000 places[...]

http://www.lemoniteur.fr/actualite/arch … D3AF37.htm

Ca serait assez simple de porter la capacité à 70 000 suffirait de détruire la tribune Jean Bouin pour en reconstruire une semblable à Ganay, il y aurait plus qu'à ajouter une couverture en s'inspirant du stade de Milan avec ses quatre gros piliers qui permettraient de boucher les angles et à construire des loges en Ganay. C'est une solution qui me semblerait être relativement peu couteuse. Par contre 80 000, je vois pas comment les atteindre tout en gardant une certaine harmonie d'ensemble, faudrait tout détruire à mon avis ...

Pour atteindre les 80 000 il suffirait de combler les trous au niveau des angles.

Ca me semble très optimiste et je suis pas convaincu que le résultat soit très harmonieux ...

Je suis pas très convaincu par faire un Ganay 2 à la place de Jean Bouin non plus vu qu'on ne réglera pas le problème de la visibilité dans les coins des tribunes (toujours désert si c'est pas plein vous avez du remarquer : normal on est pas face à la pelouse mais face à la tribune contiguë). Stade mal foutu au contraire des "arènes" curvilignes qu'on produit actuellement. Certes tous les stades sont pareils me diront les détracteurs mais au moins ils sont fonctionnels. On peut se démarquer ailleurs, notamment avec la façade, le toit ou même les tribunes elles-mêmes...

C'est pour cette raison que je suis pour la solution d'osin13 même si effectivement je ne pense pas qu'on puisse atteindre 80 000 places avec cette méthode, mais plutôt dans les 70 000. Si on veut plus, ça pourra se grapiller ailleurs (anneau supplémentaire, loges).