Toulouse Métropole - Économie et développement économique

Philippe a écrit:

Punaise, vous n'êtes tous pas né de la dernière pluie tout de même...

C'est en raison de ce genre de mouvements vers Bordeaux que la Toulouse a toujours intérêt à se battre.
Elle peut se poser comme étant incontournable en faisant en sorte que sa croissance démographique, économique, etc se transforme en poids stratégique : ce n'est pas sur le terrain des institutions politique qu'on pourra se battre, mais sur celui du renforcement des fonctions métropolitaines en général (recherche privée, logistique, services aux entreprises, etc).

Entièrement d'accord.  Bordeaux devient une ville administrative d'Etat.  Toulouse doit continuer son développement de ville aux fonctions métropolitaines venant de l'extérieur de l'Etat (sphère privée, recherche, services ..etc).
Celà fait déjà 20 ans que Toulouse ne profite plus autant de la manne étatique, donc que le processus continue, celà n'a pas empêché Toulouse de fortement se développer pendant ce temps, mais il faut amplifier l'accueil et les moyens d'accueil (centre d'affaires .etc etc)

et comme on dit, de toute façon rien n'est définitif, il peut très bien y avoir un effet boomerang et retour toulouse de tout ce qu'on lui a été dépouillé.

midi.31 a écrit:

et comme on dit, de toute façon rien n'est définitif, il peut très bien y avoir un effet boomerang et retour toulouse de tout ce qu'on lui a été dépouillé.

Pour France television il ne faut rien lacher, c'est la clef de voute de la centralité de Toulouse dans le Grand Sud. 

Diagonal a écrit:

midi.31 a écrit:

et comme on dit, de toute façon rien n'est définitif, il peut très bien y avoir un effet boomerang et retour toulouse de tout ce qu'on lui a été dépouillé.

Pour France television il ne faut rien lacher, c'est la clef de voute de la centralité de Toulouse dans le Grand Sud. 

La décision est prise, non? Ils ne vont pas revenir dessus...Qui peut faire échec à ce déménagement?

oui romuald merci, j'avais vu.
Mais il est dit aussi c'est parce que ceux d'avant n'avaient, en gros rien fait, l'alibi comme toujours, chéricutz évidemment soutenant la municipalité actuelle va m'attaquer.

pourtant je remarque, 5% d'augmentation, mais c'est la faute de ceux d'avant, comme pour le reste, et c'est ainsi qu'on avance et qu'on va faire de toulouse une métropole européenne.
boudu je vais en prendre plein la tête, mais pas grave, moi le bord politique je m'en tape je regarde le résultat.

@ midi31: c'est pas pour dire, mais c'est quand meme toi qui ramene tout à la politique, dire ensuite "moi la couleur politique je m'en fou"....peut -etre, mais ça n'apparait pas vraiment dans tes ecrits; qui ont souvent des sous entendu dirigés.

je crois qu'on est pas à la fin des surprises, dans tous les domaines, avec Obama.

sinon, j'ai vu que les locaux de M6 allée j-jaurès ont laissé place à une salle de sport... cela ne doit pas daté d'hier peut etre (il y a eu des changements dans l'organisation de la chaine il y a quelque tps maintenant il me semble...)

c'est triste de voir disparaitre deux chaines à toulouse! surtout pour la 3, le choix de bordeaux est surprenant etant donné que le siege etait à toulouse; et comme le dit midi31, toulouse a l'avantage d'etre plus centrale!

Occitan31 a écrit:

Diagonal a écrit:

midi.31 a écrit:

et comme on dit, de toute façon rien n'est définitif, il peut très bien y avoir un effet boomerang et retour toulouse de tout ce qu'on lui a été dépouillé.

Pour France television il ne faut rien lacher, c'est la clef de voute de la centralité de Toulouse dans le Grand Sud. 

La décision est prise, non? Ils ne vont pas revenir dessus...Qui peut faire échec à ce déménagement?

C'est une proposition interne à France télévision et non une décision politique il me semble, alors en période électorale, cela se discute, il faut savoir si Toulouse se laisse dépouiller sans rien dire.

Cette affaire est grave, elle permet de tester la capacité de la métropole a être une capitale inter régionale où à devenir le Grenoble de Bordeaux une ville de haute technologie (position risquée et fragile dans le contexte mondial) privée de tout centre de commandement.

D'ailleurs il est étonnant que Baudis ne monte pas au créneau pour défendre Toulouse dans ce dossier surprenant.

Moi je ne suis plus étonné...on ne compte pour rien à Paris. On n'a aucun relais de poids pour faire du lobbying, notre image est toujours aussi pauvre et on ne fait rien pour la dynamiser, la dépoussiérer.
Baudis n'est plus au CSA, ce n'est pas en pré-retraite à l'institut du monde arabe qu'il va nous servir à grand chose.
Je pensais que Toulouse allait petit à petit se hisser au niveau de Lyon ou Marseille, je constate qu'elle risque de se faire larguer par Lille, Bordeaux, Montpellier ou Nice...alors à qui la faute? J'ai envie de dire qu'on est largement responsable car c'est la 1ère fois que je m'emmerde autant dans cette ville...il n'y a pour l'heure aucun projet enthousiasmant, ça ronronne à tous les niveaux, j'ai l'impression que nous sommes figés dans notre cadre de gros village et que l'on en sortira pas. Je regarde avec envie ce qui se passe ailleurs et je pense de plus en plus à faire mes valises...c'est triste à dire mais c'est la réalité.

Faut pas exagérer ailleurs ce n'est guère plus brillant.

Mais lorsque l'on avait autrefois essayé de dépouiller le CNES, il y avait eu une réaction violente pour défendre le beefsteak.
Pour le siège de FR3 l'enjeu est de même importance, Toulouse conserve son potentiel de capitale inter régionale ou pas ?
Il y a beaucoup d'emplois tertiaires à la clef.

Cette affaire devrait être la goutte qui devrait faire déborder le vase.

invité01 a écrit:

Philippe a écrit:

Punaise, vous n'êtes tous pas né de la dernière pluie tout de même...

C'est en raison de ce genre de mouvements vers Bordeaux que la Toulouse a toujours intérêt à se battre.
Elle peut se poser comme étant incontournable en faisant en sorte que sa croissance démographique, économique, etc se transforme en poids stratégique : ce n'est pas sur le terrain des institutions politique qu'on pourra se battre, mais sur celui du renforcement des fonctions métropolitaines en général (recherche privée, logistique, services aux entreprises, etc).

Entièrement d'accord.  Bordeaux devient une ville administrative d'Etat.  Toulouse doit continuer son développement de ville aux fonctions métropolitaines venant de l'extérieur de l'Etat (sphère privée, recherche, services ..etc).
Celà fait déjà 20 ans que Toulouse ne profite plus autant de la manne étatique, donc que le processus continue, celà n'a pas empêché Toulouse de fortement se développer pendant ce temps, mais il faut amplifier l'accueil et les moyens d'accueil (centre d'affaires .etc etc)

Je dirais même que ça remonte a l'Ancien Régime, et plus particulièrement lorsque l'État a commencé à structure son territoire comme un système compétitif à l'échelon intertional (je sais, les termes sont obsolètes, mais c'est pour pouvoir comparer les époques). Monarchie absolue : Bordeaux, ville stratégique, construite une grande partie (ce qui fait aujourd'hui sa renommé, son patrimoine mondialement reconnu en tout cas) par et pour le pouvoir central ; port international de commerce et ville de représentation. Dans le même temps, le seule rôle assigné à Toulouse pendant des siècles dans l'équilibre national a été assuré des organismes parallèles, - les congrégations religieuses - pour faire face au diverses hétérodoxies locales (catharisme, protestantisme,  socialisme...).

l incompétence de cohen y est pour beaucoup croyez moi
la ville endormie depuis bientôt 2 ANS DÉJÀ
Il ne s est pas gérer une cité c est visible non?.On a pas fini d être déçu c est que le début je pense j espère me tromper mais bon.

jo09 a écrit:

l incompétence de cohen y est pour beaucoup croyez moi
la ville endormie depuis bientôt 2 ANS DÉJÀ
Il ne s est pas gérer une cité c est visible non?.On a pas fini d être déçu c est que le début je pense j espère me tromper mais bon.

A quoi sert ce genre de remarque ?

Cohen est un universitaire; au moins il a la compétence pour moderniser l'université toulousaine, le pole recherche et scientifique, il suffit d'aller se promener à Paul Sabatier pour voir que c'est une urgence, une priorité, parce que concretement durant les derniers mandats municipaux Toulouse s'est fait depasser en silence par Lyon qui est devenu la 2eme ville universitaire du pays.

Chéricutz a écrit:

Je dirais même que ça remonte a l'Ancien Régime, et plus particulièrement lorsque l'État a commencé à structure son territoire comme un système compétitif à l'échelon intertional (je sais, les termes sont obsolètes, mais c'est pour pouvoir comparer les époques). Monarchie absolue : Bordeaux, ville stratégique, construite une grande partie (ce qui fait aujourd'hui sa renommé, son patrimoine mondialement reconnu en tout cas) par et pour le pouvoir central ; port international de commerce et ville de représentation. Dans le même temps, le seule rôle assigné à Toulouse pendant des siècles dans l'équilibre national a été assuré des organismes parallèles, - les congrégations religieuses - pour faire face au diverses hétérodoxies locales (catharisme, protestantisme,  socialisme...).

Vous cherchez trop loin Juppé à fait un caprice pour avoir un bilan et un tableau de chasse pris aux toulousains voila tout.
Ce favoritisme est bien sur digne des privileges tirés par les grand ducs d'ancien regime et non une gouvernance de type Republicain rationnelle et juste, sinon le siège inter regional de FR3 Toulouse serait étendu sur place et non decapité, déplacé au profit d'une rivale qui n'en disposait pas.

entièrement d'accord avec diagonal sur l'affaire de france 3, FR3 c'est l'ancien nom )
le but est bien de favoriser juppé en vue d'élection future et défavoriser Cohen, point barre
Enfin c'est mon avis ramené, à la politique
hors : pour répondre à quelqu'un quand je parle d'obama, je signale qu'il est sur une position de protectionisme du marché américain, c'est tout rien de plus.

A quoi sert ce genre de remarque ?

Cohen est un universitaire; au moins il a la compétence pour moderniser l'université toulousaine, le pole recherche et scientifique, il suffit d'aller se promener à Paul Sabatier pour voir que c'est une urgence, une priorité, parce que concretement durant les derniers mandats municipaux Toulouse s'est fait depasser en silence par Lyon qui est devenu la 2eme ville universitaire du pays.




vous croyez cher diagonal que arranger des universités est suffisant pour une ville comme TOULOUSE en 6 ANNÉES???
chacun ses idées je vous dirait ...
puis la perte du nombre d étudiant je ne suis pas sur que cela vienne de l état des universités faut pas abuser non plus.
mais bon pour éviter de polémiquer dans le vide car chacun ses idées je sors du hs.  

jo09 a écrit:

A quoi sert ce genre de remarque ?

Cohen est un universitaire; au moins il a la compétence pour moderniser l'université toulousaine, le pole recherche et scientifique, il suffit d'aller se promener à Paul Sabatier pour voir que c'est une urgence, une priorité, parce que concretement durant les derniers mandats municipaux Toulouse s'est fait depasser en silence par Lyon qui est devenu la 2eme ville universitaire du pays.




vous croyez cher diagonal que arranger des universités est suffisant pour une ville comme TOULOUSE en 6 ANNÉES???
chacun ses idées je vous dirait ...
puis la perte du nombre d étudiant je ne suis pas sur que cela vienne de l état des universités faut pas abuser non plus.
mais bon pour éviter de polémiquer dans le vide car chacun ses idées je sors du hs.  

L'université est un phare du rayonnement de la ville depuis des siècles et un pilier de l'économie locale (étudiants, enseignants, chercheurs) ne prenez pas cela à la légère, l'université des sciences sociales est dans une position favorable, alors qu'UPS et Mirail sont sur la défensive.
Vous pouvez penser ce que vous voulez du Député Maire Cohen mais question université sur le plan politique, il est compétent, son N° 2 sur la liste Mme Belloubet aussi.

Apres pour le reste tout est sujet à débat, c'est l'objet même de la démocratie.
Pour avoir assisté à l'atelier économie de la fabrique urbaine et avoir déclenché le débat sur un sujet précis, je peut vous affirmer que le Maire de Toulouse est habile, qu'il a une approche réfléchie des dossiers de la ville, il ne faut pas se fier aux apparences, c'est un peu comme avec les guignols de l'info qui nous présentaient Chirac comme un buveur de bière populiste alors qu'il est en réalité tout le contraire, l'on n'est pas par hasard président de la République pas plus que Maire de la 4eme ville du pays.

Avoir une université performante, conquérante est le moteur même du futur de la ville.
Arriver à redresser la situation et à relever le défit en 6 ans est déjà  un objectif considérable.

Diagonal a écrit:

Arriver à redresser la situation et à relever le défit en 6 ans est déjà  un objectif considérable.

???? redresser quelle situation?
les TC, mal partie?
la densification, je vois pas de changement?
les impôts locaux, vont augmenter?
les voies express, rien en vue?
reste les économies d'éclairage des monuments l'hiver, 10 000€?

bref je vois pas, faut m'éclairer,        enfin avant qu'on éteigne.

bref cette réflexion relève d'un discours partisan.

sinon suis d'accord sur le fait qu'il faut pas se laisser dépouiller, et que le fait d'avoir un maire PS n'a aucune raison de nous mettre au rancard, ça c'est invraisemblable, la politique n'a pas a intervenir dans l'équipement, les subventions, les emplois d'état des villes et régions.
je soutiens donc le PS et les autres quand ils trouvent ce transfert de france  3 vers juppé, oups bordeaux, scandaleux; mais de là à inventer un redressement de situation, y'a quand même une différence.

Cet article est accompagné d'une carte des 4 pôles de gouvernance et 24 antennes de proximité : http://www.ozap.com/actu/france-tele-3- … ons/313686 Question centre géographique, Toulouse ou Bordeaux c'est kif-kif...

(au passage, pas plus que Bordeaux, Marseille et Strasbourg ne disposent d'un siège inter-régional... contrairement à Lyon et Lille --> source )

Concernant la densification, ils en ont maintes fois parlé, qu'elle était nécessaire, reste à passer aux actes...en auront-ils le courage?
Quant à l'augmentation  des impôts, on ne peut pas à la fois la stigmatiser tout en répétant à l'envie qu'il faut investir à tout va....il faut choisir, rien n'est gratuit. Si les impôts augmentent raisonnablement pour combler nos retards, je ne leur en porterai pas rigueur.

Sinon, j'ai lu que nancy contestait également le choix de strasbourg pour le pôle nord-est...sait-on ce qu'en pense le personnel de France3? S'ils se mobilisent contre, peut-être qu'ils reviendront sur ce choix...même si j'en doute fortement.

midi.31 a écrit:

Diagonal a écrit:

Arriver à redresser la situation et à relever le défit en 6 ans est déjà  un objectif considérable.

???? redresser quelle situation?

La situation de l'université Paul Sabatier dont les effectifs sont en baisse et les locaux dans un état desastreux, ce qui était passé inaperçu, alors que les problemes de l'université du Mirail sont reperés de longue date.

Baisser d'un rang descendre dans l'echelle hierarchique d'un pays concernant l'effectif d'un pole universitaire qui était cité en reference comme le 2eme apres Paris est vous le conviendrez pas bon pour l'image et le futur de la ville, c'est un travail de fonds et non d'apparence bling bling que de redresser cette situation. 

le renard a écrit:

Cet article est accompagné d'une carte des 4 pôles de gouvernance et 24 antennes de proximité : http://www.ozap.com/actu/france-tele-3- … ons/313686 Question centre géographique, Toulouse ou Bordeaux c'est kif-kif...

(au passage, pas plus que Bordeaux, Marseille et Strasbourg ne disposent d'un siège inter-régional... contrairement à Lyon et Lille --> source )

Oui, c'est bien un scenario de reglement de compte, parce que pour faire des économies, la solution était d'étendre les inter régions existantes, Lille, Lyon, Paris, Rennes, Toulouse et non de creer de nouvelles structures ailleurs avec forcement un cout pour la nouveauté et aussi pour la casse de ce qui existait, ce projet n'a aucun sens sauf de detricoter les structures existantes de france television en region, l'ideal aurait été de passer à 12 grandes régions pour coller à une autre actualité, mais pourquoi faire simple quand il est plus marrant de faire tortueux.

diagonal on est d'accord sur l'histoire de france 3, mais pour le redressement de situation s'il ne s'agit que de l'université, désolé mais on élit pas un maire pour redresser la situation de l'université, mais pour gérer la ville, il a pas été élu doyen de l'université que je sache mais bien de la mairie de Toulouse.
pour l'université l'état, donc pas vraiment le maire, va investir ça a été annoncé, donc ça vient pas de lui, ou alors j'ai pas tout compris.
stp ne mélangeons pas tout.
par contre  le renard qui trouve que bordeaux est aussi central que toulouse, on doit pas avoir le même regard, car une ville ,sur presque l'atlantique comment peut-elle être centrale avec un territoire allant jusqu'à la méditérannée?

Occitan31 a écrit:

Concernant la densification, ils en ont maintes fois parlé, qu'elle était nécessaire, reste à passer aux actes...en auront-ils le courage?
Quant à l'augmentation  des impôts, on ne peut pas à la fois la stigmatiser tout en répétant à l'envie qu'il faut investir à tout va....il faut choisir, rien n'est gratuit. Si les impôts augmentent raisonnablement pour combler nos retards, je ne leur en porterai pas rigueur.

Sinon, j'ai lu que nancy contestait également le choix de strasbourg pour le pôle nord-est...sait-on ce qu'en pense le personnel de France3? S'ils se mobilisent contre, peut-être qu'ils reviendront sur ce choix...même si j'en doute fortement.

La densification est un travail de longue haleine, il faut changer les habitudes.

Ce projet de FR3 est debile passer de 13 regions avec la Corse en 4 poles part de camenbert, est contraire à la volonté affichée de se rapprocher du terrain, il faut faire échouer ce contre sens.

midi.31 a écrit:

par contre  le renard qui trouve que bordeaux est aussi central que toulouse, on doit pas avoir le même regard, car une ville ,sur presque l'atlantique comment peut-elle être centrale avec un territoire allant jusqu'à la méditérannée?

Si tu avais jeté un œil à la carte que j'ai postée au-dessus, tu aurais vu que ce territoire s'étend certes jusqu'à Montpellier à l'est mais aussi jusqu'à Poitiers au nord.

le renard a écrit:

midi.31 a écrit:

par contre  le renard qui trouve que bordeaux est aussi central que toulouse, on doit pas avoir le même regard, car une ville ,sur presque l'atlantique comment peut-elle être centrale avec un territoire allant jusqu'à la méditérannée?

Si tu avais jeté un œil à la carte que j'ai postée au-dessus, tu aurais vu que ce territoire s'étend certes jusqu'à Montpellier à l'est mais aussi jusqu'à Poitiers au nord.

désolé j'avais pas regardé, mais en fait c'est encore plus délirant que ce que je pensais, ça correspondant plus à rien, autant mettre rennes pour tout l'ouest et besançon pour tout l'est, ou alors juste paris, on est dans le grand n'importe quoi, la rencentralistion programmée par étapes

Quand on regarde la carte et qu'on voit les disproportions, je pense que d'ici quelques années, il y aura un nouveau redécoupage, non plus avec 4 ensembles, mais sûrement 7 ou 8.

diagonal on est d'accord sur l'histoire de France 3, mais pour le redressement de situation s'il ne s'agit que de l'université, désolé mais on élit pas un maire pour redresser la situation de l'université, mais pour gérer la ville, il a pas été élu doyen de l'université que je sache mais bien de la mairie de Toulouse.
pour l'université l'état, donc pas vraiment le maire, va investir ça a été annoncé, donc ça vient pas de lui, ou alors j'ai pas tout compris.
stp ne mélangeons pas tout.
par contre  le renard qui trouve que bordeaux est aussi central que Toulouse, on doit pas avoir le même regard, car une ville ,sur presque l'atlantique comment peut-elle être centrale avec un territoire allant jusqu'à la méditérannée?

merci midi31 je suis tout a fait d accord avec toi c est ce que j essayait d expliquer a monsieur diagonal.
mais vous l avez bien expliquer