Paris 13e - Paris Rive Gauche (T1-75)

Bien dit.

Je m'interroge surtout sur l'effet que produit ce bâtiment quand on se trouve à son pied, où qu'on le longe.

dicto a écrit:

Et bien si il est membre de PSS je ne lui transmet pas mes félicitations! Leur réalisation est juste moche, je sais que ce n'est qu'un point de vue mais je trouve cet immeuble horriblement fade! Extérieurement c'est d'une banalité affligeante, des gros cubes et des fenêtres. Bref à l'image de ce quartier sans intérêts (surtout les premières réalisations) 
Encore une fois ce n'est qu'un avis personnel !

Je me permet de dire que si chacun est libre d'avoir son avis sur un projet et de l'exprimer, il faut redoubler de prudence dans le choix de ses mots quand des personnes ayant bossé sur le projet sont sur le forum. Je craint que les personnes ayant bossé sur ce projet et venant sur PSS pour discuter de leurs projets soient profondément blessées par un jugement tel que le tien.
Je pense que la présence d'architectes en exercice sur le forum est une richesse, et que si leur présence ne doit pas exempter leurs projets de critiques, elle ne doit pas être découragée par des commentaires trop acerbes.

monmix a écrit:

L'agence Jean-Baptiste Lacoudre (qui est membre de PSS ) a ajouté de très belles photos (professionnelles) de leur bâtiment M6A1. A découvrir en intégralité ici.

© 11h45

Grand espace ! Qu’es aquò ?
Serait-ce la partie surplombant les voies ferrées (du moins le raccordement) ?

Ok, mea culpa, lu sur la fiche :

"La voie de liaison TGV entre le faisceau d'Austerlitz et la gare de Lyon se situe également sous la partie sud-ouest du bâtiment. L'absence de points porteurs dans le gymnase a nécessité la mise en oeuvre de méga-poutres treillis en acier afin de supporter les neufs niveaux supérieurs de l'immeuble"

J'admire surtout dans ce quartier les prouesses techniques déployées pour s'adapter au réseau ferroviaire sans n'en rien laisser paraître.

Franchement je ne veut pas en rajouter mais entre les rendus et la réalité, il y a un monde notamment au niveau du revêtement pourtant qui ne me paraissait pas irréalisable. Je me demande quel est l'intérêt de présenter de tel rendu quand le résultat est si différent. Si on veut que la population adhère à l'architecture contemporaine, il va falloir s'en donner les moyens...

Lupus a écrit:

dicto a écrit:

Et bien si il est membre de PSS je ne lui transmet pas mes félicitations! Leur réalisation est juste moche, je sais que ce n'est qu'un point de vue mais je trouve cet immeuble horriblement fade! Extérieurement c'est d'une banalité affligeante, des gros cubes et des fenêtres. Bref à l'image de ce quartier sans intérêts (surtout les premières réalisations) 
Encore une fois ce n'est qu'un avis personnel !

Je me permet de dire que si chacun est libre d'avoir son avis sur un projet et de l'exprimer, il faut redoubler de prudence dans le choix de ses mots quand des personnes ayant bossé sur le projet sont sur le forum. Je craint que les personnes ayant bossé sur ce projet et venant sur PSS pour discuter de leurs projets soient profondément blessées par un jugement tel que le tien.
Je pense que la présence d'architectes en exercice sur le forum est une richesse, et que si leur présence ne doit pas exempter leurs projets de critiques, elle ne doit pas être découragée par des commentaires trop acerbes.

Ma foi j’admets que mes mots sont peut-être un peu fort, mais bon ils expriment le fond de ma pensée. Le politiquement correct n'a jamais été ma spécialité...  Loin de moi l'envie de blessé qui que ce soit, je respecte le travail de tout à chacun. Peace!

Bonne soirée à tous!!

Il faut savoir que quand le rendu change il ne s'agit pas d'une lubie d'architecte. En général il s'agit d'une demande de la maîtrise d'ouvrage pour changer tel ou tel matériau ou bien c'est un autre problème, le budget. S'en donner les moyens oui mais c'est pour tout le monde même pour les associations qui la plupart des fois se mêlent pour (soi-disant) mieux faire aboutir un projet.

Quelques photos du coin daté de ce week-end :

A priori, la partie logement de T8 sera recouvert par du granit noir que l'on perçoit difficilement sur les photos derrière les échafaudages. Sinon les deux mastodontes blanc et marron côte à côte, j'ai vraiment du mal m'y faire...

Et une dernière pour la route :

Merci pour cette grosse mis à jour, malgré cette magnifique météo

Le revêtement en granit noir des logements de T8 va sans doute donner quelque chose de très intéressant, surtout par sa brillance. Ca change des bardages classiques, qualitativement c'est un niveau au-dessus de ce qu'on voit en général dans le quartier.

Le secteur nouvellement construit (M6A1, M6B1, M3I2) risque effectivement d'être rapidement daté "architecture années 2010" : formes très parallélépipédiques, fenêtres décalées, monochromie, ... Cette photo est particulièrement révélatrice (bon avec du soleil ce sera sûrement déjà mieux...) :


Sur celle-là, on peut aussi voir que le chantier de l'ensemble "Home" (R+13 et R+16) est bien lancé, ce qu'on n'avait pas relevé sur les dernières photos de début décembre (où il y avait pourtant déjà la grue de Bouygues).
C'est quand même le premier programme de la ZAC à 50 mètres à rentrer en chantier, c'est un événement (qui en apportera plein d'autres, j'espère)

monmix a écrit:

Le secteur nouvellement construit (M6A1, M6B1, M3I2) risque effectivement d'être rapidement daté "architecture années 2010" : formes très parallélépipédiques, fenêtres décalées, monochromie, ... Cette photo est particulièrement révélatrice (bon avec du soleil ce sera sûrement déjà mieux...) :

Je me suis fait aussi la réflexion que les nouvelles réalisations sur la fin de l'avenue de France ont un coté monotone, bien moins stimulant à mon avis que toute la partie en "Ilots Ouverts" autour du jardin des Grands Moulins.
J'imagine que c'est aussi lié à la volonté de créer un front de façades unies et sobres sur l'Avenue de France.

L'uniformité architecturale et son "datage" n'est pas forcément un problème, bien au contraire. Dans un quartier entier c'est peut-être même un avantage en offrant une immersion totale dans un style en particulier. Le 70s typique, l'architecture "communiste" et le brutalisme (pour ne citer que quelques genres) ne fonctionnent que mieux quand mis en écho avec eux-même ; un foisonement qui en général permet aux différences, aux petites subtilités de prendre toute leur ampleur et de développer leur propos architectural.

On en reparle dans une vingtaine ou plus d'années.

Et, comme souvent, le vrai problème de perception viendra de l'entretient des bâtiment, de la tenue dans le temps matériaux employés mais aussi de la création d'une vie de quartier, d'une identité urbaine. Bref de tout sauf le style.

Moi, ce qui me choque le plus dans cette monotonie c'est le minéralisme absolue et l'impression de vide que donne les rues ; difficile de faire autrement en mode chantier. En espérant que ca change, ca fait trop longtemps que je n'ai pas fait un tour à PRG.

samussas a écrit:

Moi, ce qui me choque le plus dans cette monotonie c'est le minéralisme absolue et l'impression de vide que donne les rues ; difficile de faire autrement en mode chantier. En espérant que ca change, ca fait trop longtemps que je n'ai pas fait un tour à PRG.

L'avenue de France n'est végétalisée que sur sa partie centrale : le fameux terre-plein piétons/vélos planté de 2 rangées d'arbres. Il me semble avoir vu quelque part qu'une étude était en cours pour réaménager l'avenue de France (déjà !!...), en ajoutant notamment du stationnement latéral sur la portion la plus récente (qui sera bordée à terme de logements au sud) et en réfléchissant à la largeur des voies de circulation et des bus ; peut-être que des arbres supplémentaires seront plantés sur les trottoirs...).

Lupus a écrit:

J'imagine que c'est aussi lié à la volonté de créer un front de façades unies et sobres sur l'Avenue de France.

Sauf que les deux bâtiments de droite sur la photo sont construits en retrait de l'avenue de France, et seront à terme masqués (en partie) par les autres îlots en front d'avenue .
Mais c'est vrai que le parti d'aménagement de l'avenue de France, depuis le départ, a été de créer une avenue de type "haussmannien" : continuité des hauteurs et des gabarits et alignements strict à la rue, d'où une certaine uniformisation visuelle (d'autres diront sûrement "monotonie") qui se dégage de l'avenue. Mais les futurs programmes qui la borderont (Home et M6B2 les premiers) vont casser cette continuité, tant en hauteur (jusqu'à R+16) qu'en alignement (arrivée de l'îlot ouvert sur l'avenue).

Ce bâtiment me rappelle beaucoup celui que l'on a à Nantes et que j'adore (vidéo ci-dessous).

monmix a écrit:

Sur celle-là, on peut aussi voir que le chantier de l'ensemble "Home" (R+13 et R+16) est bien lancé, ce qu'on n'avait pas relevé sur les dernières photos de début décembre (où il y avait pourtant déjà la grue de Bouygues).
C'est quand même le premier programme de la ZAC à 50 mètres à rentrer en chantier, c'est un événement (qui en apportera plein d'autres, j'espère)

Mouais, c'est toujours ça...

On sait bien la raison de se foutre en pétard ici. Cette ZAC est une occasion exceptionnelle de réintroduire des IGH et ça ne décolle toujours pas. Une avenue de France "haussmannienne" ? Comme si il n'y avait que ça à faire de nos jours. Comme si la ville manquait d'aménagements haussmanniens...
Qui c'est qui est pas en colère de voir comme cette ZAC est gérée ?

Bon,  j'attends le lot M6B2 également. Le module vert devrait apporter un plus assez significatif, si du moins le caractère social du projet n'implique pas l'usage de matériaux décevants. Si mes souvenirs sont bons, M6B2 et Home sont des lots voisins et annoncent les programmes d'IGH en bordure du périph'.

Reportage photo sur le chantier de la couverture des voies SNCF situées en face de la BNF François Mitterrand.

Lien : http://www.facebook.com/media/set/?set= … amp;type=1

Quelques photos prises hier....
J'aime bien la décoration de la façade mais de l'intérieur ce ne doit pas être terrible (vue gâchée, ombres ...)

suite

Milo a écrit:

Merci pour ces photos Milo !

Sur la photo ci-dessus, est que l'immeuble Oressence est terminé ?

^ Œil de lynx a vu les lingots d'or s'imbriquer. À cette distance tout du moins, le bardage de celui-là paraît assez attrayant. On dirait qu'une portion de la façade n'est pas encore terminée.

Ah j'y suis, c'est celui-là.

Il est cool.

Bonsoir à tous,

je suis un passionné de l'architecture de style art déco et années 30 et je trouve personnellement le style du bâti de ces photos d'un ennui, d'une pauvreté stylistique et d'une anticipation au degré zéro. On voit déjà ce qu'il en adviendra dans 10 ans: des façades sales, des couleurs vieillies....
Pourquoi ne continuons pas cette fantastique imagination qui était à l'oeuvre à l'époque en réutilisant le béton armé, les larges fenêtres?
Est ce du au tout rapide, vite bâti, prôné par le néo libéralisme en cours aujourd'hui?

Jaco

Du nouveau concernant 2 immeubles de bureaux à venir sur le secteur Austerlitz :

- Lot A9B :
Droits à construire attribués à Kaufman & Broad.
Architecte : Christian de Portzamparc.

(Aucun rendu trouvable sur le Net)


- Lot A9A2 :
Droits à construire attribués à Vinci Immobilier.
Architectes : Antonini et Darmon.

Rendus provenant du site des archis (respectivement côté avenue Mendès France et côté voies ferrées) :


© Antonini et Darmon / Vinci Immobilier


© Antonini et Darmon / Vinci Immobilier


(infos provenant du programme du MIPIM 2013 concernant la région parisienne)

Consultation lancée le 05/03/2013 pour la cession des charges foncières du lot T7A2, sur l'avenue de France face au MK2.

Programme prévisionnel :
- 5 400 m² de logements en accession ;
- 540 m² de locaux d'activités au R+1 ;
- 360 m² de locaux commerciaux au RDC.


--> Fiche PSS.

Le dernier magazine urbain 13 est enfin mis en ligne http://www.semapa.fr/Accueil/Publicatio … -mars-2013 il est assez riche d’information.

Des photos du jours :