Réinventer Paris / Réinventer la Seine / Inventons la Métropole

Je suis très content qu'il y ait déjà un projet / proposition pour le site de Tati à Barbès, mais je ne suis pas sûr qu'y mettre du logement social, dans ce quartier déjà très populaire, soit le meilleure idée.

Par ailleurs, connaît-on l'état du projet Aerog'Art des Invalides ? Les permis de construire ont été délivrés ? Quand commencerait les travaux ?

Lauréat d'IMGP1 ce projet sur 15ha et 260 000 m2 à construire à signé sa promesse de vente

Lauréat 2017 du concours "Inventons la métropole du grand Paris", le projet urbain de Parcs en scène, sur les communes de Thiais et Orly (94), se concrétise. La société d’aménagement dédiée à l’opération (SAS Parcs en scène), constituée de Linkcity et de CDC Habitat, a signé, le 13 janvier, la promesse synallagmatique de vente du foncier avec l’Etablissement public foncier d’Ile-de-France (Epfif) et l’Etablissement public d’aménagement Orly Rungis – Seine Amont (EPA ORSA).

https://www.innovapresse.com/urbain/pro … -jour.html

Business Immo

Dernière modification par bato (15-03-2021 12:27:46)

Il me semble que ce gymnase n'est pas à Porte de Vincennes, mais plutôt côté Porte de Saint-Mandé. Porte de Vincennes, il y a un autre projet pour construire de part et d'autre du rond-point actuel sur le périph.

En marge du lancement de la troisième édition, gros point d'actu concernant l'avancée des projets des deux premières éditions.

Grand Paris : les projets d'Inventons la métropole 1 et 2 sont-ils sortis de terre ?

ENQUÊTE. Les deux premiers concours d'architecture et d'urbanisme de la métropole du Grand Paris ont-ils tenu leur promesse sur le terrain ? Les maires se sont-ils emparés de ces projets immobiliers privés ?

Quelle commune du Grand Paris est plus pro-active que les autres dans la construction de la ville de demain ? Quelles conséquences ont eu les élections municipales de 2020 sur les grands projets d'architecture ? La révolution urbaine promise par la métropole francilienne dès sa naissance en 2016 est-elle au rendez-vous ? [...]

https://www.latribune.fr/regions/ile-de … 84023.html


L'article étant réservé aux abonnés, je vous ai fait une petite compilation des principales informations à retenir :

- Maison du Peuple | Clichy, "le groupe Duval travaille sur les dossiers d'autorisations" donc le projet semble toujours être en cours




- ZAC Léon Blum - lot E | Issy-les-Moulineaux, permis de construire en cours d'instruction et démarrage des travaux prévus en 2024




- L'Hospitalité | Kremlin-Bicêtre, le terrain est aujourd'hui occupé par le chantier de la ligne 14 et ceci jusqu'en 2024. "Nous attendons 2022 pour travailler les PC en lien avec la nouvelle municipalité conformément au planning prévisionnel"




- Triangle Ouest | Noisy-le-Sec, le chantier a démarré le 15 avril dernier, livraison prévue d'ici l'été 2023




- 17&CO | Paris 18e, délivrance du permis de construire cet été pour un démarrage du chantier au premier trimestre 2022




- EDA | Paris 15e, permis délivré vendredi dernier




- Paris-Vanves Porte Brancion | Paris 15e, "L'objectif est de sortir le projet en fin d'année pour la partie parisienne et courant 2022 pour la partie Vanves"




- High Garden | Rueil-Malmaison, début des travaux en juillet




- Nef in Vivo | Rueil-Malmaison, "pas de retour de la ville" donc projet au moins suspendu




- Grand Bassin | St-Denis, dépot du permis souhaité pour Septembre




- Bauer District | St-Ouen, le projet a été relancé par la nouvelle municipalité. Le premier permis de construire a été délivré le 31 mars, début des travaux (ayant en partie déjà commencé, plus d'infos ici) de mise au norme du stade le 19 mai et dépôt du deuxième permis le 30 juin




- Les Puces | St-Ouen, le projet qui avait été abandonné est là aussi relancé par la nouvelle municipalité




- Triangle de Gonesse | Gonesse, abandon du projet




Pour finir, ils n'en parlent pas dans l'article mais lancement opérationnel du projet « Balcon sur Paris » à Villiers-sur-Marne.

Ça ne concerne que le R+8 qui fait l'angle ? Sur le rendu on dirait que le R+13 de bureaux blanc derrière va être refait.

Edit : ok j'ai compris, il y a une construction neuve qui jouxte le R+13, mais il ne fait pas partie du projet.

Dernière modification par ziegfried (26-05-2021 10:20:38)

A Sevran, le conseil participatif enterre la piscine à vagues géante et veut un projet plus vert
Jeudi 27 mai 2021, le conseil participatif s'est prononcé pour l'abandon du projet de vague de Surf géante à Sevran (Seine-Saint-Denis). Un avis soutenu par la majorité.

https://actu.fr/ile-de-france/sevran_93 … 87693.html

Abonnés

Paris : les associations environnementales font vaciller les projets immobiliers prévus au dessus du périphérique

C’est une première. Saisie par des associations, la justice vient d’annuler deux projets enjambant le périphérique, en raison de leurs conséquences sur la santé de ceux qui devraient y vivre et travailler. Tous deux étaient lauréats du concours Réinventer Paris. Ils ne sont pas pour autant enterrés par la Ville, qui va devoir revoir sa copie.

https://www.leparisien.fr/paris-75/pari … QXUAQI.php

FuturProprio a écrit:

Et voilà qu'une ou deux nouvelles générations arrivent et déclarent "oh bah on va tout réinventer, les précédents on s'en fiche..." Je trouve ça très orgueilleux et partant de là, très dangereux.

Il ne se trouve pourtant aujourd'hui personne pour dire cela ... et même au cours des années 1950-1970 où, dirons-nous, la logique de table rase a été poussée à son paroxysme, cela ne signifiait pas forcément l'amnésie ou le vandalisme. N'oublions pas que c'est à cette époque qu'ont été créés les premiers secteurs sauvegardés. Sans vouloir sinon faire parler les morts, je ne crois pas que les architectes de l'an 1900 trouveraient beaucoup à redire au principe de vouloir réinventer la porte Maillot. Eux-mêmes, d'ailleurs, s'y étaient employés.

Q_DC a écrit:

Abonnés

Paris : les associations environnementales font vaciller les projets immobiliers prévus au dessus du périphérique

C’est une première. Saisie par des associations, la justice vient d’annuler deux projets enjambant le périphérique, en raison de leurs conséquences sur la santé de ceux qui devraient y vivre et travailler. Tous deux étaient lauréats du concours Réinventer Paris. Ils ne sont pas pour autant enterrés par la Ville, qui va devoir revoir sa copie.

https://www.leparisien.fr/paris-75/pari … QXUAQI.php

Et encore un dossier abandonné ! que de gâchis, que de temps perdu (et d'argent...)!
Quelqu'un à une idée où l'on peux trouver une synthèse ou un bilan des appels à projets ?

Dernière modification par bretonaparis (17-08-2021 10:22:13)

Yougo a écrit:

FuturProprio a écrit:

Et voilà qu'une ou deux nouvelles générations arrivent et déclarent "oh bah on va tout réinventer, les précédents on s'en fiche..." Je trouve ça très orgueilleux et partant de là, très dangereux.

Il ne se trouve pourtant aujourd'hui personne pour dire cela ... et même au cours des années 1950-1970 où, dirons-nous, la logique de table rase a été poussée à son paroxysme, cela ne signifiait pas forcément l'amnésie ou le vandalisme. N'oublions pas que c'est à cette époque qu'ont été créés les premiers secteurs sauvegardés. Sans vouloir sinon faire parler les morts, je ne crois pas que les architectes de l'an 1900 trouveraient beaucoup à redire au principe de vouloir réinventer la porte Maillot. Eux-mêmes, d'ailleurs, s'y étaient employés.

Je crois que le qualificatif de "plus belle ville du monde" encore attribué à Paris ne doit rien du tout aux constructions du siècle dernier.  En quelques décennies, Paris est devenu une mégalopole d'une banalité architecturale affligeante : des tours et des statues difformes.

Londres a été victime du Blitzkrieg, Paris est victime de l'art contemporain. Le résultat est identique : c'est moche, sombre, sale et ça ne laissera aucune trace dans l'Histoire de l'architecture.

En fait, sous couvert d'architecture, ce n'est que de la spéculation immobilière.

Yougo a écrit:

FuturProprio a écrit:

En fait, sous couvert d'architecture, ce n'est que de la spéculation immobilière.

La spéculation était le moteur n°1 de l'haussmannisme.

Pour le reste, tirez-vous vraiment du plaisir à échanger, à discuter, à animer un peu votre curiosité si vous partez du principe que "l'art contemporain" (sic) est "moche, sombre, sale et ne laissera aucune trace dans l'Histoire de l'architecture." ? C'est un petit peu dommage de vivre avec de telles œillères.

Le baron Hausmann a spéculé, c'est un fait. Tout le monde en aurait fait autant. L'argent est le nerf de la guerre et de l'architecture, soit.

Mais il a fait appliquer des règles strictes. Alors qu'aujourd'hui, la règle est de n'en faire qu'à sa tête. Le résultat n'a donc ni queue ni tête.

Il faut rappeler que la notion de beauté est étroitement liée à celle de symétrie. L'architecture contemporaine s'affranchissant des jeux de symétrie, comment peut-elle être belle ?

Je n'y peux rien, je n'aime pas l'architecture contemporaine.

Et je ne vois pas pourquoi les techniques de construction modernes devraient servir à faire de l'architecture "contemporaine".

On peut faire du Classique avec des jeux de symétrie intéressants et de larges espaces verts, tout en utilisant du bois, du béton, de grandes baies vitrées, etc.

FuturProprio a écrit:

bretonaparis a écrit:

Et encore un dossier abandonné ! que de gâchis, que de temps perdu (et d'argent...)!

En même temps, lorsqu'un "gratte-ciel" est construit, il s'impose à tous pendant des décennies. Alors ça vaut le coup d'y réfléchir un certain temps au préalable.

Et d'après toi, les élus, les maitres d'ouvrages, les architectes, les ingénieurs et autres bureaux d'études, bref tous ceux qui ont conçus, dessinés, étudiés ce dossier n'ont pas réfléchi au préalable???

Vraiment ces annulations sont complètement démoralisantes. Pour sortir un projet comme celui ci au stade d'un PC, ce sont plusieurs millions d'euros d'engagés et surtout des années d'études. Tout cela pour rien.

On en est à combien de dossiers annulés concernant les IMGP et Réinventer Paris ???   

Je rejoins FuturProprio, dans la plupart des cas je ne suis pas fan non plus de l'architecture contemporaine française. Je ne sais pas s'il existe un sondage sur la question ou si nous sommes des indécrottables conservateurs ? 

Yougo a écrit:

Il n'y a pourtant jamais eu autant de règles qu'aujourd'hui.

Et de possibilités différentes de construire, alors qu'auparavant on était limité par les matériaux et la technique (-> architectures régionales).

Yougo a écrit:

C'est un point de vue ethnocentré en plus d'être faux dans l'histoire de l'art.

Je ne suis pas un spécialiste de l'histoire de l'art, mais Vitruve en recommandait en tout cas le principe en architecture. Du reste, nous avons apparemment une préférence pour les visages symétriques.

Yougo a écrit:

Pour le reste, tirez-vous vraiment du plaisir à échanger, à discuter, à animer un peu votre curiosité si vous partez du principe que "l'art contemporain" (sic) est "moche, sombre, sale et ne laissera aucune trace dans l'Histoire de l'architecture." ? C'est un petit peu dommage de vivre avec de telles œillères.

Ceux qui ont des œillères sont ceux qui ne savent pas se remettre en cause alors qu'ils font manifestement moins bien que leurs glorieux ainés. Ils s'estiment alors incompris...