Lacaton & Vassal

Il n'y avait pas encore un sujet sur ce duo?
Merci renard pour ces news, pour une fois que ce n'est pas "Jeannot" qui gagne...
Pour leur engagement "éthique" c'est à leur honneur, il faut les prendre en exemple mais il ne faut pas qu'il devienne une fois de plus un "label".

Batiactu, 7/03/2011

Lacaton & Vassal obtiennent le prix Daylight de Velux

Les architectes français Lacaton & Vassal ont reçu le Daylight and Building Component Award pour l’année 2011. Ce prix récompense leur travail en général et plus particulièrement celui dédié à la lumière du jour.

[...]

http://www.batiactu.com/edito/lacaton-- … -28330.php

J'ai pour ma part beaucoup du mal à m’enthousiasmer en voyant les photos de l'article (et je ne suis pas le seul si je fie aux commentaires). C'est une sorte d'architecture du hangar appliqué aux bureaux ou aux habitations, une économie de moyens qui donne une économie de résultats.

Mon passage préféré d'Isabelle Regnier, la rédactrice de l'article, reste sur le non réaménagement de la place place Léon-Aucoc à Bordeaux :

après avoir étudié la place en profondeur, en discutant notamment avec des riverains, ils ont considéré qu’elle était « déjà très belle », « authentique et sans sophistication ».
Ils ont alors réfléchi au terme « embellissement » : « S’agit-il de remplacer un matériau de sol par un autre, un banc en bois par un banc en pierre, au design plus actuel, ou un lampadaire par un autre plus à la mode ? » Au bout du compte, ils ont proposé de ne rien changer, simplement d’améliorer l’entretien des arbres, la propreté, et de légèrement modifier la circulation.

C'est formidââble, ils ne proposent rien 

L’architecture des Lacaton-Vassal n’est pas de celles qui font pousser des « waouh ! » ébahis, mais c’est celle qu’on mérite aujourd’hui

Ce n'est pas parce que le monde est parfois laid qu'il faut encore le rendre plus laid Mme Regnier. Je me suis posé la question à un moment de savoir si le ton de l'article était du 2nd degré, mais je ne crois pas.

Pour ma part, je ne suis ni amateur ni expert, je me rapproche plus du quidam ordinaire. Je n'envisage pas l'architecture comme une approche conceptuelle à l'image de l'art contemporain, mais bien au service du bien-être de ses occupants et intégré dans son environnement.
L'innovation n'est pas une fin en soi. Le minimalisme est surtout une source d'économie, je ne le vois pas comme un progrès s'agissant d'architecture, surtout qu'on ne la retrouve dans le prix immobilier final. Je trouve qu'on fait beaucoup mieux en termes d'esthétique, qui manque ici singulièrement de chaleur (béton brut, métal...).
Mais bien évidemment tous les goûts sont dans la nature, et c'est un choix un peu surprenant de la part du jury, qui a donc fait preuve d'un peu d'audace.